SHARMINI PERIES: Hè a Real News Network. Sò Sharmini Peries, vene da voi da Baltimore.

Almenu 400 Marines è Rangers di l'Armata di i Stati Uniti sò disposti in Siria. Questu hè per aiutà e forze lucali à piglià u Statu Islamicu in a so capitale de facto di Raqqa. Questu hè secondu u coronel John L. Dorrian per u cumandamentu guidatu da l'America chì cumbatte ISIS in Iraq è Siria.

Hè a prima volta un impegnu maiò di e truppe per l'amministrazione di Trump, quasi radduppiendu a presenza cunnisciuta di i Stati Uniti in Siria à circa 900 suldati. L'armata americana dice chì e truppe anu da travaglià cù dui partenarii siriani chì cumbattenu l'ISIS, ma ùn saranu micca in prima linea. L'aumentu hè ghjuntu dopu chì e Forze Democràtiche Siriane, dominate da i Kurdi, taglianu cù successu a strada principale da Raqqa in preparazione per un assaltu finali per catturà a cità.

Unisce à noi oghje per discutiri l'implicazioni putenziali di questu hè Vijay Prashad. Vijay hè a cattedra George è Martha Kellner in a storia di l'Asia meridionale, è Prufessore di Studi Internaziunali à u Trinity College. Hè ancu un cuntributore regulare quì à The Real News Network. Hè ancu l'autore di parechji libri, trà elli: "A Morte di a Nazione è u Futuru di a Rivuluzione Araba". Grazie per esse unitu à noi quì, Vijay.

VIJAY PRASHAD: Grazie mille, piacevule à esse cun voi.

SHARMINI PERIES: Vijay, l'operazione per ripiglià a cità di Raqqa da i militanti islamici si dice chì parallella à quella di a ripresa di Mosul. Avà, u tributu di a vita umana era, sicuru, devastanti in Mosel. Allora, fighjendu quellu esempiu, chì pudemu veramente aspittà in quantu à a devastazione umana per esse cum'è surghjenu in Raqqa?

VIJAY PRASHAD: Ebbè, sapete, in Mosul, e Nazioni Unite anu stimatu chì ci sò circa 200,000 XNUMX persone spustate da a cità. È pare chì a cità hà pigliatu un grande successu da u tentativu di alluntanassi da u Statu Islamicu. Allora, sapete, ùn hè micca faciule ripiglià e cità. Comu avemu vistu in u cursu di sti ultimi anni.

A lotta per piglià una cità hè stata devastante senza respirazione - assai vittime civili; gran numaru di persone spustate; è a lotta spessu si trasforma à a fine in a lotta strada per strada è dopu a lotta per, per esempiu, l'acqua è l'electricità.

In fatti, sapete, a battaglia in Aleppo pò esse stata formalmente finita, ma solu pocu tempu in u Nordeste di a cità l'Armata Araba Siriana, chì significa e forze di u guvernu, hà sappiutu piglià a fonte d'acqua principale per prutege a fonte d'acqua per a cità di Aleppu. L'avete vistu ancu in Damascu induve ci era una battaglia per l'acqua. Dunque, sti battaglie sò assai, assai periculosi. Sapemu, cum'è aghju dettu, 200,000 XNUMX spustamenti fora di Mosul digià è a battaglia ùn hè micca cumplettamente finita.

In Raqqa, i figuri di quantu persone sò in a cità ùn sò micca assai chjaru. A cità era di circa 200,000 100,000 abitanti. Hè stimatu chì hè circa a mità di quella dimensione avà, chì significa chì, sapete, circa XNUMX XNUMX persone seranu in prima linea.

SHARMINI PERIES: Vijay, una recente analisi furnita per noi da Associated Press hà sustinutu chì i Stati Uniti si mettenu in una pusizioni potenzialmente splussiva in Siria. Alcune truppe americane sò apparentemente agiscenu cum'è una zona di cuscinettu trà l'armata turca è i Kurdi siriani sustinuti da i Stati Uniti in a parti sittintriunali di u paese.

Dunque, i militanti kurdi ripiglià Raqqa cù u sustegnu di i Stati Uniti. Tuttavia, i Turchi sò vehemente opposti à ogni implicazione di i Kurdi siriani in esse implicati in una operazione maiò di stu tipu.

Allora, chì preoccupazioni avete in quantu à a prisenza è l'escalation di e truppe americane in Siria, datu a prisenza di i cosiddetti partiti alleati chì sò apertamente ostili l'un à l'altru ?

VIJAY PRASHAD: Ebbè, sapete, sì, ci sarà avà, pensu chì l'11e Forze Expeditionary Marine entranu - circa 400 di elli andaranu in l'area intornu à Raqqa. Ci hè digià ghjente di l'Armata Rangers. Ci hè parechje 100 Forze Speciali chì sò stati cù e Forze Democratiche Siriane chì sò i gruppi largamente curdi chì sò stati sustinuti da i Stati Uniti. Dunque, ci hè digià statu un numeru abbastanza significativu di truppe americane in a zona. Ma soprattuttu in una furmazione, è cum'è aghju dettu, in una seconda, in una mostra di forza.

Ma prima sguassate alcuni di i prublemi quì. Perchè ùn sò micca solu l'Americani chì anu da agisce cum'è un buffer, ma sò ancu e truppe russe chì anu digià pigliatu i so posti di buffer trà l'armata siriana è, sapete, e forze curde sustinute da l'America.

Allora, chì hè a cumplessità quì? Da una parte, avete l'Armata Araba Siriana chì hè e forze di u guvernu, chì hà pigliatu, sapete, sustinibilmente pigliatu Aleppo, è si trasferì à l'Est di Aleppo versu a cità di Manbij, chì hè tenuta da i Kurdi siriani, i siriani. Forze demucratiche, sustinute da i Stati Uniti. Daretu à sti forze, vale à dì à l'Occidenti d'Alep, ci hè a cità d'Idlib, induve i varii, sapete, gruppi radicali è estremisti chì sò stati espulsi da Aleppu sò oghji pigliati. È sò largamente in a cità di Idlib, chì hè cum'è aghju dettu, à l'Occidenti di Aleppo. Allora, sapete, avete e forze arabe siriane chì avanzanu versu Manbij.

Da u nordu, avete l'armata turca assai interessata à creà ciò chì chjamanu una zona buffer in u nordu di a Siria - chì hè l'armata turca chì entra in una parte sustanziale di u nordu di a Siria per creà questa zona tampone, per impediscenu a creazione di ogni tipu di Kurdish. enclave. È in fattu, u venneri sapete, u presidente di Turchia, Erdogan, era in Mosca induve hà avutu riunioni cù Vladimir Putin. È una parte di quella riunione era, sapete, i Turchi chì anu chjaru ch'elli eranu assai interessati à questa zona tampone. È i Russi parevanu micca dì chì questu hè una mala idea.

Dunque, da una parte ci hè l'Armata Siriana chì si move, sapete, versu u livante versu Manbij è dopu Raqqa, è sò stati bluccati in un sensu da l'entrata di e forze russe davanti à elli. Allora avete e forze turche chì si movenu, sapete, in una operazione assai grande, chì chjamanu Eufrates Shield. U mutivu chì chjamanu questu u Scudu di l'Eufrate hè perchè u fiume Eufrate corre in u nordu à u sudu in questa parte di u Nordu di a Siria è sustene chì à l'Est di u fiume Eufrate, u fiume Eufrate duveria esse a linea di divisione trà a Siria cuntrullata da Turchia è forse i Stati Uniti. cuntrullata a Siria.

Stu tipu di cumplessità induve avete u guvernu sirianu, i Russi, i Turchi, l'Americani, e forze sustinute da l'America - ùn hè micca chjaru ciò chì succede quì. È questu hè statu fattu ancu più drammaticu in i paesi intornu à Manbij, quandu i Rangers di l'Armata decisu di mette bandiere americane nantu à i so veiculi è di guidà in una mostra di forza. Essenzialmente dicendu, sapete, forse à e forze turche più cà ISIS, chì "semu quì".

Allora, sapete, Sharmini per unravel questu ùn hè micca assai faciule è in fattu, questu hè u mutivu perchè u guvernu di i Stati Uniti, i Russi, etc., sò stati assai prudenti à dichjarà a so guerra. Ùn hè micca chjaru ciò chì facenu. Stanu spinghjendu à Raqqa ? O sò jockeying, sapete, per capisce quale sarà permessu di fà ciò chì da u so tipu di, sapete, alliati una volta in un tempu.

SHARMINI PERIES: Vijay, ci hè assai preoccupazione à a manca quì in i Stati Uniti chì Obama è avà Trump anu gradualmente intensificatu a guerra in Siria senza alcun dibattitu o discussione in u Cungressu. In fattu, un articulu recente intitulatu, "Escalating the War on ISIS without Debate o Authorization" da l'Anzianu Editore di u Conservatore Americanu, Daniel Larison. Hà scrittu chì nè l'Obama nè l'Amministrazione Trump ùn anu mai avutu à ghjustificà una pulitica di pruvà à cummattiri una guerra à fiancu à e forze mutualmente antagonistiche.

È nimu di elli ùn hè mai statu obligatu à fà cusì per permessu di u Cungressu o di u presidente. Argumenta chì u presidente ùn hà micca autorità per sparghje e forze americane in Siria. È sopratuttu per ùn agisce cum'è un buffer trà e forze di u guvernu alleatu è e forze proxy in Siria. Avà, chì fate di sta dichjarazione?

VIJAY PRASHAD: Da una parte, hè una dichjarazione strana perchè, sapete, per esse sinceri, i Stati Uniti anu da 50, 60 anni cunducendu guerre senza l'appruvazioni di u Cungressu. In l'anni 1970, ci hè statu un tentativu di un Cungressu di i Stati Uniti forse più, dimu, di riforma di regnu in a CIA cù a Cummissione di a Chiesa. Ci sò state diverse mudificazioni nantu à a prevenzione di u finanziamentu proxy. È hè per quessa chì avete avutu u scandalu Iran Contra in l'anni 1980.

Sapete chì ci hè statu un tentativu di u Cungressu in l'anni 1970 per mette i catene nantu à una Casa Bianca, chì funziunamenti agisce cum'è s'ellu ùn ci era micca bisognu di sorveglianza o appruvazioni di u Cungressu. Ebbè, dapoi i guerri proxy di l'anni 1980; s'ellu hè a guerra brutta in l'America Centrale o a guerra brutta in l'Africa miridiunali, sapete, ùn vi scurdate micca chì i Stati Uniti anu sustinutu alcune forze assai viziose in Angola, in a guerra in Mozambique, etc.; è dopu a culminazione di tuttu questu era a guerra proxy in Afganistan. Sapete, questu hà pruduttu, in un certu sensu, a grammatica di cume i Stati Uniti operavanu oltremare.

Allora, sapete, hè bè per l'Editore o, sapete, e persone di u Cunsirvatore Americanu per, sapete, si strofinanu e mani è, sapete, esse assai angustiati da u fattu chì in qualchì manera e so sfumature custituziunali ùn sò micca seguite da a Casa Bianca, ma siamu francu, stu sistema americanu hè cusì avà chì ci hè una sorta di presidenza imperiale è ci hè un modu faciule per autorizà e truppe americane per andà è avè proxy.

Sapete, ci hè ancu u Comandamentu di l'Operazioni Speciali Congiunti chì hè direttamente sottu u cumandamentu di u presidente di i Stati Uniti. Ùn ci hè micca bisognu di supervisione di u Cungressu quì. Vogliu dì, sapete, questu hè u sistema chì esiste. Hè troppu, pensu, o forse ingenu, per crede in l'ideali di cumu si deve esse. Iè, ci deve esse un muvimentu di riforma in i Stati Uniti chì dice chì sti guerri ùn ponu esse fatti senza l'appruvazioni di u Cungressu.

Iè, ci deve esse un muvimentu di riforma chì dice chì troppu si spende in l'armata. Tuttu ciò chì hè currettu, ma pensu solu per stà in principiu contru à questu, pensu, per andà in contru à a marea di una storia assai longa è disturbante.

SHARMINI PERIES: Va bè, Vijay, andemu à cuntinuà a nostra conversazione in un secondu segmentu. Allora, stà à sente. Avemu da parlà di a rinascita di Bush. Hè George W. Bush. Grazie mille per unisce à mè oghje, Vijay.

VIJAY PRASHAD: Grazie mille.

Vijay Prashad hè a Cattedra George è Martha Kellner in Storia di l'Asia Meridionale è Prufessore di Studi Internaziunali à u Trinity College. Hè l'autore di vinti libri, cumpresu A Morte di a Nazione è u Futuru di a Rivuluzione Araba (LeftWord è University of California Press, 2016) è co-editore di Land of Blue Helmets: L'ONU in u mondu arabu (Università di California Press, 2016) è editore di Lettere à a Palestina: Scrittori rispondenu à a guerra è à l'occupazione. Vijay hè u Capu Editore di LeftWord Books (leftword.com) è hè un columnista per Frontline è AlterNet è ancu un cuntributore frequente à The Hindu, Himal è Counterpunch.

---