I truffatori è i bugiardi di a diritta anu fattu unu di l'assalti più stupenti à l'urganizazione progressiva in decennii. Parlu specificamente di a dissoluzione forzata di ACORN è di a rabbia publica fabbricata à i "scandali" di l'urganizazione. L'assaltu à ACORN, però, hè simbolicu di un prublema suciale più grande, vale à dì u sforzu di i cunservatori è i "mercaturi liberi" per culpisce u colapsu di l'abitazione è a crisa ecunomica à l'attivisti cumunitarii prugressivi è u "grande guvernu". Questa campagna hè particularmente minacciata in un momentu quandu e voci corporativiste guidanu u sforzu di tumbà una riforma finanziaria significativa di Wall Street.
U disprezzu di i cunservatori per ACORN nasce da u fattu chì u gruppu hà urganizatu storicamente e comunità povere è minoritarie per dumandà un aumentu di i servizii di assistenza suciale è a regulazione di u guvernu di pratiche cummerciale abusive. Unipochi di l'attacchi più visibili à u gruppu righjunghjenu à l'elezzioni di u 2008, quandu una piccula minurità di i canvasseri di ACORN sò stati accusati di "frodi di l'elettore" registrendu nomi falsi cum'è "Brad Pitt" o "Mickey Mouse". Una ricerca di a basa di dati accademica di Lexis Nexis mostra chì stu "scandalu" hà ricevutu una cobertura larga, postu chì ACORN hè statu riferitu in più di 300 prugrammi (quasi sette à ghjornu) nantu à Fox, MSNBC è CNN cumminati in u mese è mezu run-up. à l'elezzione.
À u cuntrariu di l'affirmazioni cunservatori, ùn ci hè nunda di surprisante chì i poveri canvasseri ACORN aumentanu artificialmente i so rolli di registrazione per guadagnà più soldi. Inoltre, falsi registrazioni ùn sò micca evidenza di "fraude di l'elettore", à pocu pressu di evidenza cuncludente chì qualchissia chì dice di esse Mickey Mouse hà veramente apparsu à u votu per votu. Questi punti simplici, però, ùn anu micca impeditu à i candidati presidenziale è vicepresidenziale republicani John McCain è Sarah Palin di attaccà ACORN per "distrughjendu u tessulu di a demucrazia" è per "furtu [ing]" l'elezzioni di u 2008.
Ancu fora di l'attaccu cunservatore à ACORN hè statu u fattu chì i registri falsi sò stati identificati solu perchè ACORN stessu hà alertatu l'autorità statali di e forme, signalendu qualsiasi chì eranu cunsiderate suspetti. Mentre chì alcuni puderanu argumentà chì ACORN duveria filtrà e registrazioni falsi, e lege statali imponenu à ACORN di mandà e forme per rivisione, per evità l'accusazioni di manipulazione. S'ellu ci hè un scandalu elettorale chì implica ACORN, si centra nantu à u rifiutu di i guverni statali di registrà automaticamente tutti l'adulti in età di votu. Questu duveria esse a preoccupazione principale di i cunservatori chì attaccanu ACORN - ma questi individui eranu motivati da considerazioni partigiani, piuttostu cà demucratiche.
Avanzate rapidamente à a fine di u 2009, è vedemu u ritornu di conspirazioni paranoiche di a diritta ACORN in a forma di u video di James O'Keefe "pimps and hoes", dopu dimustratu cum'è una frode, inventata da un agente republicanu chì hè avà in prigiò per toccu illegale e linee telefoniche di a deputata demucratica Mary Landrieu. Una breve rivista di u fintu scandalu chì circundava u video di pimps and hoes - discutitu regularmente in media cunservatori è centristi-liberali - hè in ordine. O'Keefe hà inizialmente guadagnatu notorietà dopu avè presuntamente posatu cum'è un pimp quandu visitava l'uffizii ACORN lucali in Baltimore, Washington, Brooklyn è San Bernardino. I cassette suppostamente mostravanu rapprisentanti lucali di ACORN chì cunsiglianu à O'Keefe nantu à cumu evità l'imposizioni è creanu bordelli lucali chì utilizanu donne migranti da El Salvador.
In realtà, l'esposizione di O'Keefe era pocu più cà una farsa, fabbricata per edizione selettiva è ingannu. I rapporti successivi anu scupertu una quantità di fatti inquietanti. O'Keefe apparentemente ùn s'hè mai vistutu cum'è un pimp quandu visitava l'uffizii ACORN, malgradu l'implicazione in a so "esposta" è i rapporti circundante chì si ripresentò publicamente cum'è unu. Piuttostu, hà vistutu in un vestitu di cummerciale casuale, posandu cum'è un membru rispettabile di a cumunità. O'Keefe pare chì ùn s'hè mai statu veramente rapprisintatu cum'è un pimp in i so scambii, postu chì i filmati suggerenu chì invece hà cercatu cunsiglii da i rapprisentanti ACORN nantu à cumu fà imposte per i so redditi. dancer fidanzata. In un altru scambiu cù i rappresentanti di ACORN, O'Keefe avia cercatu cunsiglii nantu à cumu cumprà una casa per prutege i zitelli prostituti da u so pimp. Malgradu l'allegazioni di a conducta criminale di ACORN, era l'urganizazione stessa (a filiera di Filadelfia) chì hà cuntattatu l'infurzatori di a lege dopu chì O'Keefe li hà avvicinatu cù i so diversi scenarii di prostituta. Infine, i video inediti da i scambii O'Keefe ACORN ùn sò mai stati fatti publichi. Piuttostu, i video, anchi si sfilate senza fine da a stampa, sò stati assai editati, cù voce off durante e sezioni chjave di i scambii di O'Keefe, rendendu in effetti impussibile di verificà qualcunu di l'affirmazioni di O'Keefe nantu à u supportu di ACORN per i so ghjochi pimp (vede: http https://www.youtube.com/watch?v=9UOL9Jh61S8).
U discrediting di i "scandali" sopra ACORN ùn hà micca impeditu à i fanatici cunservatori di pruduce novi crisi. In a corsa finu à u 15 d'aprileth A manifestazioni di u Tea Party, Fox hà avvistatu chì ACORN era "preparatu à crash some of the tea partys", malgradu l'affirmazioni ripetute di i rapprisentanti di l'urganisazione chì i tratti di u Tea Party ùn anu micca interessu per elli. Una ricerca di Lexis Nexis trova chì ACORN hè riferitu in più di 330 prugrammi nantu à Fox trà sittembri di u 2009 (quandu u "video pimp" hè apparsu) è u 1 di maghju di u 2010 (in seguitu à l'affirmazioni di u Tea Party). Questu hè più di 40 prugrammi in media per mese, o più di unu ogni ghjornu.
Probabilmente a teoria di a cuspirazione più inquietante inventata da Fox è altri media di estrema destra descrive ACORN è attivisti di a cumunità - alliati cù i Democratici "socialisti" è di "grande guvernu" - cum'è da sè stessu chì creanu a bolla di l'abitazione di u 2008 è u colapsu ecunomicu. Sean Hannity, par exemple, a interviewé Jerome Corsi, auteur de Obamanazione, chì hà dichjaratu chì ACORN era culpèvule di "estorsione di banche in l'area subprime". Glenn Beck hà attaccatu ACORN in u so prugramma di u 4 di maghju per "trasfurmà a struttura di u nostru paese". U gruppu, Beck hà avvistatu, "riceve miliardi indicibili in i vostri soldi malgradu a fraude massiva di registrazione di l'elettori è a corruzzione". U più ominosamente, Beck hà avvistatu di u rolu di ACORN in l'orchestrazione di u colapsu di l'ipoteka subprime à a fini di u 2009:
"Un annu fà, avemu avutu u prublema cù i banche, perchè a ghjente hà pigliatu troppu prestiti cattivi. Ma questu hè a casa è a vittura chì ùn pudemu micca permette chì ci hè statu prumessu da a ghjente in Washington chì pudete. 'Ùn vi preoccupate, pudete avè tuttu. Pudete avè sta casa. Perchè campà in [una] casa di merda, duvete campà quì cù dui di sti vitture, ùn saria micca grande ? Ebbè, quale ci hà dettu ? Queste persone ['u guvernu'] è u populu ACORN, OK? Anu pressu i banche per fà prestiti à e persone chì ùn li pudianu micca permette, è dopu tuttu s'hè scioltu, perchè u bancu hà dettu à queste persone: "No, nò, queste persone ùn ponu micca pagà sta casa ..."
À la lumière de la prétendue résistance des banques à l'octroi de prêts subprime, Beck conclut que les protestations d'« intérêt particulier » de ACORN étaient suffisantes pour mettre Wall Street à genoux, obligeant les banques à prêter à des clients subprime qu'ils auraient autrement tourné. luntanu. Rush Limbaugh hà dettu u so sustegnu à a cuspirazione ACORN-subprime, argumentendu: "Ciò chì ci hà purtatu quì. Ebbè, pudete dì chì "culpa bianca" ci hà purtatu quì, a currezzione pulitica ci hà purtatu quì ... U desideriu di i Democratici di socializà u paese ci hà purtatu quì ". Limbaugh hà continuatu à ligà u "socialismu" di i Democratici à l'attività di ACORN: "ACORN hè andatu è mette a so propria pressione annantu à queste banche è istituzioni di prestitu, a pressione di currezzione pulitica ... per sparghje sta miseria [presumibilmente riferita à a recessione] assai è largamente sottu. i termini è e definizioni di e cose cum'è l'alloghju à prezzi accessibili ". L'attacchi à ACORN per a causa di a crisa ecunomica sò apparsu in altri media di diritta, cumprese a National Review, Free Republic, Biggovernment.com, Townhall.com, è a radiu destra.
Versioni più sofisticate di a propaganda "ACORN-Big Government Caused the Crisis" sò fatte da economisti di diritta cum'è Thomas Sowell, impiegatu da l'Istituzione Hoover è scrivite per u Wall Street Journal, Forbes è Fortune. In u so libru, U Boom è u Bustu di l'Abitazione, Sowell pinta una figura di u grande guvernu, pressatu da i gruppi di attivisti comunitari cum'è ACORN, cum'è u culprit primariu daretu à u colapsu di l'abitazione è a recessione. Sowell sustene chì a bolla di l'abitazioni hè in gran parte un pruduttu di i sforzi di u guvernu lucale per priservà a terra aperta, limitendu cusì l'area in e cità aperte per u sviluppu: "hè stata precisamente induve ci hè stata una intervenzione massiva di u guvernu in forma di restrizioni severi di edificazione ( cum'è personificata da i gruppi ambientali chì cercanu di prutege a terra aperta da u sviluppu) chì i prezzi di l'abitazioni sò sbulicati ". Un tali argumentu, però, ùn riesce à spiegà perchè in cità cum'è Chicago, i zoni più affettati dopu à u colapsu di l'abitazione (cumprese i periferii cum'è Plainfield, Joliet, Aurora, Algonquin è altri) sò stati carattarizati da una sprawl incredibile è una debule restrizioni à l'usu di a terra. Questu hè u cuntrariu di ciò chì si s'aspittava se un guvernu mandatu a mancanza di dispunibilità di a terra era una causa maiò di a bolla è u colapsu.
Sowell culpisce ancu ACORN d'avè "bloccatu e strade di guida è rende l'affari impussibili per i banche finu à ch'elli si rinuniscenu à e dumande chì facenu miliardi di prestiti chì altrimenti ùn anu micca fattu". Sowell dice "standards di prestiti lassati utilizati per risponde à 'quote di l'abitazioni à prezzi accessibili'" destinati à e minurità è à i poveri, è spinti da u Dipartimentu di l'Abitazione è u Sviluppu Urbanu, Fannie Mae, Freddie Mac, è u Cungressu, cum'è a "chiave di l'ipoteca americana". crisa". Sowell mette in risaltu cumu u Cungressu hà spintu l'Autorità Federale di l'Abitazione per furnisce zero soldi in ipoteche dopu l'appruvazioni di l'American Dream Down Payment Act di u 2002, mentre chì l'Attu di Reinvestimentu Comunitariu di u 1977 (rinfurzatu à a mità di l'anni 1990) "furzò i banche à prestiti di quota [insostenibile] è standard più bassi di appruvazioni di prestitu ".
A CRA hè stata rinfurzata da u Cungressu, è hà destinatu à permette una crescita di a pruprietà per e minurità è i poveri, chì sò stati sproporzionatamente denegati prestiti per a casa in tutta a storia americana. Sowell, in ogni modu, rifiuta l'idea chì a discriminazione esiste, assumendu, senza presentazione di evidenza, chì "l'idea chì i prestatori seranu offesi per riceve i cuntrolli di pagamentu mensuali di l'ipoteca per mail da i neri duverebbe almenu dà una pausa per valutà o micca questu. pare plausibile ". Rispondendu à studii statistici chì dimustranu in modu conclusivo chì i neri è i poveri sò sproporzionatamente più probabili di esse denegati i prestiti per a casa, Sowell sustene chì "assai in i media è in a pulitica trattanu e differenze statistiche in i risultati di [richiesta di prestitu] cum'è evidenza di differenze in u modu di a ghjente. trattatu - piuttostu chè esse u risultatu di a propria storia di e persone ".
Una tale lingua hè codificata in u razzisimu cunservatore per "i neri sò individualmente inferiori è sò più probabili di avè difetti di personalità chì li impediscenu di riesce à ottene prestiti". Inoltre, l'assunzione di Sowell chì i banche ùn discriminanu micca i poveri neri ùn hè micca sustinutu da evidenza empirica. In Ricchezza Nera / Ricchezza Bianca: Una Nova Perspettiva nantu à a Disuguaglianza Raciale, Melvin Oliver è Thomas Shapiro discutenu u record empiricu chì dimustranu chì a razza esercita un affettu indipindenti nantu à e valutazioni di a solvibilità di l'individui, ancu dopu à cuntrullà per i bassi ingressi, i carichi di debitu più grande è i poviri stori di creditu di i svantaghji.
Ci hè pocu indicazione chì Sowell è altri "storici" revisionisti si sò preoccupati di impegnà in evidenza dispunibile riguardanti l'Attu di Reinvestimentu Comunitariu (CRA) è u colapsu ecunomicu. U libru di Sowell ùn cuntene micca una sola nota finale, malgradu a so ammissione chì hà utilizatu un "squadra di ricerca" per scrive. L'altri cunservatori citati sopra furniscenu pocu fora di a polemica di a diritta per sustene a so speculazione. A narrativa trasmessa da Sowell è altri hè sfacciatamente cuntradita da u registru storicu, cum'è documentatu quì sottu:
- Sowell si riferisce constantemente à Fannie Mae è Freddie Mac cum'è "entità sponsorizate da u guvernu" (GSE), l'implicazione hè chì a crisa di l'alloghju hè stata attivata è incuraghjata da u guvernu naziunale. Hè difficiuli d'accordu cù l'affirmazione chì Fannie è Freddie anu una grande responsabilità per spinghje i prestiti subprime, è a maiò parte d'accordu chì u sustegnu finanziariu di i gruppi da u guvernu federale hà servitu cum'è una garanzia implicita à l'investituri di Wall Street è à i banche chì u guvernu federale hà da passà. per salvalli fora s'ellu ci hè un colapsu di l'alloghju. In verità, questu hè esattamente ciò chì hè accadutu in u 2008. Tuttavia, questu hè solu una parte di a storia. Fannie è Freddie sò senza dubbitu creature di l'intervenzione di u guvernu, ma per riferite à elli cum'è una parte attiva di u guvernu naziunale hè ingannante à u megliu, è manipulatore in u peghju, cunziddi chì durante u boom di l'abitazioni sti urganisazioni sò stati cuntrullati privatamente è operati per prufittu. bundling securities backed ipoteca è vende li à investitori è imprese in u mercatu ipotecariu secundariu. Fannie è Freddie sò principalmente creature di u privatu mercato, è ùn si pò micca solu culpisce "u guvernu" per i tratti di l'affari di GSE mentre in u stessu tempu esentà u settore privatu. Inoltre, u trattu di Freddie è Fannie in ipoteche subprime hà in realtà diminuitu da u 2002 à u 2007 (u periodu chì copre a maiò parte di a crescita di a bolla), quandu l'altri istituzioni facianu sempre più usu di ipoteche subprime. Culpà u guvernu per a creazione di a bolla subprime, dunque, hè stravagante in vista di a dirigenza di u settore privatu in questa zona.
- A regulazione CRA rivista da l'anni 1990 ùn cuntene micca requisiti chì l'istituzioni bancarie impegnanu in prestiti subprime. Inoltre, nimu in ACORN ùn hà forzatu Fannie Mae o Freddie Mac à trattà in ipoteche subprime, nè nimu in ACORN hà mandatu chì Wall Street tratta di derivati tossichi, chì ùn sò micca regulati da u guvernu è rispunsevuli in gran parte di a crisa finanziaria di u 2008. ACORN ùn esercita micca alcuna autorità formale nantu à i prestiti o l'imprese di Wall Street, fora di e campagne di attivisti publichi assai limitate chì hà guidatu chì incuragiscenu un incrementu di prestiti à e minurità è à i poveri.
– Malgradu cunsirvatori framing di regule CRA cum'è pruvucannu a bolla di abitazioni, u I rivisioni successi di l'amministrazione di Clinton à i regulamenti CRA per i prestatori ipotecari (chì eranu destinati à eliminà e pratiche di redlining razzista) sò stati messi in vigore in u 1995, quattru à cinque anni prima chì a bolla di l'immubiliare emerge per a prima volta. I cunsirvaturi sò in una perdita per spiegà perchè hà pigliatu tantu tempu per u mercatu per risponde à e regule CRA, assumendu chì queste regule eranu a causa principale di u colapsu.
- Sowell sustene chì "i prestiti subprime eranu sproporzionatamente minoritari è un redditu più bassu", trascuratendu di mencionà chì i prestiti subprime ùn sò micca listessa cosa chì i prestiti CRA. Un studiu di u 2008 da l'avucatu Traiger è Hinckley (chì furnisce cunsiglii finanziarii per l'istituzioni finanziarii chì furniscenu ipoteche regulate CRA) hà truvatu chì l'imprese regulate CRA eranu significativamente menu prubabile di emette prestiti subprime cà l'imprese chì ùn sò micca sottumessi à restrizioni CRA. L'imprese ipotecarie chì ùn eranu micca restritte da i regulamenti CRA impegnati in prestiti subprime à duie volte u tassu di i banche coperti da e regule CRA. Solu unu in quattru prestiti subprime sò stati fatti da istituzioni finanziarii chì sò stati ristretti da i regulamenti CRA durante u boom di l'alloghju. A maiò parte di i prestiti subprime, dunque, sò stati dati da istituzioni chì operanu senza restrizioni da a CRA. L'economisti di a Riserva Federale è di a Federal Deposit Insurance Corporation, cumpresu u stessu Ben Bernanke, cuncludenu dopu a rivisione di l'evidenza empirica dispunibile chì a CRA ùn hà micca causatu a crisa di l'ipoteka subprime.
- Un esame ulteriore dimustra chì a crescita di i prestiti CRA ùn hà micca coincide cù a crescita di u mercatu subprime. I prestiti ligati à a CRA anu righjuntu u so piccu à a mità di l'anni 1990, è "in gran parte hè ghjuntu à a fine di u 2001", secondu un studiu da a Fundazione New America di Harvard. I regulamenti CRA sò stati assai debilitati à a fini di u 2004, quandu l'amministrazione Bush esentò i banche di picculi è medie dimensioni da e regule CRA più strette. In brevi, i prestiti basati in CRA sò diventati menu è menu cumuni à l'epica chì u mercatu subprime hà cuntinuatu à cresce à salti è limiti. Infine, i tassi di preclusione sò stati assai più alti per i prestiti subprime, paragunatu à quelli chì anu ricevutu prestiti per via di i regulamenti CRA, secondu un studiu di l'Università di North Carolina in Chapel Hill. L'evidenza recente suggerisce chì, da nuvembre 2009, u 55 per centu di l'ipoteki di casa eranu sottu à l'acqua, nimu di quale era sottumessu à i regulamenti CRA.
- I mercati di l'abitazione più colpiti da u colapsu di u 2008 à u 2009 eranu spessu abbastanza ricchi, piuttostu chè sproporzionatamente poveri è minoritari, ancu s'ellu ci si aspetterebbe ch'elli sò duminati da i poveri se i regulamenti CRA low-income eranu a causa principale di a bolla è di crash. In l'area metropolitana di Chicago, per esempiu, i cunti di Kane è Will anu sperimentatu a più grande crescita in i foreclosures da u 2008 à u 2009, malgradu u fattu chì i cunti eranu 79 è 80 per centu bianchi rispettivamente, è vantavanu un redditu mediu di famiglia di $ 81,000 è $ 66,000, rispettivamente. Tali rivenuti sò piuttostu altu cumparatu cù u redditu medianu di a famiglia di $ 42,000 per a cità di Chicago è $ 50,000 per tutti i Stati Uniti. I dati di Chicago sò estremamente pertinenti quandu esaminendu u colapsu di l'abitazione, cunziddi chì l'Illinois era unu di i mercati più sopravvalutati durante a creazione di a bolla di l'abitazione.
L'attaccu cunservatore à u "grande guvernu" è l'attivismu prugressu hà avutu un effettu maiò nantu à l'opinione publica. Da uttrovi 2008, un sondaghju di l'ABC-Washington Post hà truvatu chì u 40 per centu di l'Americani sentenu chì "l'associazione di a campagna Obama cù u gruppu comunitariu ACORN" era un "problema legittimu" in l'elezzione presidenziale. Stu grande segmentu di u publicu era apparentemente inconsciente di a natura fabbricata di l'attacchi chì sò fatti nantu à ACORN, chì per tutti l'intenzioni, duverebbe esse una non-storia. Un sondaghju di Rasmussen da settembre 2009 hà truvatu chì u 51 per centu di l'Americani pensanu chì u Cungressu duverebbe taglià tutti i finanziamenti federali per ACORN, in vista di u "scandalu" di u video pimp disseminatu da i media corporativi di centru-sinistra è conservatori. In listessu modu, u 67 per centu di l'Americani hà dettu avè una vista sfavorevule di l'urganizazione comunitaria. In modo inquietante, u 57 per centu di l'elettori indagati sentenu chì "l'investigazioni criminali di ACORN sò principalmente u risultatu di un cumpurtamentu illegale da parte di l'urganizazione", malgradu u fattu chì nimu impiegati sò mai stati accusati di un crimine è nisuna evidenza di attività illegale hè mai stata dimustrata o truvata. attraversu dumande statali o lucali in California o New York.
A copertura di i media hà chjaramente un impattu significativu in incuragisce l'uppusizione à ACORN, postu chì u 80 per centu di quelli chì seguitanu u "scandalu" di u video pimp "assai vicinu" sentenu chì tutti l'aiutu federale deve esse tagliatu. I scandali mediati contr'à ACORN anu avutu l'effetti chì i cunservatori speranu; da marzu di u 2010, a mità di i 30 capituli statali di ACORN sò stati chjusi, cù l'urganisazione chì dichjarava chì i rami rimanenti anu ancu disbandatu per via di l'attaccu di i media è di a diminuzione di i rivenuti. U più inquietante di a morte di ACORN hè l'ammissione aperta da i cunservatori cum'è Bill O'Reilly chì a so opposizione nasce da u so disprezzu per i poveri. O'Reilly cundanna ACORN cum'è una "urganizazione quasi-socialista" è per perseguite una strategia "Robin Hood" di "piglià [ing] da i ricchi [è] dà [da] à i poveri". Cum'è O'Reilly hà dumandatu lucidamente nantu à u so prugramma, "u guvernu deve avè u dirittu di piglià i mo soldi è dà à e persone chì sò poveri?"
A campagna per riscrive a storia di a crisa ecunomica porta cun ella implicazioni terribili. À un livellu, dimustra a viciosità di i reaccionarii di a diritta, chì sò disposti à fà stori è sbarazzamente menti à u publicu per ottene ciò chì volenu è distrughje i so nemichi pulitichi, ùn importa u costu. À un altru livellu, sta campagna cunsirvatrice farà sempre più difficiuli di perseguite una regulazione finanziaria significativa di Wall Street, soprattuttu se u publicu hè cunvintu chì l'attivisti prugressivi chì facenu lobbying per a riforma di u sistema sò stessi rispunsevuli di a crisa ecunomica. Se u "grande guvernu" hà criatu a recessione - piuttostu cà a deregulazione è u putere corporativu senza restrizioni, allora perchè sustene l'intervenzione ulteriore di u guvernu in "mercati liberi" chì funzionanu "efficacemente"? Una contra narrativa progressiva hè disperatamente necessaria in un momentu quandu "riformi" finanziarii amichevuli di Wall Street sò pruposti da i principali Democratici in u Cungressu. Senza un veru muvimentu suciale per u cambiamentu, pocu hè prubabile di materializà in quantu à prumove a regulazione progressiva di Wall Street.
Anthony DiMaggio hà insignatu a Politica di i Stati Uniti è Globale à l'Università Statale di Illinois prima di diventà una vittima di i tagli di u budget di l'Illinois di questu annu. Avà hè un ricercatore indipendente è l'autore di When Media Goes to War (Monthly Review Press, 2010) è Mass Media, Mass Propaganda (Lexington Books, 2008). Si pò ghjunghje à: [email prutettu]
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate