Dr Jill Stein hè un membru di punta di u Partitu Verdi è u so prubabile candidatu presidenziale in 2016. Un attivista di longu tempu, cumpresu annantu à tematiche di riforma di l'assistenza sanitaria è di ghjustizia ecologica, Stein hà currettu per parechji uffizii cum'è Verde in Massachusetts, prima di diventà a nomina presidenziale di u partitu in 2012. , induve hà vintu 456,169 voti. Ella hà parlatu per quessa ch'ella corre di novu è l'impurtanza di una alternativa indipendente à u sistema di dui partiti. L'Organizazione Sucialista Internaziunale, editori di stu situ web, hà appruvatu a campagna di Stein per presidente.
A SUPPORTA di energia prugressiva in l'elezzioni finu à avà hè ghjunta à Bernie Sanders. Hè incredibile chì un candidatu sucialistu hà attiratu tali sustegnu, in particulare trà i ghjovani. Chì pensate chì hè accadutu in l'ultimi 25 anni per guidà à stu fenomenu ?
Ùn hè micca sicretu. L'ecunumia hà gettatu a ghjente di ogni ghjornu sottu à l'autobus perchè mette u prufittu annantu à a ghjente - Hè truccata in favore di i ricchi.
Questu hè andatu dapoi decennii. Fighjate in daretu à a presidenza di Bill Clinton, cumprese l'abrogazione di l'Attu Glass-Steagall è a firma di NAFTA [l'Accordu di Liberu Cummerciu Nordamericanu]. A basa hè stata pusata per u crash di Wall Street chì hà distruttu 5 milioni di case di persone, 9 milioni di impieghi di travagliadori è $ 13 trilioni di ricchezza di a famiglia.
Aghjunghjite à questu l'attacchi bipartisani à i sindicati è i travagliadori chì anu arrubbatu à e persone l'assistenza sanitaria è e pensioni. Ancu avà, quandu l'impieghi tornanu, sò bassi salarii, tempuranee è part-time, è sò appena sopra à u livellu di miseria. Quaranta per centu di i travagliadori guadagnanu menu di $ 20,000 annu!
Ci hè stata veramente una collusione bipartisana cù l'1 per centu. In e parolle di u ghjudice di a Corte Suprema Louis Brandeis, "Avemu da fà a nostra scelta. Pudemu avè a demucrazia, o pudemu avè ricchezza cuncentrata in e mani di uni pochi, ma ùn pudemu micca avè tutti dui ".
Sfurtunatamente, u nostru paese hà concentratu a ricchezza è perde a demucrazia. È avà ghjunghje à e so cunclusioni logiche - sò l'inevitabbili tappe finali di u capitalismu predatori chì creanu un mondu invivibile. Micca solu a nostra ecunumia hè sempre più ingiusta, ma avà mettemu in ghjocu u futuru stessu di u pianeta.
Tutte queste crisi cunvergenu veramente in u spinu di a ghjovana generazione - in particulare a crisa di a brutalità di a polizia è l'incarcerazione di massa. Sta generazione soffre, da vicinu è persunale, i ravages di u capitalisimu sfrenatu. Dunque hè assolutamente logicu chì milioni di persone rifiutanu stu sistema è si movenu versu un sistema più ghjustu chì parechje persone vedenu in a prumessa di a demucrazia ecunomica - in altre parolle, un tipu più sucialistu di sistema ecunomicu.
Parlemu di certi prublemi specifichi, à partesi da u cambiamentu climaticu. Barack Obama è Hillary Clinton dicenu chì a cunferenza COP 21 in Parigi in dicembre scorsu hè finita cun un accordu di riferimentu. Eri in Parigi, ci pò dà a vostra opinione ?
ERA, forse, una vittoria simbolica chì tutti sti paesi firmavanu, ma u tempu di u simbolicu hè longu passatu. Avemu un mondu chì hè in fiamme avà, è avemu bisognu di una vera azzione d'emergenza.
COP 21 hè vuluntariu è, ancu s'ellu hè cumplettamente cumpletu, purterebbe sempre à un aumentu di a temperatura di più di 2 gradi Celsius [u puntu à u quale u cambiamentu climaticu irreversibile si farà, dicenu i scientisti], forse in un locu vicinu à 3.5 à 4 gradi. .
Peor, ùn ci hè micca un mecanismu di infurzazione, è hè cumplettamente sbulicatu da l'ipocrisia. Mentre era finalizatu, u presidente Obama firmava in realtà un prughjettu di legge chì levantà a pruibizione di l'esportazione di petroliu fora di i Stati Uniti, chì aumenterà massivamente a produzzione di combustibili fossili.
Avemu bisognu di passà assai oltre a COP 21, ma vedemu l'azzioni di u nostru guvernu cum'è un altru esempiu di cumu hè statu rapitu in l'interessu di l'industria di i combustibili fossili. Dunque, mentre i Democratici paganu a bocca à a crisa climatica, ciò chì facenu in realtà hè qualcosa di completamente diversu.
Per esempiu, u pianu di l'energia di Obama "tuttu ciò chì sopra" pretende esse amichevule à u clima. Eppuru, mentre hà radduppiatu a produzzione naziunale di energia rinnuvevule, questu hè sempre solu una frazione di a nostra pruduzzioni. Intantu, prumove u fracking è altre forme d'estrazione, hà sbulicatu a pruduzzione di combustibili fossili.
I GIOVANI d'oghje sò ingaghjati cù un debitu universitariu incredibile. Avete prupostu di abolisce stu debitu. Cumu pagà per quessa, è pensate chì hè veramente pussibule?
Ùn hè micca solu pussibule, hè essenziale. Se avemu truvatu un modu per salvà i ladri di Wall Street chì anu crashatu l'ecunumia per via di rifiuti, frode è abusu, pudemu certamente truvà un modu per aiutà i studienti chì sò alcune di e vittime principali di quellu crash. Avemu salvatu Wall Street à una quantità di $ 17 trilioni quandu includenu i prestiti senza interessi è i salvataggi diretti chì anu ricevutu. A bona nutizia hè chì u debitu di i studienti hè chjucu in paragone: solu $ 1.3 trilioni.
È avemu u putere di u populu per fà questu accade. Ci sò 43 milioni di ghjovani è micca cusì ghjovani carichi di debitu predatori di prestitu studiente. Questu hè una pluralità vincente di un votu presidenziale, soprattuttu se tutti quelli studienti tiranu fora un membru di a famiglia o dui! I studienti ùn sò micca solu e vittime di a debacle di u prestitu studiente. Cunducenu a carica per risolve sta crisa.
BLACK LIVES Matter hà purtatu l'epidemie di l'assassini di a polizia razzista in prima. Ma u razzisimu si estende oltre a polizia. Perchè e persone chì cumbattenu u razzismu è u fanaticu anti-immigranti anu da cunsiderà sustene a vostra campagna?
MARTIN LUTHER King Jr. hà dettu u megliu: Avemu di fronte à i tripli mostri di u razzisimu, u militarismu è u materialismu estremu-aka capitalismu. Avemu bisognu di custruisce coalizioni per ligà a ghjustizia razziale à a ghjustizia climatica à a ghjustizia di l'immigranti è à a pace è a demucrazia.
Questu hè assai ciò chì pruvemu di fà in u mondu di a pulitica indipendente, in u Partitu Verdi è a nostra alleanza rossa-verde in crescita. Travagliemu inseme per custruisce una coalizione larga per e persone, u pianeta è a pace annantu à u prufittu, in quale a ghjustizia razziale hè un scopu centrale.
A nostra campagna hè stata in prima linea di parechje di queste lotte, cumpresu u sustegnu di e cumunità chì si scontranu contr'à a viulenza di a pulizzia in Ferguson, in Staten Island, in Washington, DC, in Chicago, in Benton Harbor. ci sustene e famiglie è e cumunità.
Chjamemu cunsiglii di rivisione di a pulizzia per chì e cumunità cuntrolanu a so polizia è micca l'inversu. Esigemu investigatori à tempu pienu dispunibili per e cumunità per esaminà tutti i casi di morte è ferite gravi in custodia di a polizia. Ùn deve micca bisognu di un attu di Diu per fà u Dipartimentu di Ghjustizia per investigà un omicidiu in manu di a polizia.
Avemu statu quì in e cità di cunfini induve a ghjente ùn hè micca solu luttatu per i diritti di l'immigranti, ma solu per e vechje libertà civili. À u cunfini, i pulizzeri ponu solu violà e vostre libertà civili à vuluntà. I diritti civili ùn esiste micca veramente.
Avemu statu in i centri di detenzione, è chjamemu chì tutti sò chjusi. Invece, sustenemu un percorsu accoltu à a citadinanza è ancu una fine immediata di detenzioni, deportazioni è raid notturni. L'immigranti amparanu chì i Republicani sò u partitu di l'odiu è u timore, mentre chì i Democratici sò u partitu di deportazioni è raids di notte.
È chjamamu per a fine di a guerra razzista à a droga. L'abusu di sustanza deve esse trattatu cum'è un prublema di salute, micca cum'è un crimine. Esigemu a liberazione di i criminali di droga nonviolenti, chì ùn anu mai avutu esse incarcerati in primu locu. Ùn meritanu micca solu a riabilitazione è l'educazione, meritanu un impiegu.
Ci sò 39,000 40 travagliadori di Verizon in greva mentre parlemu. In l'ultimi XNUMX anni, i sindicati è i standard di vita di a classe travagliata sò stati devastati da u neoliberalismu, sustinutu da i Democratici è i Republicani. Avete prupostu ciò chì chjamate Green New Deal per affruntà parechji di sti prublemi.
PER INIZIARE, ancu prima di ghjunghje à a grande suluzione sistemica, duvemu subitu subitu u salariu minimu naziunale à $ 15 l'ora, in modu chì hè un salariu di vita, micca un salariu di miseria. Pudemu abrogà l'Attu Taft-Hartley chì pruibisce à i sindicati di fà greve di simpatia è di esercite veramente u so putere in sulidarità cù altri gruppi di travagliadori. Avemu da piantà u Partenariatu Trans-Pacificu è rinegozià u NAFTA, chì ghjucanu un rolu in l'invio di i nostri impieghi oltremare. Quessi sò solu i primi passi per cumincià à mette a ghjente sopra u prufittu.
Ma lasciami parlà di a grande suluzione: u Green New Deal. Avemu bisognu di dichjarà un statu d'emergenza in quantu à a miseria, u razzisimu è u clima. Avemu bisognu di piglià azzione drammatica avà.
Chjamemu à creà 20 milioni di impieghi, salari di vita è sopra, chì ponu transizione in una basa di emergenza à un 100 per centu pulita, una ecunumia energetica rinnuvevule, un sistema alimentariu lucale sanu è sustenibile, trasportu publicu è efficiente in energia, è risturazione di i nostri ecosistemi. Questi impieghi andaranu prima à e cumunità affettate più direttamente da a crisi ecunomica è climatica, chì sò, soprattuttu, cumunità di culore.
Micca solu prupunemu di ottene u 100 per centu di l'energia rinnuvevule per u 2030, ma sustenemu ancu una pruibizione immediata di a nova infrastruttura è di l'esplorazione di combustibili fossili, in modu chì cessemu di peghju u prublema.
Qualchidunu diceranu chì questu hè impussibile, ma à l'iniziu di a Siconda Guerra Munniali, quasi nimu di u nostru pruduttu domesticu grossu era dedicatu à a produzzione militare. Eppuru solu sei mesi dopu a dichjarazione di guerra, u 25 per centu di u PIB era dedicatu à a produzzione di guerra.
Se pudemu fà u 25 per centu in sei mesi, pudete esse sicuru chì pudemu ghjunghje à u 100 per centu rinnuvevule da u 2030. Questu deve esse un sforzu naziunale, all-out, chì essenzialmente creà u dirittu à un travagliu.
Questu ùn solu turnà a marea nantu à u cambiamentu climaticu. Garanteria boni travaglii è sicurezza ecunomica, una necessità critica in e cumunità di culore. È rende i guerri per l'oliu obsoleti, cusì pudemu pagà per questu tagliendu u budgetu militare gonfiatu. Questu, à turnu, ci rende più sicuri, micca menu sicuri, sguassendu u dito di scatula di u Pentagonu nantu à a pulitica estera.
Avete decisu di fà una campagna indipendente da i dui partiti principali. Data tutta l'eccitazione chì Sanders hà generatu, assai persone chì sò assai critichi di Clinton speranu chì puderia esse pussibule di riformà i Democratici è li trasformanu in un partitu veramente di manca. Ancu quelli chì ùn anu micca assai speranza di riformà i Democratici seranu pressati per vutà Clinton cum'è u male minore per piantà Trump. È, senza dubbitu, sarete chjamatu "spoiler". Cumu risponde à sti argumenti?
Ci hè statu un sforzu longu è valente per parechje decennii per riformà u Partitu Democraticu. Ma u partitu hà un kill switch integratu chì hà creatu in u 1972 dopu chì George McGovern hà vintu e primarie cum'è candidatu di pace.
Anu cambiatu u sistema internu di u partitu per assicurà chì i candidati di a basa ùn saranu mai più eletti. Questu includia a creazione di i superdelegati in modu di facultà l'internu di u partitu per chjamà i colpi. I superdelegati sò circa 30 per centu di u tutale necessariu per vince a nomina, dunque hè un firewall assai putente. Cume cù e primarie di Super Tuesday. Allora hè una lotta cundannata, da u principiu, per pruvà à riformà u partitu.
Basta à vultà à l'era di u muvimentu di i dritti civili per amparà sta lezzione. Ddu muvimentu era un muvimentu cusì putente cum'è avemu vistu in a storia muderna è, inseme cù u muvimentu di u travagliu, chì era assai più putente ch'è oghje, ci hè statu un tentativu di urganizà ciò chì era chjamatu "riallineamentu" in u Partitu Democraticu.
Hè riesciutu à caccià i conservatori dixiecrati meridionali da u Partitu Democràticu, ma hè cusì luntanu. Hè sbulicatu cumplitamenti nantu à u sforzu di creà un partitu socialdemucraticu fora di i Democratici. Perchè era questu?
In particulare, era a guerra in Vietnam chì hà fattu essenziale per esse un imperialista o pro-guerra se vulete avè a "credibilità" per criticà u Partitu Democraticu. Questu basamente hà sparatu quellu muvimentu di riforma - in u pede, puderebbe dì! Perchè à a fine di u ghjornu, u Partitu Democràticu hè finanzatu da prufitti di guerra, banche predatori è giganti di carburanti fossili. Dunque ùn hè micca quì chì avemu da creà quellu partitu di rivoluzione. Hè fundamentalmente un partitu contru-rivuluzionariu.
Riguardu à l'effettu spoiler, dicu uni pochi di cose. Prima di tuttu, solu per mette in riposu. Hè un mitu chì Ralph Nader hà custatu à Al Gore l'elezzione presidenziale in Florida in u 2000. Hè stata a Corte Suprema di i Stati Uniti chì hà firmatu u ricontestu di u votu, chì Gore avissi vintu s'ellu continuava.
Ma al di là di questu, u prublema hè chì milioni di Democratici di Florida ùn anu micca esce à vutà per Gore. I voti di Nader in Florida eranu una piccula frazione di i Democratici chì anu vutatu per Bush o stavanu in casa. Blaming Nader hè una campagna di paura self-serving chì i Democratici utilizanu per silenziu a so opposizione.
Blaming Nader o altri candidati di terzu hè una strategia per intimidà a ghjente in una pulitica di paura chì vi dice di votà contru à ciò chì teme invece di vutà per ciò chì crede. Ma in fattu, a pulitica di a paura hà purtatu tuttu ciò chì avemu avutu a paura.
Pudemu elencu tutti i motivi chì a ghjente si dice à silenziu è à vutà per un candidatu menu cattivu: avemu avutu paura di l'impieghi à l'oltremare, a fusione di u clima, l'espansione di e guerre, l'attaccu à e nostre libertà civili è à i diritti di l'immigranti, l'espansione di a prigiò. statu, etc. Fighjate intornu. Questu hè esattamente ciò chì avemu ottenutu - assai di questu sottu una Casa Bianca Democratica cù duie case Democratiche di u Cungressu.
Pigliate u salvamentu di Wall Street. Obama hà fattu questu cù a maiuranza di Democratici in e duie case di u Cungressu in u 2009. Hè quì chì tuttu hè accadutu. Allora a pulitica di a paura dà ciò chì avemu a paura. U male minore ùn hè micca a suluzione. Solu apre a strada à u male più grande. Assicura chì a basa di u Partitu Democraticu hè demoralizzata è ùn esce micca à votu. Allora u male più grande vince. Avemu vistu sta volta è dinò.
DATUTU chì Clinton hà prubabilmente vincerà a nomina, avete dettu chì i sustenitori di Sanders duveranu cunsiderà a vostra campagna un Pianu B, è avete ancu offertu publicamente di discutiri di a potenziale corsa di terze parti cù Sanders. Pensate chì Sanders cunsidererà veramente di lascià u Partitu Democraticu? È s'ellu ùn hè micca, perchè i so sustenitori anu da cunsiderà sustenevi ?
BERNIE HA statu assai coherente per parechji anni. In fatti, u Partitu Verdi hè stata cun ellu da u 2011 per scopre a cullaburazione, in particulare intornu à una campagna presidenziale. Avemu ancu avè una telefonata tornata o un e-mail rispostu.
Ma quale sà, dopu à a battuta ch'ellu riceve, u trattamentu assai ingiustu chì riceve da u Partitu Democraticu, forse cambierà idea. Videmu ! Ùn pò micca male per allargà un ramu d'alivu.
Dopu tuttu, simu in una situazione abbastanza disperata cum'è sucità. Hè ora di pensà fora di a scatula. Dunque, simu pruvatu à impegnà sta conversazione cù u Senatore Sanders.
A so basa hè stata assai responsiva. In fatti, era a so basa chì hà veramente suggeritu chì avemu specificamente ghjunghje. Avemu dettu chì simu aperti à a cullaburazione, è parechji di i sustenidori di Sanders si ghjunghjenu à noi nantu à e social media. Soprattuttu da quandu hà annunziatu ch'ellu licenziava centinaie di i so travagliadori di a campagna dopu à i risultati di l'elezzioni di u Nordeste Super Tuesday.
A so basa, in particulare i ghjovani, vede ciò ch'elli sò contru. Ùn vedenu micca a realità attraversu i filtri chì tendenu à sviluppà annantu à i decennii.
Hè per quessa chì a visione di i ghjovani hè assai impurtante quì. Ùn ponu micca esse facilmente ingannati per sustene un partitu predatore, corporativu. Capiscenu quantu di u so avvene hè in periculu: u clima, a mancanza di impieghi, u debitu di i studienti, a polizia razzista, etc. Capiscenu chì questa hè una situazione disperata. È vedemu l'iniziu di una rivolta di l'elettori.
MENTRE C'È un terrenu cumunu trà a vostra piattaforma è alcune di e pruposte di Sanders, ci sò ancu disaccordi forti. Per esempiu, site un sustinitore vocale di u muvimentu di boicottamentu, disinvestimentu è sanzioni in sulidarità cù a lotta palestiniana. Pruponi ancu di taglià u bilanciu militare di almenu 50 per centu, finisce a vendita di armi à i guverni chì violanu i diritti umani, è chjude tutte e 700 basi militari americane in u mondu. Quessi sò in forte cuntrastu cù l'opinioni di Sanders. In fatti, Sanders pare d'accordu assai più cù Clinton chè ellu cun voi nantu à queste pulitiche.
ASSOLUTAMENTE, ANCHU dicu solu chì pensu chì questi sò più disaccordi trà a mo campagna è u Senatore Sanders chè cù a so basa, chì hè d'accordu cun noi più cà ellu nantu à questi prublemi.
In fatti, a so basa l'hà spintu, è hè diventatu di più, per dì, fuzzy nantu à i so piani di pulitica estera, è forse ancu un pocu più apertu à una pulitica antiguerra di principii, ancu s'ellu ùn hà ancu pigliatu u tipu di duru chì hà da stà. Per esempiu, parrarà di i diritti umani di i Palestiniani, ma ùn parlerà micca di i Stati Uniti chì permettenu i crimini di guerra israeliani, offrendu più di $ 8 milioni à ghjornu in aiutu militare à un paese chì viola massivamente i diritti umani.
Pensu chì e mo pusizioni risonanu cù a basa di Sanders, è s'ellu era liberatu da u Partitu Democràticu, allora forse faria a cosa giusta. Ma questu ùn succederà micca in u Partitu Democràticu, hè sicuru.
Chjamemu una pulitica estera chì torni à u tavulinu perchè a nostra pulitica attuale hè basatu annantu à a duminazione ecunomica è militare. Avemu bisognu di una pulitica estera basata nantu à u dirittu internaziunale, i diritti umani è a diplomazia.
A pulitica estera attuale ùn hè micca cusì bè per noi. Avemu spesu $ 6 trilioni dapoi l'11 di settembre di u 2001, in queste guerre per u petroliu o guerri contr'à u terrore, cumu chjamate. Chì vene à $ 75,000 per famiglia in i Stati Uniti quandu avemu finitu di pagà tuttu, cumpresi i prublemi di salute cronichi patiti da i veterani americani feriti. Hè un fardelu devastanti.
Un milione di persone sò stati uccisi solu in Iraq, è questu ùn hè micca vince u cori è a mente di e persone in u Mediu Oriente, per dì u minimu. È avemu uccisu o feritu decine di millaie di suldati americani. Chì avemu da mustrà per questu? Stati falluti è una crisa di rifuggiati di massa.
È cù ogni novu fronte in questa guerra in u Mediu Oriente, creemu peggiori minacce terroriste. L'ISIS hè cresciutu da a devastazione in Iraq, chì era largamente u nostru fattu, cum'è al-Qaeda hè cresciutu da e nostre pulitiche in Afganistan. In fatti, l'urighjini di u terrurismu jihadistu torna à a CIA è a munarchia saudita, chì creanu sta forza religiosa è estremista per luttà contra l'URSS in Afganistan.
Ma hè tornatu à muzzicà noi in una manera assai grande. Avemu criatu un mostru di Frankenstein. È hà liberatu i Sauditi, chì sò stati attivati da noi cum'è una munarchia terrorista in u so propiu dirittu.
Avemu bisognu di piantà queste guerre catastròfiche per u petroliu cù una offensiva di pace. Ùn hè micca quì a campagna di Sanders. Fighjenu à i Sauditi cum'è parte di a suluzione. A realità hè chì i Saudi, cù i Stati Uniti, sparte a culpabilità per esse i principali promotori di guerra, inestabilità è miseria in u Mediu Oriente.
Parlendu di pulitica internaziunale, sia in Europa sia in America Latina - induve ci sò più leggi elettorali demucratiche è ancu partiti chì si dichjaranu di manca o sucialisti in u putere - fà un cambiamentu puliticu radicale ùn hè micca statu cusì faciule cum'è elettu, per esempiu, u SYRIZA. guvernu in Grecia. Cumu vede a relazione trà e campagne elettorali di manca è a creazione di u muvimentu suciale è u putere sindicale ?
QUELLA hè una quistione assai impurtante. U cambiamentu suciale trasformativu hè sempre guidatu da i muvimenti. U rolu di a pulitica elettorale, in u mo scopu, è in a vista di u Partitu Verdi, hè di amplificà quelli muvimenti è dà li un putere più grande.
Sì i muvimenti suciali ùn sfidanu micca u putere, allora sò in veri prublemi. Hè cusì chì SYRIZA hè urigginatu cum'è un partitu puliticu. Anu vistu chì dopu à una seria di manifestazioni, tuttu hè finitu. Questu hè accadutu una volta è più in i Stati Uniti è fora. Pudemu caccià milioni di persone per piantà una guerra, ma a stampa ùn a coperà micca. Dunque ci vole à andà oltre e manifestazioni, è avemu da sfida à u putere, ancu in u cabine di votu.
Ùn possu micca dì abbastanza di i ghjovani chì guidanu in e strade in a lotta per un salariu di vita, per piantà a brutalità di a polizia, o per vince i diritti di l'immigranti. Risicheghjanu tuttu.
Fighjate à i travagliadori di Verizon avà chì mettenu tuttu nantu à a linea. Si difendenu per i diritti di i travagliadori, per a sicurità di u travagliu è per i salarii decenti. Fighjate à i ghjovani chì sò stati arrestati in lotta per a ghjustizia razziale è, devu dì, anu ancu persu a vita in fronte à a brutalità di a polizia. Sò appena tornatu da a riunione cù i ghjovani chì si stendevanu contr'à a discriminazione in Yale è a lotta per a disinvestimentu da i combustibili fossili à l'Università di Massachusetts in Amherst. Quessi sò azzioni curaggiu.
Dicemu chì ùn solu ùn avemu da purtà a rivoluzione à i nostri posti di travagliu, i nostri scoli è e nostre strade, ma avemu da amplificà quellu putere in u cuntestu di l'alizzioni. L'elezzioni ùn deve esse permessu di silenziu ciò chì succede veramente in e lotte chì e nostre cumunità di prima linea guidanu.
L'elezzioni devenu esse aduprate cum'è megafonu per e lotte per a ghjustizia suciale, climatica è razziale. Hè cusì chì avemu definitu u scopu di a nostra campagna da u principiu.
À a fine di u ghjornu, i veri mutori di u cambiamentu sò i muvimenti suciali, ma hè criticu ch’elli luttate per u putere in l’arena eletturale, perchè quì si pò cuncretizà u cambiamentu.
Basta à vede u muvimentu di u travagliu in a prima mità di u XXu seculu. Ùn era micca solu vivu è bè in i carrughji è in i posti di travagliu, ma si sprimò in u cabine di votu cù i Partiti Sucialisti è Cumunisti, è cù i Partiti Agricultori-Lavoristi è i Progressisti è Pupulisti. Hè veramente battutu a battaglia in tutti i fronti.
In fatti, si pò argumentà chì u ghjornu chì u muvimentu di u travagliu hà rinunciatu à a so propria voce pulitica - unendu u Partitu Democraticu cum'è parte di una coalizione New Deal - era u ghjornu chì u veru prugressu hè finitu. I terzu partiti anu persu a so agenda è l'identità in u Partitu Democràticu, è a ghjustizia suciale è ecunomica hè tornata dapoi.
I terzu partiti ùn sò micca solu legittimi, sò assolutamente necessarii, perchè elli, cù i muvimenti suciali in terra, creanu e cundizioni per u cambiamentu veru. Allora avà hè u tempu di riunisce u nostru curagiu è di alza - cum'è i travagliadori di Verizon, i studienti in i campus, è i ghjovani in Black Lives Matter.
Avà hè u tempu di portà stu tipu di curagiu in a cabina di votu - per scurdà u male minore è luttà per u bene più grande.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate
1 Comment
U ramu d'alivu hè allargatu da cinque anni. Hè ora di piglià Sanders è cuntinuà a Berna - fiancu à fiancu cù Stein. I Clinton - è in una misura più menu Obama / Clinton - stabiliscenu u principiu di una co-presidenza. Perchè ùn fà micca una realità concreta cuminciendu a cunvenzione di Dem annunziendu chì hè una correzione è esce in massa?