L'ecunumia di l'Ucraina hè un casu di cesta - unu di i più debuli in u mondu. Hè vera prima di l'avvenimenti di u 20 di ferraghju di u 2014 è u colapsu di u regime Yanukovich. Hè sempre più vera dapoi, è continuerà à deteriorate ancu più rapidamente in e settimane à vene.

Chì sò e dimensioni di a crisa ecunomica attuale in Ucraina? E i so urighjini in u decenniu precedente?

Da u 2000 à a "Rivuluzione Arancione" di u 2004, u PIB per capita ucrainu hè in realtà aumentatu in paragunà à u PIB di i so vicini allora CIS, da 61% à 68%. À partir de 2004, toutefois, il a diminué précipitamment, passant de 68 % à un minimum de 57 % en 2013.  In u 2013 l'ecunumia ucraina era in recessione. Ddu recessione hè per accelerà in 2014, cù certi rapporti chì predicanu chì l'ecunumia ucraina hà da sperimentà una calata di 5%-10% in termini di PIB in l'annu à vene. Ùn hè micca una recessione. Hè una "Grecia-like", bonafide depressione.

A crisa immediata ùn hè micca solu assuciata à a diminuzione di u PIB reale è a caduta di l'ingudu mediu.  A crisa hè più evidenti à cortu termini in u rapidu colapsu di a munita ucraina è l'esaurimentu ancu più rapidu di e so riserve di valuta straniera chì sò critichi per finanzià u so cummerciu, per pagà a so carica di debitu straneru dighjà significativamente elevata, è per u so bancu cintrali. intervene per frenà u colapsu di a so valuta.  Se a munita collassa è ci sò poche riserve di valuta estera dispunibuli, a crisa cresce rapidamente. È l'Ucraina hè disperatamente vicinu à quellu puntu in oghje.

Dapoi u principiu di l'annu chì u valore di a valuta hè cascatu da 20% in relazione à u dollaru. Questu significa l'inflazione crescente per e merchenzie impurtate di ogni tipu, menu spesa di cunsumu da l'Ucraini, menu investimentu da l'imprese in Ucraina, è cunsequente crescita economica più lenta. 

U colapsu di a valuta significa chì u bancu cintrali ucrainu duverà ancu aumentà i tassi d'interessu domesticu, chì rallentarà l'ecunumia un'altra tacca, postu chì u cunsumu domesticu è l'investimentu calanu ancu più. L'aumentu di i tassi si traduce ancu in un rallentamentu di l'investimentu direttu straneru in Ucraina, cù effetti simili.

U colapsu attuale di a munita hè aggravatu da a perdita accelerata di l'ecunumia di riserve di valuta straniera. U scambiu straneru hè obligatu à fà pagamentu nantu à i debiti (bonds) à investitori straneri. Nisun pagamentu significa predefinitu. Default significa micca più prestiti, tagli di produzzione è più perdita di travagliu. A perdita di riserve di valuta stranera significa ancu micca soldi per finanzià l'impurtazioni di merchenzie di produzzione critica è di cunsumu.  È u scambiu straneru (valuta) hè sparitu rapidamente in Ucraina. Prima, in a forma di fughje di capitale cum'è i cunsumatori, l'investituri è l'imprese ucraini cunvertisce a munita naziunale in cambiu straneru è u mandonu fora di u paese per prutege u so investimentu. Siconda, in a forma di u bancu cintrali ucrainu, chì usa u scambiu straneru per sustene a munita ucraina da un colapsu ulteriore.

Hè stimatu chì l'Ucraina avia circa $ 20 miliardi in cambiu di valuta straniera à u principiu di l'annu calendariu 2014. Da u 1 di marzu, l'estimi occidentali sò avà circa $ 12 miliardi.  L'ulteriore diminuzione di e riserve significarà un colapsu ancu più veloce di a so valuta, ancu una fuga di capitale più rapida da u paese, è una bona parte di l'ecunumia vene à un arrestu virtuale.

Stimi recenti indicanu chì e riserve di valuta si esauriscenu à circa $ 4 miliardi à settimana. Se u peghju scenariu si materializza, è i default cumincianu à i pagamenti di u debitu à i detentori di l'obbligazioni occidentali è i prestiti (chì sò assai cuncentrati in banche austriache è italiane), allora una corsa à e banche in Ucraina hè una pussibilità reale è u risicu di contagià in Europa via Austria. -L'Italia diventa sempre più probabile.

Ci hè statu assai parlatu di quantu di un "pacchettu di salvezza" chì l'Ucraina hà bisognu da l'Occidenti, vale à dì da l'Europa, l'IMF è l'USA.  I novi ministri di finanza è i banchieri cintrali di l'Ucraina dicenu $ 35 miliardi in i prossimi dui anni. Tuttavia, hè una grossa sottostima. Se u colapsu di a valuta cuntinueghja, chì hè quasi una certezza datu l'avvenimenti pulitichi chì si sviluppanu avà, quella diminuzione di a valuta aumenta in realtà a quantità di u debitu chì deve esse pagatu. Un pacchettu di salvezza di $ 20 miliardi da l'Occidenti pò esse dumandatu assai prima di u 1 di maghju 2014 invece di a fine di l'annu.

U debitu tutale di l'Ucraina hè avà stimatu circa $ 80 miliardi. Chì crescerà rapidamente ancu questu veranu à più di $ 100 miliardi, cù ancu più in l'annu dopu.

L'interessi capitalisti di l'Europa occidentale, è i capitalisti americani "sostennu" finanziariamente l'Europeani, furnisceranu stu tipu di salvezza immediata à cortu termine ($ 20 miliardi) è un ulteriore aumentu apertu per copre i $ 100 miliardi da predefinitu? Assai improbabile.

U FMI hà inizialmente indicatu chì furnisce $ 27 miliardi, ma chì saria distribuitu in 7 anni di consegna. Cum'è in i tratti tipici di l'IMF, a maiò parte di quelli $ 27 miliardi andaranu à copre i pagamenti à i banchieri occidentali prima, per assicurà chì sò prutetti è coperti. Pocu restava per stimulà l'ecunumia ucraina o per allevà a famiglia media ucraina. Inoltre, i "termini" di l'accordu di l'IMF (cum'è ogni accordu di l'IMF hà dimustratu) seranu disastruosi per l'economia reale. Dighjà i funzionari di l'IMF facenu chjaru chì u pacchettu di salvezza serà dispunibule solu cù a condizione chì l'Ucraina hà tagliatu a spesa di u guvernu è l'impieghi, e pensioni, è soprattuttu i grandi sussidii avà furniti à e famiglie ucraine per cumpensà l'alti costi di gasu è petroliu à e famiglie.

A parte u FMI, l'UE ùn hà micca dettu nunda per l'aiutu finanziariu. Apparentemente, a Pulonia è l'USA cucininu qualcosa. Ma i Stati Uniti anu indicatu solu finu à avà chì furnisceranu un prestitu d'urgenza di $ 1 miliardi, anche se u Sicritariu di Statu, John Kerry, è u falcu di u Senatu, John McCain (chì si n'andò personalmente in a piazza Maidan per rimpruverà a strada) s'ammuccianu in stanze di daretu. per discutiri altre pussibulità. Ma hè difficiule d'imaginà chì Obama è i Stati Uniti furnisceranu assai sustanziali à l'Ucraina in un annu elettorale di i Stati Uniti chì vene in nuvembre 2014.

In un editoriale revelatore in u ghjurnale British Financial Times di pocu tempu, un portavoce accademicu ben cunnessu cù i banche occidentali è i think tanks, è un anzianu cunsiglieru di u guvernu ucrainu, Anders Aslund, anu minimizatu a quantità necessaria per salvare l'Ucraina, ma mette u costu. à l'Ucraini di u salvamentu più smussatu-dichendu chì u salvata avissi bisognu di un prugramma di "austerità" di tipu occidentale per l'Ucraini mediu per pagà u salvamentu. Chì includia l'Ucraini chì accettanu menu impieghi, inflazione è perdita di i generosi sussidi di gas à e famiglie. L'Ucraina in un salvamentu di u FMI riproducerebbe quasi certamente a crisa d'austerità in Grecia.

Un altru tema apparsu ripetutamente tardi in a stampa è i media occidentali hè chì u colapsu ecunomicu in l'Ucraina oghje hè tutalmente u risultatu di a corruzzione è l'ineptness di u regime Yanukovich. Ma sta vista ignora u quadru più grande, è hè più una analisi pulitica, è ancu ideologica, di l'ecunumia di l'Ucraina chè una ecunomica.

I tendenzi ecunomichi ùn si trovanu micca in a notte, o ancu in termini di settimane o mesi. Hè un fattu chì u PIB per capita di l'Ucraina era in crescita constantemente finu à a "Rivuluzione Orange" di u 2004. Dopu questu, hà cuminciatu à falà bruscamente in relazione à i so vicini. Hè perchè l'ecunumia ucraina era stata finu à u 2004 strettamente integrata cù a Federazione Russa. Tentativu di rompe quella integrazione dopu à u 2004 puderia capiscenu à un periodu d'aghjustamentu di crescita più lenta, cum'è l'Ucraina hà pruvatu à orientà à punente in e so esportazioni è i tratti finanziarii. A so ecunumia hè comprensibilmente debilitatu dunque in parte di a transizione immediata post-2004.

Un secondu impattu negativu maiò nantu à l'Ucraina, ancu in certi modi una cunsequenza di a so rottura cù a Federazione Russa post-2004, era i prezzi di l'energia. Cù pochi riserve di petroliu è di gasu di u so propiu, quandu i mercati di u petroliu glubale è l'inflazione chjappà trà u 2006-08, guidatu largamente da i cartelli petroliferi occidentali è i speculatori mundiali, u PIB di l'Ucraina hà pigliatu un altru "hit" ecunomicu maiò. Questu hè statu seguitu da un terzu impattu, à a fine di 2008-2010 in a forma di l'ecunumia ecunomica glubale è a vicinanza di u cumerciu glubale, chì hà avutu un effettu particularmente seriu nantu à l'Ucraina, dipendente cum'è di l'espurtazioni per a crescita di u PIB.

In u 2010, l'Ucraina pruvò più à orientà e so esportazioni è u cummerciu à l'Europa uccidintali. Tuttavia, l'Europa hè cascata in una seconda recessione "double dip" à a fine di u 2010 chì hà cuntinuatu in u 2013. L'ecunumia, i banche è l'imprese di l'Europa Occidentale ùn puderanu micca aumentà a so dumanda per l'espurtazioni ucraine, nè invià capitali per l'investimentu in Ucraina in ogni grande gradu. L'Europa stessa era impantanata in una seconda recessione è assai preoccupata per salvare i guverni è i banche in a so propria "periferia" (Grecia, Italia, Spagna, Portugallu, Irlanda, Baltici, Ungheria, etc.) L'investimentu reale internu in Europa era digià debule è i prestiti bancari ancu in l'UE eranu in calata. Furnisce prestiti è più investimentu direttu à l'Ucraina ùn era micca altu nantu à l'agenda di a UE. Era economicamente è puliticamenti micca pussibule da l'interessi di l'Unione Europea.

Malgradu e dichjarazioni pubbliche da i guverni è i banchieri di l'Europa occidentale per furnisce l'aiutu finanziariu à l'Ucraina avà, dopu à u 20 di ferraghju, a realità hè chì l'UE ùn pò ancu permette di cunsece e prumesse d'aiutu finanziariu significativu. Nemmenu l'USA, chì cerca tranquillamente in u sfondate di cunvince i guverni di l'Europa uccidintali ch'elli "resteranu" (ristabilisce) l'aiutu finanziariu chì l'Europa pò impegnà à l'Ucraina.  Obama ùn risicà micca un pacchettu d'aiutu à l'Ucraina di dimensioni significative in un annu elettorale di i Stati Uniti.

Cum'è u tentativu post-2004 di ristrutturazione di l'ecunumia ucraina, cum'è a bolla di speculazione petrolifera globale di u 2006-08, è cum'è a doppia recessione di l'UE di 2008-09 è 2011-13, l'attuale colapsu di i mercati emergenti è di e so valute stata in corso da l'estate 2013 hà aghjustatu ancu un quartu impattu negativu maiò à l'ecunumia ucraina.

L'attuale crisa di valuta di i mercati emergenti, chì produce una massiccia fuga di capitale in u punente è un rallentamentu currispundente di e so ecunumie reali, hà ancu sbulicatu l'ecunumia ucraina.  Se l'ecunumie cum'è u Brasile, l'Africa di u Sudu è altri - una volta in crescita è avà in diminuzione o stagnazione - sò state devastate l'annu passatu da u cambiamentu di a pulitica monetaria maiò chì hè surtitu da i banche cintrali in i Stati Uniti, l'Europa è u Giappone, allora hè comprensibile. l'ecunumia ucraina hè statu micca menu impattu negativu annantu à l'annu passatu. Se u bancu cintrali di i Stati Uniti, a Riserva Federale è l'inversione di l'altri banche cintrali di e pulitiche d'iniezione di soldi in vigore da u 2008 generanu una disrupzione ecunomica massiva in l'ecunumia di u mercatu emergente oghje, allora l'ecunumia ucraina hè senza dubbitu chì soffre di u listessu: ie. i valori di valuta di colapsamentu, a fuga di capitali, u calu di u scambiu straneru, è a rallentazione di l'economia reale. L'Ucraina hà ancu peggiu di l'altri mercati emergenti, postu chì l'avvenimenti pulitichi recenti anu aggravatu ancu l'effettu di u mercatu emergente.

Inoltre, deve esse nutatu chì l'Ucraina, à u cuntrariu di u Brasil è l'altri, ùn hà micca benefiziu di l'inundazioni massive di i banche cintrali occidentali di l'ecunumia glubale cù liquidità dopu à 2008 per salvà i so banche è istituzioni finanziarii. Ddu flussu di soldi boni hà stimulatu i mercati emergenti per un tempu; vale à dì, finu à l'annu passatu. Avà chì i soldi sò stati "tirati" in u punente per un altru cambiamentu di pulitica monetaria. Cusì l'ecunumia ucraina da l'annu passatu hà sperimentatu, cum'è altri mercati emergenti, i severi effetti negativi di un cambiamentu di pulitica glubale di i banche cintrali, senza avè mai sperimentatu i benefici di altri mercati emergenti durante u periodu di soldi "liberu" 2008-13 chì hà inundatu. mercati emergenti.

In corta, l'Ucraina hè stata vittima disgraziata di parechji tendenzi ecunomichi negativi à longu andà chì sò stati messi in muvimentu da decisioni pulitiche in u 2004 assai prima chì Yanukovich entra in ufficiu.  Hè stata vittima, cum'è parechje altre ecunumie, di a bolla di u prezzu di u petroliu di u 2006-08. È ùn hà mai ricevutu u sustegnu di l'esportazione è l'investimentu direttu straneru da l'Europa Occidentale chì hà anticipatu per via di u colapsu di l'ecunumia mundiale è di u cummerciu in 2008 è a doppia recessione di l'UE di 2011-13. In più di tuttu ciò, avà l'Ucraina hè soprattuttu dura da a crisa di u mercatu emergente, chì hà e so radiche è l'urighjini in i cambiamenti pulitichi di u bancu cintrali di i Stati Uniti.

Ciò chì significa questu hè chì l'attuale crisa ecunomica ucraina ùn pò micca esse pusata solu à a porta di Yanukovich. A corruzzione è l'ineptness di a pulitica di u so regime pò esse inclusa trà e diverse cause di i prublemi ecunomichi attuali di l'Ucraina, ma ancu e cause economiche storichi più larghe sò implicati. A brusca separazione di l'ecunumia ucraina da a Federazione Russa dopu à u 2004 è a cattiva gestione mundiale di u capitalista occidentale di l'ultima decada (vale à dì scossa di i prezzi di u petroliu, crash finanziariu di u 2008, incapacità di l'economie occidentali à generà una robusta ricuperazione sustinuta da u 2008, crisa di i mercati emergenti oghje. ) sò ancu critichi per capiscenu a situazione ecunomica di u citadinu mediu di l'Ucraina.

L'analisi precedente ùn hè micca una scusa per u mal-performance economicu di u regime Yanukovich. Piuttostu hè un sforzu di guardà daretu à i mutivi ideologichi è pulitichi evidenti di quelli chì sustenenu in u punente oghje chì i manifestanti nantu à a piazza Maidan sò quì per via di a corruzzione di u regime; o chì sò quì per via di l'ineptness o u furtu persunale di u Tesoru di l'Ucraina da Yanukovich. Hè una analisi pulitica impannillata in trappule ideologiche di una mala analisi ecunomica.

Chjaramente i prublemi ecunomichi di l'Ucraina sò più profondi, assai più profondi. È si  I prublemi ecunomichi attuali sò stati causati più longu da u crash ecunomicu di u capitalisimu occidentale di u 2008 è i cambiamenti pulitichi sussegwenti, unu deve forse pensate duie volte s'ellu ci hè una suluzione à longu andà (anime à cortu termine) à a crisa ecunomica di l'Ucraina risultatu da a listessa fonte, l'ecunumia occidentali. .

Perchè a crisa ecunomica in u punente ùn hè micca "finita". L'ecunumia di l'UE resta in u megliu stagnante, a Germania cuntinueghja à cresce lentamente, ma à a spesa di e so esportazioni à a periferia di l'UE è a dumanda di a Cina chì si rallenta. L'ecunumia di u Regnu Unitu dumanda disperatamente investitori super-ricchi in u globu per cumprà a pruprietà di Londra, creendu a so propria bolla, mentre corteggia a Cina per portà capitale per ricustruisce l'infrastruttura in crolla di u Regnu Unitu. Intantu, u Giappone hà imbarcatu in un stimulu monetariu "cum'è a Riserva Federale di i Stati Uniti" chì stimula solu i prezzi di l'assi finanziari mentre a so ecunumia reale rallenta di novu. Dapoi a mità di u 2013, l'Occidenti prova di mantene u so mutore ecunomicu sputtering andendu, lanciandu i mercati emergenti "sottu à l'autobus", cum'è dicenu.  L'Europa è ancu i Stati Uniti ùn sò micca in cundizione per salvà l'ecunumia ucraina à una quantità di $ 30- $ 50 miliardi in l'annu prossimu chì serà probabilmente necessariu.

Se unu pò speculà, forse una ragione chì Yanukovich hà sceltu l'offerta russa di $ 15 miliardi sopra l'offerta minore di l'Europa hè chì l'accordu di l'UE era menu è cù più corde di austerità FMI attaccate. Inoltre, a pussibilità di sollievu energeticu da a Federazione Russa pò esse apparsu un affare megliu cà l'energia privata di l'UE, u costu energeticu elevatu, u partenariatu ecunomicu. Ùn hè micca una scusa per Yanukovich, ma hè statu tantu una spina ecunomica in u latu di l'interessi russi cum'è per l'UE, pruvatu à ghjucà i dui contr'à l'altru.  Hè statu ancu un puliticu disperatu, soprattuttu dipendente da i soldi di l'oligarca è u sustegnu in Ucraina. Dapoi u 2010, hà pruvatu à marchjà a corda è avà hè cascatu.

In quantu à l'USA, cum'è l'ER, si pò ancu cuntà per furnisce pocu in modu di aiuti veri, fora di e prumesse chì, cum'è e prumesse di l'UE è di l'IMF, sò pensate principalmente per influenzà l'elezzioni ucraine à pocu tempu in maghju. .

L'UE è l'USA volenu pulitichi capitalisti affidabili (è flexibles) in u Parlamentu è u guvernu ucrainu. Chistu significa pulitichi chì seguitanu e so pulitiche ecunomiche è integranu l'Ucraina in l'orbita ecunomica occidentale. In altre parolle, i pulitici chì rispundenu currettamente quandu si minacce di congelazione di i so beni persunali in Svizzera è in Lussemburgu sò suscitati, cum'è hè statu u casu in i ghjorni immediatamente prima di u 20 di ferraghju.

U ghjocu di l'Occidenti hè a so speranza ch'elli ponu escludiri e forze radicali, ultranaziunaliste è proto-fasciste nantu à a terra chì anu servitu cum'è l'ariete per scaccià a porta di u regime Yanukovich; o almenu minimizzà a so influenza in u guvernu. Ma quellu compitu chì ùn sarà micca cusì faciule, puderanu truvà. Ciò chì l'Occidenti vole hè di avè i Yanukovich "capitalisti di crony" in u Parlamentu è u guvernu per cresce, vene in "fora di u friddu", smette di s'appoghjanu nantu à u cronyismu è amparà à diventà unu di i capitalisti rispettati di l'Occidenti in un novu. partenariatu.

Una nota finale nantu à a pulitica di a situazione: L'attuale pulitica estera di u regime Obama hè essenzialmente listessa à a pulitica estera di George W. Bush. Hè a pulitica di i Neocons in i Stati Uniti, chì anu firmatu in u guvernu americanu in tuttu u regime Obama. Ùn hè micca un accidentu chì a "persona puntuale" di l'USA in Ucraina durante tutti l'avvenimenti recenti hè stata Virginia Nuland.  Nuland hè sempre statu un Neocon, è hè statu per parechji anni un cunsigliu persunale direttu di u "King-Neocon" in i Stati Uniti, ex Vicepresidente, Dick Cheney, durante u periodu Bush.

A pulitica di i Stati Uniti ùn hè micca di furnisce a quantità di soldi duru chì l'Ucraina hà bisognu per restaurà a so ecunumia. Nemmenu e corporazioni multinaziunali intensificanu u so investimentu direttu straneru in Ucraina per u futuru prevedibile. Ciò chì volenu l'imprese multinaziunali ùn sò micca i prudutti agriculi è i picculi industrii di l'Ucraina occidentali; volenu hè a basa industriale di l'Ucraina orientale. Vulenu cumprà, 'ridimensionà' è cunvertisce a basa industriale di l'Ucraina orientali, in un urgente bisognu di reinvestimentu, à i so piani corporativi glubali. Ma finu à chì a crisa pulitica cuntinueghja, ci sarà pocu investimentu straneru multinaziunale in l'Ucraina.

Allora da induve vene u salvamentu ecunomicu da l'Occidenti, s'ellu ùn hè nè da l'Europa, USA, o corporazioni multinaziunali? Sta risposta hè faciule. Ùn ghjunghjerà micca, al di là di promesse superficiali è iniezioni di aiutu simbolicu in u cortu termini per influenzà e prossime elezzioni ucraine in maghju.

À u più longu tempu, se l'USA è l'Occidenti prevalenu puliticamenti in qualchì modu in u cuncorsu chì vene per l'Ucraina, l'ecunumia ucraina serà in un scontru assai peghju chè ancu oghje. A munita di l'Ucraina serà quasi senza valore. L'inflazione rampante. Sussidi di u guvernu spogliatu da e famiglie. E difficultà ecunomiche severi, cum'è una austerità di "stile grecu" hè imposta.  Ma i banche occidentali è e corporazioni multinaziunali anu un ghjornu di campu, cum'è dicenu, cumprà l'industrii è l'imprese à u prezzu di l'est è a ristrutturazione per adattà à i so piani ecunomichi globale.

Sembra chì parechji Ucraini ùn anu ancu capitu a dinamica ecunomica è pulitica fundamentale in u ghjocu in Ucraina.  Da un latu, ùn volenu micca i regimi di Yanukovich "capitalisti di crony" chì facenu pocu per elli è assai per elli. Ma i capitalisti crony fermanu sempre in Kiev, in u Parlamentu è u guvernu, ancu s'è Yanukovich stessu hè andatu; anu cambiatu solu i lati per prutege i so interessi persunali (è di sicuru i so cunti bancari occidentali è l'investimenti quandu e minacce sò state fatte per congelalli). L'Ucraini sò dunque per scambià un inseme di vulturi ecunomichi (per esempiu, Oligarchs) per un altru in Kiev: L'Oligarca antica casalinga chì hè avà in u prucessu di rifarsi cù novi ligami occidentali più stretti.

Per d 'altra banda, forsi parechji Ucraini mediu capiscenu. Cum'è unu hè statu citatu in una entrevista in Kiev in a strada, "'Avemu bisognu di novi persone chì ponu dì micca à l'oligarchi, micca solu à i vechji facci', riferenu à i miliardarii chì cuntrollanu i blocchi di voti in u Parlamentu". (New York Times, 25 di ferraghju 2014).

Sfortunatamente, l'ucrainu mediu ùn hè micca guidatu a situazione attuale. I partiti di strada proto-fascisti duminanu è dirigenu a strategia "fora", mentre chì i "capitalisti crony" in "dentru" in u Parlamentu sò ghjucati cum'è un viulinu da l'interessi occidentali. L'UE è i Stati Uniti ponu esse in u prucessu di cunsulidà a so strategia interna cù l'elezzioni prossime, ma puderanu truvà u cuntrollu di l'elementi radicali, ultra-destra, è nigà quelli elementi un rolu veru in u guvernu, ponu esse più difficili di ciò chì pensanu. L'analogia storica di i capitalisti di Wiemar in Germania à l'iniziu di l'anni 1930 pensanu chì puderanu cuntrullà i Nazis in a strada ùn hè micca totalmente inappropriata quì. Nè a preoccupazione chì l'ultimi elementi di strada puderanu guidà a situazione versu un cunfrontu militare.

In verità, forse a più grande preoccupazione per u mumentu hè chì l'elementi radicali di a strada ponu mantene influenza a situazione abbastanza per spinghje u novu guvernu ucrainu in un cunfrontu militare direttu cù a Russia prima di l'elezzioni di maghju - è prima chì l'UE è i Stati Uniti ponu neutralizà in modu efficace a so influenza. .