L'ultimu vaghjimu, quandu u candidatu presidenziale Donald Trump famosu prughjetti nantu à a CNN chì ellu "seria u megliu chì hè mai accadutu à e donne", alcuni pò esse cascatu per questu. Millioni di donne, però, reagiscenu cù risa, irritazione, disgustu, è micca pocu nausea. Perchè mentre i media generanu una nebbia ogni ghjornu di Trumpismi, speculendu u significatu è l'implicazioni di ogni espressione incoerente di l'omu, un gran numaru di donne, educate da l'esperienza, ponu vede ghjustu à traversu u picculu tiranu è u so bruttu saccu di trucchi.
A marzu, a saviezza spessu duramente guadagnata di tali donne hè stata riflessa in una serie di sondaggi di l'opinione publica in quale un numeru straordinariu di votanti femine hà registratu una impressione "sfavorevole" o "negativa" di u candidatu presuntivu di u Partitu Republicanu. Rapportu nantu à e "valutazioni in fondu" di Trump cù e donne potenziali elettori, político chjamatu i numeri di sondaggi sfavorevoli - 67% (Fox News), 67% (Università Quinnipiac), 70% (NBC/Wall Street Journal), 73% (ABC/Washington Post) - "stupidante". In aprile, u Wire Diary tichittatu risultati simili in a Bloomberg u sondaghju di e donne maritate probabili di vutà in l'elezzioni generale "sorprendente". Settanta per centu di elli hà dichjaratu chì ùn anu micca vutatu per Trump.
U so capu di campagna, Corey Lewandowski, ùn pareva micca disturbatu da tali sondaggi, riclamà chì "e donne ùn votanu micca secondu u sessu", ma nantu à a "cumpetenza", apparentemente cunvinta chì era solu questione di tempu prima chì l'elettori femine si sveglianu à a cumpetenza abbagliante di u so candidatu.
Pensate dinò, sgiò Lewandowski. Da almenu l'anni 1970, e donne sò state vutendu nantu à a basa di genere - micca quellu di i candidati presidenziale (tutti l'omi), ma u so propiu. Stòricamente, e donne è i zitelli anu avutu più probabilità ch'è l'omi di prufittà di i tipi di prugrammi di benessiri suciale generalmente sustinuti da i Democratici, cumpresu l'Aiuti à e Famiglie cù i Figlioli Dipendenti. Ancu dopu, in l'anni 1990, i dui partiti anu cunvintatu per ridimensionà o chjude tali prugrammi, a maiuranza di e donne stavanu cù i Democratici chì sustenevanu pusizioni cum'è uguali salariu per u travagliu uguale, i diritti riproduttivi, a migliurà l'educazione di a prima zitiddina, l'assistenza sanitaria accessibile, u zitellu universale. cura, è permessu parentale pagatu - prugrammi di interessu particulare à e famiglie di tutti i gruppi etnici è, cù rari eccezzioni, oppostu da i Republicani.
A maiuranza di e donne sò stati abbastanza coherente da l'anni 1970 in e pulitiche (è partitu) chì sustenenu. (Trà e donne, a lealtà à u Partitu Republicanu pare esse cascata principalmente à l'evangelichi cristiani bianchi.) Sò l'omi chì sò generalmente stati flip-floppers volubili, cambiendu partiti, spessu sottu à a curva ecunomica, per vutà ripetutamente per "cambià" à u cuntrariu di u cambiamentu chì anu vutatu per l'ultima volta. U risultatu hè una disparità di genere chì si allarga cù ogni elezzione presidenziale.
Eppuru, a versione 2016 di quella lacuna is un doozy, più largu chè mai statu è crescente. Aghjunghjite un altru fattore: un gran numaru di donne cù opinioni "negative" di Donald Trump ùn li dispiace micca solu, ma u detestanu in modu viscerale. In altre parolle, qualcosa di inusual succede quì oltre u partitu o a pulitica o ancu a pulitica - qualcosa di cusì evidente chì a maiò parte di i sapientisti, occupati à risponde à e chjama di Trump è à rapportà a so sfacciatagna ogni ghjornu, ùn anu micca arretratu è pigliatu.
Ancu Hillary Clinton, quandu esce swinging, si astene educatamente da l'ortografia. In ella discorsu recente In a pulitica estera, hà dichjaratu chì Trump hà temperamentalmente incapace di esse presidente: troppu magre, troppu arrabbiatu, troppu rapidu per impiegà tali "strumenti" cum'è "vantà, burla, è mandà tweets brutti". Certamente, hà evocatu una maghjina spaventosa è futurista di un bully erratic cun un pollice nantu à u buttone nucleare, descrivendu ancu a so apparente fascinazione è attrazione per l'autocrati cum'è Vladimir Putin è Kim Jong-un. Ma ùn hà micca firmatu di cunnette i punti di Trumpiani quandu hà cunclusu: "Lasciaraghju à i psichiatri di spiegà u so affettu per i tiranni".
In verità, a maiò parte di e donne ùn anu micca bisognu di psichiatri per spiegà l'admirazione peculiar di un autòcratu aspirante per i so mudelli. Ogni donna chì hà mai avutu à affruntà cù un tiranu di stile Trump in a so casa o à u so travagliu hà digià u numeru di Trump. U ricunnoscemu cum'è un specimen bloated di a varietà di giardinu cumuni Controlling Man, un tipu familiar di Household Hitler.
In fattu, Donald J. Trump s'adatta perfettamente à u prufilu di un abusatore di a moglia ordinaria - cù una torsione supplementaria. Un omu espansivo chì hè, Trump ùn hà micca limitatu e so tattiche di cuntrollu à a so casa (s). Per sette anni, li praticò apertamente per tuttu u mondu per vede u Marceau, u so propiu reality show, è avà l'applicà nantu à una scena naziunale, cumandendu una attenzione constante mentre alternativamente insulta, cajoling, umilià, abbraccia, patronize, è battendu verbalmente qualcunu (cumpresu un Ghjudice "Mexicanu".) chì ferma in u modu di a so incoronazione.
Lasciami esse chjaru. Ùn sò micca suggerisce chì Donald Trump batte a so moglia (o mogli). Aghju osservatu solu chì questu annu l'enorme disparità di genere trà i votanti pò esse spiegata in parte da u fattu chì, grazia à a so propria sperienza persunale, milioni di donne americane cunnosci un tiranu quandu ne vedenu unu.
Coercizione codificata
E tattiche di tali omi di cuntrollu, aduprate micca nantu à e donne, ma nantu à l'altri omi, sò stati studiati prima intensamente decennii fà. In seguitu à a Guerra di Corea, sociologu Albert Biderman, travagliendu per a Forza Aria di i Stati Uniti, hà esploratu i pratichi utilizati da i riformatori di pensamentu cumunisti chinesi per pruvà à rompe ("brainwash") i prigiuneri di guerra americani. (Pensate U Candidatu Manchurian.) Hà infurmatu i so scuperte in "Ttentativi Comunisti per Elicit False Confessions From Air Force Prisoners of War", un articulu di u 1957 chì hà causatu l'Air Force per cambià e so tattiche di furmazione. Dopu à u rapportu di Biderman, quellu serviziu hà sceltu di dà à u so persunale à altu risicu un gustu di queste tattiche è cusì l'acciau contru à a pressione, se catturata, di "confessà" à ciò chì i so interrogatori vulianu. U prugramma Air Force, cunnisciutu cum'è SERE (per sopravvivenza, evasione, resistenza, scappata), hè stata allargata durante a guerra in Vietnam à e forze speciali in l'altri servizii militari americani.
In u 1973, Amnesty International hà utilizatu l'articulu di Biderman, aumentatu da cunti sorprendentemente simili di prigiuneri pulitichi, ostaggi è sopravviventi di campi di cuncentrazione, per codificà un "carta di coercizione." L'urganizatori in u muvimentu di e donne battute ricunnoscenu immediatamente e tattiche descritte è l'applicanu à u so travagliu cù e donne tenute in ostaggi in a so propria casa da mariti o fidanzati abusivi. Hanu mandatu stu graficu in gruppi di supportu in i rifugi di e donne, è e donne battute sò prestu venuti cù innumerevoli esempi casalinghi di quelli stessi metudi di coercizione in usu à porte chjuse quì in i Stati Uniti.
A grande organizatrice feminista Ellen Pence è u staffu di u Prughjettu di Intervenzione in Abusu Domesticu (DAIP) in Duluth, Minnesota, hà travagliatu cù e donne battute per raffinà è riassume queste tattiche coercitive nantu à un graficu circular praticu chì anu chjamatu Power and Control Wheel. Dapoi a so creazione in u 1984, stu graficu hè statu traduttu in almenu 40 lingue, è DAIP hè diventatu u mudellu internaziunale per u travagliu comunitariu contra a viulenza domestica.
Hè prubabilmente ghjustu dì chì qualchì volta in l'ultimi 30 anni quasi tutti i sopravviventi di a viulenza domestica in i Stati Uniti - circa una di ogni trè donne americane - hà scontru cù quella "rota". Chì funziona à più di 65 milioni di donne, 21 o più vechje (una figura chì ùn include micca milioni di ghjovani adulti chì sò stati ancu mirati da partenarii di cuntrollu, pimps, traffickers, è simili).
Tali sopravviventi di a viulenza contr'à e donne ci anu amparatu assai più nantu à e tecniche coercitive è u so usu insidiosu in ciò chì pare esse a vita "normale". Sapemu, per una cosa, chì un omu di cuntrollu hà guasi sempre un latu affascinante è seducente, chì si usa per incitarà e so vittime mirate è dopu mostra di tantu in tantu, trà episodii abusivi, per mantene in thrall.
A più impurtante, sapemu chì quandu tali tattiche di cuntrollu sò abilmente applicate à e vittime mirate, ùn hè necessariu alcuna coercizione fisica violenta. Nimu. A mente pò esse piegata senza batter u corpu. Da quì u terminu "lavatu di u cervellu". Quandu un omu di cuntrollu inflige forza fisica o viulenza sessuale à a so vittima, l'attu hè una dimustrazione di u cuntrollu chì hà digià guadagnatu per mezu di tattiche di coercizione menu visibili è più insidiose.
Sapendu chì, pare raghjone di suppone chì assai omi si ricusanu ancu da e tattiche di Trump per i motivi chì facenu e donne. Dopu tuttu, tali tattiche sò state sistematicamente aduprate da l'omi per cuntrullà l'omi è, quandu sò appiicati à una relazione intima, ponu avè u stessu impattu distruttivu nantu à l'omi chì e donne battenute. L'omi sò ancu incantati, costretti, battuti è violati. In stu paese, un omu di ogni sette hè statu un vittima di assaltu sessuale o fisicu da un cumpagnu intimu. Ma questu ùn hè micca una battaglia di i sessi. Sia chì a vittima hè femina o maschile, l'assaltante di cuntrollu hè quasi sempre un omu.
U Toolkit di u Tiranu
Allora cumu opera un Man Controlling? Prima, secondu a carta di Amnesty International nantu à u "metudi di coercizione", isola a vittima. Hè abbastanza faciule da fà se a vittima hè un prigiuneru o una moglia. Puderete pinsà chì saria più difficiule se a figura di cuntrollu hè in candidatura per u presidente è mira à milioni di votanti, ma a televisione ghjunghje in e case, in effetti isolà l'individui. Ciascunu di elli assiste vuluntariamente à e parolle è i scherzi di u pagliacciu chì, cù u so bouffant do aranciu è a cravatta rossa pendula, si distingue cusì flamboyantly da tutti i vestiti blandi. Quelli prospettivi di votanti puderanu esse sintonizzati per circà l'infurmazioni nantu à i candidati (o ancu per l'intrattenimentu), ma ciò chì si lascianu fà hè una splutazioni di coercizione Trumpiana.
Siconda, u controller "monopolizeghja a percepzione” di e vittime mirate; vale à dì ch'ellu attira tutta l'attenzione à ellu stessu. Si sforza di eliminà qualsiasi distrazioni in competizione per l'attenzione di i telespettatori / vittime (pensate: Jeb, John, Chris, Ted, Carly, è l'equipaggiu), è si cumporta cun abbastanza incongruenza per mantene e so vittimi potenziali fora di equilibriu, focu annantu à ellu. solu, è - s'ellu sanu o micca - chì cercanu di cunfurmà.
Trump hà utilizatu tali tattiche alegremente. E rete TV, cum'è i media in generale, è l'establishment republicanu pensanu chì a so candidatura era una scherza, ma in u prucessu di publicità di quella scherzu, li dete una stima stimata. $ 2 miliardi in tempu d'aria libera. Spessu in quelli mesi, cum'è in i so "conferenze di stampa" post-primarie, ùn hè micca statu sfidatu, ma hà premiatu un tempu infinitu per rant è divagare, monopolizendu a percepzioni di i telespettatori è di e rete. Per ghjustificà u so focu annantu à ellu è a so negligenza relativa di tutti l'altri candidati, e rete citavanu u fondu. Trump, anu dettu, li hà fattu assai soldi. È anu fattu di ellu una presenza inevitabbile ogni ghjornu in a nostra vita.
Tuttu stu trumpianismu pò esse elettrizzante, esausante è senza dubbitu debilitante mentalmente, chì ùn hè micca cusì casuale. terza tattica coercitiva nantu à a lista di Amnesty International. L'implacabilità è l'incoerenza di l'arangues di u cuntrollu tendenu à debilitatu a vuluntà di una vittima (o di u telespettatore) di resistà, è grazia à i media, Trump hè in ogni locu - u grande omu à u podium chì ci parla sempre, ci guarda sempre, ci guarda sempre. .
Dopu quì, u restu hè faciule. Amnesty International elenca u attrezzi: minacce, degradazione, richieste triviali, indulgenze occasionali (un lampu di incantu, per esempiu, o un pocu di a finta ragionevolezza chì mantene i bigwigs republicani imaginate chì l'attitudine di Trump diventerà "presidenziale"). A rota di putenza è cuntrollu identificanu tattiche simili cù esempi specifichi di ognuna: usendu minacce, intimidazioni, abusi emutivu, soprattuttu disprezzu è umiliazione (pensate: Jeb di bassa energia, u picculu Marco, Ted mentitu, Hillary storta), minimizà, negà è culpisce ("Ùn aghju mai dettu chì !"), è utilizendu u privilegiu maschile; vale à dì, cum'è u maestru di u castellu, è esse quellu chì definisce u rolu di l'omi è di e donne - cum'è in "Hillary ùn pare micca presidenziale".
E donne battute chì anu affruntatu tali tattiche è sopravviventi per cuntà a storia ci anu amparatu questu: l'omu di cuntrollu sapi esattamente ciò chì face - ancu quandu, o soprattuttu quandu, pare esse fora di cuntrollu o "imprevisible". Pensate à e rutine boni di polizia / cattivi chì vedete in ogni procedura di polizia. U cuntrolliu qualificatu ghjoca i dui parti. Un mumentu hè Mister Nice Guy: generoso, affascinante, ebulliente, divertente. U prossimu, sbulicà a so pila, è poi nigà ciò chì hè accadutu ghjustu, o dichjara chì hè statu "mal interpretati, "è rende bella di novu. (Pensate: a saga di "bimbo"Megyn Kelly.)
Ddu cumpurtamentu apparentemente imprevisible hè tossicu perchè una volta chì avete sentitu una splutazioni incendiaria di rabbia è di disprezzu, pudete fà quasi tuttu per evità di "disponellu" di novu. Ma ùn era micca voi chì l'avete attivatu. In fattu, u controller si mette in modu quandu serve à i so scopi, micca u vostru, è vi lascià scuzzulate per scopre cumu trattà cun ellu senza rimettellu. (Pensate à Ted Cruz, Marco Rubio è Jeb Bush chì mettenu novi approcci à ogni dibattitu solu per esse sbulicati è umiliati di novu.)
Avemu vistu tantu di questu, vistu tanti strumenti coercitivi sbulicati è tanti cuncurrenti chì si alluntananu chì una tale cumportamentu passa avà per u scambiu "puliticu" normale. In l'attuale prucessu elettorale straordinariu, avemu statu spettatori à e prestazioni di un omu espertu in u tipu di tattiche coercitive pensate à cuntrullà i prigiuneri è l'ostaggi, è appiicati senza pietà à l'abusu criminali di e donne. Avemu vistu quellu omu mette queste tattiche in vista per vince i so avversari è forzà à u so latu i resti battuti di un grande partitu puliticu è una parte significativa di l'eletti.
Trump hà dapoi mesi in a televisione naziunale - è nisun ghjurnalistu, nè puliticu, nè capu di u Partitu Republicanu, nè contendente hà chjamatu u so cumpurtamentu per ciò chì hè. Nimu l'hà chjamatu fora - eccettu in i sondaggi di l'opinione publica induve l'elettori di e donne, milioni di quali cunnosci u libru di ghjocu di u tiranu per core, anu parlatu. È li dissenu: nò.
Ann Jones, a TomDispatch rigulari, hè l'autore di parechji libri nantu à a viulenza domestica, cumpresu u classicu feminista E donne chì tombanu e A prossima volta, ella sarà morta: Battimentu è cumu si ferma, chì Gloria Steinem chjama "u libru chì duvete leghje" nantu à u sughjettu. À a dumanda di a Coalizione Naziunale Contra a Violenza Domestica, hà scrittu cù Susan Schechter una guida populari per e donne in relazioni cù i partenarii di cuntrollu: Quandu l'amore va sbagliatu. Hè ancu l'autore di l Libri di spedizione urighjinariu, Eranu suldati: Cumu i feriti tornanu da e guerre di l'America - A Storia Untold.
Questu articulu hè apparsu per a prima volta in TomDispatch.com, un weblog di l'Istitutu Naziunale, chì offre un flussu constante di fonti alternative, nutizie è opinioni da Tom Engelhardt, editore di longu tempu in a publicazione, cofundatore di u Prughjettu Imperu Americanu, autore di La Finaleane di Cultura Vittoriacum'è un rumanzu, L'ultimi ghjorni di publicazione. U so ultimu libru hè Overture Government: Surveillance, Secret Wars, è un Statu di a Seguretat Globale in Un Mone Unica Superpower (Libri di Haymarket).
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate