Pensate à questu cum'è u Trojan Drone, l'ultima tecno-arma di a guerra americana in questi anni, un unicu aviò operatu remotamente mandatu per caccià una sola figura chjave. Hè un ghjocu video brillanti per adulti - a Servu A Un Santu Calm or Chiama di duty induve i nemici animati sanguinanu sangue veru. Cum'è u cavallu di legnu giganti, i Grechi anu cunvintu i Troiani per portà in e so porte, però, u drone porta qualcosa di mortale in u so ventre: una strategia militare nova è illegale disfrazata cum'è un pezzu di tecnulugia impressiunanti.
L'avanzati tecnichi incarnati in a tecnulugia di drone ci distraenu da un cambiamentu più fundamentale in a strategia militare. In ogni casu hè ottenutu - sia per via di attacchi aerei convenzionali, missili da crociera sparati da navi, o da drone - i Stati Uniti anu avà abbracciatu esecuzioni extrajudiciali in terra straniera. L'amministrazioni successive anu implementatu stu cambiamentu impurtante cù pocu discussione publica. È a maiò parte di a discussione chì avemu avutu s'hè focalizata più nantu à u novu strumentu (tecnulugia drone) chè in u so scopu (assassiniu). Hè un casu di i mezi chì ghjustificà a fine. I droni funzionanu cusì bè chì deve esse bè per tumbà a ghjente cun elli.
L'ascesa di i droni
L'amministrazione Bush avianu principiatu u prugramma di l'assassiniu in uttrovi 2001 in Afganistanu, hà sviluppatu in u 2002 à Yemen, è andò da quì. Sottu Obama, cù una vera Casa Bianca "a morte", l'usu di droni hè tornatu allargatu, sta volta nove volte, cù un numeru crescente di attacchi in Pakistan, Yemen, Libia è Somalia, è ancu in l'Afghani, l'Iraqi è Sirianu zone di guerra.
Ci hè un appellu evidenti à una tecnulugia chì permette à i piloti di a CIA, Joint Special Operations Command, o di l'Air Force di pusà in modu sicuru davanti à i schermi di video in Nevada o in altrò in i Stati Uniti, mentre uccidendu e persone à mezu mondu di distanza. Questu hè soprattuttu veru per un presidente chì dirige una guerra mundiale cù un publicu chì ùn accetta micca facilmente e vittime americane è un Cungressu chì preferisce micca esse rispunsevuli di a decisione di guerra è di pace. L'assassinii di droni anu permessu à u presidente Obama di sparghje a "guerra contru u terrore" in sempre più posti (ancu s'ellu si ritirata quella frase), senza vittime americane o sorveglianza è appruvazioni di u Cungressu.
Un prublema hà, però, perseguitu u prugramma di drone da u principiu: cum'è attacchi aerei convenzionali, i missili remoti è e bombe tendenu à tumbà e persone sbagliate. In l'ultimi sette anni, u conte di civili uccisi da i droni hè in crescita. I figuri attuali sò difficiuli di truvà, ancu s'ellu ci sò parechje urganisazione nongovernamentali e ghjovanu anu fattu un bonu travagliu di collating infurmazione da una varietà di fonti è offre stimi raghjone.
L'analisi di tutte queste fonti suggerisce chì ci sò almenu trè motivi per chì i civili mori in tali attacchi.
1. L'infurmazione di intelligenza nantu à l'individuu destinatu hè spessu sbagliata. Ùn hè micca induva pensanu ch'ellu hè, o ùn hè mancu chì pensanu ch'ellu hè. Per esempiu, in 2014 una urganizazione britannica di diritti umani, Reprieve, hà compilatu dati nantu à i colpi di droni chì anu destinatu à individui specifichi in Yemen è Pakistan. Secondu l Guardian, U travagliu di Reprieve
"Indica chì ancu quandu l'operatori miranu individui specifichi - u sforzu più cuncentratu di ciò chì Barack Obama chjama "uccisione mirata" - uccidenu assai più persone cà i so obiettivi, spessu avè bisognu di colpi parechje volte. I tentativi di tumbà 41 omi anu risultatu in a morte di circa 1,147 persone, à u 24 di nuvembre [2014] ".
Alcuni di questi omi sò stati signalati in i media cum'è uccisi parechje volte. Ancu s'ellu ùn hè micca mortu in u primu, secondu, è in certi casi u terzu tentativu, altre persone certamenti anu fattu. Ripristina ancu raporti un casu particularmente flagrante di identità sbagliata:
"Qualchissia cù u listessu nome cum'è un suspettatu di terrore nantu à a "lista di uccisioni" di l'amministrazione Obama hè statu uccisu in u terzu tentativu da i droni americani. U so fratellu hè statu catturatu, interrugatu, è incuraghjitu à "dilla à l'Americani ciò chì volenu sente": ch'elli avianu in fattu uccisu a persona giusta ".
2. Ùn ci hè mancu un scopu chjamatu. A CIA hà longu basatu l'assassiniu di drone destinatu à parechje missioni micca nantu à l'intelligenza diretta nantu à un individuu particulari, ma nantu à ciò chì chjama a "firma" di l'attività terrorista pussibule (vale à dì, u cumpurtamentu o l'aspettu di e persone sottu). Tali "colpi di firma" miranu à individui micca identificati basati nantu à una certa attività sospetta, di solitu pigliata da a sorveglianza di drone. Un tali "firma" pò esse cum'è mal definitu cum'è "una riunione di l'omi, da l'adulescenti à l'età di mezza età, chì viaghjanu in convogli o chì portanu armi" in i paesi induve parechji omi ponu esse armati. Sfortunatamente, mentre una tale riunione pò indicà un certu tipu d'attività militare, pò ancu discrive un matrimoniu rurale in, per dì, Yemen, chì implica a guida in cunvoglia da a cità di u sposu à quella di a sposa, accumpagnata à volte da un focu di celebrazione.
Ùn tutti in u guvernu sò cunvinti chì i grevi di firma sò una bona idea. In u 2012, u New York Times cuntatu stu scherzu à u Dipartimentu di Statu: "Quandu a CIA vede" trè ragazzi chì facenu salti ", l'agenzia pensa chì hè un campu di furmazione terrorista".
U fattu chì i grevi di firma cuntinueghjanu finu à questu ghjornu suggerisce chì u Sicritariu di Statu John Kerry ùn era micca cumplettamente sinceru quandu, in 2013, dissi in un foru di a BBC: "L'unicu persone chì sparemu un drone sò obiettivi terroristi cunfirmati à u più altu livellu dopu una grande quantità di verificazione chì piglia un longu periodu di tempu. Ùn sparemu micca solu un drone à qualchissia è pensemu chì sò un terrorista ".
3. Eranu in u modu, è cusì diventanu "danni collaterali. " Questu hè u terminu chì i teorici militari utilizanu regularmente per descriverà l'esseri umani o l'infrastruttura civile inevitabbilmente distrutta in un attaccu à un mira militare legittima. Di sicuru, a cunniscenza di un operatore di drone di u terminu "inevitabbile" pò esse sfarente da quella di una donna chì hà appena persu trè di i so quattru figlioli chì tornavanu in casa da a compra di pruvisti per celebrà Eid-al-Fitr, a fine di u mese santu di Ramadan.
Inoltre, i colpi di droni ùn anu micca solu tumbà e persone, cumpresi e donne è i zitelli; distrughjenu ancu edifizii è altre pruprietà. Per esempiu, u Bureau of Investigative Journalism dice chì, in Pakistan, più di u 60% di tutti i colpi sò destinati à l'edificazioni domestiche - e case di a ghjente. In altre parolle, "dannu collateral" spessu si riferisce à a distruzzione di e case di qualsiasi sopravviventi di un attaccu di drone.
Ùn hè micca surprisante, a ghjente ùn piace micca campà in u terrore di missili mortali chì gridanu da un celu blu chjaru. Parechji osservatori anu argumintava chì l'urganisazioni terroriste anu utilizatu a paura è a rabbia generalizata annantu à l'attacchi di droni cum'è strumentu di reclutamentu. Al-Qaeda è ISIS parenu offre à i Pakistani, iemeniti è altri una alternativa à aspittà solu per un attaccu chì ùn ponu impedisce. A CIA stessa hà ricunnisciutu u potenziale contraproducente di l'uccisioni di droni, chì chjamanu "operazioni HVT [High Value Target]". Un filatu di lugliu 2009 CIA relazione nantu à "Best Practices in Counter-Insurgency" delinea i prublemi:
"I putenziali effetti negativi di l'operazioni HVT includenu l'aumentu di u livellu di supportu insurgenti, pruvucannu un guvernu à trascuratà altri aspetti di a so strategia di contrainsurgenza, alterazione di strategia o urganizazione insurgente in modu chì favurizeghja l'insurgenti, rinfurzà u ligame di un gruppu armatu cù a pupulazione, radicalizzà una i capi rimanenti di u gruppu insurgente, creendu un vacuum in quale i gruppi più radicali ponu entre, è scalate o deescalating un cunflittu in modu chì favurizeghja l'insurgenti ".
Dunque ci sò prublemi strategichi à longu andà cù uccisioni mirate da drone. Inoltre, i droni ponu aiutà à sparghje è intensificà i muvimenti di u terrore è l'insurrezioni, piuttostu cà di distrughje elli o i so dirigenti. Spessu, cum'è Andrew Cockburn hà dettu in u so libru Uccidite a Catina, i successori di i capi assassinati da drone turnà à esse più ghjovanu, più efficace è più brutale.
Ci hè, però, un altru prublema cù stu tipu di guerra. Tali uccisioni - almenu quandu anu fattu fora di una zona di guerra dichjarata - sò quasi certamenti illegale; vale à dì, sò omicidi, chjaramente è simplici.
L'assassiniu miratu hè un omicidiu
In a mo casa avemu una regula: ùn avemu micca permessu di tumbà qualcosa solu perchè avemu a paura. Questu hà salvatu a vita di innumerevoli spider è altri criaturi sportivi (in u mo scopu almenu) troppu gammi.
Qualunque sia a vostra vista nantu à l'arachnidi, deve esse veramente permissibile di tumbà populu solu perchè avemu a paura di elli? Dopu tuttu, hè ciò chì sò questi assassinii di droni - esecuzioni extrajudiciali di persone chì qualchissia crede chì duvemu avè paura. Hè più faciule per vede una esecuzione illegale per ciò chì hè quandu l'assassinu ùn hè micca separatu da u mira per millaie di chilometri è una schermu video. A tecnulugia di drone hè veramente un cavallu di Troia, un mezzu distractante è sfarzoso di contrabbandare una tattica illegale è immorale in u core di e relazioni estere di i Stati Uniti.
Micca tutti l'uccisioni sò illegale, sicuru. Ci sò situazioni in quale e lege internaziunali è americane permettenu l'uccisione. Unu di questi hè l'autodifesa; un altru hè a guerra. In ogni casu, una "guerra" fatta contr'à una tattica (u terrurismu), o ancu più vagamente, contr'à un'emozione (terrore) hè solu metaforicamente una guerra. Sutta u dirittu internaziunale, guerri veri, in quale hè legale per tumbà l'inimicu, implica un cumbattimentu sustinutu trà e forze militari organizate.
Fora di a lotta in Iraq, Afganistan, è avà possibbilmente Siria (induve u Cungressu ùn hà mai ancu dichjaratu guerra), a "guerra à u terrore" ùn hè micca una guerra in tuttu. Hè invece un cunflittu cù una lista sempre in espansione di miri, senza frontiere geografiche definite, è nisun puntu finale prevedibile. Hè una campagna contr'à qualsiasi nemicu potenziale di i Stati Uniti cuncepibile, cummattitu in pezzi è principia in parechji paesi in parechji cuntinenti. Implica operazioni segrete in corso largamente oculate da tutti, eccettu i so obiettivi. Cum'è una impresa, ùn manca u cunflittu regulare è sustinutu trà l'armate chì carattirizza a guerra in u sensu legale. Tali operazioni s'adattanu à una altra categuria assai megliu: l'assassiniu, illegale almenu dapoi u presidente Jimmy Carter Ordine Executive 12036, chì hà dichjaratu, "Nisuna persona impiegata o chì agisce in nome di u Guvernu di i Stati Uniti ùn hà da participà à, o conspirate per participà à l'assassiniu".
Nè u Mediu Oriente ùn hè l'unica regione induve i Stati Uniti utilizanu uccisioni mirate fora di una guerra di sparatoria. L'armata US ancu implementa i droni in parte di l'Africa. In fattu, u candidatu di u presidente Obama à capu di u Cumandante di l'Africa di i Stati Uniti, u tenente generale marinu Thomas Waldhauser, recentemente. dettu U senatore Lindsay Graham chì pensa ch'ellu duveria esse liberu di urdinà l'assassini di droni nantu à a so propria autorità.
Tantu per a guerra è "guerra". E l'autodifesa? In ogni tappa di a "guerra contr'à u terrore", Washington hà dichjaratu l'autodifesa. Hè stata a spiegazione arrotondando centinaie di musulmani chì campanu in i Stati Uniti subitu dopu à l'attacchi di l'9 di settembre, torturendu alcuni di elli, è tenenduli incomunicati per mesi in una prigione di Brooklyn, New York. Era a scusa offerta per u principiu prugrammi di tortura in a CIA "siti neri» è à Guantánamo. Era u mutivu chì i Stati Uniti anu datu per l'invasione di l'Afghanistan, è più tardi per l'invasione di l'Iraq - prima, cum'è l'amministrazione Bush. rapprisintanti e u presidente stessu cuntinuava à dì chì "a pistola fumante" di e supposte armi di distruzzione di massa di Saddam Hussein si trasformò in "una nuvola di funghi" sopra, presumibilmente, una cità americana.
È l'autodifesa hè statu ancu u ragiunamentu di u Dipartimentu di Ghjustizia per l'assassiniu miratu. In nuvembre 2011 a carta preparatu da quellu dipartimentu per a Casa Bianca, u so autore (identità scunnisciuta) hà delineatu e cundizioni necessarie per fà un omicidiu miratu legale:
"(1) un ufficiale infurmatu, di altu livellu di u guvernu di i Stati Uniti hà determinatu chì l'individuu miratu presenta una minaccia imminente di attaccu viulente contru i Stati Uniti;
(2) a cattura hè infeasible, è i Stati Uniti cuntinueghja à monitorà se a cattura diventa fattibile; è
(3) l'operazione serà realizata in una manera coherente cù i principii di a lege di guerra applicabili.
Chì parerebbe escludiri a maiò parte di l'uccisioni mirate di i Stati Uniti. Pochi di i so miri eranu persone à l'orlu di un attaccu viulente à i Stati Uniti o suldati americani in u campu. Ah, ma in a logica à traversu u vetru di u Dipartimentu di Ghjustizia Obama, "imminente" ùn hè micca significatu "imminente" in u sensu chì qualcosa hè vicinu à succede. Cum'è quellu documentu spiega: "A cundizione chì un capu operativu presenta una minaccia "imminente" di attaccu viulente contr'à i Stati Uniti ùn esige micca chì i Stati Uniti anu evidenza chjara chì un attaccu specificu à e persone è l'interessi di i Stati Uniti hà da esse fattu in l'immediatu. futuru".
Risulta chì a minaccia di ogni "capu operativu" hè sempre imminente, perchè "in rispettu à i dirigenti di al-Qaeda chì pianificanu continuamente attacchi, i Stati Uniti sò prubabilmente avè solu una finestra limitata di opportunità per difende l'Americani. " In altri palori, una volta chì una persona hè stata identificata cum'è "leader" di al-Qaeda o di un gruppu alleatu, hè per definizione "continuamente pianificendu attacchi", sempre rapprisenta un periculu imminente, è cusì hè un mira legittima. QED
In fatti, pochi abbastanza di sti omicidi mirati, cumpresi quelli di firma, ponu esse difesi cum'è casi di autodifesa. Avemu da chjamà ciò chì sò veramente: esecuzioni extrajudiciali.
U Relatore Speciale di l'ONU per l'Esecuzioni Extrajudiciali, Summarie o Arbitrarie hè d'accordu cù questa opinione. In u so rapportu 2013 à l'Assemblea Generale, Christof Heyns nutatu chì u dirittu internaziunale di i diritti umani guarantisci u dirittu à a vita. Stu drittu hè santuatu in a Dichjarazione Universale di i Diritti Umani di u 1948 è datu forza legale in, frà altri trattati, u Pattu Internaziunale di i Diritti Civili è Politichi, à quale i Stati Uniti sò partiti. Ci hè certamente limiti legali à u dirittu à a vita, cumpresu - in i paesi chì anu a pena di morte - u dirittu di u statu di eseguisce una persona dopu un prucessu legittimu. Per eseguisce qualcunu senza prucessu, però, hè un "assassiniu extragiudiziale" è un crimine di i diritti umani.
Obama "vene pulito"
À a mità di u sicondu mandatu di u presidente Obama, a critica di stu prugramma di uccisioni extragiudiziali, è soprattuttu di i morti civili implicati, anu sviluppatu. Allora, in May 2013, almenu 11 anni dopu chì u prugramma hè stata lanciata, u presidente annunciatu un cambiamentu in a strategia di drone, dicendu à un publicu in l'Università di Difesa Naziunale chì i Stati Uniti s'impegnanu in "uccisioni mirate" di militanti di al-Qaeda solu quandu ci era una "certezza quasi" chì ùn ci hè micca civili feriti. Hà aghjustatu chì pensava di fà u prugramma di drone più trasparente ch'è era statu è di trasfirià a maiò parte di e so operazioni da a CIA à u Pentagonu.
In i dui anni dopu, pocu di questu hè accadutu. Ancu Obama hà cuntinuatu u travagliu di appruvà personalmente obiettivi di drone, a CIA ancora corre assai di u prugramma.
U 1 di lugliu, hà finalmente fattu un passu per furnisce una trasparenza più grande. L'Uffiziu di u Direttore di l'Intelligenza Naziunale emessu un rapportu chì dichjara chì, fora di e zone di guerra più cunvinziunali cum'è quelli in Siria, Afganistan è Iraq, i bombardamenti aerei americani anu uccisu "da 64 à 116 passanti civili è circa 2,500 XNUMX membri di gruppi terroristi". Queste stimi sò, in fattu, un pocu più bassu di quelli furniti da i diversi gruppi chì traccianu tali uccisioni. Nota ancu chì, legalmente parlante, micca solu e vittime di "dannu collaterale", ma tutti quelli chì l'Americani identificanu cum'è "membri di gruppi terroristi" sò morti via esecuzioni illegale, extrajudicial.
U documentu cumpleta unu di i requisiti di una nova emissione ordini esecutivi, chì, tra l'altri cose, esige chì u guvernu pubblicà un rapportu da u 1 di maghju di ogni annu chì cuntene "infurmazioni nantu à u numeru di attacchi fatti da u Guvernu di i Stati Uniti contr'à obiettivi terroristi fora di e zone di ostilità attive [vale à dì, fora di e zone di guerra genuine] ". per l'annu calendariu precedente.
Attaccatu à l'ordine esecutivu era un "fatta di fattura", chì hà nutatu chì un scopu di u novu ordine esecutivu hè di "fissà standard per altre nazioni à seguità". Quantu serianu veramente felici i Stati Uniti se altre nazioni decidenu ch'elli avianu u dirittu di tumbà quellu chì li spaventa ? Cumu reagisceranu i Stati Uniti se u presidente sirianu Bashar al-Assad decide di caccià un generale di i Stati Uniti o dui, per via chì, postu chì i Stati Uniti sustenenu e forze chì cercanu à depusàlu, quelli generali sò (cum'è u Fact Sheet dice). ) "targetable in l'esercitu di l'autodifesa naziunale"?
Certi critichi di u prugramma di drone Obama anu accoltu l'ordine esecutivu, chì include un novu enfasi in a prutezzione di i civili. Ma l'effettu più grande di l'ordine hè di fà a pratica di l'assassiniu illegale una caratteristica permanente di a pulitica di i Stati Uniti. Si assume chì pudemu aspittà un annunziu annuale di l'assassiniu per l'anni à vene. Nisun futuru hè cuntemplatu in quale i Stati Uniti ùn pioveranu morte da u celu nantu à e persone chì ùn ponu micca difende. I droni continuanu à vola, ma u travagliu di u Trojan Drone hè cumpletu.
Rebecca Gordon, a TomDispatch rigulari, insegna filosofia à l'Università di San Francisco. Hè l'autore di Incumudazione di a Tortura è più recentemente di American Nuremberg: I ufficiali statunitensi chì devianu sta prova à i crimini di guerra post-9 / 11. Pò esse cuntattata à www.mainstreamingtorture.org.
Questu articulu hè apparsu per a prima volta in TomDispatch.com, un weblog di l'Istitutu Naziunale, chì offre un flussu constante di fonti alternative, nutizie è opinioni da Tom Engelhardt, editore di longu tempu in a publicazione, cofundatore di u Prughjettu Imperu Americanu, autore di La Finaleane di Cultura Vittoriacum'è un rumanzu, L'ultimi ghjorni di publicazione. U so ultimu libru hè Overture Government: Surveillance, Secret Wars, è un Statu di a Seguretat Globale in Un Mone Unica Superpower (Libri di Haymarket).
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate