SSubitu dopu à u colapsu di i discorsi climatichi di l'ONU di Copenhague in u 2009, James Lovelock, un padrinu di l'ambientisimu mudernu, hè statu dumandatu da Guardian ghjurnalista Leo Hickman ciò chì deve esse fattu in vista di u fallimentu. Lovelock hà fattu una chjama per ciò chì pò esse qualificatu solu cum'è una dittatura climatica.
Rifittendu l'idea chì una soluzione à u cambiamentu climaticu puderia esse ottenuta in una demucrazia muderna, Lovelock tronò chì ciò chì era necessariu invece era "un mondu più autoritariu" induve ci sò "uni pochi di persone cun autorità chì avete fiducia chì u dirigenu".
"Chì hè l'alternativa à a demucrazia? Ùn ci hè micca unu. Ma ancu e migliori demucrazie sò d'accordu chì quandu una guerra maiò si avvicina, a demucrazia deve esse messa in attesa per u mumentu. Aghju u sensu chì u cambiamentu climaticu pò esse un prublema cum'è una guerra. Pò esse necessariu di mette a demucrazia in attesa per un tempu ".
Questa chjama per una sorta di dittatura benevola di a scienza hè sempre più fatta per una serie di prublemi chì avemu affruntatu in u mondu, da a perdita di a biodiversità à a resistenza à l'antibiotici.
A resistenza à l'antibiotici hè diventata un periculu per a salute publica in u mondu sanu, è l'azzione di u guvernu hè stata cusì indolente è inadegwata, chì un paru di scientisti principali impazienti di a situazione anu dumandatu un novu corpu esecutivu globale per assume u cuntrollu di u prublema. Vulenu una urganizazione internaziunale simile à quelli chì sò attualmente incaricati di navigà a risposta di a nostra spezia à u cambiamentu climaticu - in fondu un Panel Intergovernamental nantu à u Cambiamentu Climaticu (IPCC), ma per bug è droghe è cù più forza esecutiva.
Data a magnitude di u periculu - u "apocalitticu"Scenariu, secondu Sally Davies, u direttore medico di u Regnu Unitu, hè chì in vint'anni finiremu completamente di droghe efficaci contr'à l'infezioni di rutina - pò sembra un eserciziu triviale, ancu irresponsibile, per affruntà e ramificazioni demucratiche di tali infezioni. move.
Tuttavia, cunziddi quante volte stu tipu di pruposta tecnocratica hè a risposta predeterminata à qualsiasi problema scientificu novu di impurtanza prufonda, i demucratici anu bisognu di cunsiderà se altri approcci sò più desiderabili.
«Sfinu à avà, a risposta internaziunale hè stata debule ", hà scrittu Jeremy Farrar, u direttore di u Wellcome Trust, a più grande carità di ricerca medica di u Regnu Unitu, è Mark Woolhouse, prufessore di epidemiologia di malatie infettive di l'Università di Edimburgo, in un cummentariu sbattutu publicatu in a rivista scientifica Escursioni in maghju è prisentatu in una cunferenza di stampa à a Royal Society (dendu a pruposta l'imprimatur di l'augustu corpu scientificu).
U cummentariu hà avutu u scopu di l'Organizazione Mondiale di a Salute in particulare, chì in aprile hà publicatu u so primu rapportu di seguimentu di a resistenza antimicrobiana in u mondu, truvendu "livelli allarmanti" di resistenza bacteriana. "Questa minaccia seria ùn hè più una predizione per u futuru, hè accadutu avà in ogni regione di u mondu è hà u putenziale d'affettà à qualchissia, di ogni età, in ogni paese", anu avvistatu l'autori.
Malgradu l'accelerazione di stu risicu universale, u corpu di l'ONU hà rispostu solu chjamendu per una surviglianza megliu. "L'OMS hà persu l'uppurtunità di furnisce un dirigente nantu à ciò chì hè urgentemente necessariu per fà veramente una differenza", anu scrittu l'autori, ricunnoscendu chì a vigilazione hè vitale, ma radicalmente insufficiente.
A minaccia crescente da quelli chì sò popularmente chjamati "superbugs" hè simile à quellu di u cambiamentu climaticu - sò "un prucessu naturali aggravatu da l'attività umana è l'azzioni di un paese pò avè ramificazioni globale", secondu una dichjarazione parallela fatta da l'urganisazione di i dui autori.
Ùn sò micca l'unichi circadori o clinichi chì anu fattu u paragone trà a resistenza à a droga è u cambiamentu climaticu. L'annu passatu, Davies hà descrittu a situazione cum'è a più periculosu risicu di u terrurismu, è una minaccia più grande per l'umanità chè u riscaldamentu glubale, dicendu à a BBC: "Se ùn avemu micca agitu, allora pudemu esse tornati tutti in un ambiente quasi di u XIXesimu seculu induve l'infizzioni ci uccidenu per via di operazioni di rutina. "
Tanti tecnichi medichi è intervenzioni introdotti da l'anni 1940 dipendenu da una fundazione di prutezzione antimicrobiana. I guadagni in l'expectativa di vita chì l'umanità hà sappiutu annantu à questu tempu dipendenu di parechje cose, ma avarianu impussibile senza antibiotici. Prima di u sviluppu di l'antibiotici, l'infizzioni bacteriale eranu una di e cause più cumuni di morte.
Avemu bisognu di cuntinuà à scopre novi classi di antibiotici perchè cù u tempu, i bug chì sò suscettibili à e droghe sò eradicati. Quelli cù mutazioni aleatorii chì li facenu resistenti sopravvive, riproducenu, è eventualmente dominanu. Questu hè solu l'evoluzione.
Eppuru da quasi trè decennii, ci hè statu un "scuperta vuota." Nisuna nova classa di antibiotici hè stata sviluppata da l'usu di lipopeptidi in u 1987. U mutivu di questu hè chjaru: e grande cumpagnie farmaceutiche anu ricusatu di impegnà in a ricerca in novi famiglie di antibiotici perchè tali droghe ùn sò micca solu senza prufittu, ma sò antitetiche à u capitalismu. principii di funziunamentu. U menu sò usati, u più efficace sò.
Cume queste imprese ammettenu prontamente, face senza sensu per elli à investisce una stima di $ 870 milioni per droga appruvata da i regulatori nantu à un pruduttu chì a ghjente usa solu una manciata di volte in a so vita, paragunatu à invistisce a listessa quantità in u sviluppu di droghe assai prufittuali chì i pazienti anu da piglià ogni ghjornu per u u restu di a so vita.
Certi guverni anu cuminciatu à ricunnosce parzialmente stu fallimentu di u mercatu. A Cummissione Europea hà riservatu 600 milioni d'euros per un prugramma di "medicinali innovativi". chjamatu "New Drugs 4 Bad Bugs". Ma a scala di l'investimentu attribuita da i guverni à sta suluzione resta inadegwata.
Da quì a dumanda di Farrar è Woolhouse per u stabilimentu di un corpu scientificu glubale chì sia à a sfida. A nova urganizazione intergovernativa esisterebbe per riunisce l'evidenza nantu à a resistenza à a droga è incuragisce l'implementazione di a pulitica. Travagliendu cù i guverni naziunali è l'agenzii internaziunali incaricati di implementà e so raccomandazioni, stabiliscerà obiettivi stretti per frenà a perdita di a putenza di a droga è accelerà u sviluppu di novi terapie.
Un Panel Intergovernamentale nantu à a Resistenza Antimicrobica seria benvenuta se permette una più grande coordinazione di spartera di l'infurmazioni, di surviglianza è di analisi.
Ma à quale rapporterebbe stu corpu di raccomandazione di pulitica scientifica ? Quale struttura generale deciderebbe ciò chì deve esse fattu è poi implementà queste raccomandazioni?
Mentre i prublemi distinti, unu deve presume chì, cum'è a pulitica climatica, averia bisognu di una copia di u gemellu di l'IPCC, a cunferenza di partiti à a Cunvenzione Quadru di l'ONU per u Cambiamentu Climaticu (UNFCCC). L'IPCC hè statu stabilitu in u 1988 da u Programma Ambientale di l'ONU è l'Organizazione Meteorologica Mondiale. Quattru anni dopu, l'IPCC hà ghjucatu un rolu chjave in a creazione di u so corollariu diplomaticu, l'UNFCCC, un spaziu quadriennale per u cummerciu di cavalli trà i guverni chì quasi s'hè colapsatu in u 2009 in Copenhague è chì ùn hà micca mossu pocu dapoi.
Cum'è una spezia, simu di novu affruntati da un prublema difficiule, cù implicazioni pulitiche è ecunomiche in u mondu sanu, è senza un corpu demucraticu globale per affruntà. È l'unica opzione imaginable hè un prucessu di decisione tecnocratica è diplomatica.
A resistenza à a droga è u cambiamentu climaticu ùn sò micca solu l'unicu temi cusì. Cum'è l'IPCC stessu dichjarà fieramente, a relazione trà ellu è a UNFCCC hè diventata un mudellu per l'interazione trà a scienza è i decisori, è una serie di sforzi sò stati muntati in l'anni da a so fundazione per custruisce prucessi di valutazione è pulitiche simili per altri glubale. prublemi.
In u 2012, sottu à l'egida di u Programma Ambientale di l'ONU (UNEP), hè stata creata a Piattaforma Intergovernativa per a Biodiversità è i servizii di l'Ecosistema (IPBES), ma in partenariatu cù i partiti firmatari di parechje cunvenzioni di l'ONU, cumprese quelli chì copre a diversità biologica, spezie in via di estinzione, migratori. spezie, risorse genetiche vegetali è zone umide: un "IPCC per a biodiversità". È una struttura simile hè attualmente creata per riunisce esperti è funzionari in un corpu subsidiariu di a cunferenza di i partiti à a Cunvenzione di l'ONU per a lotta à a siccità è a desertificazione: un "IPCC per i deserti è i dustbowls".
Per certi, ancu l'IPCC / UNFCCC hè eccessivamente puliticu (leghjite: demucraticu). Johan Rockstrom, u capu di u Centru di Resilienza di Stoccolma, è Will Steffen, direttore di l'Istitutu di Cambiamentu Climàticu di l'Università Naziunale di l'Australia sò dui di i principali strateghi climatichi di u mondu, è sò più cunnisciuti per u so sviluppu cù vintisi altri circadori di a Terra- cuncettu di sistema di "cunfini planetari", un quadru per capiscenu "un spaziu operativu sicuru per l'umanità" - micca solu in quantu à u cambiamentu climaticu, ma l'acidificazione di l'oceanu, a contaminazione, a diminuzione di l'ozone è altri.
Rockstrom è Steffen chjamà à un "arbitru glubale" indipindente di i guverni eletti per assicurà chì l'umanità ùn trapassa queste frontiere: "In ultimamente, ci sarà bisognu di una istituzione (o istituzioni) chì operanu, cù autorità, sopra à u livellu di i paesi individuali per assicurà chì e fruntiere planetarie sò rispettatu. In effetti, una tale istituzione, agisce in nome di l'umanità in tuttu ".
Suggerenu a creazione di una Fiducia Atmosferica di a Terra, "chì trattava l'atmosfera cum'è un attivu di pruprietà cumunu glubale gestitu cum'è una fiducia per u benefiziu di e generazioni attuali è future". Ma cumu si sceglienu i guvernatori di una tale fiducia? Elettu da a ghjente di a Terra, o numinatu da i tecnucrati ?
Per esse chjaru: a preoccupazione ùn hè micca nantu à l'agregazione internaziunale di sapè in un tema particulare. Quale hè chì puderia oppone à una mistura cusì necessaria di cunniscenze è di risorse intellettuale ? Piuttostu, a preoccupazione hè chì ùn avemu micca interrugatu bè stu particulare mudellu IPCC / UNFCCC, nè luttatu adeguatamente cù cumu l'expertise hè imbricata cù una governanza glubale anti-demucratica è a so ritirata da e norme di responsabilità publica, participazione è decisione populari.
Ùn sò micca tutti quelli chì facenu dumande nantu à u deficit demucraticu di l'IPCC è di l'UNFCCC ùn sò micca negatori di u clima. Infatti, sò precisamente quelli chì si preoccupanu di e ramificazioni di u riscaldamentu glubale antropogenicu chì duveranu esse più preoccupati di a tendenza galopante di l'elite à caccià a decisione da u cuntrollu demucraticu direttu è u regnu di a cuncurrenza pulitica.
Per a ricerca di scienza è tecnulugia di Harvard Sheila Jasanoff, ci sò un nùmeru di dumande pertinenti : chì hè a linea di demarcazione trà istituzioni scientifiche è pulitiche ? Cumu i guverni custruiscenu ciò chì ella chjama "ragione publica" - quelle forme di evidenza è argumenti utilizati per fà e decisioni statali responsabili di i citadini? Sò sti strutturi novi apulitichi in u serviziu di l'interessu generale, o furniscenu una prutezzione micca ricunnisciuta à i gruppi particulari chì l'interessi sò in cuntrastu cù u restu di l'umanità ?
Riffing nant'à sta idea, sociologu tedesca Silke Beck è i so culleghiDumandà in un documentu recente nantu à e strutture di l'IPCC è l'IPBES chì avemu almenu esplorà "l'intera gamma di opzioni alternative di cuncepimentu istituzionale in uppusizione à implementà un mudellu di cumpetenza universale".
"Finu à avà", dice Beck, chì a so ricerca si focalizeghja nantu à e novi forme di guvernanza ambientale è scientifica, "nimu dibattitu ùn hè mai fattu nantu à a relazione di l'IPCC à a pulitica publica è à i so diversi "publici" glubale o à i so impegni normativi in termini di accountability, rappresentanza pulitica è legittimità ".
In l'ultimi dui anni, ci sò stati discussioni trà l'attori nantu à u futuru di l'IPCC, ma i participanti in queste riunioni à porte chjuse sò liati da accordi stretti di cunfidenziale, è i ghjurnalisti è i circadori sò stati chjusi.
In una moda parallela, grandi spazii di tematiche legislative cum'è a pulitica monetaria, u cummerciu, a pruprietà intellettuale, a pesca è i sussidi agriculi chì sò stati dibattiti apertamente in e camere demucratiche sò avà redatti, mudificati è appruvati in aree di backroom.
Hè ciò chì u sociologu Colin Crouch chjama "post-demucrazia": mentre chì l'elezzioni generale prucede, a decisione ùn hè micca in corpi legislativi, ma in trattative à porte chjuse, basate in trattati trà i capi di u guvernu o i diplomati, cunsigliati da esperti.
In u casu di l'Unione Europea, u spaziu di guvernanza tecnocraticu più avanzatu in u mondu, pudemu aghjunghje à a lista di temi fora di u dibattitu demucraticu: a pulitica fiscale (vale à dì, tutte e decisioni di spesa) è a regulazione di u mercatu di u travagliu, quelli zoni pulitichi core chì , fora di a difesa è a polizia, forsi definisce a maiò parte di ciò chì hè di esse un statu.
Dapoi l'avventu di a crisa di l'Eurozona, l'istituzioni europee anu insulatu cù successu a decisione ecunomica da l'eletti è l'hanu trasladatu à a giunta d'esperti di a Cummissione Europea, u Cunsigliu di i Ministri, u Bancu Centrale Europeu, a Corte di Ghjustizia Europea, o. ancu gruppi ad hoc auto-selezzione di attori chjave in u mosaicu istituzionale europeu.
A catastrofa di l'eurozona era cusì grave chì l'UE ùn hà più tempu per "ghjochi pulitichi" o "pulitizazione", cum'è u presidente di a cumissioni in uscita José Manuel Barroso è u presidente di u cunsigliu Herman Van Rompuy anu insistitu ripetutamente. In altre parolle, ùn avianu più tempu per a demucrazia.
Hè un sentimentu cumuni trà l'elite. U capu di a Cummissione entrante è ex capu di l'Eurogruppu di nazioni chì utilizanu a moneta unica, u Luxembourger Jean-Claude Juncker, notoriamente dettu uni pochi d'anni fà : « A pulitica monetaria hè una prublema seria. Avemu da discutiri questu in sicretu, in l'Eurogruppu ", disse à una riunione nantu à a governanza ecunomica urganizata da u Muvimentu Europeu, senza capisce chì a riunione era aperta à i ghjurnalisti. "Sò prontu à esse insultatu per esse micca abbastanza demucraticu, ma vogliu esse seriu. Sò per i dibattiti segreti è scuri ".
TU mudellu IPCC / UNFCCC, l'UE, è strutture post-demucratiche simili operanu ancu nantu à a basa di cunsensu trà "parti interessate", piuttostu cà u regnu di a maiurità attraversu un mandatu populari demucraticu. In altre parolle, a pulitica hè stata globalizzata, ma a demucrazia ùn hè micca.
U cunsensu delimita a gamma di l'opzioni di pulitiche dispunibuli per quelli chì sò suscettibili à tutti i stakeholder, escludendu potenzialmente l'opzioni di pulitica chì ponu risolve u prublema datu se minaccia l'interessi di un particulare stakeholder. A pussibilità di annullà o ancu eliminà un stakeholder hè preclusa da questa forma di decisione. A finestra di pulitica hè cusì assai circunscrita, è u cambiamentu incrementale hè favuritu à u dinamisimu è l'innuvazione. Una tale letargia pulitica ùn hè micca desiderata quandu si tratta di minacce esistenziali.
L'argumentu per a demucrazia, dunque, ùn hè micca solu unu di principiu. A struttura post-demucratica di l'UNFCCC, basata in u cunsensu, hè unu di i motivi per quessa chì e negoziazioni climatichi sò perennemente bloccate.
È cusì seria cun un mudellu di guvernanza paragunabile per a resistenza à a droga. Farrar è Woolhouse spieganu chì una tale strategia hè necessaria perchè "u mondu scientificu è cummerciale necessitanu incentivi è un ambiente regulatori megliu per sviluppà novi droghe è approcci".
L'imprese farmaceutiche sò dunque cunsiderate cum'è stakeholders per esse accolti à a tavula, operatori chì anu da esse incentivati à cambià i so modi piuttostu cà l'ostaculu strutturale chjave per esse superatu. Tali incentivi includenu crediti fiscali o cuncessioni per u sviluppu di antibiotici prioritari, "vouchers di rivisione di priorità trasferibili" chì acceleranu a revisione regulatoria per un altru pruduttu di a scelta di a cumpagnia, impegni di compra anticipata è estensioni di brevetti.
U cuncettu di impegni anticipati di u mercatu - in essenza, quandu un guvernu guarantisci un mercatu per una medicina sviluppata cù successu - hè prumuvutu da u Bancu Mundiale è da i think-tanks di u mercatu liberu cum'è l'Istituzione Brookings, cum'è una soluzione riempia a lacuna lasciata da i fallimenti di u mercatu mentre lascendu i profitti di u capitale senza sfida.
A suluzione più elementaria è più economica seria a socializazione di u settore farmaceuticu, chì permette a redirezzione demucratica di i rivenuti da e terapie prufittuali per subsidià a R&D in i zoni senza prufittu. Prima di a privatizazione in l'Occidenti, stu mudellu di suvvenzioni incruciate permetteva i servizii postali, ferroviari, d'autobus è di telecomunicazioni per esse furniti à e regioni remote, postu chì i rivenuti da i centri urbani equilibravanu e cose in l'interessu di u serviziu universale.
Ma un mudellu cusì simplice ùn hè micca solu fora di a tavula perchè hè puliticamenti irrealisticu. Hè fora di a tavula perchè a struttura stessa di a decisione intergovernativa è di stakeholder basata in cunsensu ùn permette micca ancu di suscitarà tali suluzioni.
In un recente documentu clarificante nantu à a preferenza crescente in certi quartieri per ciò chì ellu chjama autoritarismu ambientale, ricercatore di pulitica di scienza è tecnulugia Andy Stirling scrive chì "a demucrazia hè sempre più vista cum'è un "fallimentu", un "lussu", o ancu "un nemicu di a natura". ... Allora, a cunniscenza stessu hè sempre più impressa da e preoccupazioni seculari di u putere incumbent cù a retorica di cuntrollu. Sembra chì ùn ci hè alternativa chì u rispettu - o a negazione irrazionale è a condanna esistenziale ".
À u cuntrariu, Stirling sustene, a lotta demucratica hè u mezzu principalu da quale a sustenibilità hè furmatu in primu locu - è duvemu vede l'antibiotici cum'è una risorsa preziosa per esse curata è sustinuta. "[U]u putere cuncentratu è i falli di cuntrollu sò più prublemi cà suluzioni ... trà i più grandi ostaculi à [trasformazione suciale progressiva], sò ideologie di transizione tecnocratica".
Un paru di esperimenti di pensamentu per enfatizà u puntu: prima, l'economistu francese Thomas Piketty hà prupostu recentemente un impositu di ricchezza glubale cunfiscatu cum'è una soluzione à a tendenza inerente di u capitalisimu versu una inuguaglianza sempre più grande. Deve esse glubale, dice bè, per evità a cumpetizione interstatali per furnisce i tassi fiscali più bassi.
Ma imaginate si sta pulitica hè stata presa in seriu per a implementazione. Cumu puderia esse impostu un tale impositu da qualsiasi agenza altru ch'è un guvernu mundiale elettu cù un mandatu forte per fà? Un mudellu basatu nantu à e strutture di l'UNFCCC o di l'UE finisce in immubiliare in anni o decennii di discussioni infruttuose, in u megliu risultatu in una versione assai annacquata chì tutte e parti interessate puderanu accettà - assai cum'è u lugubre sforzu sfondante di introduci un Tasse Tobin in tutta l'Europa.
Un secondu esperimentu di pensamentu: se avemu scupertu dumane chì un grande asteroide vicinu à a Terra era nantu à un corsu per u pianeta è era duvuta à sguassate a civiltà umana in cinque anni, chì seria u vostru mecanismu favuritu di sviluppà un sistema di difesa planetaria è di muntà un missione di sviallu?
Un guvernu glubale, demucraticamenti elettu, chì puderia in settimane sceglie u megliu pianu dopu avè ricevutu cunsiglii da l'esperti è poi dirige rapidamente risorse à induve i sforzi seranu più efficaci è probabili di successu?
O una seria di discussioni multilaterali di stakeholder dibattendu per a maiò parte di quelli cinque anni chì avarianu a maiò parte di u costu (Se avete familiarizatu cù u dibattitu di "finanza di u clima", pruvate "finanza di asteroide"); quale paese uttene u più impieghi da u prugettu; quali cumpagnie vinceranu i cuntratti; cumu si sparte dati, tecnulugia è pratiche megliu; è chì cità ghjunghjeria à accoglie u secretariu di u prugettu ?
AQuindeci anni fà, u muvimentu di a ghjustizia glubale hà montatu una critica di stu tipu di decisione extrademucratica, cuncintrau nantu à a so incarnazione in istituzioni internaziunali cum'è l'OMC, u Bancu Mundiale, u FMI è u G8, è in "diritti di l'investitori". "Capituli è clause di risoluzione di disputi da investitore à statu in accordi cummerciale chì permettenu l'annullamentu di a legislazione è di i rigulamenti appruvati demucraticamenti da i tribunali di cumerciu micca eletti, a porta chjusa.
In listessu modu, a lotta oghje contr'à l'austerità imposta da l'UE in tutta l'Europa miridiunali - spessu guidata da veterani di quelle battaglie di strada millenaria - implica ancu una critica di a rimozione costante di settori sempre più grandi di a pulitica fiscale da u regnu di u cuntrollu demucraticu.
Ma per a maiò parte, sta critica di a post-demucrazia hè stata à pocu più chè una dumanda di ritornu di a sovranità naziunale. A globalizazione hè neoliberale è antidemocratica; dunque, prupunemu u picculu è lucale. L'integrazione europea hè austeriana è tecnocratica; dunque, prupunemu una disgregazione di l'UE.
À u cuntrariu, a ricunniscenza chì e minacce esistenziali, cum'è a resistenza à a droga è u cambiamentu climaticu, deve esse affruntate à u livellu glubale spessu face chì e persone pragmatiche bè intenzionate abbraccenu a creazione di strutture internaziunali, ma post-demucratiche.
Eppuru, ci hè una terza opzione chì hè più adattata à u compitu è intrinsecamente preferibile à u statu quo : una vera demucrazia transnaziunale, à u livellu cuntinentale è glubale. Questu significa un abbandunamentu di a negoziazione educata ma antidemucratica trà i burocrati, i diplomati è i so sperti, è u ritornu benvenutu di un antagonismu ideologicu robustu, di u regnu di a maiurità, è di scontri disordinati di idee è prugrammi radicali differenti, di ciò chì Stirling chjama "apertu, indisciplinatu". lotta pulitica" - di a demucrazia.
I minacce esistenziali ùn sò micca solu prublemi scientifichi, medichi o ambientali. Sò ancu prublemi suciali, pulitichi è ecunomichi, è ghjè per quessa chì a lotta demucratica hè a suluzione chì li cunvene megliu.
Ciò chì precisamente questu puderia vede hè fora di u scopu di stu essai. Forse un Parlamentu di l'ONU da quale un primu ministru glubale è un gabinettu sò stati tirati, cù mudelli simili in Europa (chì significheghja una dissoluzione di a cumissioni non elettu è u cunsigliu indirettu elettu) è in altri cuntinenti. I contorni esatti ùn sò micca per mè di descriverà in ogni modu: se a guvernanza glubale deve esse demucratica, allora per definizione deve esse cummattuta è custruita da i muvimenti demucratici di basa. Ùn pò esse una ispirazione d'elite o una custruzzione.
Ma hè longu u tempu passatu chì abbandunemu l'idea chì u guvernu glubale hè una fantasia utopica - o distopica. Hè digià accadutu, è ne avemu bisognu disperatamente per trattà cù a scala globale di prublemi chì avemu avà. U guvernu glubale hè quì. Avemu bisognu di rende demucratica.
A demucrazia hè u fratellu di l'Illuminismu di a scienza. Ùn hè micca un ostaculu per risolve i prublemi cum'è a resistenza à l'antibiotici è u cambiamentu climaticu. Piuttostu, hè, cum'è sempre statu, a megliu speranza di l'umanità.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate