Recensione di Anthony DiMaggio, U Rise of the Tea Party: Discontent Politicu è Media Corporate in l'Era di Obama (New York: Monthly Review Press, 2011)
A copertura di a stampa di i Stati Uniti hà di solitu lanciatu u Tea Party cum'è un'autentica espressione di rabbia populari contr'à l'internu di Washington. U novu libru di Anthony DiMaggio rompe tali miti, dimustrendu chì u Tea Party ùn hè mai statu un veru muvimentu suciale o stranieru puliticu, ma piuttostu un gruppu dominatu da l'elite chì era strettamente ligatu à l'establishment republicanu da u so principiu trè anni fà. L'obiettivu di u Tea Party hè statu di aiutà un Partitu Republicanu in lotta in i so sforzi per rinvià ulteriormente a rete di salvezza suciale è imbutu più ricchezza è putere da i travagliadori à i ricchi. Tuttavia, a rilevanza di u libru si estende assai oltre à u Tea Party. DiMaggio usa u gruppu cum'è un studiu di casu per spiegà questioni più larghe di preghjudiziu di i media corporativi, u cambiamentu à diritta di a pulitica di i Stati Uniti in l'ultime decennii, è l'effetti di fatturi materiali è non materiali in a furmazione di l'attitudini di e persone. U studiu hè veramente dui libri in unu: un esame autoritariu di u fenomenu Tea Party è "una grande teoria di l'opinione publica è e forze suciali più grande chì l'influenzanu" (p. 29).
I primi dui capituli analizanu criticamente l'emergenza è a crescita di u Tea Party in 2009-10, dimustrendu chì l'urganizazione ùn hè mai statu un muvimentu indipendente o basatu in massa. DiMaggio refuta a tipica rappresentazione di u gruppu cum'è agitatori inconformisti chì causanu mal di testa per i Democratici è i Republicani: da u principiu, u Tea Party è i so gruppi affiliati avianu stretti legami istituzionali cù u Partitu Republicanu è i sponsor ripubblicani miliardari cum'è i fratelli Koch. L'affirmazioni cumuni nantu à l'effettu di u Tea Party nantu à i Republicani di u Cungressu sò ancu ingannevoli. U turnu di u Partitu Republicanu versu pusizioni sempre più estremisti ùn pò micca esse attribuitu à l'influenza di a faczione di u Tea Party (è certamenti micca, cum'è certi pretendenu, à un cambiamentu di l'opinione publica). Cum'è DiMaggio osserva, u turnu à diritta di u Partitu Republicanu hè in corso per decennii. Inoltre, ci hè un forte accordu trà Tea Party è i Republicani "moderati" in u Cungressu nantu à a maiò parte di e dumande politiche, chì smentiscenu e caratteristiche di Tea Partiers cum'è sfidanti à l'establishment republicanu. U scopu primariu di u Tea Party hè statu di "rebranding" u Partitu Republicanu cum'è una forza populista è canali i voti à i candidati Republicani in una era quandu l'eletti vede u Partitu Republicanu (ancu più chè u Partitu Democraticu) cù un disprezzu sempre più grande.
U capitulu 2, co-scrittu cù u cullaburatore frequente di DiMaggio, Paul Street, offre un sguardu à a terra nantu à e campagni di Tea Party in l'area più grande di Chicago, spessu cunsiderata una roccaforte di Tea Party. I dui anu osservatu riunioni è avvenimenti lucali di Tea Party in tuttu u 2009 è u 2010. U titulu provocatore di u capitulu - "U Tea Party ùn esiste micca" - trasmette dui punti chjave: chì u Tea Party hà pocu prisenza lucale è chì ùn hè mai statu un indipindenti. partitu ma piuttostu "un'operazione Republicana secreta" (p. 92). A ricerca di DiMaggio è Street hà truvatu chì a maiò parte di e caratteristiche tipiche di un veru muvimentu suciale mancavanu. Pochi capituli eranu attivi à u livellu lucale, pochi anu tenutu riunioni aperte regularmente, è ci era pocu o nimu impegnu trà i capi di capitulu à u sviluppu di u muvimentu è l'empowerment di i membri. E riunioni chì si sò accadute sò state realizate in modu altamente autoritariu cù pocu discussione aperta. I capi di u capitulu si sò impegnati in a divulgazione principalmente per generà una participazione à l'avvenimenti periodichi chì anu servitu cum'è manifestazioni di campagna finemente velate per i candidati republicani. A maiò parte di u travagliu di u capitulu era "duminatu da interessi elettorali partigiani" (p. 89). (In questi temi vede ancu u studiu di Street è DiMaggio Crashing the Tea Party [Paradigma, 2011], chì cumplementa u libru attuale.)
A stampa di i Stati Uniti hà ghjucatu un rolu essenziale per creà l'illusione di una rivolta massiva di Tea Party, cum'è DiMaggio mostra in u Chapter 3. À a mità di u 2011, un capu di Tea Party hà ammissu chì "ùn ci saria micca statu un Tea Party senza Fox" (citatu). à p. 224). I punti di vendita di destra cum'è Fox News sò stati cruciali in a prumuzione di l'avvenimenti di Tea Party per aumentà a participazione è furnisce un flussu constante di copertura favurevule. Ma i media centristi è liberali sparte a culpa. Ancu s'ellu ci hè una critica, l'anu sempre miscaratterizatu cum'è un autenticu muvimentu e rivolta, cusì legittimate, mentre ignurà i fatti presentati in i capituli 1 è 2. L'analisi quantitativa di DiMaggio di a cupertura di stampa mostra ancu chì i media anu favuritu sistematicamente u Tea Party in più di prutestazioni antiguerra, anti-corporate è di i diritti di e donne, chì, à u cuntrariu di u Tea Party, rapprisentanu. i veri movimenti di base. Stu mudellu di copertura cunfirma e predizioni di u "mudellu di propaganda" di Edward Herman è Noam Chomsky in quantu à u trattamentu media di i manifestanti "degni" versus "indegni".
Un altru capitulu nantu à a cobertura di i media si focalizeghja nantu à l'obsessione di u Tea Party in u 2009 è à u principiu di u 2010, u dibattitu di riforma di a salute. DiMaggio trova chì i raporti di i media nantu à a questione anu ritruvatu in modu eccessivamente temi di propaganda di destra - cuncintrati nantu à i presunti costi, u debitu è i deficit di u bilanciu chì risulteranu da pruposte di riforma demucratica - mentre ùn riescenu à ricunnosce i veri motivi per l'opposizione di destra. A modesta pruposta di riforma di l'"opzione publica" hà ricevutu assai menu attenzione di i media, in particulare dopu chì i Democratici di u Cungressu anu cessatu di favurizà. A discussione di l'assistenza sanitaria unipagante o universale, intantu, era praticamente assente da a cobertura di nutizie.
DiMaggio va al di là di a maiò parte di i studii di a cobertura media misurà l'effetti di propaganda è altre forze nantu à l'attitudini publicu. In i capituli 4 è 6, usa i risultati di sondaggi per analizà l'impurtanza di nove fatturi separati, materiali è "intangible", in a furmazione di l'attitudini di l'individui versu u Tea Party è a riforma di a salute durante u periodu studiatu. Fatturisti materiali cum'è a razza è l'ingudu ghjucanu un rolu chjave, cù i bianchi è i più affluenti più prubabile di sustene u Tea Party è oppone à a riforma di a salute. Eppuru DiMaggio cuncludi chì e forze intangibili cum'è l'esposizione à i media corporativi è l'affiliazione partigiana sò in ultimamente più impurtanti per determinà l'opinioni di e persone. L'elettori republicani, quelli chì anu guardatu Fox News, è quelli chì anu seguitu i rapporti di notizie riguardanti Washington più da vicinu eranu assai più probabili di sustene u Tea Party è di oppone à a riforma di a salute.
Una di e dumande più pressanti in quantu à u fenomenu di u Tea Party hè per quessa chì parechji travagliadori anu manifestatu u sustegnu per questu. Duranti u 2010, u gruppu hà crisciutu in pupularità trà a maiò parte di i settori di a pupulazione, micca solu trà l'affluenti. Finu à l'aostu 2010 a mità di u publicu americanu spressu "simpatia" cù u Tea Party. DiMaggio hè attentu à distingue trà i mutivi di a dirigenza d'elite di u Tea Party è quelli di i travagliadori ordinari chì sò stati attratti da questu. U Tea Party pò esse "una falsa forza populista", ma "u gruppu ùn saria micca vicinu à u successu s'ellu ùn era micca per i grievances legittimi è a rabbia di un publicu generale" (p. 31). A caduta di i salarii veri, l'aumentu di l'ineguaglianza è u guvernu insensibile anu alimentatu a popularità di u Tea Party, ancu s'è e so suluzioni false aggravanu intenzionalmente tali prublemi. Inoltre, assai di e persone chì anu spressu sustegnu à u Tea Party in fatti mantene valori prugressivi. Una spiegazione chì DiMaggio prupone per stu paradossu hè chì l'ignuranza fattuale (in gran parte creata da a copertura di i media) si traduce in disjunzioni trà i valori è l'attitudini di e persone versu e pulitiche specifiche, da una banda, è e so opinioni di i pulitici, istituzioni è idee astratte cum'è "riforma di a salute, " à l'altru. Per esempiu, l'individui ponu sustene assai i prugrammi di benessiri cum'è Medicare o a Seguretat Soziale - cum'è a maiò parte di u publicu - ma s'opponenu à "benesseri" per via di l'offensiva di propaganda razzista è classista muntata contru l'idea da l'anni 1970.
Un mudellu simili pare applicà à l'opinione publica nantu à una larga gamma di tematiche. A maiò parte di u publicu pensa i travagliadori duveranu avè più ingressu è putere, ma hè più ambivalente versu l'idea di i sindicati. U publicu sustegnu un trattatu ubligatoriu per cumbatte u cambiamentu climaticu, ma più di meza di i votanti di Bush in u 2004 eranu sottu à l'impressione erronea chì Bush sustene u Protocolu di Kyoto. Per piglià un esempiu recente, u publicu accunsente in gran parte cù i scopi di u muvimentu Occupy Wall Street di riduce a inuguaglianza, tassendu i ricchi per finanzià i prugrammi suciali, è finisce a duminazione corporativa di u guvernu, ma hà dichjaratu chì u sustegnu di u muvimentu Occupy stessu hè più bassu (ancu ancu sustanziale). L'argumentu di DiMaggio nantu à cumu l'elite è a copertura mediatica "fabricanu dissensu" contr'à e pulitiche chì altrimenti puderanu gode di un supportu generalizatu aiuta à spiegà tali paradossi, anche se più ricerche - in particulare à u livellu etnograficu - seranu necessarie per capiscenu più cumpletamente i motivi di u sustegnu di a classa travagliata. per u Tea Party è altre forze di diritta (u razzismu di u travagliu, u sexismu è u naziunalismu sò sicuramente impurtanti quì).
En même temps, DiMaggio prévient également que la cooptation ou « false conscience » des travailleurs et des pauvres n'est pas aussi omniprésente que des analystes comme Thomas Frank (l'auteur de Chì ci hè a materia cù Kansas?) anu implicatu. U sustegnu per i Republicani trà a classa obrera bianca hè luntanu da l'universale, è a ghjente ordinaria vede spessu attraversu a propaganda d'elite. Eppuru, a sfida à l'argumentu di Frank hè solu parziale: DiMaggio ricunnosce "chì i menu privilegiati sò regularmente manipulati per sustene e pulitiche chì sò direttamente contru à i so interessi materiali" (p. 179). A manipulazione successu ùn hè micca cusì cumunu cum'è alcuni liberali è di manca suggerenu.
I mo critichi di u libru sò pochi è minori. Ancu s'ellu ùn hè micca a culpa di l'autore, u libru hè statu scrittu troppu tempiu (nuvembre 2010) per piglià in contu sviluppi recenti interessanti cum'è a diminuzione di pupularità di u Tea Party durante u 2011 o u rinascimentu di un muvimentu prugressivu in i Stati Uniti cum'è incarnatu in a manifestazione di l'Occupy di caduta. (a cunclusione di u libru, scritta in Aostu 2011, si tratta di e prutestazioni di u sindicatu di ferraghju in Wisconsin).
Forsi una critica più impurtante implica a relativa mancanza d'attenzione à u rolu di i Democratici in l'alimentu u scontente puliticu chì u Tea Party hà capitalizatu. Per esempiu, pensu chì a dichjarazione chì "I Republicani anu pigliatu successu l'assistenza sanitaria universale è l'opzione publica fora di l'agenda" (p. 192) attribuisce troppu putere à a diritta; I Democratici di primu livellu anu ancu rifiutatu l'idea di l'assistenza sanitaria universale è eranu in u megliu difensori di mezzu di cori di una opzione publica robusta. Ancu prima di a fini di u 2009, quandu i pruposti demucratici includenu sempre l'opzione publica, ùn era micca chjaru chì l'aspettu prugressu di a legislazione superava quelli negativi. L'uppusizione publica à a riforma di a salute demucratica pare avè derivatu micca solu da a propaganda di destra, ma ancu da a natura amichevule per l'imprese di e pruposte di riforma. In un ghjennaghju 2010 CBS News vota, 43 per centu di i rispondenti hà dettu chì "i riforme ùn facenu micca abbastanza" per frenà e cumpagnie d'assicuranza privati (solu 27 per centu hà dettu chì "andanu troppu luntanu"). DiMaggio nota chì e pruposte demucratiche anu datu rigali enormi à e cumpagnie d'assicuranza è chì e pulitiche di destra di i Democratici anu "cuntribuitu à a popularità di u Tea Party" alienendu u publicu (p. 126), ma più attenzione à sta dinamica puderia avè più. arricchitu l'analisi. Ricerche supplementari in u futuru puderanu aiutà à illuminà u prucessu da quale i populisti di diritta appellu à i travagliadori disillusionati da a mancanza di vuluntà o incapacità di i Democratici di perseguite riforme significative.
L'ascesa di a festa di tè hè u studiu più insightful di u tema à data (inseme à Street è DiMaggio's Crashing the Tea Party), è si trova utilemente u fenomenu di u Tea Party in una analisi più larga di l'opinione publica, i media corporativi è u sistema puliticu di i Stati Uniti. Hè una lettura essenziale per tutti quelli chì volenu capisce a storia pulitica recente di i Stati Uniti è a dinamica più grande di dominazione è egemonia in i Stati Uniti.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate