Fonte: Intercept
Foto di Phil Pasquini/Shutterstock
Nantu à ciò chì saria esse l'ultimu ghjornu di a so vita, Zemari Ahmadi, un impiegatu di una ONG basata in i Stati Uniti, era osservatu da una squadra remota chì pilotava un drone Predator sopra u celu di Kabul, Afganistan. Mentre Ahmadi andava in u so travagliu, facendu una serie di mandati in tutta a cità, l'operatori di droni, ancu s'ellu ùn sapianu micca a so identità, facianu piani per tumballu.
Una seria d'azzioni innocue, cum'è Ahmadi chì carica cuntenituri d'acqua in a so vittura, sò state interpretate in a mente di l'operatori chì fighjenu cum'è sinistri preparazioni per un attaccu suicida. Dopu avè sorvegliatu Ahmadi per parechje ore, l'operatori di droni anu emessu una sentenza di morte, sparendu un missile Hellfire à a so vittura mentre guidava versu a so casa, cum'è trè zitelli si precipitavanu per salutallu. Un totale di 10 persone, tutti civili, eranu mortu in l'attaccu chì l'armata di i Stati Uniti avia inizialmente insistitu chì avia miratu un terrorista chì travaglia cù u Statu Islamicu.
I morti di Ahmadi è i so membri di a famiglia eranu unichi in u livellu di l'attenzione publica chì anu ricevutu. Era sfortunatamente senza rimarcabile, però, in u cuntestu di a più grande guerra di droni di i Stati Uniti chì hè stata fatta in l'ultimi 20 anni.
I droni armati sò diventati un basi di a guerra americana muderna, mettendu l'operatori in una distanza storica senza precedente da u periculu.
I droni armati sò diventati un basi di a guerra americana muderna, mettendu l'operatori in una distanza storica senza precedente da u periculu. À u listessu tempu, anu espostu quelli chì sò mirati, cummattenti o civili, à una forma di viulenza ch'elli ùn ponu nè difende nè si rendenu. Liberati da a tradiziunale reciprocità di a guerra, in quale i dui lati mettenu a so vita in ligna, l'operatori di droni sò diventati più cum'è esecutori ghjudiziali: mette in un prucessu di l'altra parte di u pianeta senza un prucessu debitu è cundanna a pena di morte per cuntrollu remota. .
I Stati Uniti sò stati pionieri in stu stile di guerra, ma ùn sò più solu in l'usu di ciò chì tecnicamente chjamati veiculi aerei senza pilota, o UAV. Altri paesi, cumpresi i rivali di i Stati Uniti, sò aumentà i so propri prugrammi di droni, signalendu chì stu stile di uccisione à grande distanza hè prubabile di diventà una caratteristica di a guerra in u XXI seculu.
Capisce ciò chì significa questu hè u compitu di dui libri recenti, "Asymmetric Killing: Risk Avoidance, Just War, and the Warrior Ethos" di Neil Renic, un studiosu di relazioni internaziunali in l'Istitutu per a Ricerca di Pace è Politica di Sicurezza di l'Università di Amburgo in Germania, è "On Killing Remotely: The Psychology of Killing With Drones", da Wayne Phelps, un tenente coronellu ritiratu di u Marine Corps chì hà participatu à e guerri in Iraq è Afganistan.
U libru di Phelps hè basatu annantu à centinaie di interviste cù l'operatori di droni chì anu realizatu grevi. Esaminendu cumu a guerra di droni si inserisce in a cultura più larga di l'armata di i Stati Uniti, u voluminu dà ancu una visione notevole di a psiche di l'operatori di droni incaricati di realizà uccisioni mirate. A cuntrariu di e forme tradiziunali di cummattimentu induve l'avvenimenti spessu si movenu cù una velocità brutale, l'operatori di droni, attraversu una camera d'alta definizione in u celu, spessu seguitanu intimamente i so miri per longu periudi di tempu, à volte parechji mesi, per cunnosce e so abitudini, personalità è ancu e famiglie, prima chì un ghjornu tirà u grillu è li tomba.
Mentre chì i colpi di droni sò spessu visti cum'è una forma antisettica, disumanizzata di uccisione - paragunabile à l'esplosione di mira in un video game - parechji operatori intervistati da Phelps u descrivonu cum'è un psicologicu difficiule. Qualchidunu sviluppanu ancu relazioni parasociali cù quelli chì sò incaricati di stalk è tumbà.
In un casu discutitu in u libru, un analista di intelligenza chì travaglia nantu à u prugramma di droni di a CIA facia parte di una squadra incaricata di sei mesi di sorveglianza 24 ore à ghjornu di un omu chì si dice chì hè un "obiettivu di altu valore". In più di u cumpurtamentu chì era presuntu per ghjustificà a so uccisione, l'analista hà osservatu u so mira chì caminava i so figlioli à a scola ogni ghjornu è cura di a so famiglia, cum'è parte di una rutina di surviglianza à longu andà cunnisciuta cum'è pattern-of-life. analisi. In una manera strana, l'analista hà sappiutu cunnosce u so mira, ancu sviluppendu un livellu di simpatia natu da passà tantu tempu videndu cumu si interagisce cù l'altri, in particulare a so moglia è i so figlioli.
U livellu di vicinanza è cunniscenze nantu à u so mira, cullucatu fighjendulu per mesi à traversu a lente di un drone, era assai più grande di quellu in situazioni tradiziunali di cummattimentu.
Eventualmente, u ghjornu chì l'analista di intelligenza avissi da tumbà ellu hè ghjuntu. Dopu un longu periodu di intimità voyeuristicu cù l'omu - di quale l'analista stessu hà dettu: "ùn ci era dubbitu chì era un bonu babbu" - ùn era nunda cum'è un video game. Un babbu stessu, l'analista hà in relazione à u livellu umanu cù l'omu chì avia seguitu. In parechji modi, u livellu di vicinanza è cunniscenze nantu à u so mira, cullatu da fighjendulu per mesi à traversu a lente di un drone, era assai più grande di quellu in situazioni tradiziunali di cummattimentu, induve i cumbattenti anu poca cunniscenza persunale di quelli chì uccidenu. Cum'è Phelps nota, "l'analista hà dettu chì quandu hè ghjuntu u tempu di colpisce stu tippu, chì avia osservatu chì era un babbu normale ogni ghjornu per sei mesi, era emotivamente difficiule".
Altri operatori di droni descrizanu l'esperienza di stress fisiulogicu durante e so missioni, è ancu brevi spruzzi d'adrenalina dopu colpi di successu chì sustenevanu e forze di terra amichevuli impegnate in cumbattimentu attivu. Quandu sò stati dumandati à discrive u so peghju ghjornu nantu à u travagliu, assai di e so risposte anu trattatu di ciò chì l'equipaggiu di droni anu vistu dopu à certi attacchi. Un operatore di sensori nantu à un drone hà descrittu u so peghju ghjornu à Phelps in questu modu: "Fighjendu u figliolu di a persona chì aghju sguassatu cù un missile Hellfire raccoglie i pezzi di u so babbu. Ùn era micca l'attu di uccisione chì mi sò concentratu, era fighjulà a faccia di u zitellu è l'interazzione cù u restu di a so famiglia chì cuntinueghjanu à perseguite.
Un cuntrattu chì travaglia cum'è cuntrolliu tatticu nantu à un equipaggiu di drone Reaper hà ancu datu a so opinione nantu à e cunsequenze à longu andà di un assassiniu chì avia aiutatu à fà:
Ancu s'ellu ùn l'aghju micca fattu in modu diversu, cunducendu a sorveglianza nantu à un HVT cunfirmatu [obbiettivu d'altu valore] è videndulu interagisce positivamente cù u so maritu è i zitelli, cum'è un babbu è un maritu attenti, ghjucanu à u football cù u so figliolu, è infine piglià un colpu cineticu. opportunità luntanu da a so casa. Nisun dannu collateral hè accadutu, però, hà avutu una visualizazione completa in HD di u dolu di a famiglia è ùn pudia micca aiutà à pensà chì u figliolu seria a prossima generazione di terrorista per via di questu avvenimentu.
Phelps si avvicina à a guerra di droni cum'è un insider militare. Hè principalmente preoccupatu di riduce l'estigma contr'à l'operatori di droni in a ghjerarchia militare è di truvà modi per fà u prucessu di uccisione remota psicologicamente più faciule. Ellu suggerisce di creà una distanza suciale più grande trà l'operatore è u mira, utilizendu un linguaghju tecnicu per discriverà e persone implicate, è rompendu i travaglii in modu chì a persona chì face una vigilanza intima è di a vita nantu à un individuu ùn hè micca a stessa persona chì tira u grillu o osservà. a famiglia di u target in u dulore dopu.
"Vogliu chì era solu un tippu in una vittura chì ùn sapemu micca. Quelli colpi sò faciuli ".
Ùn tutti quelli chì participanu à a guerra di droni sò turbati da a so sperienza. Qualchidunu pigghianu a ghjustizia di e so operazioni per scontate. Tuttavia, in e so descrizzione di l'impattu psicologicu di l'uccisione mirata nantu à l'operatori di droni, Phelps dispels l'idea chì piglià una vita cù un drone hè sempre faciule cum'è ghjucà un video game per e persone chì facenu.
"Hè ridiculu l'idea chì ùn vedemu micca l'umanità. Fighjulu un mira per ottu ore. L'aghju da fighjulà andà à a tenda è andà à a so moglia. Aghju avutu obiettivi chì aghju seguitu per quattru o cinque ghjorni. Sò induve campanu, sò ciò chì facenu ", un operatore di drone hà dettu à Phelps. "Allora eventualmente uccidi stu tippu. Assolutamente sò chì a so moglia hè quì fora è chì l'avemu fatta veduva è chì avemu pigliatu solu un babbu da i so trè figlioli. Succhia. Mi piacerebbe chì era solu un tippu in una vittura chì ùn sapemu micca. Quelli colpi sò faciuli ".
Incrustatu in Phelps's L'analisi in "On Killing Remotely" hè l'assunzione chì l'uccisione mirata cù droni hè solu un'altra evoluzione in quantu l'esseri umani anu creatu vantaghji per elli stessi in u cummattimentu, paragunabili à l'arcu è a freccia, cannone, fucile di sniper, bombardiere è missile balisticu.
Questa supposizione hè messa à a prova in "Asymmetric Killing" di Neil Renic. Renic sustene chì i droni stabiliscenu una "asimmetria radicale" di viulenza sfarente di qualcosa creata da l'armi prima. L'assoluta distorsione di a viulenza, induve una parte hè completamente libera da u periculu è l'altra à a so misericordia tutale, mette in dubbitu se ciò chì succede hè una guerra in tuttu - o qualcosa di più sinistru.
In paesi cum'è u Pakistan, u Yemen è a Somalia, i Stati Uniti anu realizatu millaie di attacchi in l'absenza di una presenza di terra significativa di i Stati Uniti. E persone chì sò uccise in terra in questi attacchi di solitu ùn ponu, è ùn ponu micca, ponenu alcuna minaccia cuncepibile per l'Americani. Renic sustene, cun riferimentu à e tradizioni filosofiche cum'è a teoria di a "guerra ghjustu", chì questu face ancu parechji obiettivi di droni presuntamente legittimi, in particulare i cumbattenti stranieri di pocu livellu, rurale, chì portanu u pesu di u prugramma di drone, pocu sfarente da i civili.
U cuncettu di a guerra cum'è una attività legale è morale regulata hè stata storicamente custruita annantu à una supposizione di risicu mutuale è periculu trà quelli chì participanu. Questa dinamica ùn esiste più quandu una parte si batte solu cù robots da l'altra parte di u pianeta. Mentre l'avanzati tecnologichi precedenti anu riduttu a minaccia strutturale trà i cumbattenti, a guerra di droni hè a prima volta chì una parte si hè resa assolutamente immune à a viulenza.
"A viulenza esclusiva UAV marca un cambiamentu fundamentale in a natura di l'ostilità, da una contestazione avversaria à qualcosa di più vicinu à a sanzione giudiziaria", scrive Renic. "Un risultatu di stu cambiamentu hè statu a disumanizazione di quelli destinati da i Stati Uniti".
Renic sustene chì l'uccisione per i colpi di droni fora di situazioni di cummattimentu attivu hè menu cum'è a guerra è più cum'è "un prucessu creativo di disinfezione".
Ciò chì emerge in u locu di a guerra cum'è una situazione di risicu mutuale hè solu una serie senza fine di esecuzioni realizate da u celu. U compitu di e persone chì realizanu assai attacchi hè menu di vince un nemicu in battaglia cà di emette ghjudizii murali è sentenze di morte contr'à individui chì ùn ponenu micca una minaccia cuncepibile per i Stati Uniti è chì i so costumi, circustanze è ancu identità sò spessu scunnisciuti per elli. Per utilizà una metafora agghiacciante, Renic sustene chì l'uccisione per i colpi di droni fora di situazioni di cummattimentu attivu hè menu cum'è a guerra, cum'è tradiziunale definita, è più cum'è "un prucessu di disinfezzione creativa".
In i casi induve i droni sò destinati à i terroristi d'altu livellu chì pianificanu direttamente attacchi contr'à i Stati Uniti o induve sustenenu e forze di terra amiche in cumbattimentu, i colpi sò più ghjustificabili, secondu u schema morale tradiziunale. Questi ùn sò micca spessu i circustanze di i colpi di drone. Migliaia di colpi sò accaduti fora di e zone di cummattimentu attivu annantu à l'anni o anu miratu à cumbattenti di livellu bassu o ancu individui disarmati chì ùn ponenu micca una minaccia diretta per e forze o civili americani. An rapportu investigativu Recentemente publicatu da u situ di nutizie cuncentratu in l'armata Connecting Vets, cumprese filmati filtrati di parechji attacchi, hà delineatu in quale misura i cumandanti militari americani sò diventati obsessionati cù l'uccisione di membri talibani suspettati di pocu livellu in a pruvincia di Helmand, Afganistan, durante una campagna di droni 2019.
Fissati à aumentà u so "conti di uccisioni" cum'è una metrica di successu operativu, i cumandanti militari anu autorizatu attacchi di droni ancu contr'à individui disarmati in a pruvincia sospettati d'avè walkie-talkies o di portà giacche tattiche. L'attacchi eranu in forte cuntrastu cù a carattarizazione di Phelps di a guerra di i droni di i Stati Uniti cum'è attacchi guidati da l'intelligenza è mirati contr'à i cattivi attori: I participanti à a campagna Helmand l'anu descrittu cum'è "nihilistic", dicendu chì "i colpi di droni eranu punitivi. Uccidinu per ammazzà ".
In quantu a guerra di droni hà eliminatu u risicu mortale da un latu di a guerra quasi interamente, hà simultaneamente spustatu quellu risicu nantu à i civili chì a so sicurità l'armata hè apparentemente incaricata di difende. Facendusi cumplettamente immune à a viulenza retributiva da un nemicu chì uccidenu da luntanu, l'armata americana rende più prubabile chì quelli nemici rispundanu attacchendu qualsiasi ughjettu dispunibule, di solitu civili, piuttostu chè accettà a rendizione o l'annihilazione di fronte à implacable viulenza unidirezionale.
Chì ùn rende micca l'uccisione di civili, americani o lucali in paesi stranieri, da i gruppi militanti micca menu obiettivu morale. Eppuru, da i cunti di l'ufficiali militari, u spustamentu di a viulenza nantu à i indifesi hè un risultatu prevedibile di e pulitiche chì cercanu principalmente di prutege i suldati da u periculu fisicu à tutti i costi.
"I tentativi di armurizà a nostra forza contr'à tutte e minacce potenziali di l'inimitu ... sposta u 'carcu di risicu' da una forza militare avversa à a vittima nantu à a pupulazione", hà scrittu u Major Marine American Trent Gibson in un Documentu 2009 intitulatu "Hell Bent on Force Protection: Confusing Troop Welfare with Mission Accomplishment in Counterinsurgency", chì s'ispirava à l'esperienze in Iraq è Afganistan. "Fendu cusì, avemu alluntanatu u pesu da e nostre spalle è l'avemu piazzatu direttamente nantu à quelli chì ùn anu micca e risorse materiali per sopportà - a pupulazione civile".
"À l'assassiniu à distanza" finisce cù una parolla d'avvertimentu nantu à a prospettiva di armi autonome piattaforme, chì ponu avè a capacità di alluntanà l'esseri umani da a guerra ancu di più automatizendu tuttu u prucessu di uccisione cù l'intelligenza artificiale. Phelps sustene in modu convincente chì "a guerra hè un sforzu umanu è ci deve esse un costu umanu per impegnà". Ancu se u so libru stabilisce chì piglià a vita ùn hè micca cusì faciule per l'operatori di droni cum'è l'estereotipi ponu suggerisce, per quelli chì anu subitu a viulenza in l'ultimi 20 anni, solu sapendu chì ci hè un esse umanu chì hà tiratu u grillu chì hà uccisu. i so membri di a famiglia ùn hè micca assai cunfortu.
Dopu avè inizialmente pruvatu à copre l'assassini di Zemari Ahmadi è a so famiglia in Kabul, u Pentagonu hà fattu retrocede dopu à un flussu di nutizie chì spruvavanu a so narrativa di l'uccisione di un terrorista ISIS-K, l'affiliatu di u gruppu di u Statu Islamicu in Afganistan. Ancu s'ellu hè statu furzatu à ammette a rispunsabilità, l'armata hà dettu chì nisuna azzione disciplinaria seria presa contru à qualchissia implicata in l'attaccu chì hà pigliatu a vita di 10 membri di una famiglia innocente.
Se a guerra di i droni, sia autonoma o micca, deve avè qualchì cumpunente morale, deve include una certa responsabilità per e persone innocenti regularmente uccise in attacchi cum'è quellu chì hà finitu a vita di Zemari Ahmadi. A scusa periodica da parte, a rispunsabilità murale versu e decine di millaie uccisi, mutilati o privati di i so amati in l'ultimi 20 anni hè stata in breve evidenza.
"Ùn ci hè micca abbastanza per dì scusa", Emal Ahmadi, u fratellu di Zemari, a rappurtari dopu à l'attaccu di drone. "I Stati Uniti ponu vede da ogni locu. Puderanu vede chì ci eranu zitelli innocenti vicinu à a vittura è in a vittura. Quellu chì hà fattu questu deve esse punitu. Ùn hè micca ghjustu ".
Murtaza Hussain hè un ghjurnalista in The Intercept chì si cuncentra in a sicurità naziunale è a pulitica estera. Hè apparsu nantu à CNN, BBC, MSNBC è altri media.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate