U capitalismu oghje hè catturatu in un apparentemente crisa infinita, cù stagnazione ecunomica è sconvolgimenti chì circundanu u globu.1 Ma mentre u mondu hè statu fissatu nantu à u prublema ecunomica, e cundizioni ambientali glubale anu peghju rapidamente, cunfruntendu l'umanità cù a so crisa ultima: unu di sopravvivenza à longu andà. A fonte cumuna di e duie crisi reside in u prucessu di accumulazione di capitale. In listessu modu, a suluzione cumuna deve esse cercata in una "cunstituzioni rivoluzionaria di a sucetà in generale", andendu oltre u regime di u capitale.2
Hè sempre pussibule per l'umanità per evità ciò chì l'economista Robert Heilbroner hà chjamatu "Armageddon ecologicu".3 I mezi per a creazione di un mondu ghjustu è sustenibile esistenu oghje, è si trovanu chjapputu in u divariu crescente trà ciò chì puderia esse rializatu cù e risorse dighjà dispunibuli per noi, è ciò chì l'ordine suciale imperante ci permette di fà. Hè stu potenziale latente per un metabolismu umanu assai diversu cù a natura chì offre a chjave maestra per una strategia di uscita ecologica praticabile.
U Precipice Ecologicu Avvicinatu
A scienza oghje ci dice chì avemu una generazione à u più in u quale rializà una trasfurmazioni radicali in i nostri rilazioni ecunomiche, è i nostri rilazioni cù a terra, se vulemu evità un puntu di basculamentu maiò o "puntu di no ritornu", dopu à quale. vasti cambiamenti in u clima di a terra prubabilmente seranu oltre a nostra capacità di prevene è saranu irreversibili.4 À quellu puntu, serà impussibile di impedisce chì e calotte di ghiaccio in l'Antartida è in Groenlandia cuntinueghjanu à scioglie, è cusì u livellu di u mari aumentà quant'è "decine di metri".5 Nè puderemu impedisce chì u ghjacciu marinu articu sparisca cumplettamente in i mesi di l'estate, o diossidu di carbonu è metanu da esse liberati massivamente da a decadenza di a materia urganica attualmente intrappulata sottu à u permafrost - i dui chì rapprisentanu feedbacki pusitivi chì acceleranu periculosamente u clima. cambià. Eventi climatichi estremi diventeranu sempre più frequenti è distruttivi. Un articulu in u Studi di l'Acadèmia Naziunale di Scienze hà dimustratu chì l'onda di calore record chì hà colpitu l'area di Mosca in u 2010 cù un effettu disastruu hè stata fatta cinque volte più prubabile, in a dicada finita in quellu annu, in comparazione cù decennii precedenti, per via di a tendenza di riscaldamentu, chì implica "un 80% circa". probabilità" chì "ùn si sarebbe micca accadutu senza u riscaldamentu climaticu". Altri casi di clima estremu, cum'è l'onda di calore mortale in Europa in u 2003 è a siccità seria in Oklahoma è Texas in u 2011, sò stati dimustrati per esse cunnessi à u riscaldamentu di a terra. L'uraganu Sandy, chì hà devastatu assai di New York è New Jersey à a fine di uttrovi 2012, hè statu affettatu è amplificatu in una misura considerableu da u cambiamentu climaticu.6
U puntu di u cambiamentu climaticu irreversibile hè generalmente pensatu cum'è un aumentu di 2 ° C (3.6 ° F) in a temperatura media globale, chì hè stata qualificata cum'è equivalente à u livellu planetariu à a "tagliata di l'ultima palma" in l'Isula di Pasqua. . Un aumentu di 2 ° C in a temperatura media globale coincide à pocu pressu cù l'emissioni di carbonu cumulative di circa un trilione di tunnellate metriche. Basatu nantu à e tendenze di l'emissioni passate, i scienziati di u clima di l'Università d'Oxford anu previstu chì ghjunghjemu a marca di un trilione di tonnellate metriche in u 2043, o trentu anni da avà. Puderemu evità di emette a trillionesima tonnellata metrica s'ellu ci vole à riduce e nostre emissioni di carboniu principiendu immediatamente da una tarifa annuale di 2.4 per centu annu.7
Per esse sicuru, a scienza climatica ùn hè micca abbastanza esatta per indicà precisamente quantu u riscaldamentu ci spingerà oltre un puntu di basculamento planetariu.8 Ma tutti l'indicazioni recenti sò chì, se vulemu evità u disastru planetariu, avemu bisognu di stà considerablemente sottu 2 ° C. In u risultatu, quasi tutti i guverni anu firmatu per stà sottu à 2 ° C cum'è un scopu à l'urgenza di u Panel Interguvernamental di l'ONU per u Cambiamentu Climaticu. Di più in più, 2 °C hè ghjuntu à simbulizeghja a realità di un puntu planetariu senza ritornu. In questu sensu, tutte e discussioni di ciò chì u clima serà cum'è se u mondu si riscalda à 3 ° C, o finu à 6 ° C, sò relativamente senza significatu.9 Prima chì tali temperatures sò ghjunte, avemu digià ghjuntu à i limiti di a nostra capacità di cuntrullà u prucessu di u cambiamentu climaticu, è dopu avemu da esse u compitu di adattà à e cundizioni ecologiche apocalittiche. Dighjà u ghjacciu marinu Articu hà sperimentatu un funnu record in l'estiu di u 2012 cù certi scientisti chì predicanu un Articu senza ghiacciu in l'estate già da 2016-2020. In e parolle di James Hansen, u primu climatologu di u mondu, simu di fronte à una "emergenza planetaria" - postu chì si avvicinemu à 2 ° C "avemu iniziatu un prucessu chì hè fora di u cuntrollu di l'umanità".10
In vista di tuttu questu, in realtà mirandu à a marca di un trilione di tonnellate metriche in emissioni cumulate di carbonu, o un aumentu di 2 ° C in a temperatura glubale, seria corteggiatu un disastru à longu andà. Certi analisti climatichi prominenti anu prupostu un scopu di stà sottu à 750 miliardi di tunnellate metriche cumulative di carbonu, stimatu per furnisce una probabilità di 75 per centu di stà sottu à u puntu di basculamentu di u cambiamentu climaticu. À i tassi attuali di emissioni di carbonu hè calculatu chì ghjunghjemu à a marca di 750 miliardi di tunnellate in u 2028, o sedici anni. Puderemu evità di emette a 750 billionesima tonnellata metrica s'ellu ci vole à riduce e nostre emissioni di carboniu principiendu immediatamente à un ritmu annu mediu di 5.3 per centu.11 Per avè qualchì perspettiva nantu à questu, u Stern Review on L'ecunumia di u cambiamentu climaticu emessu da u guvernu britannicu in u 2007, chì hè generalmente vistu cum'è rapprisentanu u latu prugressu di u dibattitu di u carbonu, hà sustinutu chì una riduzione di emissioni di più di un percentinu annu per centu generà una grave crisa per l'ecunumia capitalista è dunque era impensabile.12
Parechji pensanu chì a Grande Crisa Finanziaria hà da esse risultatu in una forte riduzione di l'emissioni di carbone, aiutendu à limità u riscaldamentu glubale. L'emissioni di carbonu sò diminuite da 1.4 per centu in u 2009, ma sta breve diminuzione hè stata più chè compensata da una crescita record di 5.9 per centu di l'emissioni di carbonu in 2010, ancu quandu l'ecunumia mundiale in tuttu hà cuntinuatu à stagnare. Stu rapidu aumentu hè stata attribuita principarmenti à a crescente intensità di i combustibili fossili di l'ecunumia mundiale, è à l'espansione cuntinuata di l'ecunumie emergenti, in particulare a Cina.13
In un articulu influente publicatu in U cambiamentu climaticu naturale, "Effetti Asymmetrics of Economic Decline on CO2 Emissions", Richard York hà utilizatu dati per più di 150 paesi trà 1960 è 2008 per dimustrà chì l'emissioni di diossidu di carbonu ùn diminuite micca in a listessa proporzione in una recessione ecunomica cum'è aumentanu in una ripresa economica. Cusì per ogni 1 per centu in a crescita di u PIB per capita, l'emissioni di carbonu anu cresciutu da 0.733 per centu, mentri per ogni 1 per centu in u PIB, l'emissioni di carbone sò cascate da solu 0.430 per centu. Questi effetti asimmetrici ponu esse attribuiti à e cundizioni infrastrutturali integrate - fabbriche, rete di trasportu è case - chì significheghja chì queste strutture ùn spariscenu micca durante a recessione è cuntinueghjanu à influenzà u cunsumu di carburanti fossili. Ne segue di necessità chì un sistema ecunomicu boom-and-bust ùn pò micca riduce l'emissioni di carbone; chì pò esse ottenutu solu da una ecunumia chì riduce tali emissioni nantu à una basa stabile cù i cambiamenti in l'infrastruttura di a produzzione è a sucetà in generale.14
In verità, ci hè una ragione per crede chì ci hè una forte attrazione per u capitalisimu in a so attuale fase di monopoliu finanziariu per circà forme di produzzione più intensive in carburanti fossili, più si cade in a trappula di stagnazione, chì si traduce in ripetuti tentativi di riavvia mutore di crescita da, in effetti, dà più gas. Sicondu u Low Carbon Index, l'intensità di carbone di a produzzione mundiale hè cascata da 0.8 per centu in 2009, è da 0.7 per centu in 2010. Tuttavia, in 2011 l'intensità di carbone di a produzzione mundiale s'arrizzò da 0.6 per centu. "A ripresa ecunomica, induve hè accaduta, hè stata brutta".15 A nuzione chì una ecunumia di crescita capitalista stagnante (ciò chì Herman Daly chjama una "ecunumia di crescita falluta") seria ancu più intensivamente distruttiva di l'ambiente era una tesi avanzata fin'à u 1976 da u sociologu ambientale marxista pioniere Charles H. Anderson. Cum'è Anderson hà dettu, "cum'è a minaccia di stagnazione cresce, cusì cresce a necessità di throughput per mantene i tassi di crescita tolerabili".16
A speranza di parechji chì u piccu di a pruduzzione di petroliu crudu è a fine di u petroliu boni serve per limità l'emissioni di carbonu hè ancu pruvata falsa. Hè chjaru chì in l'era di a pruduzzione mundiale di carbone rinfurzata, fracking è oliu di sabbia di catrame ùn ci hè micca una mancanza di carbone cù quale scaldà u pianeta. L'azzioni cunnisciute oghje di riserve di oliu, carbone è gasu sò almenu cinque volte u bilanciu di carbonu restante di u pianeta, chì ammonta à 2.8 gigatons in u putenziale di carbonu, è i segni sò chì u sistema capitalistu intende brusgià tuttu.17 Cum'è Bill McKibben hà osservatu in relazione à queste riserve di combustibili fossili: "Iè, stu carbone è l'oliu sò sempre tecnicamente in u tarritoriu. Ma hè digià economicamente sopra a terra ".18 E corporazioni è i guverni cuntanu queste risorse di carbone cum'è attivu finanziariu, chì significa chì sò destinati à sfruttamentu. Ùn troppu tempu fà, l'ambientalisti eranu preoccupati di u mondu chì mancava di carburanti fossili (in particulare u petroliu crudu); Avà questu hè statu invertitu da e preoccupazioni di u cambiamentu climaticu.
Malgradu quantu a crisa climatica hè, però, hè impurtante capisce chì hè solu una parte di a crisa ecologica globale più grande- postu chì u cambiamentu climaticu hè solu unu trà una quantità di rifts periculosi in e fruntiere planetarie derivanti da trasfurmazioni umane di a terra. L'acidificazione di l'oceanu, a distruzzione di a capa di l'ozonu, l'estinzione di e spezie, a disrupzione di i ciculi di nitrogenu è fosforu, crescente di carenza d'acqua fresca, cambiamentu di a tappa di a terra è a contaminazione chimica rapprisentanu tutte e trasfurmazioni / crisi ecologiche globali. Digià avemu attraversatu i cunfini planetari (designatu da i scientisti basati nantu à a partenza da e cundizioni di l'Holocene) micca solu in relazione à u cambiamentu climaticu, ma ancu in u rispettu à l'estinzione di spezie è u ciculu di nitrogenu. L'estinzione di e spezie hè accaduta à circa mille volte a "tassa di fondo", un fenomenu cunnisciutu cum'è a "sesta estinzione" (riferendu à i cinque periodi precedenti di estinzioni di massa in a storia di a terra - a più recente di quale, 65 milioni d'anni fà, risultatu in l'estinzione di i dinosauri). A contaminazione di nitrogenu custituisce avà una causa maiò di e zone morte in l'oceani. L'altri rift planetarii in sviluppu, cum'è l'acidificazione di l'oceanu (cunnisciutu cum'è u "gemellu malivu" di u cambiamentu climaticu postu chì hè ancu causatu da l'emissioni di carbonu), è a perdita cronica di pruvisti d'acqua dolce, chì guida a privatizazione glubale di l'acqua, sò di crescente preoccupazione. . Tuttu chistu suscita quistioni basiche di sopravvivenza: l'ultima crisa chì affruntà l'umanità.19
L'Ultima Crisi
A scala è a rapidità di a sfida ecologica emergente, manifestata micca solu in u cambiamentu climaticu, ma ancu in numerosi altri rift planetarii, custituiscenu evidenza irrefutable chì a causa radicale di u prublema ambientale si trova in u nostru sistema socioeconomicu, è in particulare in a dinamica di l'accumulazione di capitale.
Di fronte à tali prublemi intrattabili, a risposta di l'interessi dominanti hè sempre stata chì a tecnulugia, supplementata da a magia di u mercatu è u cuntrollu di a pupulazione, pò risolve tutti i prublemi, permettendu l'accumulazione di capitale senza fine è a crescita ecunomica senza effetti ecologichi indebiti per mezu di un disaccoppiamentu assolutu di i prublemi. crescita da u throughput ambientale. Cusì, quandu hè dumandatu nantu à i prublemi posti da i carburanti fossili (cumpresu l'oliu di sabbia di catrame, l'oliu è u gasu di scisto, è u carbone), u presidente Obama hà rispostu: "Tutti avemu da travaglià inseme in modu efficace per capisce cumu equilibremu. l'imperativu di a crescita ecunomica cun preoccupazioni assai reali per l'effettu chì avemu avutu nantu à u nostru pianeta. È in fine pensu chì questu pò esse risoltu cù a tecnulugia ".20
Eppuru, u sognu chì a sola tecnulugia, cunsiderata in un sensu astrattu, pò risolve u prublema ambientale, chì permette una crescita ecunomica senza fine senza effetti ecologichi eccessivi per mezu di un disaccoppiamentu assolutu di l'una da l'altru, hè rapidamente svanendu.21 Ùn sò solu solu suluzioni tecnologichi limitati da e lege di a fisica, vale à dì a seconda lege di a termodinamica (chì ci dice, per esempiu, chì u riciclamentu liberu è cumpletu hè impussibile), ma sò ancu sottumessi à e lege di u capitalisimu stessu.22 U cambiamentu tecnologicu sottu u sistema attuale porta in rutina parenti guadagnà l'efficienza in l'usu di l'energia, riducendu l'energia è a materia prima input per unità di output. Eppuru, stu risultatu raramenti assolutu diminuisce a produzzione ambientale à u livellu aggregatu; piuttostu a tendenza hè versu l'usu sempre più grande di energia è materiali. Questu hè catturatu da u famosu paradossu di Jevons, chjamatu dopu à l'economista di u XIXmu seculu William Stanley Jevons. Jevons hà dettu chì i guadagni in l'efficienza energetica aumentanu quasi invariabilmente a quantità assoluta di energia utilizata, postu chì una tale efficienza alimenta l'espansione ecunomica. Jevons hà evidenziatu cumu ogni novu mutore di vapore da u famosu mutore di Watt era più efficiente in u so usu di carbone cà quellu di prima, ma l'intruduzioni di ogni mutore di vapore perfezionatu hà ancu risultatu in un usu assolutu più grande di carbone.23
In realtà, u paradossu di Jevons cum'è cuncipitu urigginariamente hè solu una applicazione restrittiva di u paradossu di l'efficienza di u capitalisimu in generale. I guadagni in a produtividade di u travagliu, per esempiu, ùn portanu micca in generale à menu tempu di travagliu tutale tutale passatu in a produzzione, postu chì l'ughjettu di tutti questi guadagni hè di prumove l'accumulazione più. Cum'è Marx hà rimarcatu, a diminuzione di u travagliu ùn hè "in alcun modu u scopu di l'applicazione di a machina sottu u capitalismu .... A macchina hè un mezzu per pruduce plusvalore "è rinfurzà l'accumulazione di capitale senza fine.24
Marx hà captu a natura espansiva è a logica di u capitalisimu cum'è un sistema in ciò chì ellu chjamava "a formula generale di u capitale", o MCM′. In una simplicità ecunumia di mercurie, i soldi esistenu solu cum'è un intermediariu per facilità u scambiu trà distinti commodities assuciati cù valori d'usu definitu, o CMC. U scambiu principia cù un valore d'usu è finisce cù un altru, cù u cunsumu di a merce finale chì custituisce a fine di u prucessu. U capitalismu, però, piglia a forma di MCM′, cù soldi (M) chì sò scambiati per u travagliu è i mezi materiali di pruduzzione cù quale pruduce una nova mercanzia (C), per esse scambiata per più soldi (M′), chì rializeghja u u valore uriginale più u valore aghjuntu, vale à dì, surplus value o prufittu (M + Δ m). Quì u prucessu ùn finisci micca logicamente cù a ricezione di M′. Piuttostu, u prufittu hè reinvestitu in modu chì porta in a fase successiva à MCM′′, è dopu à MCM′′, in una sequenza senza fine interrotta solu da crisi economiche periodiche. A capitale in questa cuncepimentu ùn hè nunda, ma u valore auto-espansione, è ùn hè indistinguibile da a spinta à accumulà in una scala sempre più crescente: "Accumulate, accumulate! Questu hè Mosè è i prufeti!"25
Stu impetu incessante per l'accumulazione di una ricchezza più grande è più grande, chì richiede più è più cunsumu di energia è risorse, è generà più rifiuti, custituisce "a lege generale assoluta di a degradazione ambientale sottu u capitalismu".26 Oghje a scala di l'ecunumia umana hè diventata cusì grande chì e so attività di ogni ghjornu, cum'è l'emissioni di diossidu di carbonu è l'usu di l'acqua dolce, minaccianu i prucessi biogeochimichi fundamentali di u pianeta.
L'analisi ecologica indica in modu abbastanza irrefutabile u fattu chì simu contru à i limiti di a terra. Ùn hè micca solu u crescita ecunomica espunenziale cuntinuata ùn hè più pussibule per ogni tempu, ma hè ancu necessariu Riduce l'impronta ecologica di l'ecunumia mundiale. E postu chì ùn ci hè micca un disaccoppiamentu assolutu di l'ecunumia da u cunsumu ecologicu, questu significa chì a dimensione di l'ecunumia mundiale ùn deve ancu aumentà; invece, deve diminuite in grandezza.27 In più di questu è rinfurzà stu dilema, l'ecunumia mundiale deve svià sanu sanu da i carburanti fossili cum'è una fonte d'energia - prima chì u trilione di tonnellate metrica (è spergu prima chì a 750 miliardi di tonnellate metrica) di carbone hè emessa in l'atmosfera. Eppuru, senza a suvvenzione di i carburanti fossili, a continuazione di l'economia mundiale-capitalista-industriale in a so forma attuale serà impussibile.28
Capitale di monopoliu è una "caduta pruspera"
Per capisce perchè u prublema ecologicu hè cusì intrattabile per u capitalisimu, è ciò chì questu ci dice nantu à a surtita necessaria da a nostra emergenza planetaria attuale, hè utile à guardà un passaghju da Reazione mensili l'editori Harry Magdoff è Paul Sweezy, scritti quasi quarant'anni fà, ma vale a pena esaminà longu oghje:
Pigliate ... a fede prufonda chì l'aumentu di a produzzione è a produtividade sò a panacea sovrana per tutti i mali di u capitalismu .... Hè chjaru chì stu mitu hè statu scuzzulatu assai postu chì avemu avutu a cuscenza di a penuria crescente di materia prima è di fonti d'energia è di l'impattu sempre più severu di e diverse forme di contaminazione nant'à a salute è u benessere di pupulazioni sana. Invece di una panacea universale, risulta chì a crescita hè stessu una causa di malatia. Ma cumu si piantà a crescita è ancu mantene l'impresa capitalista à flotu? In l'absenza di crescita, per esempiu, l'industrii chì producenu machini è altri mezi di pruduzzione s'avarianu, postu ch'elli seranu limitati à fà solu l'equipaggiu di sustituzione. A diminuzione di l'industrii di i beni di capitale, à u turnu, risulterà in una riduzione di l'impieghi è dunque una diminuzione di a dumanda di i cunsumatori, chì à u turnu finiscinu in chjusi di fabbriche chì fabricanu beni di cunsumu.
Ma questu hè solu un latu di u ritrattu. Supponemu chì ci scurdemu di pruvà à cuntrullà a crescita è invece di fucalizza nantu à a diminuzione di l'effetti di a crescita riducendu a contaminazione è organizendu un usu più raziunale di materie prime è energia. Un tali approcciu, hè chjaru, implicava un altu gradu di pianificazione suciale: nunda di menu di una redirezzione grossa di l'ecunumia chì implica, trà l'altri cose, cambiamenti in a distribuzione di a pupulazione, i metudi di trasportu è u locu di e piante - nimu di quale pò esse. sottumessi à una vera pianificazione suciale senza violà i diritti di a pruprietà privata in terra, fabbriche, azioni è obbligazioni, etc.
Da ogni parte chì u prublema hè avvicinatu - cuntrullà a crescita o ristrutturazione di pruduzzione, trasportu è mudelli residenziali esistenti - ci scontru contr'à l'antagonismi è i cunflitti di interessu chì i capitalisti è quelli incaricati di prutezzione di a società capitalista ùn ponu micca, in a natura stessa di u casu, affruntà. finu à. In l'ultima analisi, ciò chì ferma in modu di ogni azzione efficace hè a cuntradizioni trà u putenziale suciale di a tecnulugia attuale è i risultati antisociali di a pruprietà privata di i mezi di pruduzzione.29
Malgradu u fattu chì i prublemi ambientali sò assai peggiu di quandu u sopra hè statu scrittu, sta analisi ùn hà persu nunda di a so rilevanza. Hè ancu più evidenti chì a crescita, invece di esse "una panacea universale", hè "una causa di malatia". Oghje "ciò chì hè essenziale per u successu hè una inversione, micca un mera rallentamentu, di e tendenze sottostanti di l'ultimi seculi".30 Tuttavia, in quantu à u capitalismu, l'espansione hè un requisitu per l'esistenza di u sistema stessu. "U capitalismu", cum'è Murray Bookchin hà osservatu, "ùn pò esse più "persuasu" di limità a crescita chè un esse umanu pò esse "persuadutu" per piantà di respira. I tentativi di u capitalismu "verde", per rende "ecologicu", sò cundannati da a natura stessa di u sistema. asun sistema di crescita senza fine ".31
L'affari sò ugualmente intrattabili da l'altra parte di a stampa, cum'è ritratta da Magdoff è Sweezy. L'incapacità di u capitalisimu di impegnà in a pianificazione suciale è ecunomica si riflette in decennii di pulitica ambientale falluta. Ancu s'ellu ci hè statu qualchì migliuramentu ambientale relativamente minore, tutti i tentativi di pianificazione cumpleta è azzione di u tipu necessariu per evità ciò chì a cumunità scientifica indica cum'è una strada sicura di distruzzione sò stati sistematicamente respinti da u sistema. Invece u cambiamentu tecnologicu hè invucatu cum'è a deus ex machina, chì ci permette di prucede nantu à a strada attuale di pruduzzione, distribuzione è cunsumu. Ùn ci hè dubbitu chì u putenziale suciale-tecnulugicu esiste digià per affruntà i nostri prublemi ambientali più cronichi è per migliurà l'esistenza umana - s'è no avemu aduprà capacità umane attuali è risorse naturali in modu raziunale è pianificatu. Eppuru, stu potenziale esistente hè simplicemente scartatu: cum'è tutte e suluzioni raziunali si crucianu necessariamente spade cù i "risultati antisociali [è antiecologichi] di a pruprietà privata di i mezi di produzzione".
Quì hè essenziale per ricunnosce chì u capitalismu in u so stadiu di monopoliu hè un sistema cun un altu livellu di produtividade di u travagliu chì hè sempre propensu à l'accumulazione di capitale è stagnazione per via di a saturazione di u mercatu è a scarsità di sbocchi prufittuali per l'investimentu produtivu. Per cuntinuà à esisti è per cuntinuà à coglie i margini di prufittu monopolisticu in queste cundizioni hà mutatu in una ecunumia di scarti custruiti : ecunomicu è eculogicu. A nostra hè una sucità carattarizata da (1) un sforzu di vendita gargantu è sempre in espansione chì penetra in a struttura di a produzzione stessa; (2) obsolescenza pianificata (cumpresa l'obsolescenza psicologica pianificata); (3) pruduzzione di beni di lussu per una minurità opulenta; (4) prodigiosa spesa militare è penale statale; è (5) a crescita di una superstruttura speculativa sana in forma di mercati finanziarii, assicurativi è immubiliarii. Hè una caratteristica di un tali sistema chì a maiò parte di u vastu surplus ecunomicu di a sucità muderna si mostra cum'è scarti ecunomichi integrati in a produzzione stessa. Tuttu chistu usa enormi quantità di energia è risorse è cuntribuisci à i rifiuti finali ecologichi scaricati in u pianeta. Hè ancu maximizà a toxicità di a pruduzzione, postu chì i plastichi è altri prudutti petrolchimichi sò più tossichi è più economici economicamente.32 Hè per questu mutivu chì l'ecologista di i sistemi principali Howard Odum, in un documentu nantu à Marx, insistia chì a chjave per affruntà u nostru prublema ambientale - a manera di truvà ciò chì in altrò chjamatu "un modu prusperu" - implica necessariamente l'eliminazione integrata ". lussu è scarti".33
Trà i primi teorichi di u capitalismu monopolisticu à l'iniziu di u XXu seculu, era l'economista è sociologu iconoclasta di i Stati Uniti Thorstein Veblen chì hà sustinutu più putente chì un sistema duminatu da e corporazioni giganti, propensu à a superproduzzione è a capacità eccessiva assuciata à a so pulitica monopolistica di prezzi, era intrinsecamente carattarizatu da a proliferazione di i rifiuti ecunomichi.34 U risultatu hè stata a minazione di a struttura di u valore d'usu di a produzzione, chì porta à una dilapidazione di e risorse naturali è di u travagliu umanu, à una distanza crescente trà a pruduzzione attuale è potenziale, è à un fallimentu di cumpiendu i bisogni suciali genuine. Sottu u capitalismu monopolistu (caratterizatu da ciò chì l'economisti chjamanu "cumpetizione monopolistica"), "I pruduttori", Veblen hà scrittu,
anu da sempre più attenzione à a vendita di u so pruduttu, cusì chì assai di ciò chì appare nantu à i libri cum'è u costu di produzzione deve esse incaricatu bè à a produzzione di l'apparenza vende. A distinzione trà u travagliu è a vendita s'hè sbulicata progressivamente in questu modu, finu à chì serà senza dubbitu veru avà chì u costu di a buttrega di parechji articuli prudutti per u mercatu hè principalmente imputatu à a produzzione di apparenza vendibili ....
Hè presumibilmente sicuru di dì chì i cuntenituri cuntanu a mità di u costu di a tenda di ciò chì sò propriu chjamatu "merci di pacchettu", è per qualcosa chì si avvicina à a mità di u prezzu pagatu da u cunsumadore. In certi fili, senza dubbitu, cum'è, per esempiu, in i cusmetichi è i rimedii domestici, sta proporzione hè superata da un marghjenu assai sustanziale.35
L'argumentu di Veblen nantu à a proliferazione di i rifiuti ecunomichi in u mondu di a corporazione gigante hà avutu una influenza enormosa nantu à u pensamentu liberu, i critichi pulitichi-ecunomichi in i Stati Uniti è in altrò per a maiò parte di u XXu seculu, cumprese figure cum'è Scott Nearing, K. William Kapp. , Vance Packard, è John Kenneth Galbraith.36
Tuttavia, era l'economisti pulitichi marxisti Paul Baran è Paul Sweezy in u so travagliuCapitale di monopoliu chì anu da piglià l'intuizione di Veblen u più luntanu. U sforzu di vendita chì hà carattarizatu u capitalismu di monopoli, anu sustinutu, andava assai oltre a mera publicità è a promozione di vendita. Piuttostu ciò chì era apparsu era "una cundizione in quale l'sforzi di vendita è di produzzione s'interpenetranu à un puntu chì diventanu virtualmente indistinguibile", signalendu "un cambiamentu prufondu in ciò chì custituisce i costi di produzzione socialmente necessarii è in a natura di u pruduttu suciale. stessu. " Baran è Sweezy anu riferitu à stu fenomenu in a so currispundenza cum'è "l'effettu di interpenetrazione". Anu illustratu questu riferenu à un studiu ecunomicu influente chì era statu realizatu in quantu à i cambiamenti in i mudelli di vittura. Stima di i costi diretti annuali di i cambiamenti di mudelli di vittura in l'anni 1950, a maiò parte di i quali eranu ligati solu à l'apparenza o à a "razza di cavalli", u st.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate