Quì in America avemu avutu appena una elezzione chì ripudiava l'agenda ecunomica republicana. Allora chì principia a matina dopu? L'unicu sughjettu ecunomicu parlatu hè "u scogliu fiscale" - l'agenda ecunomica republicana!
A scogliera fiscale hè l'ultima versione di a listessa trappula chì i ricchi, u cumplessu industriale militare è u Partitu Ripubblicanu sò stati stabilitu una volta è una volta da quandu Ronald Reagan hè statu elettu in u 1980. A quistione interessante hè per quessa qualcunu hè sempre cascatu per questu.
SE u guvernu federale taglia i tassi per i ricchi, è SE u guvernu federale insiste à cultivà un cumplessu industriale militare ancu dopu à a fine di a guerra fredda, allora, eventualmente, ùn ci hè micca alternativa à LONG RUN, ma per o taglià a spesa federale in domestici. prugrammi chì aiutanu veramente a ghjente è rende l'ecunumia più pruduttiva, O, per aumentà i tassi nantu à a classe media, O per lascià u debitu naziunale cuntinuà à cresce. Hè aritmetica simplice.
Ma per dichjarà chì in una ecunumia chì hè duie volte più pruduttiva chè in u 1980 "noi" ùn pudemu più permette di dà à i nostri figlioli una educazione publica quant'è no aviamu ; chì "noi" ùn ponu più permette di pagà i pensionati di a sicurezza suciale quant'è "noi" li prumettemu; chì "noi" ùn pò micca permette di lancià un Green New Deal per rinvià a ghjente à u travagliu è prevene u cambiamentu climaticu cataclismicu, etc., etc., hè puri poppycock! Qualchese ecunumia chì hè duie volte più produttiva ch'ella era, pò permette di duie volte di più ch'ella puderia permette. Hè più impurtante aritmetica simplice.
Perchè chì l'aritmetica simplice significa chì u "cliff fiscal" hè SENTAMENTE nantu à e priorità: Seranu e priorità ecunomiche di u 1% è u cumplessu industriale militare cuntinuà à esse servitu? O i priurità di u restu di noi riceveranu più attenzione? Ùn ci hè nisuna ragione chì duvemu abbraccià l'austerità per u 99% - aumentà l'impositu nantu à a classe media è tagliate e spese socialmente utili - perchè facemu una scogliera fiscale chì hè imposta da una "legge di ferru" inesistente di l'ecunumia. L'unicu mutivu chì facemu un scogliu fiscale hè chì l'1% è u cumplessu industriale militare insistenu chì e so priorità cuntinueghjanu à esse primurosu. In altri palori, ùn ci hè micca un scogliu ECONOMICA, ci hè solu un scogliu POLITICO di priorità cuncurrenti.
Inoltre, questu ùn hè micca u tempu di priorità à mette in ordine a casa fiscale di u guvernu federale. Avemu bisognu di riordinà e nostre priorità. Avemu bisognu di piantà di pandering à i ricchi sperendu di cullà e briciole chì avemu sempre prumessu chì cascaranu da e so tavule di festa. Avemu bisognu di piantà di alimentà l'appetite illimitatu di u cumplessu industriale militare. Invece, avemu bisognu di riparà i nostri sistemi di salute è educazione rotti è furnisce beni publichi di grande valore à a vasta maiuranza.
Iè, EVENTUALMENTE duvemu sforzà di equilibrà u bilanciu federale à longu andà - chì significheghja correre deficits quandu l'ecunumia hè in recessione, è surplus quandu ùn hè micca. Ma avà hè u peghju tempu pussibule per prioritizà a riduzione di i deficit, postu chì questu ucciderà ogni ricuperazione ecunomica - salvu chì, sicuru, site parte di l'1% è cercate una nova scusa per cunvince u 99% chì ùn avemu micca scelta ma. per stringhje ancu più a nostra cintura.
Perchè i media ùn anu micca signalatu chì i so amati mercati di bonu ùn vedenu micca un scogliu fiscale? Da u 15 di nuvembre, i mercati di ubligatoriu "all knowing" eranu disposti à lascià u guvernu di i Stati Uniti prestitu à 2.72% (bonds di tesoru di 30 anni), 1.58% (bonds di tesoru di 10 anni), o 0.17% (bonds di tesoru di 1 annu). Hè un affare incredibile! I mercati di ubligatoriu ci dicenu chì u guvernu di i Stati Uniti puderia finanzà un stimulu fiscale assai necessariu più prezzu ch'è mai - se solu smettessi di obsessions annantu à una scogliera fiscale mitica. Grazie à i mercati di bonu globale. Duvemu piantà di guardà stu cavallu rigalu in bocca è pigliallu invece di abbraccià a ricuperazione chì uccide l'austerità.
Invece, i media ci dicenu chì i pulitici chì "saltanu sopra l'interessu partigianu" per sustene un "grande cumprumissu fiscale" - chì u paese trascurata à u so periculu - sò i "veri statisti è donne". Ma u so grandi cumprumissu fiscali ùn hè nunda di più chè un grande rigalu di e parti rimanenti di a NOSA rete di salvezza suciale in cambiu di cuncessioni minuscule da i ricchi è militari. È ùn vi sbagliate micca, hè ciò chì u presidente Obama prova avà à orchestrar. Ciò chì u 99% hà bisognu avà hè esattamente u cuntrariu di l'austerità fiscale. Ciò chì u 99% hà bisognu hè un forte stimulu fiscale per prevene una ricaduta in recessione è più aumenti di disoccupazione. Ciò chì u 99% hà bisognu sò i pulitici chì ricusanu fermamente di esse stampati da i media maiò in marchjà à u ritmu di l'agenda republicana. I pulitici chì ricunnosce u scogliu fiscali cum'è nunda di più chè l'ultimu tentativu di l'1% suciali irresponsibile per preda à u sensu di rispunsabilità di u 99%, è chì "dicu solu no" à cuncessioni più futile à i nostri spesi, sò i veri statisti. e donne.
Qualchidunu chì volenu dibattà più in u sughjettu ecunomicu l'1% volenu chì discutemu; qualcunu chì vulete ignurà i veri prublemi ecunomichi chì facemu è cuntinueghjanu solu à cunsiderà cumu risponde à una scogliera fiscale artificiale, pò esse u mo invitatu. Ma eiu, per unu, ùn permetteraghju più sta campagna di diversione chì l'1% hà lanciatu dopu à una elezzione chì anu persu, cù l'aiutu di un media ch'elli pussede literalmente, attivatu da un presidente novu rielettu chì una volta guadagnatu sceglie di campionà u interessi di quelli chì anu pruvatu u so più putente à scunfighjalu è tradisce quelli chì, contru à grande probabilità, l'anu messu in ufficiu duie volte.
Invece, in culonni futuri, mi cuncintraraghju nantu à i nostri prublemi veri è suluzioni veri. Mi concentreraghju nantu à un disoccupazione intollerabile chì persiste cinque anni dopu à a crisa finanziaria senza fine in vista. Mi cuncintraraghju nantu à a riforma finanziaria, senza chì più crisi finanziarii saranu. Mi concentreraghju nantu à e nostre crisi di l'alloghju, l'educazione è l'assistenza sanitaria. È mi concentreraghju nantu à a più grande crisa ecologica chì l'umanità hà mai affruntata - chì ùn hè stata interamente micca citata da alcunu candidatu à u presidente malgradu i miliardi spesi ognunu per dici perchè duvemu vutà per ellu. Nisunu di sti prublemi veri seranu risolti per pruvà à fà qualcosa nantu à una scogliera fiscale artificiale. In fatti, tutti sti prublemi veri seranu tutti aggravati da tentativi inutili è inutili di fà.
Megliu ancu nantu à a necessità di un novu tipu d'ecunumia chì ùn crea micca falsi trappule. Parlaraghju perchè una ecunumia di cuuperazione equitativa pò esse assai superiore à una ecunumia induve una minurità avida è una maiurità spaventosa sò guidate da una cumpetizione spietata. Scriveraghju nantu à cumu una ecunumia di cuuperazione equitativa pò cuntinuà à cultivà i nostri putenziali produttivi, ma ci permette di usà per risponde à i bisogni basi di tutti, aumentà u nostru divertimentu, prutegge l'ambiente, è distribuisce i diritti di cunsumu nantu à i non-necessità basatu nantu à i sacrifici. a ghjente face. Scriveraghju cumu hè pussibule per i travagliadori, i cunsumatori è i citadini di gestisce a nostra propria ecunumia, noi stessi, senza abdicà u putere à alcuna elite ecunomica self-serving, è senza e forze distruttive di a cumpetizione di u mercatu. Scriveraghju perchè solu una ecunumia di è da u populu serà mai una ecunumia per u populu. Qualchese interessatu à avè un capu in sta discussione pò leghje u mo novu libru, Di u Populu, da u Populu: U casu per una ecunumia participativa, oghji dispunibule cum'è paperback o ebook da AK Press, Amazon, etc. - o megliu ancu, attraversu a vostra libreria lucale progressiva.
Robin Hahnel hè prufessore di ecunumia à l'Università Statale di Portland. Sta colonna hè apparsa urigginariamente in u ghjurnale "Street Roots" di Portland è dispunibule solu in linea in NLP.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate
2 Comments
Caru prufessore Hahnel:
Dopu avè rilettu u mo post, aghju capitu chì aghju sbagliatu a vostra citazione cusì scusa per quessa. In fatti, fate a listessa pulitica cum'è sposata da MMT, spesa deficitaria in recessione è surplus in periodi di crescita ecunomica.
Credu chì i mo altri cumenti sò validi.
Caru prufessore Hahnel:
Stava andendu in alcuni di i vostri articuli è aghju trovu questu. Aghju capitu chì hè un documentu di 2 anni, è francamente 2 anni fà aghju rispostu, pensu, inappropriatamente. Sò d'accordu cù quasi tuttu ciò chì avete da dì, ma crede chì u cusì chjamatu "scala fiscale" hè ancu più una farsa di ciò chì spiegà.
A dichjarazione di u vostru articulu chì vogliu indirizzà hè:
"Iè, EVENTUALMENTE duvemu sforzà di equilibrà u bilanciu federale à longu andà - chì significa chì l'ecunumia hè in recessione, è surplus quandu ùn hè micca.
Questu hè in realtà invertitu da l'insignamenti di a Teoria Moderna di Money (MMT) cum'è sposatu da u dipartimentu di Economia di l'Università di Missouri, Kansas City è in u so blog quì. http://neweconomicperspectives.org/
L'ugualità fundamentale di a macrocontabilità dice chì:
Emittente di valuta sovrana (per esempiu, US Fed. Gov't.) Debitu = Private + Foreign (Gov't è privatu) Risparmia
Cum'è l'emittente di a valuta, u guvernu di i Stati Uniti. pò permette qualcosa per a vendita in quella munita (ignore l'inflazione chì di sicuru hè una limitazione). Allora ciò chì hè spesu da l'emittente di a valuta sovrana (per esempiu, a Fed US, micca a Grecia sottu a UE per esempiu) hè sanu sanu una decisione pulitica. Ùn ci hè nisuna limitazione fiscale.
sincerità