DIMITRI LASCARIS: Questu hè Dimitri Lascaris per The Real News. L'uraganu Harvey hà purtatu a più grande precipitazione in a storia di i Stati Uniti u mese passatu. Avà l'uraganu Irma, una tempesta di categuria cinque chì hè l'uraganu più putente mai registratu annantu à l'Atlanticu, hà battutu l'isuli di i Caraibi cum'è San Martinu è San Barth, è hà cuminciatu à pummel Portu Riccu. Michel Magras, un senatore di San Barth, hà qualificatu a sequenza di Irma cum'è apocalittica. Ancu s'ellu ùn hè micca chjaru se Irma colpirà in Florida, e probabilità chì questu succede sò in crescita. Un ordine di evacuazione obligatoriu hè statu emessu per i Florida Keys. L'autorità stimanu chì Irma puderia cumincià à attaccà u sudu di a Florida già u venneri sera.
Intantu, l'autorità fighjenu nervosamente duie altre tempeste tropicali chì si sò sviluppate in l'ultimi ghjorni. U primu hè Katia, chì hè in u Golfu di u Messicu. U sicondu hè Jose, chì hè sopra l'Atlanticu à l'est di Irma.
Sò superstorms a nova normale? Pudemu aspittà di più di sti mostri, è u cambiamentu climaticu li aggrava ? Per discutiri questu, simu piacè di esse unitu novu da u prufessore Michael Mann. U prufissore Michael Mann hè un invitatu frequente nantu à The Real news, un prufissore di ricerca distintu, è un direttore di u Centru di Scienze di u Sistema di Scienze di a Terra di a Penn State University. Hè l'autore di u libru, The Hockey Stick and the Climate Wars. U so ultimu libru, coautore cù Tom Toles, hè intitulatu The Madhouse Effect: How Climate Change is Now Threatening Our Planet, Destroying Our Politics, and Driving Us Crazy. Grazie di novu per esse unitu à noi, prufissore Mann.
MICHAEL MANN: Grazie. Hè bonu per esse cun voi.
DIMITRI LASCARIS: Prima mi piacerebbe discutiri cun voi a furmazione di l'uraganu in generale. In generale, cumu si formanu l'uragani è l'evidenza mostra chì u cambiamentu climaticu affetta a freccia di a furmazione di l'uraganu?
MICHAEL MANN: Iè, cusì l'uragani sò basamente guidati da l'energia chì risulta da l'evaporazione di l'acqua assai calda. Hè per quessa chì truvamu l'uragani in e regioni tropicali di u mondu, induve a temperatura di a superficia di l'oceanu hè abbastanza calda per generà stu tipu particulare di tempesta. Devenenu a so energia da l'energia chì hè liberata quandu l'acqua s'evapora da a superficia di l'oceanu. Porta stu calore cun ellu. Ddu calore aiuta à guidà l'uraganu, rinfurzà l'uraganu, intensificà l'uraganu, è hè ancu a fonte di tutta quella umidità chì si trasforma in precipitazione, à volte quantità massive di precipitazione cum'è avemu vistu in u casu di l'uraganu Harvey.
Avà u cambiamentu climaticu influenza tutti questi prucessi. U cambiamentu climaticu riscalda l'oceani di u mondu. L'ultimi anni sò stati l'anni più caldi in u record per u globu è impurtante per l'oceani. Ùn pensu micca una coincidenza chì durante quellu periodu avemu vistu l'uragani più forti in u mondu. Hè stata Patricia un annu è mezu fà, una tempesta di u Pacificu, Patricia, a tempesta di u Pacificu più forte in u record, a tempesta più forte di u mondu. L'emisferu miridiunali hà vistu a tempesta più forte chì sia mai prodotta, Winston, in quellu tempu. Avà in più, avemu l'uraganu più forte mai in l'Atlanticu apertu in Irma.
Una cosa chì a scienza hè assai chjara hè chì e tempeste più forti saranu più forte per via di u riscaldamentu glubale. Perchè l'oceani sò più caldi, questu significa chì ci hè ancu più energia per intensificà queste timpeste. Videmu chì ghjucà fora.
DIMITRI LASCARIS: Se capiscu bè, u cambiamentu climaticu affetta a freccia di a furmazione di l'uraganu è l'intensità di sti uragani. Hè ghjustu?
MICHAEL MANN: Iè, dunque duvemu esse attenti. Quandu parlemu di a freccia, per esempiu u numeru tutale di tempeste tropicali in u mondu, ci sò parechji fatturi chì impactanu in quella quantità. U fenomenu El Nino pò influenzà i livelli di l'attività di l'uraganu è l'attività di u ciclone di u mondu in u mondu. In quantu à u numeru tutale di sti timpeste, ci hè sempre un dibattitu in a cumunità scientifica nantu à cumu si svolgeranu tutti questi fattori.
Ma s'ellu parlemu di a frequenza di questi uragani maiò assai distruttivi è super tifoni, allora sì, aspittemu chì quelli diventenu assai più frequenti. E tempeste più forti sò da esse più forte. Avemu da vede più di questi Cat Four, Cat Five mostri cum'è Irma.
DIMITRI LASCARIS: Avà l'Asia Sud-Est hà vistu unu di i peggiori periodi di inundazioni da i monsoni in anni. 1,200 persone anu mortu in l'India, u Bangladesh è u Nepal, chì sminuisce i 60 o più morti causati in l'area di Houston da l'uraganu Harvey. A relazione trà u cambiamentu climaticu è l'intensità di i monsoni hè diversa da a relazione trà u cambiamentu climaticu è l'uragani in l'Atlanticu? O hè essenzialmente a listessa relazione chì parlemu?
MICHAEL MANN: Iè, grazie per a dumanda, grande dumanda. A risposta, cum'è allude à, hè quasi u listessu fattore. A listessa cosa chì hà purtatu à l'inundazioni record cù Harvey, temperature di a superficia di l'oceanu assai calde ... Questu significa chì ci hè più umidità in l'atmosfera. Ci hè più umidità per esse trasfurmata in precipitazioni record è inundazioni cum'è avemu vistu in u casu di Harvey. Ma à u listessu tempu, l'oceani di u mondu sò stati à livelli record di calore in l'ultimi anni. Chistu significa chì a regione monsoon di l'India è u Bangladesh, uceani più caldi, più umidità in l'atmosfera, più umidità per turnà in a precipitazione monsonale record.
Tragicamente, cum'è dite, ancu s'è simu cusì cuncentrati quì in i Stati Uniti nantu à l'impatti di l'eventi climatichi estremi nantu à noi quì in i Stati Uniti, in altre regioni cum'è l'India è u Bangladesh, è u Bangladesh in particulare, chì hè digià soffrendu di u l'impatti di l'aumentu di u livellu di u mari globale, una regione assai bassa cù milioni di persone, chì hè digià stata affettata da l'aumentu di u livellu di u mari globale. Avà aghjunghje à chì queste inundazioni registranu piogge monsonali, è si parla di una perdita di vita assai più grande di quella chì avemu vistu quì in i Stati Uniti.
In realtà indica qualcosa di assai impurtante, chì hè chì in certi rispetti l'impatti di u cambiamentu climaticu seranu più sentiti da i più vulnerabili, da quelli chì ùn anu micca l'infrastruttura è e risorse per trattà cù mudelli di clima estremu. Questu significa chì ci hè un veru tipu di dimensione etica per agisce per evità una catastrofa climatica.
DIMITRI LASCARIS: Giustu, a sapete, ciò chì l'Asia Sud-Est sperimenta avà, di sicuru, ùn hè micca a peghju inundazione. Hè unu di i peggiori periodi, ma micca u peghju. Ùn hè micca cusì precedente cum'è Harvey. Eppuru, stai guardendu un numeru di morti chì hè 20 volte chì era sperimentatu in Houston, una zona metropolitana assai populata in a parte relativamente ricca di u mondu. Chjaramente, questi numeri chì sò stati visti, i numeri di vittime chì sò stati visti, riflettenu a vulnerabilità aumentata di e persone in prima linea di u cambiamentu climaticu in u mondu in via di sviluppu.
MICHAEL MANN: Iè, è aspettemu solu chì a peghju. Aspittemu di vede assai più precipitazioni monsonali in u futuru se cuntinuemu nantu à u corsu chì simu.
DIMITRI LASCARIS: Avà, vogliu parlà cun voi di sta frasa "nova nurmale". L'avemu intesu di più in più per descriverà questi uragani mostru è i so effetti devastanti. Sicondu i ghjurnali lucali, Harvey hè u terzu avvenimentu di 500 anni chì hà colpitu l'area di Houston in l'ultimi trè anni. Claramente, i numeri ùn parenu micca aghjunghje. Trè avvenimenti di 500 anni in cinque anni sò solu straordinariu. Hè ghjustu di discrive questu, però, cum'è a nova normale?
MICHAEL MANN: Iè, grazie. Ebbè, sapete, a realità hè chì hè peghju di questu. Un novu tipu normale di implica chì avemu ghjuntu à un novu statu, in un novu statu di l'atmosfera chì avemu da ghjunghje à un novu settore di cundizioni chì pudemu accoglie, chì pudemu adattà. Avemu solu à trattà cù sta nova normalità. Quandu, in fattu, questu hè una basa di ogni cambiamentu. Ùn ci hè micca un novu normale. Cuntinuemu à vede più riscaldamentu è aggravamentu di questi impatti se cuntinuemu di novu in questu cursu chì simu nantu à a cuntinuu brusgiatu di i combustibili fossili, l'aumentu di a cuncentrazione di gasi di serra, chì hè riscalda u pianeta è cambia u clima.
In fatti, ciò chì era un avvenimentu di 1,000 anni, un avvenimentu chì prima di cumincià à scaldà u pianeta, ùn duveria micca accadutu per casu solu più spessu chè una volta in 1,000 anni. Parechji di quelli eventi di inundazioni di 1,000 anni sò più cum'è avvenimenti di 30 anni. L'avemu cambiatu da un avvenimentu chì ùn deve micca accadutu più spessu di una volta in 1,000 anni à un avvenimentu chì aspittemu chì succede avà una volta ogni pochi decennii. Se cuntinuemu nantu à u corsu chì simu, allora à a mità di stu seculu, pudemu trasfurmà questi avvenimenti in avvenimenti interannu. Vale à dì, un avvenimentu, chì prima di riscaldassi u pianeta è cambiassi u clima, ùn duveria micca accadutu solu per casu più spessu chè una volta in 1,000 anni, avà accade in media una volta ogni pochi anni.
Pudete imagine. S'è avemu trattatu cù una hurr- [inaudible 00:09:13] o una superstorm Sandy o una Katrina ogni pochi anni, bè allora avemu cuminciatu à andà oltre qualcosa chì pudemu adattà. Cuminciamu à parlà di e cundizioni chì ci furzeranu literalmente à traslassià e cità custiere maiò di u mondu, per traslassià a più bona parte di i miliardi di persone. Parlemu di un pianeta cù una populazione globale più grande è una grande cumpetizione per a diminuzione di a terra, l'acqua è l'alimentariu. Hè una ricetta per una catastrofa.
DIMITRI LASCARIS: U prufessore Mann, da quandu Harvey hà colpitu, ci hè statu un dibattitu vigoru nantu à s'ellu hè ora u tempu di discutiri i ligami trà u cambiamentu climaticu è l'intensità di l'uraganu. Sicondu Reuters, u portavoce di l'EPA, Liz Bowman, hà iniziatu chì, "L'EPA hè focu annantu à a sicurità di quelli affettati da l'uraganu Harvey è furnisce un supportu di risposta d'emergenza, micca impegnendu in tentativi di puliticizà una tragedia in corso". Miss Bowman hà fattu a dichjarazione in risposta à e dumande nantu à i cumenti da i scientisti di u clima chì liganu l'intensità di Harvey à u cambiamentu climaticu. Cumu risponde à a dichjarazione di Miss Bowman?
MICHAEL MANN: Iè, hè cusì cattivu. Hè cusì cinicu. Perchè, sicuru, Scott Pruitt, l'amministratore di l'EPA avà sottu Trump, hè un denegatore di u cambiamentu climaticu. Hè un caru di i fratelli Koch. Hà fattu tuttu ciò ch'ellu pudia per avanzà l'interessi stretti di l'industria di i combustibili fossili à a spesa di u nostru ambiente, à a spesa di i citadini chì deve rapprisintà.
Ralph Nader, l'altru ghjornu, hà dettu in realtà ch'ellu s'hè impegnatu in reati imputabili perchè hà fondamentalmente sfidatu a fiducia publica. Hè cusì cinicu è cusì sinistru di vultà dopu, quandu si negà a scienza di u cambiamentu climaticu, quandu si circate di sabotà i nostri sforzi per passà da i combustibili fossili per prevene l'aggravamentu di u cambiamentu climaticu, quandu vi voltate è accusà i scientisti chì sò solu à pruvà à indicà i risichi chì avemu affruntatu. Li accusate di pulitizzà u prublema. Hè cusì cinicu è sinistru. Hè veramente una cattiveria in quantu à mè.
Sapete, a realità hè chì avemu vistu questu scrittu grande sfurtunatamenti in u muvimentu Conservatore. Mi riferite à questu qualchì volta cum'è a Doctrina di Sandy, o piuttostu a Doctrine di Sandy Silence. Perchè ch'ella sia a superstorm Sandy è i danni chì hà fattu o Sandy Hook, quella tragedia induve i zitelli sò stati uccisi da un pistolu. Ogni volta chì succede tragedie cum'è questu, senterete quelli difensori di l'industria di i carburanti fossili chì dicenu: "No, ùn duvemu micca parlà di u cambiamentu climaticu avà dopu à stu disastru aggravatu da u cambiamentu climaticu". O, "Ùn duvemu micca parlà di u cuntrollu di l'arme à l'ora di sta sparatutta terribile".
Hè veramente un sforzu di chjude a cunversazione in u mumentu più criticu perchè, sicuru, hè quandu avemu affruntatu stu tipu di crisi, quandu avemu affruntatu calamità, hè quandu avemu tendenu à ricunsiderà ciò chì facemu è pensemu: "Sò. facemu e cose bè?" Sapenu s'ellu ponu solu chjude a conversazione abbastanza longu per lascià l'avvenimentu passà è lascià a cuscenza publica, allora ponu cuntinuà cù l'affari cum'è di solitu. Allora ponu andà cun una agenda di inazzione nantu à u cambiamentu climaticu o inazzione nantu à mette in piazza leggi sensibili di l'arme.
Hè un veramente cinicu ... Di novu, aduprà a parolla sforzu sinistru da interessi spiciali per pruvà à impedisce di fà i cambiamenti chì avemu bisognu di fà in u nostru megliu interessi solu per ch'elli ponu cuntinuà à prufittà in u cortu termini.
DIMITRI LASCARIS : Certamente, hè un cummentariu allarmante straordinariu nantu à u nostru tempu chì stu cinismu vene da u portavoce di l'Agenzia di Prutezzione Ambientale.
MICHAEL MANN: Hè orribile. Parlate di a volpe chì guarda u ghjallu. Cù Scott Pruitt chì dirige l'EPA, simu ben oltre a volpe chì guardianu u pulagliu. A volpe hè avà affitta stanze in u ghjallu à altre volpi. Hè cusì chì duvemu pensà à l'amministrazione di Trump è l'approcciu di Scott Pruitt à a prutezzione di l'ambiente o a mancanza di questu.
DIMITRI LASCARIS : Ebbè, ti ringraziu per esse unitu à noi oghje, prufessore Mann. Vogliu spiegà cun voi in a seconda parte di a nostra intervista un studiu recente chì avete coautore, chì hà implicazioni maiò per u bilanciu di carbone.
MICHAEL MANN: Grazie, aspittendu.
DIMITRI LASCARIS: Questu hè Dimitri Lascaris per The Real News.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate