In ciò chì pareva esse una sorpresa per quasi tutti, u 30 di ghjennaghju di u 2005, in un discorsu à u 5u Forum Sociale Mundiale, u presidente Hugo Chavez hà annunziatu chì sustene a creazione di u socialismu di u XXI seculu in Venezuela. Sicondu Chavez, stu sucialismu saria sfarente di u sucialismu di u XXmu seculu. Mentri Chavez era vagu nantu à esattamente cumu stu novu sucialismu seria diversu, hà implicatu chì ùn saria micca un sucialismu statale cum'è era praticatu in l'Unione Soviètica è l'Europa di l'Est o cum'è praticatu in Cuba oghje. Piuttostu, saria un sucialismu chì saria più pluralisticu è menu centru statali.
'Avemu assuciatu l'impegnu di dirige a Rivuluzione Bolivariana versu u sucialismu è di cuntribuisce à a strada sucialistu, cù un novu sucialismu, un sucialismu di u XXI seculu, chì si basa in a sulidarità, in a fraternità, in l'amore, in a ghjustizia, in a libertà. , è in ugualità ", disse Chavez in un altru discorsu à a mità di u 21.[2006] Inoltre, stu sucialismu ùn hè micca predefinitu. Piuttostu, hà dettu Chávez, avemu da "trasfurmà u modu di capitale è avanzà versu u sucialismu, versu un novu sucialismu chì deve esse custruitu ogni ghjornu."[1]
Data sta spiegazione piuttostu vaga è e pulitiche concrete chì u guvernu Chavez hà perseguitu in l'ultimi sette anni, Venezuela hè veramente diritta versu qualcosa chì puderia esse chjamatu "Socialismu di u 21u seculu"? C'est-à-dire que le Venezuela se dirige vers quelque chose qu'on pourrait appeler un ordre post-capitaliste dans lequel le rêve séculaire de la liberté individuelle, de l'égalité et de la justice sociale (liberté, egalité, et fraternité, pour utiliser la devise de la Révolution française) diventa una rialità per tutti i so citadini ?
Prima di pudè risponde à sta quistione, avemu bisognu di chjarificà esattamente ciò chì significa u terminu capitalismu, chì hè un termu notoriamente vagu. Una definizione relativamente simplice di u capitalismu identifica almenu trè elementi predominanti in un ordine suciale per noi di chjamà capitalista. Prima, un ordine capitalistu implica a pruprietà privata di i mezi di pruduzzione, vale à dì, di a terra, di e fabbriche è di altre forme di capitale chì permette a pruduzzione di beni è servizii vendibili.
Un secondu elementu cruciale di u capitalisimu, in a so forma "pura", hè chì a distribuzione è u scambiu sò regulati via mercati cumpetitivi. I mercati cumpetitivi sò un aspettu essenziale è integrale di u capitalismu, chì aiutanu à regulà micca solu a distribuzione, ma ancu i prezzi è cusì guidanu ciò chì e cose sò o ùn sò micca prudutte. Sempre chì i prupietari sò interessate à assicurà chì ùn perde micca u so investimentu à i cuncurrenti chì cercanu di maximizà u so prufittu è chì reinvestisce stu prufittu in a so attività, tutti i pruprietarii anu da scopu di maximizà i prufitti. Vale à dì, a pruprietà privata di a produzzione cumminata cù i mercati cumpetitivi implica ancu necessariamente a ricerca di a maximizazione di u prufittu.
Infine, u terzu elementu essenziale di u capitalismu hè un sistema regulatori, un statu, chì aiuta à curreghja i disfunzioni frequenti di u capitalismu è u cumpurtamentu erraticu. Vale à dì, u capitalisimu hà bisognu di un statu chì ùn solu assicura chì i cuntratti trà l'individui, nantu à quale sò basati i scambii, sò ghjudicati in i casi induve e disputi sorgianu, ma ancu agisce cum'è mediatore in cunflitti suciali, di solitu trà i pruprietarii è i non-proprietari, chì entra in cunflitti frequenti per tematiche relative à l'ineguaglianza. Mentre chì i muvimenti suciali sò storicamente riesciutu à dumandà chì u statu risponda megliu à i so bisogni, soprattuttu demucratizandu u statu, u statu hè in gran parte influenzatu da i pruprietarii di capitali perchè sti lobby, finanzianu campagne politiche è mass media, è in generale manighjanu. assai putere in e demucrazie capitaliste.
S'alluntanà da u capitalismu, però, ùn significa micca, per ellu stessu, chì una sucità si move versu u sucialismu. Dopu tuttu, puderia andà versu u feudalismu o versu una altra forma d'urganizazione suciale indesevule. Chì, dunque, custituiscenu u sucialismu o, più specificamente u sucialismu di u XXI seculu ? Piuttostu ch'è impegnà in una longa discussione teorica di a materia, aghju da solu furnisce un schema grossu, basatu annantu à ciò chì ùn hè micca (capitalisimu) è u rializazione di certi ideali o valori suciali. Hè vale à dì chì, in cuntrastu à u sucialismu veramente praticatu di u XXu seculu (principalmente in l'Europa di l'Est), u sucialismu di u XXI seculu cumpiendu tutti i trè scopi di a Rivuluzione francese. U sucialismu di u Statu di u XXmu seculu cumpiendu solu i scopi di ghjustizia suciale (o sulidarità o fraternité) è, in una misura limitata, di ugualità formale (poi chì i membri di u partitu eranu «più uguali» (Orwell) chè i non-membri). U sucialismu di u XXI seculu duveria dunque cumpiendu (completamente) l'ideali di ugualità formale, libertà è sulidarità (o ghjustizia suciale). In altri palori, per chì u sucialismu di u 21u seculu si distingue da u sucialismu statale di u 20u seculu, ci vole à esse un sucialismu libertariu, chì assicura chì u "sviluppu liberu di ognunu hè una cundizione per u sviluppu liberu di tutti" (Marx).
U Venezuela avanza versu un sucialismu di u XXI seculu ?
Cù sti difinizzioni generali di u capitalisimu è u sucialismu di u XXI seculu, pudemu avà vede cumu e pulitiche di u guvernu Chavez paragunate à queste.
Cambia a pruprietà di u materiale è i mezi intellettuale di pruduzzione
Pigliendu ognunu di i trè elementi di u capitalismu unu à un tempu, unu pò prima fucalizza nantu à i modi in quale e pulitiche di u guvernu di Chavez affettanu o trasfurmà a pruprietà di e relazioni di produzzione materiale (in uppusizione à a produzzione intellettuale). Mentri a maiò parte di a capacità produttiva di Venezuela hè sempre posseduta privata o da u statu, una di e principali aree di enfasi di u guvernu hè stata di espansione e forme non private di pruprietà è di cuntrollu, cum'è via cooperative, cogestione è espansione. gestione statale / pruprietà.
Per esempiu, durante a presidenza Chavez, u numeru di cooperative in Venezuela hè aumentatu da circa 800 in u 1998 à più di 100,000 in u 2005 'un aumentu di più di 100 volte in sette anni. Più di 1.5 milioni di venezuelani sò dunque avà implicati in cooperative, chì rapprisentanu circa 10% di a pupulazione adulta di u paese.[3] U guvernu hà sustinutu attivamente a creazione di cooperative in tutti i settori, soprattuttu via creditu, compra preferenziale da cooperative è prugrammi di furmazione.
In quantu à a cogestione, u guvernu hà sperimentatu cù parechje imprese statali in questu sensu, cum'è a cumpagnia di l'electricità CADAFE è a pianta di pruduzzioni d'aluminiu Alcasa. Sicondu cumu si vanu sti esperimenti, u guvernu pensa à vultà più imprese statali à a cogestione. Queste imprese ùn saranu micca turnate à u cuntrollu cumpletu di i travagliadori, però, perchè, secondu u guvernu, sò troppu impurtanti per u Venezuela per esse guvernatu solu da e persone chì travaglianu quì. Vale à dì, anu un impattu per a sucietà sana è cusì, secondu u principiu di subsidiarità, a sucetà, per mezu di i so rapprisentanti in u statu, deve ancu avè una parolla in quantu l'impresa hè gestita.
Una altra strategia per cambià a pruprietà è u cuntrollu di i mezi di pruduzzione hè stata l'espropriazione di e fabbriche inattive. Attualmente, almenu quattru stabilimenti di produzzione, chì producenu carta, valve è prudutti agriculi, sò stati espropriati è traspurtati à u cuntrollu di i travagliadori. Travagliendu inseme cù a federazione sindacale naziunale UNT, u guvernu valuta 700 altre strutture di produzzione inattive chì puderanu ancu esse espropriate è turnate à l'antichi travagliadori di queste piante.
Infine, in quantu à l'espansione di a gestione statale, u guvernu Chavez hà criatu parechje imprese di u statu, cum'è in l'area di telecomunicazioni, viaghji aerei è petrochimichi. Inoltre, hà rinfriscatu a cumpagnia petrolifera statale PDVSA, prima semi-autonoma, è l'hà purtatu sottu u cuntrollu direttu di u guvernu.
Di sicuru, solu perchè ci sò più imprese chì vanu contr'à a logica di u capitalismu, chì sò in essenza sforzi anti-capitalisti, cum'è cooperative, imprese cogestionate, è imprese statali ùn significa micca chì Venezuela hè avà un post-. sucità capitalista in quantu à a pruprietà di i mezi di pruduzzione. Tuttavia, ci hè un muvimentu definitu in questa direzzione. Sia tali forme di pruprietà diventeranu predominanti in l'ecunumia venezuelana, hè troppu prestu per dì. A vera prova di a misura in quale u guvernu hè dispostu à andà in questa direzzione vinarà se è quandu u capitale privatu hè furzatu à diventà marginali in l'ecunumia generale. Hè impussibile di dì chì un tali cunfrontu direttu avarà da esse è cumu si ghjucarà.
Tuttavia, a creazione di una sfera di pruduzzione non-privata o cuntrullata per sè stessu ùn hè micca assai di un cambiamentu se tali pruprietà è cuntrollu seguitanu i stessi principii cum'è a pruprietà privata, di maximizà u prufittu sopra à tuttu, è di canalizà i profitti non reinvestiti. versu u cunsumu d'élite. Cusì, per assicurà chì l'imprese cooperative, cogestionate è amministrate statali seguitanu un novu settore di principii, u guvernu Chavez hà creatu un novu tipu di unità di produzzione ecunomica, chì hè cunnisciuta cum'è impresa di produzzione suciale (EPS, in spagnolu). ).
L'imprese di pruduzzione suciale sò, "entità ecunomiche dedicate à a produzzione di beni o servizii in quale u travagliu hà u so significatu propiu, senza discriminazione suciale nè privileggi assuciati cù a so pusizioni in una ghjerarchia, in quale ci hè ugualità sustantiva trà i so membri, a pianificazione hè participativa. è operanu sottu a pruprietà statale, cullettiva o mista.'[4] Per esse qualificatu cum'è EPS è cusì per un trattamentu preferenziale per i crediti à interessi bassi è i cuntratti statali, l'imprese devenu cumpiendu una lista di esigenze, cum'è à, "privilegiate i valori di sulidarità, cuuperazione, cumplementarità, reciprocità, equità è sustenibilità, prima di u valore di a prufittuità".[5] Sì sti valori sò veramente cumpleti, allora si pò dì chì in quantu à a pruprietà è u cuntrollu di a pruprietà. Mezzi di pruduzzione Venezuela s'alluntana da u capitalismu è versu u sucialismu di u XXI seculu.
S'alluntana da u Mercatu Exchange
In quantu à passà fora di u scambiu di u mercatu per regulà a produzzione è a distribuzione di beni è servizii, u guvernu Chavez hà principarmenti focu annantu à l'usu di u statu cum'è un mecanismu micca basatu in u mercatu. Vale à dì, u statu hè statu assai attivu in a ridistribuzione di a ricchezza durante a presidenza Chavez, sia per mezu di u so prugramma di riforma di a terra rurale è urbana, i so prugrammi suciali finanziati da i rivenuti petroliferi per l'assistenza sanitaria gratuita, l'educazione è i mercati alimentari sussidiati, o l'offerta di sussidi è altri supportu per i settori chjave, cum'è cooperative è 'nucli di sviluppu endogenu.'Naturalmente, mentri i miccanismi di redistribuzione statali vanu contru à un principiu di basa di u capitalismu, questi ùn rompenu micca a logica di u capitale, finu à chì a maiò parte di u scambiu si trova sempre in una cuntestu di u mercatu liberu, cum'è sempre u casu in Venezuela. Comu tali, tali pulitiche sò più sucialisti demucratiche chè sucialisti.
U principiu di alluntanassi da a distribuzione basata in u mercatu hè statu ancu validu in u cummerciu internaziunale per Venezuela. Ùn solu u guvernu di Chavez s'hè oppostu vehementemente à l'accordi di liberu cummerciu chì i Stati Uniti anu prumuvutu, ma hè ancu implicatu in un gran numaru d'accordi cummerciale chì sò basati nantu à principii di sulidarità invece di cumpetizione. Per esempiu, l'accordu di Petrocaribe prevede un finanziamentu scontu di l'oliu venezuelanu per e nazioni di i Caraibi è li permette ancu di pagà per l'oliu cù pagamenti in natura. In u casu più impurtante, Cuba hà furnitu à Venezuela 20,000 XNUMX medichi è assistenti medichi in cambiu di spedizioni di petroliu venezuelanu. Accordi simili esistenu cù Argentina, Uruguay è Ecuador.
In novu, stu tipu di cummerciu micca basatu nantu à u mercatu, chì enfatizeghja a cooperazione, a cumplementarità è a sulidarità annantu à a cumpetizione hè sempre assai più chjuca di u scambiu tradiziunale di u mercatu. Cumu è se u guvernu Chavez pò truvà modi per aumentà i miccanismi di scambiu basati micca in u mercatu resta à vede, soprattuttu da quandu esattamente cumu u scambiu cooperativu (invece di cumpetitivu) puderia funziunà à grande scala hè sempre abbastanza chjaru in Venezuela.
Governanza ùn hè più guidata da interessi privati
Riguardu à a ruttura di u terzu elementu impurtante di u capitalismu "un sistema di governanza chì hè sottu à l'impegni di interessi privati putenti" "Venezuela hà avanzatu u più. Ci hè almenu trè manere in quale u guvernu Chavez hà fattu questu in l'ultimi anni. Prima, hà avutu l'uppurtunità di liberà da u swing di u capitale privatu, per via di a cumminazzioni di rivinuti massivi di u petroliu è a delegitimazione cumpleta di u vechju regime. Siconda, hà istituitu forme di demucrazia diretta è hà aumentatu a participazione di i citadini in u statu. Terzu, hà debilitatu a pussibilità chì l'armata puderia esse aduprata per ripressione a pupulazione civile, via ciò chì chjama l'unione civile-militari.
U primu aspettu hè forse u più impurtante perchè hà permessu praticamenti tutte e altre misure anticapitaliste di u guvernu Chavez. Vale à dì, i rivenuti petroliferi di Venezuela, chì anu aumentatu, nantu à una basa per capita, da $ 226 in u 1998 à $ 728 in u 2005,[6] hè stata una bonanza chì hà datu à u guvernu Chavez una tremenda quantità di libertà da a capacità di u capitale privatu di minaccia. cù i colpi d'investimentu. Inoltre, l'istituzione di cuntrolli di capitale in u principiu di u 2003 hà ancu allargatu l'indipendenza di u guvernu da u capitale privatu. Mentre a maiò parte di i guverni di manca, cum'è quellu di u presidente Lula di u Brasile, sò constantemente affruntati à a scelta di perseguite pulitiche prugressive è alienazione di u capitale è cusì u benessimu ecunomicu o abbandunà e pulitiche prugressive è incuragisce l'investimentu privatu, u guvernu Chavez hè in generale liberatu. da stu dilema. Enormi rivenuti di u petroliu permettenu à u guvernu d'investisce, di perseguite e pulitiche fiscali progressive è di regulazioni, è di spende liberamente, senza avè da preoccupassi assai di a fuga di capitali o di disinvestimentu.
Questa libertà, cumminata cù l'autodistruzzione recurrente di l'uppusizione (per via di u tentativu di colpu di statu, u chjusu di l'industria petrolifera, u referendum di richiamata fallutu è u boicottamentu di l'elezzioni di l'Assemblea Naziunale di dicembre 2005) hè forse u mutivu principalu perchè u guvernu Chavez hà sappiutu. per perseguite pulitiche sempre più anticapitaliste cù ogni annu chì passa in ufficiu. Questu hè in forte cuntrastu cù a storia di a maiò parte di i guverni prugressivi, chì una volta è una volta partenu cù una retorica radicale, solu per succorsu eventualmente à e richieste di u capitale privatu.
A seconda manera in quale u guvernu scuzzulate l'influenza di u capitale privatu hè intruducendu a demucrazia participativa in numerosi spazii di u statu. Questu hè accadutu per i cunsiglii di pianificazione lucali, a participazione di i citadini in i prugrammi suciali è una varietà di altri meccanismi istituzionalizati per l'implicazione di a sucità civile in u guvernu (referendu, selezzione di funzionari statali d'altu livellu è auditu citadinu di l'istituzioni statali).
Una di e forme più impurtanti di participazione di i citadini sò i cunsiglii di pianificazione lucali, chì sò stati lanciati in Venezuela in u 2001, ma sò stati prima nati morti per via di una varietà di limitazioni in a lege di u cunsigliu di pianificazione lucali, cum'è a creazione di cunsiglii chì eranu troppu grande per esse. esse gestibile o participativu. Un novu sforzu hè statu lanciatu à principiu di u 2006 cù a lege di u cunsigliu cumunale, chì basa i cunsiglii nantu à unità di 200 à 400 famiglie è chì praticanu a demucrazia diretta in e so cumunità, allughjendu risorse finanziarii è creendu ordinanze lucali.
A demucrazia participativa in Venezuela piglia ancu a forma di participazione di i citadini in i "missioni" creati di pocu tempu, chì furnisce l'educazione, l'assistenza sanitaria, l'alimentu subsidiatu, i servizii suciali, a riforma agraria è a prutezzione ambientale. Queste missioni, piuttostu cà esse imposte da sopra, sò largamente dirette da i citadini in ogni cumunità, in forma di cumitati di salute, cumitati di terra, è gruppi di travagliu educativu.
Infine, ci sò i dritti custituziunali garantitu à a demucrazia participativa, in a forma di quattru tippi diffirenti di referendum iniziati da i citadini (recall, approbatory, abrogatory, and consultative), u dirittu di realizà audits iniziati da i citadini di l'istituzioni statali (contraloria social). , è u dirittu di l'urganisazioni di a sucità civile per co-nomina candidati à a Corte Suprema, u Cunsigliu Elettorale Naziunale è u Cunsigliu Republicanu Morale (custituitu da l'Avucatu Generale, u Cuntroller Generale è u Difensore di i Diritti Umani).
L'implicazione di i citadini in tutti i livelli di guvernu cum'è questu aumenta a rispunsabilità è debilita l'influenza di interessi privati putenti. Mentre i citadini puderanu ancu succorsu à i minacce di disinvestimentu da u capitale privatu, almenu anu più influenza nantu à a decisione chì quandu i rapprisentanti eletti decidenu questioni soprattuttu sottu l'influenza di gruppi privati putenti chì sò constantemente lobbying è paghendu per e so campagne elettorali.
A terza zona induve u guvernu Chavez hà fattu un sforzu cuscente per attivà una demucrazia più diretta hà da fà cù trasfurmà unu di i mezi tradiziunali per suppressione di l'implicazione di i citadini è u discontent: l'armata. Stòricamente, l'armata in l'America Latina hè stata aduprata per ripressione i citadini è per impediscenu di resistà à l'imposizione di e pulitiche di u guvernu chì ùn li piacia micca. Per Chavez è per a maiò parte di i venezuelani poveri, i rivolti di u 1989 contr'à e pulitiche ecunomiche imposte da l'IMF, chì anu aumentatu drasticamente u prezzu di u trasportu publicu è di parechji prudutti alimentari, era una espressione di scontente cù u guvernu relativamente antidemocraticu[7] di Carlos Andrés Perez. Stu scoppiu di scuntentu hè stata immediatamente suppressa cù una forza militare massiccia, chì hà finitu per tumbà in ogni locu trà 300 è 3,000 XNUMX venezuelani poveri.
Sicondu Chavez, u mutivu chì e forze militari di Venezuela è di l'America Latina anu pussutu riprimà a so propria populazione cusì spessu è cusì faciule era perchè l'armata era sempre separata da a pupulazione. Vale à dì, a so mancanza di cuntattu cù i civili, a so sequestrazione, li facia più faciule per agisce senza simpatia o rimorsu contru à u so propiu populu. In cuntrastu, Chavez, in seguitu à una maxima maoista, sustene chì "l'esercitu deve esse à u populu cum'è u pesciu hè à l'acqua". L'armata deve esse integrata quant'è pussibule cù a pupulazione civile, essendu in cuntattu cuntinuu cun elli è ancu assumendu compiti civili in u prucessu. L'armata hè dunque diventata assai implicata in e diverse "missioni", chì spessu furnisce servizii cum'è a distribuzione di l'alimentariu, l'aiutu di a custruzzione è u trasportu, per esempiu. Inoltre, a pupulazione civile hè stata dumandata à iscrizzione à e riserve militari di Venezuela, per amparà à cummattiri una guerra di guerriglia, se una forza esterna cum'è i Stati Uniti invadia mai. Questu, sicondu Chavez, hè suppostu di rinfurzà più l'unione civile-militari.
I critichi di sta re-conceptualizazione di l'armata venezuelana sustene chì hà militarizatu a sucità civile è puderia diventà un mezzu per fà precisamente ciò chì Chavez dici ch'ellu hè suppostu per guardà, di ripressione di a pupulazione. Tuttavia, ùn ci hè micca evidenza concreta per questu. Cum'è ogni visitatore in Venezuela pò attestà, l'armata in Venezuela hà una presenza assai menu militarista in a pupulazione generale ch'è in i paesi induve l'esercitu era veramente usatu per a ripressione, cum'è in Argentina in l'anni 1970 o in El Salvador in l'anni 1980. . Nimu in Venezuela teme l'esercitu è a so attività in a pupulazione generale hè limitata à cumpiendu e funzioni civili citati sopra, ma micca à ripressione. Gruppi di diritti umani cum'è Human Rights Watch ùn citanu micca l'armata cum'è perpetratori di violazioni di i diritti umani. Piuttostu, in Venezuela, u principale culpevule in questu sensu resta (dapoi assai prima di l'entrata in carica di Chavez) a forza di polizia notoriamente corrupta è cuntrullata da u guvernu lucale. In altri palori, pare chì, invece di militarizà a sucetà civile, l'unione civile-militari hà servitu à "civilizà" l'armata.
Questi trè fatturi, i tremendi rivinuti di u petroliu, a creazione di una demucrazia più participativa, è a "civilizazione" di l'armata, anu significatu chì u guvernu Chavez hè assai più liberu di perseguite pulitiche chì sò indipendenti da i putenti interessi privati chì normalmente formanu u guvernu. pulitica in i paesi capitalisti. A libertà chì u guvernu Chavez gode di perseguite e pulitiche di manca hè unica in paragunà à a maiò parte di u restu di u mondu in parechji modi. Mentre chì ci sò altri paesi chì godenu di una tale libertà per via di a so ricchezza in risorse naturali (cum'è una industria petrolifera naziunale statale), questi altri paesi tendenu à esse in mani di regimi autoritarii estremamente conservatori (cum'è in u Mediu Oriente). ) è ùn anu micca interessu à perseguite pulitiche prugressive.
Sta libertà hà permessu à u guvernu Chavez di perseguite pulitiche chì alluntanassi chjaramente da a pruprietà privata è u cuntrollu di i mezi di pruduzzione, luntanu da l'attribuzione è a distribuzione determinata da u mercatu, è versu ciò chì puderia esse chjamatu forme ecunomiche è di guvernu più sucialiste. In ogni casu, questu hè chjaramente micca u sucialismu statale di u XXu seculu, cum'è era praticatu in l'Europa di l'Est è in Cina è hè sempre in Cuba. Piuttostu, hè una forma più libertaria di u socialismu, in quantu cerca attivamente a participazione di i citadini è ancu forme di demucrazia diretta.
Ostaculi per u Socialismu di u XXI Seculu in Venezuela
L'ostaculi principali à u sucialismu di u XXI seculu in Venezuela cadenu in e duie categurie generale di ostaculi esterni è interni. L'ostaculi esterni sò quelli chì sò esterni à u prughjettu bolivarianu, cum'è una oppusizione domestica chì cerca continuamente di minà u guvernu Chavez senza impegnà in u prucessu puliticu, un guvernu US chì hè intesu à isolà u guvernu Chavez, è e forze domestiche è internaziunali. di capitali chì facenu u sucialismu di u XXI seculu in un paese estremamente difficiuli à istituì. L'ostaculi interni includenu a persistenza di una cultura pulitica antidemucratica di u patronatu è di u persunale.
L'uppusizione include praticamenti tutti i settori chì anu avutu un rolu determinante in a sucità venezuelana, cum'è l'antichi partiti di guvernu, l'antica federazione sindacale, a ghjerarchia di a chjesa, i grandi imprese è quasi tutti i mass media privati. U prublema chjave per u guvernu Chávez cù questa oppusizione ùn hè micca tantu u so putere, chì hà persu fermamente in gran parte per via di a so propria disurganizazione è fallimenti, ma a so mancanza di vuluntà di ghjucà à u ghjocu demucraticu, cum'è hà fattu durante u tentativu di colpu d'aprile 2002. u chjusu di l'industria petrolifera di dicembre 2003, è u boicottu di dicembre 2005 di l'alizzioni di l'Assemblea Naziunale. Raramente durante a presidenza di Chavez, sta oppusizione hè stata avanzata cù pruposte concrete nantu à cumu guvernerà Venezuela in modu diversu. Attualmente l'uppusizione cuntinueghja nantu à sta strada di nigà a legittimità di u guvernu minacciandu di boicottà l'elezzioni presidenziale di dicembre 2006, in basa chì u registru elettorale hè difettu. Tuttavia, un auditu da l'Istitutu Interamericanu di i Diritti Umani hà dimustratu chì l'errori in u registru eranu insignificanti. L'autodistruzzione graduale di l'uppusizione, però, hà fattu di l'uppusizione menu un ostaculu è hà cusì aumentatu a libertà di manuvra di u guvernu.
U sicondu ostaculu esternu per creà u socialismu di u XXI seculu hè l'amministrazione Bush. Da i ducumenti chì sò diventati dispunibuli in l'ultimi anni, hè chjaru chì l'amministrazione Bush sapia in anticipu nantu à u tentativu di colpu di 21, ma invece di s'oppone à ellu in anticipu o mentre era in corso, Bush l'hà datu u sustegnu negando chì era un colpu è culpannu Chavez per a so propria caduta. Inoltre, per via di u National Endowment for Democracy è l'Agenzia di i Stati Uniti per u Sviluppu Internaziunale (USAID), l'amministrazione di Bush hà sbulicatu parechji milioni di dollari annu à i gruppi di l'uppusizione in Venezuela, in un sforzu di creà una opposizione à a so propria imagina. È, in quantu à l'applicazione di misure evidenti contr'à u guvernu Chavez, l'amministrazione Bush hà applicatu una varietà di sanzioni ecunomiche minori [2002] è hà realizatu una campagna per isolà Venezuela à l'internaziunale. In tuttu, ognuna di queste misure hè statu un fallimentu relativo. Per esempiu, l'uppusizione, malgradu i so fondi è cunsiglii da i Stati Uniti, hè senza speranza disorganizata è di pocu cunsiquenzi in Venezuela, dopu à i so numerosi fallimenti durante a presidenza Chavez.[8] E sanzioni ecunomiche anu pocu effettu, postu chì l'inguernu in valuta straniera venezuelana vene quasi interamente da i rivenuti di u petroliu, chì i Stati Uniti ùn anu micca tagliatu. Infine, i sforzi per isolà u Venezuela anu scontru cù pocu appruvazioni in altre parte di u mondu.
Infine, u terzu ostaculu esternu hè per parechji paesi l'ostaculu più seriu à u guvernu prugressivu per via di a so capacità di inizià una greva d'investimentu se un guvernu inizia troppu pulitiche contr'à i so interessi. Venezuela, però, cù u recente boom in i rivenuti di u petroliu (essenzialmente da a mità di u 2003) ferma un locu lucrativu per l'investimentu, malgradu a retorica anticapitalista di u guvernu è i so frequenti aumenti di l'impositu per l'industria petrolifera. Inoltre, a fuga di capitale hè stata cuntrullata via una pulitica restrittiva di u scambiu. In u risultatu, u capitale domesticu è internaziunale ùn hè micca cusì un ostaculu avà cum'è prima in a presidenza di Chavez.
L'ostaculi assai più serii à l'istituzione di u socialismu di u XXI seculu in Venezuela sò cusì l'ostaculi internu. U più seriu di questi hè prubabilmente a persistenza di una cultura di clientelismu-patronamentu. Vale à dì, ci hè assai evidenza anecdòtica chì, malgradu a critica di Chavez chì i guverni precedenti eranu riddled with systems patronage, novi forme di patronage anu pigliatu u so postu. Mentre chì prima era praticamente impussibile per e persone chì ùn eranu micca membri di unu di i partiti dirigenti per ottene impieghi o servizii di u guvernu, l'evidenza hè emersa chì, ancu s'ellu ùn hè micca un prublema avà, l'appartenenza à u partitu ùn hè micca un prublema, i funzionari di u guvernu Chavez sò spessu impediscenu l'anti-chavista. cum'è l'avversari di Chavez sò cunnisciuti, da acquistà impieghi di u guvernu è certi tipi di servizii.
L'esempiu più notu di sta pratica hè stata a chjamata "Lista Tascon", chì u diputatu di l'Assemblea Naziunale pro-Chavez Luis Tascon hà stabilitu, chì liste tutti i venezuelani chì anu firmatu a petizione in favore di un referendum di ricurdà contru à u presidente Chavez.[10] ] U scopu originale di a lista era di permette à i partigiani di Chavez per assicurà chì ùn si prisentanu micca nantu à a lista perchè eranu preoccupati chì a lista includeva fraudulently parechji chì ùn anu micca intenzione di esse nantu à questu.
U patronatu chì dà impieghi è servizii di u guvernu principarmenti à i Chavistas ùn solu contru à a prumessa di a campagna di Chavez di creà un guvernu chì ùn escluderà nimu, ma ancu minà u statu di dirittu, cusì furnisce una apertura per a corruzzione è a delegittimazione di u guvernu è contru. u principiu di uguaglianza formale. In più, i sistemi di patronage incuragiscenu una forma limitata di sulidarità, chì si estende solu à u so gruppu (in stu casu, u gruppu puliticu) è hè fundamentalmente in cuntrastu cù un sforzu di creà una sucità in a quale a sulidarità include tutte e persone, indipendentemente da naziunalità. o credenze politiche.
U sicondu ostaculu internu hè u cultu di a personalità latente intornu à Chavez è a tendenza à a pulitica persunalizata in Venezuela in generale. Da una banda, a capacità di Chavez à riunite a ghjente in un grande muvimentu "Bolivarian" per u cambiamentu radicali in Venezuela hè praticamenti senza paragone in a storia recente di Venezuela. Per d 'altra banda, sta capacità hà risultatu in una dependenza estrema di u muvimentu di Chavez, à l'esclusione di un prugramma puliticu chjaramente definitu o urganizazione pulitica. Cusì, s'è Chavez sparisci d'un ghjornu à l'altru, tuttu u muvimentu cascaria in mille pezzi perchè avaria persa a cola unificante. Sta dependenza estrema di Chávez significa ancu chì hè assai difficiuli per i sustenidori di Chavez di criticà Chavez perchè ogni critica minaccia di minà u prugettu perchè dà munizioni retorica à l'uppusizione. Un'altra cunsiquenza hè chì a mancanza di critica insulate Chavez è rende assai difficiuli per ellu di pruvà e so idee è pulitiche contr'à u mondu esternu. A critica da l'internu di i ranghi hè raramente presente è a critica da l'esterno di i ranghi hè facilmente licenziata. U risultatu hè un forte potenziale per e pulitiche sbagliate.[11]
U terzu ostaculu internu hè una forte tendenza versu a dirigenza top-down, micca solu da Chavez, ma da tutti in l'amministrazione publica. Malgradu a ricerca assai vera di a demucrazia participativa à i livelli lucale, a burocrazia di u guvernu hè sempre in generale una operazione da sopra à a cima, chì l'instinti militari di Chavez anu rinfurzatu. Un tali dirigenza in l'amministrazione publica aggrava ancu i prublemi citati di una cultura pulitica persunalizata, cusì chì l'interrogazione di i so superiori è corregge l'errori in l'amministrazione di e pulitiche pubbliche hè estremamente difficiule.
Santuari
Hè assai prubabile chì u guvernu Chavez hà da cuntinuà in u so cursu di radicalizazione crescente perchè hà sappiutu o scunfighja o evità quasi tutti l'ostaculi à guvernà chì i guverni prugressivi sò nurmale. Vale à dì, a maiò parte di i guverni affruntà ciò chì certi scentifichi pulitichi anu chjamatu, "contraddizioni di u statu di benessere", induve i guverni eletti demucraticamenti in i paesi capitalisti anu da risponde à dui maestri cuntradittori.[12] Da una banda, i guverni anu da rializà i desideri di a pupulazione chì l'hà elettu, per ùn esse cacciatu da u putere in u prossimu ciclu elettorale. Per d 'altra banda, anu da rializà i desideri di a capitale, per ùn avè micca affruntà una greva di capitale è una crisa ecunomica. Questi dui tira nantu à i guverni hè un prublema seriu perchè tendenu à tirà in direzzione diametralmente opposta. In generale, i citadini volenu chì u guvernu li prutege da i ravages di u capitalisimu (è favurendu i rigulamenti nantu à l'imprese, a prutezzione di l'ambiente, a sicurità di u travagliu, a prutezzione di a crisa ecunomica, etc.), mentre chì a capitale vole esse cum'è libera di i rigulamenti di u guvernu è di l'impositu. Dopu à un sforzu per risolve, almenu parzialmente, sta cuntradizioni via u debitu di u debitu, i guverni di u Primu è di u Terzu Munnu hà pigliatu assai prestitu, per pudè cumpricà i bisogni finanziarii di u statu di benessere, senza avè à tassà nè u capitale nè a pupulazione generale. In ogni casu, una volta chì a crisa di u debitu hè diventata troppu di una carica, i guverni anu tagliatu a spesa di u guvernu è, in generale, anu aduttatu u neo-liberalismu cum'è una supposta via di a cuntradizioni. U neoliberalismu, però, ùn hà micca risoltu a cuntradizioni, ma hà cambiatu l'equilibriu di u putere in favore di u capitale.
Ricertamenti, però, cù u fallimentu di u neo-liberalismu per furnisce un aumentu significativu di u standard di vita di e persone è cun un incrementu drammaticu di a inuguaglianza, i populi di l'America Latina anu vutatu contr'à u neo-liberalismu è in favore di una larga varietà di i guverni di manca. A cuntradizioni trà l'attrazioni di u capitalisimu è di a pupulazione generale ferma in quasi tutti questi paesi. L'unica eccezzioni pare esse Venezuela, chì, in virtù di a so ricchezza di petroliu, hè assai menu dipendente di u capitale privatu è dunque di e so dumande. A questa indipendenza ecunomica si aghjunghjenu i fallimenti ripetuti di a vechja elite venezuelana per caccià Chavez. Chavez, chì hà principiatu cum'è un puliticu abbastanza moderatu in u 1998, puderia cusì facilmente permette di diventà sempre più radicali cù ogni scunfitta successiva di l'uppusizione. Inoltre, cum'è qualcunu chì ùn hè statu furmatu puliticamente da un partitu puliticu o ideologia, ma più in u risultatu di i so scontri cù u putere statali, Chavez guida una strada chì hè pragmatica è libera da ortodossie di ogni tipu, aprendu cusì à guidà un caminu più radicali, duverebbe l'uppurtunità è a so analisi percepita di ciò chì Venezuela hà bisognu di guidà in quella direzzione.
In altri palori, mentre chì i più avanzati in a definizione è l'applicazione di u socialismu di u XXI seculu in Venezuela sò assai pussibuli, per via di a relativa mancanza di ostaculi esterni, sò l'ostaculi internu di e culture di u patronatu è u persunalismu chì sò più probabili di minacciare di derail u prughjettu. Scuprite a manera di superà issi ostaculi, chì avaristi bisognu di una ricustruzzione di u Statu, per superà e strutture di patronatu, è a creazione di un muvimentu puliticu efficace chì ùn dipende micca da Chávez, per vince u persunale, fermanu u più grande. Sfide per u socialismu di u XXI seculu in Venezuela.
Questa hè una versione rivista di un documentu chì hè statu presentatu à l'Università di Wisconsin-Madison Havens Center, l'11 d'aprile di u 2006.
---------------------------
[1] Linking Alternatives II Conference, Vienna, 13 di maghju 2006 (www.gobiernoenlinea.gob.ve)
[2] Ibid.
[3] SUNACOOP (Superintendenza Naziunale di Cooperative), www.sunacoop.gob.ve
[4] "Empresas de Producción Social", articulu in a rivista corporativa di PDVSA, Siembra Petrolera, Issue, No. 1, ghjennaghju-mar. 2006, p.55
[5] Articulu 3 di u decretu n ° 3,895, di u 13 di settembre di u 2005, publicatu in Gaceta Oficial n ° 38,271
[6] U calculu di l'autore, basatu annantu à e dati da u ministeru di finanze di Venezuela, l'istitutu naziunale di statistiche è u Bancu Centrale di Venezuela.
[7] U muvimentu bolivarianu di Chavez, cum'è parechji analisti esterni, anu cunsideratu u periodu di 1958-1993 per esse un periodu abbastanza antidemucraticu perchè a ripressione statale è un pattu d'elite (Pacto de Punto Fijo) trà i dui partiti pulitichi principali impediscenu à i sfidanti di vene. à u putere in stu periodu.
[8] Sti sanzioni sò u risultatu di mette Venezuela in una varietà di listi, cum'è unu di i paesi chì ùn sò micca abbastanza in a lotta contru u terrurismu, a lotta contru u trafficu di droga, è in a lotta contru u trafficu umanu.
[9] Questi fallimenti includenu u tentativu di colpu d'aprile di u 2002, u chjusu di l'industria petrolifera di dicembre 2002, u referendum di ricurdamentu d'aostu 2004 è u boicottamentu di l'elezzioni di l'Assemblea Naziunale di dicembre 2005.
[10] Ci hè probabilmente quasi tanti cunti di i patroni di l'uppusizione chì utilizanu sta lista per sguassà i sustenitori di Chavez. Tuttavia, questu ùn scusa micca a pratica, soprattuttu micca per un guvernu chì hà inizialmente campatu contru à i sistemi di patronage.
[11] Un esempiu di una pulitica cusì sbagliata hè u recente passaghju di cambiamenti à u codice penale, chì hà allargatu ligeramente e penalità per l'insultazione di i funzionari di u guvernu. A lege hè stata nantu à i libri per decennii, ma un incrementu di a pena massima per tali reati hè i diritti anti-civili è ùn hà micca servitu alcun scopu utile.
[12] Unu di i teorichi principali di sta tesi era Claus Offe, in u so libru, The Contradictions of the Welfare State, 1984, MIT Press.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate