"Avà avemu da esce è menti à i nostri membri una volta di più", un membru di u sindicatu si lamentava di pocu tempu à mè. Ella si riferiva à l'elezzioni presidenziale di u 2004, è a so frustrazione hè comprensibile. Cum'è a maiò parte di u travagliu urganizatu ella, è u so sindicatu, sò cunvinti chì l'amministrazione Bush deve andà, è chì l'unicu modu per fà chì succede hè di cunvince i so membri, è milioni di non-votanti tradiziunali, chì u senatore John Kerry rapprisenta i so interessi. . Questu hè un compitu ingrate è difficiule postu chì, cum'è a surella dice, hè una bugia.
Ùn hè ancu assai efficace. Ciò chì seguita hè una pruposta per cumu i radicali è i prugressivi ponu avè un impattu annantu à l'elezzioni di u 2004 à u cortu tempu, mentre chì mantene l'ochji nantu à i scopi à longu andà.
Per prufittà di l'uppurtunità offerte da a corsa presidenziale, duvemu vede u paisaghju puliticu cù ochji freschi è superà l'abitudini arradicati. Avemu bisognu di intervene in u mainstream di a pulitica di i Stati Uniti, senza menti à i nostri membri.
Per mette sta pruposta in u cuntestu, deve esse dichjaratu chì a mo propria storia pulitica si trova fermamente in u campu di a pulitica indipendente. Da una banda, questu significa crede chì u putere di a basa hè custruitu in e strade, in e cumunità è in i posti di travagliu. L'impurtanza di l'elezzioni hè più spessu determinata da ciò chì succede in quelli arene. L'elezzioni ponu riflette, è à u turnu ponu impattu, u cursu di u cambiamentu suciale, ma ùn determinanu micca u so cursu. (In a mo patria occupata di Portu Riccu, a lotta per scaccià a Marina di i Stati Uniti da Vieques hè stata purtata da e persone chì sò impedite di votà in l'elezzioni presidenziale, ma a persistenza è l'urganizazione di u muvimentu furzò i putenzi in Washington in ritirata).
Hà significatu ancu aduprà u mo votu per incuragisce a custruzzione di u muvimentu à longu andà sustenendu candidature di terzu ogni volta chì hè pussibule. In i sette razzi presidenziale chì anu traspiratu da quandu aghju avutu l'età di votu, ùn aghju mai vutatu per un Republicanu o un Democraticu. Questu ùn hè micca da qualsiasi sentimentalisimu "vote u vostru core" (una prerogativa di u troppu còmode). Facciu scelte pulitiche per avè un impattu in u mondu, micca per fà mi sentu bè. À un certu tempu, era dispostu à vutà per un "male minore" per preoccupazione per l'appuntamenti di a Corte Suprema, ma hà datu u mo votu à un terzu partitu quandu hè diventatu chjaru chì u mo statu votava in una larga parte per u "minore". À ogni juncture avemu bisognu di pisà i risichi prisenti contr'à e pussibulità futuri è fà a scelta chì ci metterà in a megliu pusizioni pussibile à deci chilometri in a strada.
Ogni scelta strategica cuntene in sè una tensione trà u futuru è u presente. Questu pò esse illustratu in u paragone di duie strategie elettorali. Una strategia di terzu partitu chjama à investisce in u futuru, in a basa di basa à longu andà è l'accumulazione di putere, ancu s'ellu prubabilmente risulterà in vittorie in a strada per i candidati mainstream più reazzione. L'ughjettu quì hè di sviluppà l'urganizazione è a basa di supportu chì ponu in fine una alternativa veramente pro-populare à i partiti corporativi. L'avvicinamentu di i dui mali cerca di frenà l'erosione di i diritti di e persone, di e risorse è di l'ambiente supportendu u candidatu prubabile di causà u minimu dannu. Spera ancu chì pudemu pressu un capu chì avemu aiutatu à elettu per almenu risponde à e nostre preoccupazioni in una manera chì un puliticu più apertamente ostili ùn avissi micca. Ciascuna di sti stratèggi enfatizeghja un latu di l'equazioni presente / futuru, spessu à a spesa di l'altru.
Quale vince ? Ci importa ? Cuminciamu per fighjà u latu di cortu termini di l'equazioni. Hè impurtante chì Bush sia scunfittu? Questa ùn hè micca una quistione evidenti. U presidente Bush hà sappiutu sfracicà a credibilità di l'Imperu US. Insemi, hè andatu l'illusione di a superiorità militare di i Stati Uniti uguali à l'invincibilità (è chì in un mondu uni-polar!) Questu hà avutu ripercussioni in parechji fronti, cumpresa una resistenza crescente da parte di e nazioni chjuche à u juggernaut di a globalizazione di u cummerciu liberu. A so aggressività hà scatenatu un muvimentu mundiale anti-guerra senza precedente è hà minatu a capacità di reclutamentu di l'armata americana. Per quelli di noi chì ùn sparte micca a visione di un Imperu triunfalu di i Stati Uniti, ùn sò micca risultati negativi. Per d 'altra banda, a folla di Bush hè cunvinta chì u so mandatu vene da Diu, è pigliarà una vittoria eletturale (anche slim) cum'è un lume verde per perseguite e so ambizioni imprudenti. Questu hà u putenziale di causà tremenda devastazione umana è ecologica.
U Democraticu, John Kerry, hè un puliticu di carriera reazzione cù una storia di accettà u sustegnu di u travagliu mentre minava i nostri interessi. Hà sustinutu a draconiana "Riforma di Benessere" di Clinton, hè statu un campione di i trattati corporativi di "Free Trade"; è s'impegna à intensificà a guerra illegale in Iraq (è trascinendu più profondamente e Nazioni Unite). Hà sustinutu u Patriot Act ripressivu è a marchja à a guerra. Una presidenza Kerry travaglià per ricustruisce l'unità di a "cumunità internaziunale" (un eufemismu per un bruttu cunsorziu di nazioni neo-coloniali).
A coordinazione multilaterale cù e putenzi europei è altri industriali nantu à u palcuscenicu internaziunale ùn saria micca una bona nutizia per i paesi più debuli è ricchi di risorse catturati in a so croce. Kerry hè in lotta per diventà u presidente più riccu di sempre. A fortuna di a famiglia Heinz (chì hà maritatu) si estende in tutta l'ecunumia è hè assai investita in settori chì beneficianu di u cummerciu liberu corporativu, unioni più debuli è menu menu.
regulazione di u capitalismu.
In questu cuntestu, per parlà in termini di male minori o maiò ùn hè micca clarifying. Ciò chì avemu sò diversi mischi di periculi è opportunità. Bush puderia causà danni più grande à cortu termine è Kerry puderia ingegneria un sistema di saccheghju più stabile à longu andà. Questu hè vera in una larga gamma di prublemi da e libertà civili à l'azzione affermativa à a guerra à l'ambiente. I Republicani guidanu un SUV è i Democratici guidanu un compactu, ma vanu in listessu modu. Clinton è Gore anu sappiutu sfascià o ritruvà e prutezioni ambientali (basta à mintuvà PCB, dumping tossicu in l'oceani, pesticidi in l'alimenti per i zitelli, diossine in a trasfurmazioni di carta, diritti di l'oliu in e riserve naturali, u cambiamentu climaticu è a splutazioni di terre federali) presumibilmente ambientalisti.
U mutivu più impurtante per fà a rimuzione di Bush una priorità hà da fà cù a nostra relazione cù e nostre surelle è i fratelli in lotta in u mondu.
I sondaggi di l'opinione publica in tuttu u pianeta mostranu una prufonda opposizione à a direzzione di i sviluppi internaziunali, è identificanu e pulitiche americane cum'è a forza motrice daretu à elli. Parechji fighjenu e nostre elezzioni per un segnu di se sustenemu l'agenda di Bush. Perchè questu importa?
Un Precintu Globale I residenti di u sudu glubale sò, cum'è Arundhati Roy dice, citatini di l'imperu. E decisioni pigliate in e sale di cunsigliu è burocrazie di i Stati Uniti, impattu è certe volte determinanu e scelte di vita di milioni, ma ùn anu micca l'uppurtunità di vutà per i decisori. Ch'ella sia luttatu per prutege l'accessu à l'acqua, prutegge a terra da a confiscazione, difende l'educazione, prumove a salute publica, ottene un ingressu vivable, o resistere à una brutale ripressione, prima o poi vi scontru contr'à u putere è l'agenda di i Stati Uniti.
A ghjente di a periferia risponde urganisendu, per lotte individuali per sopravvivere, diventendu refuge o immigrati, sbattulendu à i nostri turmenti. E nostre opzioni per a lotta sò furmate da e nostre storie recenti. I muvimenti di i poveri sò stati sistematicamente sfracicati da i sistemi di ripressione lucali è internaziunali. A polizia è u terrore militare, a corruzione, l'azzione secreta è i gruppi estremisti religiosi sò stati tutti aduprati per prevene i movimenti demucratici seculari di massa da minacciare l'investimenti corporativi. L'attivisti arrabbiati in questi paesi si vederanu cum'è parte di una lotta mundiale di i non-potenti contr'à l'avidità di l'avè, o cum'è Bin Laden è Bush l'avìanu, cum'è participanti in un cunfrontu glubale trà religioni è culture ? Questu serà in parte determinatu da chì noi chì campemu in u core di u regime sò veduti cum'è sustinienzii di u nostru Imperatore, o cum'è alliati in a lotta contru à ellu. Se paremu di dà u nostru appruvamentu à u regime, pareremu cunfirmà a seconda visione di u mondu è incuraghjemu i difensori di a "guerra santa". L'implicazioni di sta vista pò esse vistu in i rubbles di u World Trade Center.
L'elezzione hè un metudu crudu chì pò purtà solu un missaghju simplice. Questu ùn hè micca perchè i poveri di culore ùn sò micca capaci di analisi sottili. Hè perchè u mezu di trasmissione, i media di nutizie glubale, ùn portanu micca cumunicazioni sottili per noi. Se Bush vince, u fattu chì Kerry hè tagliatu da tela simili ùn hè micca prubabile di sopravvive à a traduzzione. Sì i Democratici è i terzu partiti inseme outpoll Bush è ancu ellu vince per pluralità, serà u fattu simplice di a so vittoria chì serà parlatu in i mercati di Karachi è i taxi di Cairo. E scelte pulitiche ch'è no facemu (cumpresu, ma micca limitatu à u votu) deve sempre piglià in contu i nostri cumpagni sughjetti fora di i mura.
L'internati in i campi di cuncentrazione nazisti anu utilizatu u putenziale simbolicu di u votu in u 1933, quandu anu affruntatu un referendum nantu à u sustegnu à a pulitica estera di Hitler. Vulendu u più grande votu pussibule, u regime hà distribuitu votu ancu à i prigiuneri di u campu. Dopu assai dibattiti, i prigiuneri prugressivi in parechji campi anu decisu nantu à a tattica di un votu unanimu per Hitler cum'è un modu per signalà u mondu chì u prucessu era una farsa. A nostra situazione hè assai sfarente, ma u nostru missaghju ùn hè micca menu impurtante, è duvemu esse cusì innovatori in u mondu.
Se u nostru scopu à cortu termine hè di caccià Bush à traversu l'elezzioni allora (salvu l'imprevisu) serà bisognu di l'ascensione di Kerry. Tuttavia, questu ùn hè micca bisognu di unisce à a campagna demucratica o di appruvà e so illusioni. Moltu sforzu hè fattu in campagni progressivi di registrazione di l'elettori. Questi miranu à i milioni di votanti potenziali chì sò stati fora di u prucessu elettorale finu à avà. Parechji sò ghjovani, persone di culore, poviri ghjente è immigrati recenti. Sò e persone chì ùn anu micca vistu u votu chì affettanu assai i prublemi chì li preoccupanu. U Partitu Democràticu hà sceltu Kerry perchè era cunsideratu "elettibile". Vale à dì chì saria difficiule per a Casa Bianca di attaccàlu da a diritta. In a selezzione di un candidatu di a diritta incolore, anu sceltu qualchissia chì ùn hè micca prubabile d'inspirà e pupulazioni marginali chì puderanu determinà u risultatu di l'elezzioni. Ancu registrà un gran numaru di votanti putenziali ùn hè micca una guaranzia ch'elli saranu u 2 di nuvembre. Kerry hè affruntatu una operazione di campagna spietata chì hè capace di dannà a so imagina considerablemente prima di l'elezzioni. A so pulitica reazzione è i so slippery stands seranu particularmente dannusu cù i ghjovani. Sò u gruppu d'età cù a più bassa participazione di votanti è sò particularmente sensibili à l'ipocrisia.
L'estratégia di u travagliu mainstream è i gruppi liberali cunsiste di prumove u missaghju "Kerry Good, Bush Bad!" Questu hè bisognu di documentà quantu à a diritta hè andatu u Partitu Democraticu. Hè ancu un prucessu di ritorni diminuenti: ancu s'ellu hè successu, incuragisce u cinismu è u disimpegnu cum'è ci hè servitu un menu prevedibile di tradimenti. U slogan "Let's Take America Back", imbuttatu da certi populisti ben intenzionati deve esse intarratu immediatamente! A menu chì significheghjanu "torna à u 1491", rapprisenta a nostalgia di una era d'oru chì hà sensu solu s'ellu hè codificatu razziale per escludiri un gran numaru di u nostru populu. Ogni volta chì era quellu tempu, eiu, per unu, ùn vogliu micca vultà quì è sò spaventatu chì mi sia stata invitata. I "boni vechji tempi" ùn pare micca cusì bè da l'altra parte di e piste !
Fendu a nostra manera Una strategia di cambiamentu suciale ùn pò esse micca quella chì permette solu chì a ghjente sia succhiata è sputata. Deve cuntribuisce à una cuscenza critica chì aiutarà a ghjente à determinà è agisce nantu à i so interessi in u futuru. A seguente pruposta hè inspirata da a razza di u guvernatore di Louisiana di u 1991. Ddu annu, a nomina republicana hè stata vinta da David Duke, l'anzianu "Mago Imperiale" di u razzista Ku Klux Klan. A pulitica neofascista di Duke hà galvanizatu una opposizione di base. L'avversu di Duca era l'incumbent; un puliticu macchina currutti, scandalizatu. A situazione di u guvernatore Edwin Edward era cusì male chì ùn era micca pussibule di fà un casu pusitivu per ellu. L'uppusizioni hà sceltu invece d'urganizà a so campagna daretu à slogans cum'è "Vote per u Lucertola, micca u Mago", mentre chì i stickers di paraurti chì leghjenu "Vote per u Crook, hè impurtante", volanu da u scaffale. Questu hà permessu una campagna di successu finale chì ùn hà micca abbassatu à vende una fattura di merchenzie à l'elettori di u listinu. U missaghju era chì u votu per l'incumbent era una scelta tattica chì ùn hà micca bisognu di prumove l'illusioni nantu à Edwards.
Adattendu à e diverse cundizioni di a razza Kerry-Bush, chì seria l'implicazioni di una Strategia Lizard ?
* Saria un modu per impegnà l'elettori marginalizati è di prima volta senza patroni. I ghjovani, i persone di culore, i poveri è l'immigranti recenti sò intelligenti è abbastanza capaci di capiscenu sfumature, cumplessità è tattiche.
* Svilupperà un bloccu di votu chì seria largamente immune da trucchi sporchi contr'à o danni autoinflitti da a campagna di Kerry.
* Daria un quadru attivista à l'avversari di Bush chì sò pronti à "tene u nasu è vutà".
* Ùn lasciaria micca e persone chì urganizemu vulnerabile à a delusione quandu sò scurdati dopu a festa di vittoria. In fatti ch'elli entreranu in u post-elezzione preparati per a necessità di furzà ogni cuncessione chì pudemu sperà.
* Permetteria à e persone di oppunà in modu efficace à Bush mentre dichjara chjaramente u so rifiutu di a pulitica opportunista di Kerry.
* Prisintà un mudellu d'intervenzione creativa in termini micca dettati da i partiti maiò.
* Cuminceria à scioglie i ligami ideologichi chì liganu grandi settori di l'elettori à u Partitu Democraticu ancu quandu li offre sempre menu benefici. Quessi sò persone chì si sò sbulicati per anni, ma ùn sò micca pronti à fà una pausa pulita in l'absenza di un "viable"
alternativa. In una campagna di Lizard puderanu cumincià à pruvà i so musculi.
Un slogan cum'è "Elect the Flake, Evict the Snake"
sprime apertamente ciò chì parechje persone sentenu. Hè ancu injected un elementu di umore chì pò fà u sforzu di mobilizazione divertente.
Piglià à e Strade
Per questu approcciu di u travagliu hè bisognu di riversà l'ipotesi passati. Certi Verdi, per esempiu, aspettanu per vede s'ellu Kerry dicia abbastanza di e cose ghjusti per ghjustificà u so votu per ellu. Ralph Nader prova di trasfurmà e pusizioni di Kerry versu a manca. Questu hè simile à aiutà u lupu in un costume di pecura. Per fà a Kerry à bocca pusizioni prugressivu ùn faci micca favore à e circunscrizioni chì puderanu esse ingannatu da questu. Ùn ci hè nunda in a storia di Kerry, o di i so Novi Democratici, per suggerisce ch'ellu si senterà impegnatu da ogni rumore progressiu chì hà fattu durante una campagna. Saria un altru casu di menti à i nostri membri è di ritruvà cù menu di elli per menti à a prossima volta. L'entusiasmu di parechji studienti universitarii per a campagna di Bill Clinton hà purtatu à una disillusione generalizata quandu abbandunò o hà datu solu un sustegnu simbolicu à tutti i so impegni eccettu l'NAFTA.
Una campagna di Lizard ci permette di disimpegnu cumplitamenti da Kerry è a so pulitica. In verità, suscitarà l'ostilità aperta di a dirigenza demucratica è i so alleati. Sì l'emergenza di un bloccu di votu di Lizard significativu (in a ghjurnata attuale ogni bloccu di votu hè significativu!) Li causa à aghjustà e so pusizioni allora cusì sia, ma ùn hè micca u scopu di a strategia.
Una campagna di Lizard hè un sforzu di coalition. Ùn presentava micca una piattaforma alternativa distinta chì tutti i so participanti s'uniscenu intornu. Duvemu dunque sustene a participazione di Ralph Nader è u candidatu di u Partitu Verdi David Cobb in ogni dibattitu publicu. Avemu bisognu di amplificà e prospettive alternative per aumentà a capacità di u nostru populu per u pensamentu è l'azzione indipendenti. In u cuntestu attuale, pensu chì un votu di Lizard farà di più per custruisce una circunscrizzione per i futuri sforzi di terzu chì votu per i partiti.
candidati presidenziale, ma in nessuna circustanza duvemu tollerà i sforzi di i Democratici per attaccà o marginali o altre voci prugressive (cumprese
Democratici insurgenti cum'è Dennis Kucinich).
S'ellu si mette in terra, a campagna di Lizard serà un sforzu di basa. Ùn vedemu micca appruvazioni o finanziamenti da i gruppi di lobbying mainstream. I campagnoli di Lizard ùn saranu micca invitati à l'operazioni fotografiche cù Kerry o darà u tempu di u mic in i so manifestazioni. Ciò chì pudemu fà hè catturà l'imaginazione di i ghjovani chì u core ùn salta micca un battitu à u sonu di a voce di Kerry. E persone di 18-30 anni votanu menu di qualsiasi altru gruppu di età. Ùn ci hè nisuna indicazione chì questu mudellu serà diversu in u 2004. I ghjovani opposti à Bush sò menu entusiastici di Kerry quantu più amparanu di ellu. Unu di i più grandi appelli di sta strategia à i ghjovani serà a mancanza di pretensione. Ùn ci sarà micca bisognu di dissimulà a natura di l'un o l'altru candidatu. Saria difficiule per i Republicani di contru-protestà in una manifestazione di Lizard postu chì i so attacchi à Kerry ùn sò micca pertinenti per noi, ma pudemu esse un magnetu per l'attenzione di i media. Pudemu aspettà parlanti di i muvimenti di base è di e cumunità chì ùn sarianu mai (nè vulianu esse) invitati à parlà à una manifestazione di Kerry per esprime i veri prublemi chì cunfruntanu i so constituenti. Un muvimentu arradicatu in i veri tematichi di a ghjente è fundatu nantu à dì a verità in tutta a so cumplessità hè su misura per a participazione di pueti, musicisti è tutti l'artisti. Avemu bisognu di catturà l'imaginazione di abbastanza urganizatori per chì u cuncettu si sparghje largamente attraversu e nostre rete. U sustegnu di una manciata di urganisazioni cumunitarii è di campus, media alternative è siti web puderia esse abbastanza per ottene una trazione iniziale. S'ellu hè pigliatu cum'è una strategia, pò esse sintonizatu cù cunferenze di pianificazione, discussioni per e-mail, è tutti l'altri miccanismi à a nostra dispusizione. Una reta di cumitati di Lizard in cità di tuttu u paese puderia decide di st'elezzione è s'ellu ci hè una cosa chì sapemu fà, hè urganizà !
L'ingaghjamenti in sta campagna sò altu, ancu s'ellu ùn cascanu micca nantu à a linea chì avemu abituatu à discutiri. Ùn importa micca quale hè elettu in u vaghjimu, duvemu esse preparatu per affruntà cù l'urganizazione implacable. Sapemu chì seremu affruntatu à un presidente impegnatu à impone un guvernu pupu à l'Iraq chì pò esse perseguitu solu espansione una occupazione brutale è immorale.
Il fera aussi le championnat des accords de libre-échange.
Quessi sò a basa di una strategia per rimpiazzà a sovranità naziunale cù a sovranità corporativa cum'è u centru di a governanza glubale. Per disguise l'impurtanza di i posti di Kerry nantu à questi prublemi hè inconcepibile. U sustegnu di u cummerciu liberu inseme cù "accordi laterali" di u travagliu è a legislazione sindacale lucale hè cum'è sustene l'esclavità, ma cù un pianu dentale. Hè un bellu toccu ma manca u puntu.
Quantu duvemu evità di esagerà e differenze trà i partiti maiò, ùn ci serve ancu per finta chì u risultatu di a razza ùn importa micca. A folla di Bush hà prisentatu à u mondu cun una dichjarazione di supremazia senza scrupoli è u mondu vede sta elezzione cum'è un referendum nantu à quella postura. In mancanza di un sistema parlamentariu, pudemu dì micca solu ricusendu Bush à l'elezzioni.
À u listessu tempu, pudemu onurà u nostru impegnu à longu andà per u cambiamentu suciale cù una campagna di mubilisazioni indipindenti chì invocà u putere di i disenfranchised per scunfighja Bush senza suminà illusioni nantu à u sistema eletturale attuale, impilatu; è chì apre l'agenda à una rivalutazione significativa di quellu sistema. Avemu da ricusà per principiu - avà è sempre - di menti à u nostru populu ! Per custruisce un veru putere in e nostre cumunità duvemu affruntà i periculi d'oghje cun un impegnu à l'onestà è u rispettu per l'intelligenza di u nostru populu. Avemu da urganizà per un futuru micca di più mali minori è maiò, ma di vera speranza è di cambiamentu significativu.
[Sentite liberu di circulà stu articulu in ogni formatu finu à chì fate cusì in a so integralità è creditu l'autore. Ricardo Levins Morales hè un artista puliticu è attivista à longu andà chì travaglia à u Northland Poster Collective in Minneapolis, Minnesota.]
Ricardo Levins Morales Northland Poster Collective PO Box 7096 Minneapolis, MN 55407 (800) 627-3082 [email prutettu] www.northlandposter.com
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate