Foto di Alexandros Michailidis/Shutterstock
"Fighjemu noi stessi, s'ellu avemu u curagiu, per vede ciò chì ci succede" – Jean Paul Sartre
E parolle di Sartre duveranu eccu in tutte e nostre menti dopu à a decisione grottesca di a High Court di Gran Bretagna di estradità Julian Assange in i Stati Uniti induve ellu face "una morte viva". Questu hè a so punizione per u crimine di ghjurnalismu autenticu, precisu, curaggiu, vitale.
L'abortu di ghjustizia hè un termini inadegwate in queste circustanze. Ci hà pigliatu i cortigiani bewigged di a Gran Bretagna ancien régime solu nove minuti u venneri scorsu per cunfirmà un appellu americanu contr'à l'accettazione di un ghjudice di a Corte distrettuale in ghjennaghju di una cataratta di evidenza chì l'infernu nantu à a terra aspittava Assange à traversu l'Atlanticu: un infernu in quale, era espertu previstu, truverà un modu per piglià a so propria vita.
Volumi di testimunianze da persone di distinzione, chì anu esaminatu è studiatu Julian è diagnosticatu u so autismu è u so sindromu d'Asperger è hà revelatu chì era digià ghjuntu à un astu di tumbà in a prigiò Belmarsh, l'infernu di a Gran Bretagna, sò stati ignorati.
A recente cunfessione di un informatore cruciale di l'FBI è di l'accusazione, un fraudulente è un mentore in serie, chì avia fattu a so evidenza contru Julian hè stata ignorata. A rivelazione chì l'impresa di sicurezza gestita da spagnoli in l'ambasciata ecuadoriana in Londra, induve Julian era stata cuncessa un rifugiu puliticu, era un fronte di a CIA chì spiava l'avucati di Julian è i medichi è i cunfidenti (me inclusu) - ancu questu. era ignoratu.
A recente divulgazione ghjurnalistica, ripetuta graficamente da l'avvucatu di difesa davanti à a High Court in uttrovi, chì a CIA avia pensatu à assassinà Julian in Londra - ancu questu hè stata ignorata.
Ognuna di queste "questioni", cum'è l'avucati piace à dì, era abbastanza per sè stessu per un ghjudice chì sustene a lege per scaccià u disgraziatu casu muntatu contr'à Assange da un Dipartimentu di Ghjustizia di i Stati Uniti corruptu è i so pistoli assuciati in Gran Bretagna. U statu di mente di Julian, mughjatu James Lewis, QC, l'omu di l'America à l'Old Bailey l'annu passatu, ùn era più chè "malingering" - un termu vittorianu arcaicu utilizatu per negà l'esistenza stessa di a malatia mentale.
À Lewis, quasi tutti i testi di difesa, cumpresi quelli chì anu descrittu da a prufundità di a so sperienza è a so cunniscenza, u barbaru sistema di prigiò americanu, era da esse interrottu, abusatu, screditatu. Seduta daretu à ellu, passandulu note, era u so cunduttore americanu: ghjovanu, capelli corti, chjaramente un omu di l'Ivy League in crescita.
In i so nove minuti di licenziamentu di u destinu di u ghjurnalistu Assange, dui di i ghjudici più anziani in Gran Bretagna, cumpresu u Lord Chief Justice, Lord Burnett (un amicu di a vita di Sir Alan Duncan, l'ex ministru di l'Affari Esteri di Boris Johnson chì hà urganizatu u brutale rapimentu di a polizia). di Assange da l'ambasciata ecuadoriana) ùn hà micca riferitu à una di una litania di verità diffusa in udienze precedenti in u tribunale distrettuale - verità chì avianu luttatu per esse intesu in un tribunale inferiore presiedutu da un ghjudice stranamente ostile, Vanessa Baraitser. U so cumpurtamentu insultante versu un Assange chjaramente colpitu, chì luttava attraversu una nebbia di medicazione dispensata in prigiò per ricurdà u so nome, hè indimenticabile.
Ciò chì era veramente sconvolgente u venneri scorsu era chì i ghjudici di a High Court - Lord Burnett è Lord Justice Timothy Holyrode, chì leghjenu e so parolle - ùn anu micca esitatu à mandà Julian à a so morte, vivente o altrimenti. Ùn offrenu nisuna mitigazione, nè suggerimentu ch'elli avianu agonisatu per a legalità o ancu a moralità basica.
A so decisione in favore, se micca in nome di i Stati Uniti, hè basata direttamente nantu à "assicurazioni" trasparenti fraudulente scrabbled inseme da l'amministrazione Biden quandu pareva in ghjennaghju chì a ghjustizia puderia prevale.
Queste "assicurazioni" sò chì una volta in a custodia americana, Assange ùn serà micca sottumessu à l'Orwellian SAMS - Special Administrative Measures - chì avaristi un un-persona; ch'ellu ùn serà micca incarceratu in ADX Florence, una prigiò in Colorado longu cundannata da i giuristi è i gruppi di diritti umani cum'è illegale: "una fossa di punizioni è sparizioni" ; ch'ellu pò esse trasferitu in una prigiò australiana per finisce a so pena quì.
L'assurdità si trova in ciò chì i ghjudici omessi di dì. Offrendu e so "assicurazioni", i Stati Uniti si riservanu u dirittu di micca guaranzia Qualcosa chì Assange deve fà qualcosa chì dispiace à i so carcerieri. In altre parolle, cum'è Amnistia hà dettu, si riserva u dirittu di rompe ogni prumessa.
Ci sò assai esempi di i Stati Uniti chì facenu cusì. Cum'è u ghjurnalistu investigativu Richard Medhurst hà revelatu u mese passatu, David Mendoza Herrarte hè statu estraditatu da a Spagna à i Stati Uniti cù a "prumessa" di purtari a so pena in Spagna. I tribunali spagnoli anu cunsideratu questu cum'è una cundizione vincolante.
"I ducumenti classificati revelanu l'assicurazioni diplomatiche date da l'Ambasciata di i Stati Uniti in Madrid è cumu i Stati Uniti anu violatu e cundizioni di l'estradizione", hà scrittu Medhurst, "Mendoza hà passatu sei anni in i Stati Uniti per pruvà à vultà in Spagna. I documenti di a corte mostranu chì i Stati Uniti anu negatu a so dumanda di trasferimentu parechje volte ".
I ghjudici di l'Alta Corte - chì eranu cunuscenti di u casu Mendoza è di a duplicità abituale di Washington - descrizanu l'"assicurazioni" di ùn esse bestiali à Julian Assange cum'è "una impresa solenne offerta da un guvernu à l'altru". Questu articulu si stende à l'infinitu se aghju listatu i tempi chì i rapaci Stati Uniti anu rottu "impegni solenni" à i guverni, cum'è trattati chì sò sommariamente strappati è guerri civili chì sò alimentati. Hè a manera chì Washington hà guvernatu u mondu, è prima di a Gran Bretagna: u modu di u putere imperiale, cum'è a storia ci insegna.
Hè sta minzogna istituziunale è a duplicità chì Julian Assange hà purtatu à l'apertu è in questu fattu forse u più grande serviziu publicu di qualsiasi ghjurnalistu in i tempi muderni.
Julian stessu hè prigiuneru di guverni mentitori dapoi più di una dicada. Duranti questi lunghi anni, aghju assittatu in parechji tribunali cum'è i Stati Uniti anu circatu di manipulà a lege per silenziu ellu è WikiLeaks.
Questu hè ghjuntu à un mumentu stranu quandu, in a minuscula ambasciata ecuadoriana, ellu è eiu eramu furzati à appiattisciamu contru à un muru, ognunu cù un bloccu note in quale avemu cunversatu, avendu cura di prutege ciò chì ci eramu scrittu l'un à l'altru da e camere spia omnipresente. - stallatu, cum'è sapemu avà, da un proxy di a CIA, l'urganisazione criminale più durabile di u mondu.
Questu mi porta à a citazione in cima di questu articulu: "Fighjemu à noi stessi, se avemu u curagiu, per vede ciò chì succede".
Jean-Paul Sartre hà scrittu questu in a so prefazione à Franz Fannon U disgraziatu di a Terra, u studiu classicu di quantu culunizatu è seduciutu è coerced è, iè, i populi craven facenu l'offerta di i putenti.
Quale di noi hè dispostu à stà in piazza piuttostu chè à esse un semplice spettatore à una parodia epica cum'è u rapimentu giudiziu di Julian Assange ? Ciò chì hè in ghjocu hè à tempu a vita di l'omu curaghju è, s'è no stemu in silenziu, a cunquista di i nostri intelletti è u sensu di u dirittu è di u male : daveru a nostra stessa umanità.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate