(alba,
U guvernu hà riunitu i so pinsamenti è hà optatu per a sfida. Quattru ufficiali anu persu u so travagliu per l'umiliazione di Mukhtar, è u Primu Ministru Yousuf Raza Gilani hà dichjaratu chì u presidente Asif Ali Zardari ignurà e dumande di l'uppusizione di dimissioni. Hà fattu ancu luce di un mandatu d'arrestu informatu per u ministru di l'internu, Rehman Malik.
Una sessione in fretta convocata di l'esecutivu cintrali di u Partitu Populare di Pakistan (PPP) in u guvernu hà risoltu chì, contru à i cunsiglii di l'Aitzaz Ahsan, recentemente reintegratu, ùn ci saria micca dimissioni ministeriali, è chì i ministri chì affrontanu a ripresa di prucessi legali avarianu u so ghjornu in tribunale.
Ùn hè micca una risposta irragionevule in e circustanze, postu chì incorpora esplicitamente l'accettazione di u verdict di a Corte Suprema, è hè perfettamente validu per fà una distinzione trà l'accusazioni di corruzzione è a prova di culpabilità. Hè ancu gratificante chì a tentazione trà i hotheads di lancià una cruciata contr'à a magistratura hè stata resistata finu à avà.
Ciò chì hè più difficiuli di capisce hè perchè u guvernu apparentemente hè statu pigliatu fora di guardia. Dopu tuttu, chì sò e probabilità chì a corte appruva u NRO? Chì u guvernu ùn hà micca cercatu di cuntrastà legalmente e petizioni chì sfidanu l'ordinanza suggerenu chì era cuscente chì a lege introdutta da l'ex presidente Pervez Musharraf era effettivamente indefensibile.
Puderia esse chì l'implicazioni di u verdict generalmente prevedibile ùn eranu micca chjaru? Dopu tuttu, ancu s'è l'accountability hè stata spessu un chjappu di l'amministrazioni successive, hè stata invocata finu à quì solu contr'à l'avversari di u partitu o di a giunta in u putere. Chì aiuta à spiegà perchè e campagni di accountability tendenu à esse invalidate in a percepzione populari da l'estigma di a vindictiveness motivata puliticamente.
U ghjudiziu di a settimana passata rapprisenta un cambiamentu in stu mudellu chì, in faccia, meriteghja esse accoltu. U NRO ùn era micca a prima volta di Musharraf in questu cuntestu. Per tutti i pii discorsu nantu à a lotta à a corruzzione, i pulitici chì anu prumessu lealtà à a so dittatura sò stati risparmiati l'indignità di i sondaggi finanziarii. Musharraf pò dichjarà chì l'NRO hè statu effettivamente forzatu annantu à ellu da pressioni esterne cum'è un mezzu per facilità u ritornu di Benazir Bhutto
Quandu u NRO hè diventatu lege in uttrovi 2007, hà presu una amnistia ampia per più di 8,000 XNUMX pulitici, burocrati è travagliadori pulitichi chì eranu stati accusati d'improprietà pecuniaria, omicidiu o attività terroriste in u periodu trà a lege marziale di Zia-ul-Haq è u colpu di Musharraf. . Questu significava una lista pulita per, frà parechji altri, u presidente di u PPP chì si basava à Dubai, u so maritu di New York è una manciata di i so assistenti principali, è ancu per Altaf Hussain di Londra è i so cumpagni dirigenti di Muttahida Qaumi. Muvimentu.
Data u cuntestu, hè prubabile chì alcuni di sti carichi eranu tendenziosi mentre chì altri eranu prubabilmente basati nantu à istanze o suspetti ben fundati di sbagliatu. In fine, deve esse una materia per i tribunali. Sfurtunatamente,
Hè stata longa a saviezza ricevuta chì i ghjudici à tutti i livelli sò propensi à pressioni è altri incitamenti da i puteri chì sò è altri interessi. Ci sò sempre stati eccezzioni onorevoli, ancu - i nomi di MR Kayani è Dorab Patel spuntanu prestu in mente.
U rifiutu d'Iftikhar Mohammad Chaudhry di chjappà à a coterie di Musharraf è u muvimentu di l'avucati chì hà purtatu duie volte à a so risturazione cum'è presidente di a ghjustizia sò largamente visti cum'è sviluppi senza precedente chì anu rinfurzatu u statu di dirittu. In u lugliu, a Corte Suprema ricustituita hà annullatu l'urgenza di u 3 di nuvembre di u 2007, ancu s'ellu ùn hà specificamente impugnatu u so architettu, è hà dumandatu à u guvernu di rinvià l'NRO à u parlamentu.
U guvernu hà sbulicatu à questu quandu hà capitu chì ùn avia micca i numeri. Ma supponendu chì u parlamentu avia ratificatu l'ordinanza, cumu averia affettatu a decisione legale nantu à a so validità? Dopu à a seconda risturazione di Chaudhry, unu di i so più grandi sustenidori hà spressu a speranza chì "in l'interessu maiò di a ghjustizia" u capu di ghjustizia "ùn ellu stessu ùn averia micca intesu u casu contr'à u NRO". In questu casu, ancu, i cunsiglii ben intenzionati di Aitzaz Ahsan ùn sò micca ascoltati. È hè disgraziatu ma veru chì i segmenti di l'ordine curtu di a settimana passata sò aperti à l'interpretazione cum'è indicazione di una agenda persunale.
L'attivismu ghjudiziale perderà u so splendore s'ellu ùn pò ancu esse vistu, in generale se micca universale, cum'è attivismu ghjudiziu. Idealmentu, piuttostu chè una splutazioni occasionale da u passatu, a responsabilità duveria esse un prucessu perpetuu induve tutti - sia in u putere, sia fora di questu, è in uniforme o fora - sò rispunsevuli di azzione culpable. Inevitabbilmente, ci sò stati chjamati trà i ranchi PPP per chì i casi di corruzzione contr'à i dirigenti PML-N sò ancu resuscitati. Al di là di a pulitica "tit-for-tat", a dumanda ùn hè micca cumplettamente irragionevule, datu chì i dui partiti si sò cuncorsi arduamente per u putere è u pelf durante l'interregnu superficialmente civile di l'anni 1990.
Eppuru u partitu kaki chì hè statu in u putere u più longu raramente face richieste di responsabilità, ancu s'è a so cumportamentu in ogni sfera hè raramente sopra à rimproveru. L'invulnerabilità di l'armata à a responsabilità hè improbabile di cambià in u futuru prevedibile.
E-mail: [email prutettu]
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate