Per i trè decennii prima di u 2008, certi paesi, cumpresu i Stati Uniti è u Regnu Unitu, anu sceltu una strada chì hà purtatu à una più grande inuguaglianza, spessu in l'assunzione chì ùn ci era micca alternativa viable. Eppuru, ancu sottu à l'intensificazione di a mundialisazione, parechji altri stati-nazione anu cuntinuatu à piglià una strada diversa è anu sceltu uguaglianza sempre più grande. Oghje, hè per mezu di l'esempii di cumu a vita differisce trà i paesi più o menu ecunomichi ecunomichi chì simu capaci di misurà l'effettu di l'ugualità.
L'effettu di l'ugualità pò esse magicu. In i paesi più uguali, l'esseri umani sò generalmente più felici è sani; ci hè menu crimini, più creatività, più produtividade, è - in generale - un rendimentu educativu reale più altu. L'evidenza per i benefizii di vive una vita economicamente più equitativa hè avà cusì eccessiva chì prestu cumincià à cambià a pulitica è e società in u mondu sanu.
"Una ugualità più grande ùn hè micca abbastanza per a felicità generalizata, ma hè necessariu"
Questu pò esse difficiuli di creditu cù un puerile presentatore di reality-show in a Casa Bianca è u populismu di destra in marchja in Europa. Ma venerà u tempu chì stu effettu pusitivu di uguaglianza serà accettatu cum'è i beneficii di u votu di e donne o di l'anziane culunii chì guadagnanu l'indipendenza, chì eranu visti cum'è idee stravaganti solu un seculu fà - è quellu tempu pò vene assai prestu. A più grande ugualità ùn hè più solu "una idea periculosa"; avemu avà evidenza di ciò chì succede quandu certi paesi sceglie di diventà più ecunomichi ecunomichi è altri micca.
Ma avemu ancu brevi ricordi. Ci scurdemu chì pocu tempu fà, a ghjente hà discututu cù vehemenza contr'à e donne chì anu permessu di votu o chì i paesi interi anu a so libertà. Allora spessu ùn ci vole à dumandà ciò chì facemu oghje chì serà cunsideratu cù horrore in u futuru.
U mutivu di basa di stu tema di rivista - è u libru da quale hè trattu, chì conta a storia più cumpletamente - hè chì l'esseri umani si trovanu più felici è sani più uguali economicamente simu. A più grande ugualità ùn hè micca abbastanza per a felicità diffusa, ma hè necessariu. Questu hè cunfirmatu da fighjendu statistiche di tuttu u mondu - è ancu di studià longu tratti di a storia umana cù u benefiziu di retrovisione.
Greater ugualità ecunomica ùn significa micca tutte e persone chì facenu un travagliu assai simili, o campanu in tipi assai simili di famiglie, o case simili. Ùn significa micca chì tutte e scole sò listessi o chì tutte e persone sò pagate esattamente uguali. Significa andà versu chì tutte e persone sò rispettate è abbastanza ricumpensate per u travagliu ch'elli facenu, i cuntributi ch'elli facenu è i bisogni chì anu. Significa u rispettu di a reciprocità. I soldi sò relative. Se alcune persone sò ricumpinsate eccessivamente, l'altri sò effettivamente amminati.
L'uguaglianza significa esse cuncessu di i stessi diritti, dignità è libertà chì l'altri populi. Questi includenu u dirittu di accede à e risorse, a dignità di esse vistu cum'è capaci, è a libertà di sceglie ciò chì fà di a vostra vita in uguali à l'altri. Cridendu chì tutti noi meritemu una tale parità hè assai luntanu da suggerisce chì tutti avissimu cumportanu di listessa manera si avemu avutu più uguali opportunità.
Ancu s'è i pulitichi di manca è verdi tendenu à favurizà una più grande ugualità più vocalmente, è quelli di destra è fascisti tendenu à s'opponenu, l'ugualità ùn hè in realtà a riserva di alcuna etichetta pulitica. A grande inuguaglianza hè stata sustinuta o aumentata sottu à i sistemi etichettati cum'è sucialisti è cumunisti. Certi sistemi di u mercatu liberu anu vistu l'ugualità cresce è u campu di ghjocu diventa più livellu. I sistemi anarchistichi ponu esse assai equitati o inequitativi. Parechje tali sistemi suciali esistevanu in u passatu prima di u regnu di dirittu è u cuncettu di pruprietà hè diventatu generalizatu, è ùn eranu micca tutti assai equitati o inequitable.
Partendu per diventà più ineguali
À l'iniziu di u XXu seculu, i paesi più ricchi eranu in uguali ineguali, è sò diventati uguali da a mità di i decennii di quellu seculu, cusì era assai difficiuli di cercà chì effetti specifichi puderanu esse assuciati cù diversi gradi di inuguaglianza è ugualità. Tuttavia, dapoi l'anni 20, i paesi ricchi di u mondu sò divergenti. Per via di quella divergenza, pudemu avà quantificà ciò chì l'effetti di vari livelli di ugualità ecunomica parenu esse.
Era 44 anni fà, in u 1973, chì e inuguaglianze in i Stati Uniti anu righjuntu un minimu di tutti i tempi - à questu puntu, u più riccu per centu di e persone guadagnava solu 7.7 volte u salariu mediu di i Stati Uniti - un livellu notevolmente altu di ugualità ecunomica. A tavula sopra mostra i primi è l'ultimi records nantu à a disuguaglianza in 12 paesi maiò, è ancu i punti più alti è più bassi ottenuti da quandu quelli dischi cuminciaru à esse raccolti.
Queste cifre importanu veramente perchè mostranu micca solu quantu a inuguaglianza hà variatu à traversu u tempu, ma ancu chì varieghja assai trà i paesi ricchi in ogni mumentu di u tempu. Quandu a ghjente vi dice chì una alta inuguaglianza hè inevitabbile, avete bisognu di una tavula cum'è questu cum'è evidenza chì sò sbagliati.
Hè vera chì in a memoria viva recente quasi in ogni locu era più uguali chè oghje. Sè vo campate in i Stati Uniti, serà difficiule d'imaginà un mondu in u quale u patronu guadagna solu 7.7 volte più di u travagliadore mediu - ma questu era u casu finu à u 1973. E persone in l'Olanda o in Finlandia, invece, avissiru. s'épouvanter si l'inégalité dans leurs pays s'élevait à ces niveaux. Sò digià horrified chì anu risuscitatu da i so minimi di, rispettivamente, cinque, trè è mezzo è quattru volte u salariu mediu di u travagliu. In ogni casu, i dati più recenti per i Stati Uniti, u Regnu Unitu è a Germania mostranu chì a paga media di u primu per centu hè rispettivamente 18, 13 è 12 volte di guadagnu mediu.
Gran Bretagna era ancu più equitativa chè i Stati Uniti in l'anni 1970 è u piccu ugualità durò un pocu più. Sò cresciutu in quella era di ugualità assai più grande in u Regnu Unitu. Aviu 10 anni in u 1978 quandu i ricchi eranu i menu ricchi, quandu u megliu per centu guadagnava solu 5.7 volte u redditu mediu. In u 2007, sta cifra era cresciuta à 15.4 volte. Quasi ogni annu da l'età di 10, aghju vistu i ricchi assai più ricchi è, subitu sottu à elli, l'affluenti piglianu più è più di ciò chì restava. Questu hà lasciatu di menu in menu per a maiò parte di a ghjente, in particulare per i più poveri, chì i so numeri sò cresciuti. E statistiche un pocu senza cori in u tavulu supra contanu una storia sia di a crescita incessante di inuguaglianza in certi paesi ricchi, sia di altri paesi chì sceglienu di mantene i livelli di inuguaglianza di redditu comparativamente bassi.
"In a memoria viva recente quasi in ogni locu era più uguale ch'è oghje"
Se avete vissutu l'ultimi quattru decennii in i Stati Uniti, u Canada o u Regnu Unitu, allora simpricimenti osservendu ciò chì hè accadutu intornu à voi pareva (finu à pocu tempu) cum'è s'è u best-off piglia sempre più è più. Puderete avè cunclusu chì, s'ellu ùn avete micca unitu à elli, o almenu cumincià à cumportà cum'è elli, a vostra vita è quella di i vostri figlioli soffrenu.
Ma guardate torna à a tavula sopra è vi vede chì a listessa tendenza di inuguaglianza sempre crescente appiicata à pocu pressu in i Paesi Bassi, in Svezia o in Francia in u listessu periodu di tempu. Ci hè l'avidità è a corruzzione in ogni locu - ma hè megliu cuntrullata in certi paesi cà in altri.
L'avidità di i ricchi in u mondu sanu
À l'iniziu di u seculu passatu, quasi in ogni locu in u mondu, u più riccu per centu riceve trà u 10 è u 30 per centu di tuttu u ingressu persunale. Quale chì quelli più ricchi sò stati cambiati in Cina da i signori feudali à l'ufficiali cumunisti (è i so amichi), è in l'India da u Raj à l'imprendituri lucali (è i pulitichi più currutti), ma ci hè sempre un top unu per centu.
Per 60 anni di u XXu seculu, e inuguaglianze cascanu rapidamente quasi in ogni locu. A parte di l'ingudu di u primu per centu in a società hè solu una misura di inuguaglianza, ma hè una bona misura; aduprallu assicura chì vi fucalizza nantu à i ricchi, a so presa è u so cumpurtamentu. Ancu un studiu superficiale di a inuguaglianza palesa chì l'avidità di i ricchi hè u veru prublema, micca una pigrizia trà i poveri. In a pratica, a statistica di "unu per centu di piglià" hè correlata strettamente cù altre misure di inuguaglianza, ma pò esse unu di i migliori per fucalizza perchè i più ricchi anu un effettu cusì sproporzionatu. A ghjente paragunà e so situazione cù quelli chì sò ghjustu sopra à elli è cù i più ricchi più cà cù quelli chì sò ghjustu sottu. I studiosi chì studianu a inuguaglianza venenu à crede chì hè vitale di cuncentrazione nantu à i ricchi cum'è u prublema maiò, piuttostu chè di cuntinuà a tradizione storica di fucalizza tantu nantu à i poveri.1
In u 1980, quasi nudda sta elite hà ricevutu quant'è 10 per centu ! À a fine di a prima dicada di stu seculu, e inuguaglianze anu risuscitatu di novu, ma avemu avutu ancu una varietà più larga di risultati trà i paesi in quantu à l'ugualità è a inuguaglianza chì ùn hè mai stata registrata. In u mondu sanu, semu cullettivu fà scelte novi è vince almenu alcune di e battaglie.
Hè impurtante di ricurdà chì a maiuranza di i paesi ricchi di u mondu godenu sempre di livelli d'ugualità simili à quelli chì anu sperimentatu u Canada, i Stati Uniti è u Regnu Unitu quandu eranu o quasi u più uguali. Hè assai più faciule per trattà l'altri cum'è uguali in i tempi è in i lochi di ugualità più diffusa. Allora ùn avete micca bisognu di cumportà cum'è un santu per ùn fiddle e vostre spese. Hè più faciule per cumportà bè quandu site tutti più uguali. È avemu cunnisciutu questu per parechji seculi. Hà purtatu à una di e dichjarazioni più famose di tutti i tempi nantu à u dirittu di esse trattatu cum'è uguali è di esse sanu, liberu è felice com'è u risultatu:
'Tenemu queste verità per esse evidenti, chì tutti l'omi [sic] sò creati uguali, chì sò dotati da u so Creatore di certi Diritti inalienable, chì trà questi sò a Vita, a Libertà è a ricerca di a Felicità.'
Dichjarazione di l'Indipendenza di i Stati Uniti, 1776
Oghje, nant'à u so situ web, i funzionari di a Camera di Rapprisintanti di i Stati Uniti celebranu i guadagni chjave in ugualità più grande, scrivendu:
"U primu membru afro-americanu di a Casa hè statu elettu in u 1870. U primu membru hispanicu hà pigliatu u postu in u 1877, u primu membru di a donna in u 1917, u primu membru di l'Asia-Americanu in u 1957, è u primu membru di a donna afroamericana in u 1969. 2007, Rappresentante Nancy Pelosi di California hè statu elettu cum'è a prima donna Speaker of the House.'2
Nisuna parte sò listate pèrdite di ugualità cum'è successi. In u futuru l'elezzioni di u 2008 di Barack Obama serà aghjuntu à quella lista. A vittoria elettorale di Donald Trump hè improbabile di esse immortalizzata in u listessu modu. U prugressu ùn hè mai lineare; ma quelli chì ùn sò micca prugressivi sò scurdati più rapidamente, salvu ch'elli diventenu u peghju di i tiranni.
A più grande ugualità hè spessu guadagnata solu dopu chì un grande insultu hè statu ricunnisciutu. L'egualitarii futuri ponu guardà à noi oghje è dumandassi perchè ùn avemu micca cunsideratu i diritti di i zitelli più cumpletamente di ciò chì facemu oghje. Puderanu si dumandassi perchè ùn avemu micca più apprezzatu i diritti di quelli chì sò in fine di a vita, di i prigiuneri di guerra, di i criminali, di e persone cunsiderate sfurtunati o simplici, di l'animali, di a diversità in natura, di e generazioni future è i so diritti à un pianeta abitabile, è di l'altri chì ùn pudemu ancu ricunnosce cum'è un gruppu disregarded. Se attumu avà, allora e generazioni future puderanu guardà à noi è dicenu chì campavamu in l'anni quandu a tendenza hà cambiatu è avemu aiutatu à cambià. Parechje cose diventanu più chjarificate cù a retrovisione, ma, datu ciò chì sapemu di i benefici di una ugualità più grande oghje, hè digià chjaru ciò chì duvemu esse sforzu per avà.
Induve a ricchezza è a miseria sò chjusi
Per quelli di noi abbastanza sfurtunati per campà in paesi inequitativi, ma furtunati per campà in u mondu riccu, duvemu vultà in daretu à nanzu l'anni 1980 per rializà e grande ugualità chì anu persu è parechji modi in quale a vita hà cambiatu. Avemu da travaglià dura per ricurdà ciò chì era di campà in i Stati Uniti quandu l'Americani eranu più uguali. Quandu eranu più uguali, più persone anu truvatu più faciule per stà maritatu cù quellu chì amava, per truvà un travagliu chì li piaceva è per stà più longu à a scola chè i so genitori. Era simile in Gran Bretagna, ma a Gran Bretagna hè oghji quasi inuguale cum'è i Stati Uniti è, durante u 2011-15, a so pupulazione hà subitu taglii di u settore publicu per decine di miliardi chì era soprattuttu à u detrimentu di quelli chì anu menu. Parechje di sti taglii pianificati anu ancu esse implementati cumplettamente è più taglii sò da vene.
'U prugressu ùn hè mai lineare; ma quelli chì ùn sò micca prugressivi sò scurdati prestu, salvu ùn diventanu u peghju di i tiranni "
Dopu, in 2016, una maghjurità slim in u Regnu Unitu hà vutatu per lascià l'Unione Europea è in i Stati Uniti una minurità hà vutatu u presidente Trump. I dui avvenimenti sò stati largamente riportati cum'è liati à i tassi assai elevati di inuguaglianza ecunomica. È una alta inuguaglianza ecunomica si manifesta in una alta inuguaglianza trà l'omi è e donne, per razza è per classi3 - è in una miriade di altri livelli di oppressione tutti manifestati da alcuni chì anu assai menu cà l'altri. Cume hà dettu Vito Laterza:
"S'è noi incrimemu simplisticamente a vittoria di Trump è u votu Brexit cum'è una rivolta di i classi travagliadori bianchi dispossessed è disenfranchised - basatu nantu à una lettura parziale è biased di i dati attuali - ci hè un veru risicu chì e suluzioni chì venemu cuntribuiscenu. per rinfurzà diverse forme di naziunalismi bianchi è alleanze xenofobiche, invece di furnisce una alternativa chjara è senza compromessi. L'attenzione deve esse spostata à tuttu u sistema, cù e so miriade di livelli di discriminazione è oppressione.'4
Dentru i Stati Uniti oghje, l'ineguaglianze di ricchezza sò recentemente aumentate rapidamente cum'è misurata trà e famiglie designate bianche è quelle etichettate nere o ispaniche. Stu aumentu di a inuguaglianza in a ricchezza principia prima di u crash ecunomicu di u 2008, ma hè statu assai aggravatu da questu. A suprana di i dui grafici sottu mostra chì, da u 2009, a famiglia media bianca avia ricursu à 19 volte più ricchezza chè a famiglia media negra.
Quandu tutta a ricchezza di e famiglie nere in i Stati Uniti hè mediata, da u 2009 ci era solu $ 5,677 per sparte trà ogni famiglia. Solu quattru anni prima, quella cifra era stata di $ 12,124. U crash di u mercatu di l'abitazioni hà feritu in particulare e famiglie nere. In ogni casu, l'ispanici sò stati affettati in u listessu modu, cù a so ricchezza media caduta da $ 18,359 per casa in u 2005 à solu $ 6,325 da u 2009. Quessi sò enormi gocce, per periodi di tempu assai brevi, per milioni di persone digià cun livelli relativamente bassu di ricchezza media.
In cuntrastu, a famiglia bianca media di i Stati Uniti hà vistu a so ricchezza media di a famiglia caduta da $ 134,992 in u 2005 à $ 113,149 da u 2009. A maiò parte di e famiglie bianche ùn sò micca cusì ricche - a media media hè inflata da una minurità assai ricca - ma a famiglia media bianca era sempre assai. più ricca di a famiglia mediana negra o ispanica.6 Avè una ricchezza bassa in u paese chì si percepisce cum'è u più riccu di a terra hè particularmente degradante.
U "Sognu Americanu" hè basatu annantu à a nuzione di mobilità suciale, chì ogni poviru pò diventà riccu. Eppuru a mobilità suciale hè assai bassa in tutti i paesi ricchi più ineguali di u mondu. Quì, l'ingudu di i vostri parenti hè veramente impurtante per determinà u vostru ingressu prubabile in u futuru. I mutivi ùn sò micca difficiuli di capiscenu. I genitori affluenti sò prubabilmente dà à i so figlioli una gamba, à pagà per elli per assistisce à scole selettivi megliu finanziate o per vive in spazii induve i prufessori sò menu stressati perchè anu da insegnà à menu zitelli chì anu una miseria estrema. Queste società economicamente ineguali sò ancu assai più segregate suciale.
Per cuntrastu, a mobilità suciale hè alta in i paesi più ecunomichi ecunomichi perchè in quelli paesi i zitelli anu accessu à più risorse simili. Tenderanu à andà in scole simili, ricevenu opportunità educative simili, è ancu puderanu accede à una larga gamma di opzioni di carriera - pochi di quali portanu à un impiegu assai pagatu o assai pocu pagatu. I paesi più ecunomichi ecunomichi sò ancu menu segregati suciali. I genitori si preoccupanu menu di quale si mischianu i so figlioli è di quale percorsu di carriera piglianu, perchè a fascia di redditu di una persona hè assai più impurtante. I ricchi sò menu ricchi è i poveri sò menu poveri. Tutti sò dunque più liberi di seguità u desideriu di u so core.
Ugualità : A marea hà cuminciatu à turnà
Oghje ancu i pulitichi di diritta parlanu qualchì volta di vulè aumentà l'ugualità ecunomica. Spessu sprimenu a so preoccupazione per quelli "lassati" economicamente, ma hè difficiule di vede ogni evidenza chì anu interessatu assai più di i voti di tali persone. In ogni casu, u fattu chì anu cambiatu cumu si parlanu dimostra un cambiamentu più generalizatu in a nostra cunniscenza cumuna. I so predecessori immediati parlavanu di "talentu di ricumpensa", "una marea crescente chì alza tutte e barche", "permettenu à fioru i papaveri" à u benefiziu suppostu (ma micca attuale) di tutti. Avà ancu i perpetratori di a crescente inuguaglianza dichjaranu ch'elli sò contru, ma ùn ammettenu micca a so propria complicità à creà, mantene è ancu aumentà.
A marea pò turnà di novu versu una ugualità ecunomica più grande, ma u casu per esse deve esse chjarificatu - altrimenti i dritti anu da novu subvert l'argumentu. Dichjaranu chì sò contr'à a inuguaglianza mentre prumove tranquillamente una versione rebranded di questu.
"Avà ancu i perpetratori di l'inuguaglianza crescente dichjaranu ch'elli sò contru, ma ùn ammettenu micca a so propria complicità à creà, mantene è ancu aumentà."
U casu per una più grande ugualità hè micca ghjustu l'inversu di u casu contr'à l'inégalité di redditu è di ricchezza. A guadagnà una ugualità più grande hà un inseme di effetti pusitivi particulari nantu à una sucità; pudemu chjamà questu "l'effettu di l'ugualità". A più grande ugualità ecunomica ci face tutti menu stupidu, menu paura è di più cuntentu di a vita. Puderà ancu più benefizii di quellu. Ùn simu sicuri perchè avemu tolleratu una immensa inuguaglianza per tantu tempu chì ùn pudemu micca esse sicuri di tuttu ciò chì hè pussibule quandu ci trattemu eventualmente cù rispettu ecunomicu.
L'evidenza di questu effettu pusitivu di uguaglianza hè avà sbulicata. Ma u missaghju ùn hè ancu ghjuntu à a maiò parte di i pulitici è à l'eletti più largu à i quali rispondenu. Trasmette stu messagiu hè un travagliu per tutti noi.
- Vede, per esempiu, Susan George, Quale crisa, quale avvene ? Politica, 2010. ↩
- Nant'à u situ web di a Casa di Rapprisintanti, vede: house.gov/content/learn/storia↩
- K Geier, u Statu nazione, 11 nuvembre 2016, bit.ly/2kx5mVY↩
- Blog di Vito Laterza, 10 Nov 2016, nin.tl/Trumpmyth↩
- Per u 2009: Pew Research Center tabulazioni di l'indagine di l'ingudu è i dati di participazione à u prugramma da u panel 2008; per u 1984-2004: diversi rapporti di l'Uffiziu di u Censu di i Stati Uniti cumpresi i Rapporti di a Populazione Curren.↩
- R Kochhar, R Fry è P Taylor, Pew Center Research, 26 July 2011, nin.tl/oDlVYp↩
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate