Avemu ghjuntu à un mumentu cruciale in u guvernu è a pulitica, è si sente cum'è l'ultimi spasmi gemelli di u liberalismu New Deal. Quandu u partitu di u guvernu attivista, affruntatu à una crisa epica, ùn utilizerà micca i vasti putenzi di u guvernu per annunzià i disordini ecunomichi è guarì u deterioramentu suciale crescente, allora deve esse a fine di a linea per l'ideulugia di guvernu ereditata da Roosevelt, Truman è Johnson. .
L'avvenimenti pulitichi di l'ultimi dui anni anu purtatu un missaghju più prufondu è devastanti: a demucrazia americana hè stata cunquistata definitivamente da u capitalisimu americanu. U guvernu hè statu disattivatu o catturatu da i formidabili putenzi di l'impresa privata è a ricchezza cuncentrata. I diritti d'autogovernu chì a demucrazia rapprisentativa cunferita à i citadini sò oghji usurpati da e richieste eccessivi di l'interessi corporativi è finanziarii. In u cullettivu, u settore corporativu hà e so braccia intornu à i dui partiti pulitichi, u finanziamentu di a carriera pulitica, a produzzione di l'agenda di pulitica è a propaganda di think tank influenti, è u cuntrollu di a maiò parte di i media maiò.
Ciò chì u sistema capitalista vole hè più ricchezza, più libertà per fà ciò chì vulete. Questu hè sempre statu u so stintu, salvu chì u guvernu ùn intervene per piantà. L'ughjettu avà hè di distrughje ogni forma restante di interferenza di u guvernu, salvu di sicuru per i sussidi è e prutezzione di l'imprese. Parechji rapprisentanti eletti sò implicitamente allistati in a causa.
Un saccu di Americani parenu sapè questu; almenu sentenu chì a realtà strutturale di u guvernu è a pulitica ùn hè micca da u so latu. Quandu a scelta tocca à a sucità o u capitalisimu, a sucetà perde regularmente. A prima attenzione hè dedicata à e priorità ecunomiche di i più grandi, istituzioni più putenti di l'affari è di a finanza. U preghjudiziu vene naturalmente à i Republicani, u partitu di i soldi è l'impresa privata, ma nantu à e grandi dumande strutturale business-primu definisce ancu i Democratici, prima u partitu di i travagliadori. Malgradu a retorica partigiana, i dui partiti s'assumiglianu più ch'elli ricunnoscenu.
In questi termini, l'amministrazione di Barack Obama hè stata una delusione schiacciante per quelli di noi chì sperava ch'ellu seria diversu. Risulta chì Obama hè un puliticu più cunvinziunali è limitatu chè l'annunziate, più à destra di u centru di a so retorica crescente suggerita. A maiò parte di i Democratici di u Cungressu, di listessa manera, si sò dimustrati debuli è incoerenti, difensori inaffidabili di i so presunti valori o di e circoscrizioni più leali. U chjamanu pragmatismu. U chjamu rinuncia.
U cumprumissu di l'impositu di Obama cù i Republicani era più distruttiva chè creativa. Accede à a duttrina di trickle-down di a tassazione regressiva è hà saltatu ligeramente nantu à u fattu chì era cuntribuisce più à l'inghjustizie crude. L'Americani ordinari saranu tornati à pagà, in una manera o in l'altru, per i danni chì l'altri anu fattu à a sucità. Obama accunsenu chì questu hè offensivu, ma sustene: Questa hè a pulitica, superate. A so marca di realismu insegna à a ghjente à disprezzà ciò chì dice. Fighjate invece à ciò chì face.
Cù a maiò parte di u Cungressu è a crisa ecunomica chì strappanu u paese in u 2009, i Democratici in carica anu optatu per l'autoprotezione prima, i principii di u partitu dopu. I so dirigenti di u Senatu permettenu à i disgraziatori di determinà u denominatore cumunu più bassu per e misure di riforma à a mità di strada pensate per ùn disturbà eccessivamente i putenti interessi finanziarii corporativi, è per quessa ùn sò micca capaci di riparà a distruzzione suciale chì questi interessi avianu fattu. I Democratici di u Senatu dicenu chì ùn anu micca avutu i voti. Imagine ciò chì Mitch McConnell avissi fattu s'ellu era u so capu: ùn piglià micca prigiuneri. Forza i dissidenti di u partitu à mette in fila è punisce quelli chì ùn anu micca. Bloccà ancu e pruposte di l'uppusizione più pedonale.
I Democratici ùn sò micca abituati à guvernà in modu aggressivu. Ùn l'anu micca fattu per decennii, è ùn anu più crede in questu. Per parechji anni, i Democratici in carica sopravvivevanu gestendu un straddle precariu trà e forze di soldi organizzati è e persone disorganizzate chì dicenu di rapprisintà. A scissione era di solitu sbilanciata in favore di i soldi, ma si pudia crede chì u spiritu di riforma s'avissi una volta tornanu à u putere cun un presidente demucraticu. Ddu presunzione di desideriu hè avà defunta.
A timida strategia ecunomica d'Obama pò esse qualificata cum'è riescita solu se u standard di successu hè robusti profitti corporativi, l'aumentu di i prezzi di l'azzioni è i famosi bonus di fine di l'annu di Wall Street. Una volta è una volta, Obama hà esitatu à piglià i passi più audaci chì avianu fattu differenze in e cundizioni suciali. Avà hè chjaru chì l'afflizzioni sanguinanti sperimentate da a maiò parte di i citadini ùn saranu micca trattate in modu sustantivu perchè i Democratici, sia u presidente sia u Cungressu, anu sceltu di collaborà in a causa conservadora di a riduzione di u deficit: tagliate a spesa, riduce u guvernu, bluccà ogni iniziativa curativa. chì costanu soldi veri.
I Ripubblicani, armati di una forte cunvinzione, sò risorgenti cù ciò chì equivale à nihilismu ideologicu. Lasciate da parte e so ipocrisie evidenti nantu à a rettitudine fiscale è i mercati liberi. U so scopu unicu hè di distrughje ciò chì resta di a capacità di u guvernu per intervene o frenà u settore privatu in nome di u benessiri cumuni. Parechji di i vechji strumenti è prugrammi di u guvernu sò dighjà spariti, sbulicati da a deregulazione, paralizzati da a cattura corporativa di l'agenzii regulatori inizialmente destinati à frenà l'abusu di u settore privatu è affamati da un finanziamentu inadegwatu. A diritta vole un guvernu più chjucu per u populu, ma micca per u capitalismu corporativu. Luttarà per priservà e prutezzione, i privilegii è i sussidii chì scorri à u settore privatu.
* * *
Una volta di più, i Ripubblicani stanu un assaltu à u gioiellu di a corona di u liberalismu, a Sicurezza Soziale, solu sta volta puderanu riesce, perchè u presidente demucraticu cullabureghja cun elli. L'isteria deficitaria destinata à a Sicurezza Soziale hè fraudulenta (cum'è l'esperti di Obama ricunnoscenu), ma u presidente hà digià debilitatu seriamente a solvibilità di u prugramma cù a so festa di l'impositu salariale, chì sottumette u finanziamentu per i futuri benefici. Obama prumetti chì u gimmick ùn serà micca ripetutu, ma se l'impieghi hè sempre debule da quì à un annu, pò esse chjappà. U GOP l'accusarà di dannu l'ecunumia appruvendu un "aumentu di l'impositu" nantu à tutti i travagliadori. I Democratici di u Senatu preparanu a so propria pruposta per cutà a Seguretat Soziale cum'è contru à a versione estrema di u GOP. In fine, ponu sparte a diferenza è celebrà un altru grande cumprumissu.
Il s'agit d'une capitulation qui se présente comme modération. Obama s'hè dispostu à fà assai più "compromessi" in i mesi chì venenu ; ogni volta, senza dubbitu aduprà a manca cum'è una foglia cunvene. Disprezzà i liberali "puristi" hè u so modu d'assicurà i cosi-chiamati indipindenti ch'ellu si ferma à e dumande presuntamente fora di a so propria basa elettorale. Questa hè una strata ridicula, vista a debulezza di a manca. Cinicamente assume chì e persone ordinarie chì ùn sò micca impegnate in a pulitica sò troppu scure per capisce ciò chì face. Sospettu chì Obama hè sbagliatu. Aghju dumandatu à un vechju amicu ciò chì face di u mess attuale in Washington. "Qualunque sia u prublema, i ricchi vincenu", hà rispostu. Parechje persone capiscenu questu - hè l'essenza di a situazione storica di u paese.
Per avè una vista approssimativa di ciò chì pare u statu corporativu, studià a lista di a Riserva Federale di l'imprese bancarie, finanziarie è cummerciale chì anu ricevutu i 3.3 trilioni di dollari chì u bancu cintrali hà dispensatu in prestiti à bassu interessu durante a crisa finanziaria (questa infurmazione preziosa hè revelata solu solu). perchè i legislaturi di riforma cum'è u senatore Bernie Sanders si sò battuti per a divulgazione). Se ùn erate micca nantu à a lista di i destinatari, sapete u vostru postu in questu novu ordine.
U cambiamentu di putere ùn hà micca cuminciatu cù Obama, ma u so mandatu cunfirma è cumpleta. L'imprese principiavanu a so impulsione sistematica per smantellà a governanza liberale in l'anni 1970, è u Partitu Democràticu hà prestu pruvatu à appacià, a so ritirata fugliata da l'appellu populari di Ronald Reagan è u tagliu di l'impositu. Tantu chì i Democratici eranu fora di u putere, puderanu cuntinuà à sustene l'ugettivi liberali è assaltà u cumpurtamentu distruttivu di l'affari è di a finanza (ancu se a so retorica era più coherente di u so votu). Una volta ritruvati in u cuntrollu di u guvernu, anu calatu a so voce è dumandavanu a pace. Obligati à l'America corporativa per i cuntributi di a campagna, i Democratici anu tagliatu affari cù i banche è l'imprese è di solitu li dete ciò chì dumandavanu, perchè l'interessi corporativi ùn anu micca vetu à a legislazione progressiva.
Obama hè statu distintamente sinceru annantu à questu. Ammira l'"imprenditori savvy" in cima à u pinnacle di u putere corporativu. Circa "partnership" cun elli. I vechji cunflitti ecunomichi, cum'è u travagliu versus u capitale, sò cunsiderati cum'è passati da i "novu Democratici" chì guvernanu avà. L'affari di l'America hè l'affari. U guvernu deve agisce cum'è steward è servitore, micca maestru.
Questa attitudine deferente hè riflessa in tutta a legislazione di riforma maiò d'Obama, per ùn dì micca in e persone chì hà purtatu à u guvernu. In u salvamentu finanziariu, Obama, cum'è George W. Bush prima di ellu, hà mandatu miliardi à i banchieri in difficultà senza esigenza alcuna obligazione publica in ritornu. Nant'à l'assistenza sanitaria, hà tagliatu l'affari cù e cumpagnie d'assicuranza è di droga è hà ghjucatu caru permettendu à l'opzione publica, chì averia furnitu una vera cumpetizione à i monopolisti di a salute, per esse uccisu. Nantu à a riforma finanziaria, i tinenti di u Tesoru di Obama è a maiuranza di i Dems di u Cungressu anu uccisu e misure più impurtanti, chì avarianu tagliatu i megabanchi di Wall Street à una dimensione tolerable.
A società face prospettive terribili è trasfurmazioni prufonde. Quandu i dui partiti sò allinati cù u putere corporativu, quale si difenderà per u populu? Quale li prutegerà da l'appetite insaziabile di l'impresa capitalista è l'aiuterà à passà u duru passaghju avanti? Una cosa chì sapemu di sicuru da a storia: ùn ci hè micca un limite naturali à ciò chì u capitalismu cercarà in termini di putere è di prufittu. Se u guvernu ùn si ferma è applicà i freni, a sucetà hè indifesa.
Curiosamente, sta nova realità ci riporta à l'avvene, ponendu dumande fundamentali nantu à a relazione trà u capitalisimu è a demucrazia chì i citadini è i riformatori anu dumandatu 100 anni fà. Solu sta volta, a nazione ùn hè più una putenza ecunomica ascendente. Face aggiustamenti duri mentre a prosperità generale si ritira è a larga classe media chì u travagliu è u liberalismu hà aiutatu à creà si sparghje.
A mo analisi desolata ùn hè micca a fine di a storia. U cambiamentu hè difficiuli di visualizà avà, datu u putere stupente di u statu quo è u colapsu di l'istituzioni pulitiche chì si fidavanu una volta. Ma u cambiamentu venerà, per u megliu o u peghju. Una dinamica chjave di u XXu seculu era a longa lotta per a dominanza trà a demucrazia è u capitalisimu. L'equilibriu di u putere hà cambiatu parechje volte, guidatu da duie forze basiche chì nè i lobbisti corporativi nè i pulitichi timidi puderanu cuntrullà: l'avvenimenti calamitosi chì anu disturbatu l'ordine suciale, cum'è a guerra è a depressione, è u putere di i citadini mobilizati in reazione à quelli avvenimenti. In questi termini, i dui partiti pulitichi sò sempre assai vulnerabili - cum'è a storia di u XXu seculu hà dimustratu ripetutamente, a società ùn pò micca sopravvive à i carichi di un ordine corporativu senza limiti.
E persone sò datu diverse etichette ideologiche, ma l'Americani ùn sò micca opposti à u "grande guvernu" cum'è generalizazioni faciuli suggerenu. Nant'à parechji prublemi, ci hè un cunsensu eccessiva chì i media è i pundits ignoranu (verificate i sondaggi, se dubbite). L'Americani di tutte l'età si batteranu per difende a prutezzione suciale - Sicurezza suciale, Medicare è Medicaid, frà altri. A ghjente hè scettica à l'ostili annantu à u putere eccessivu di e corporazioni. A ghjente vole chì u guvernu sia più aggressivu in parechje zone, cum'è l'inviu di alcuni di i malfattori finanziarii in prigiò.
Un esempiu vivu era u citadinu arrabbiatu in una riunione di a municipalità chì gridava à u so Congressman: "Mantene e vostre mani di guvernu fora di u mo Medicare!" Aghju intesu un capu di basa à a radiu spiegà chì in fondu a ghjente di u Tea Party "vule un guvernu chì travaglia per elli". Ùn avemu micca tutti ? In i prossimi anni, i dui partiti pruvaranu di definisce stu sentimentu. S'elli aderiscenu à l'agenda corporativa, sò obligati à mette in prublemi, è i ranchi di citadini insurgenti cresceranu. Nimu pò sapè induve a ribellione populari puderia guidà, à diritta o à manca, ma u mo propiu ottimisimu stubborn hè appiccicatu à quellu filu.
Qualunque sia a ghjente di manca si pò chjamà, anu una carica speciale in questa situazione perchè sò prufondamente impegnati in l'idea chì u guvernu deve esse l'agente di fiducia di i parechji, micca di i pochi putenti. Parechje di noi crèdenu in più (cum'è l'insignanu i sucialisti) chì l'ecunumia duveria serve à u populu, micca l'inversu.
A crisa attuale esige chì a ghjente vultà à e so radiche è riesaminà e so cunvinzioni - avà chì ùn ponu più cuntà automaticamente nantu à l'aiutu di u guvernu o di u Partitu Democraticu. A sfurtunata metàfora di "ostaggi" di Obama hà purtatu Saturday Night Live à scherzà chì u presidente era ellu stessu chì hà avutu u "sindrome di Stoccolma" - identificendu cù i so capturi conservatori. Parechji gruppi prugressivi, cumprese u travagliu urganizatu, soffrenu una dependenza simili. Ùn puderanu micca pensà chjaramente à l'avvene di u paese finu à ch'elli ghjunghjenu più distanza da u Partitu Democràticu.
Suggeriu trè passi per i prugressisti per ricuperà un rolu influente in a pulitica. Prima, sviluppà una sensibilità di guerriglia chì ricunnosce a debulezza di a manca. Ùn ci hè micca bisognu di dimissioni da a pulitica elettorale, ma i mancini dedicati duveranu piglià un rolu di resistenza di principiu. In l'anni 1960, i dritti intransigenti sò diventati cunnisciuti cum'è "biters di caviglia" in i ranghi republicani, insistendu nantu à ciò chì eranu cunsiderati scopi impussibuli è s'opponenu à i capi di partiti moderati è liberali, à volte cù candidati senza speranza. Passavanu vint'anni in u desertu, ma custruìu un quadru di attivisti chì e so cunvinzioni anu eventualmente guadagnatu u putere.
Induve sò i morsi di a caviglia di manca chì puderanu cambià u Partitu Democràticu ? Ci vole un pocu di arroganza per imaginà chì e vostre attività ponu cambià u paese, ma, paradossalmente, ci vole ancu un sensu di umiltà. Soprattuttu, obliga a ghjente à dumandà sè stessu ciò chì crede veramente chì u paese hà bisognu - è poi difende e so cunvinzioni in ogni modu chì ponu. Concretamente, chì pò guidà qualcunu à candidà per u cunsigliu municipale o u senatore di i Stati Uniti. O avversari di principii di campu per sfida à i Democratici infelici in primarie (hè ciò chì u Tea Party hà fattu à i Republicani, cù risultati impressiunanti). O l'agitatori attivisti ponu simpricimenti ghjunghje à i ghjovani è reclutà spiriti parenti per un travagliu ghjustu chì richiede un impegnu à longu andà.
Siconda, a ghjente di persuasione liberale deve "torna à a scola" è amparà e novi realità ecunomiche. In a mo spirimintà, assai di a manca ùn capiscenu micca veramente a dinamica interna di u capitalismu - perchè hè produtivu, perchè face tantu dannu (assai u guvernu assulutu è i pulitici farianu u pensamentu duru per elli). Avemu bisognu di un riesame fundamentale di u capitalismu è a relazione trà u statu è l'esfera privata. Questu ùn serà micca fattu da i think tanks finanziati da l'imprese. Avemu da fà per noi stessi.
Un seculu fà, a rivolta populista hà urganizatu cooperative agriculi, hà iniziatu decine di ghjurnali è hà mandatu lettori per sparghje a parolla. I sucialisti è u muvimentu di u travagliu anu fattu u listessu. L'Americani muderni ùn ponu micca dipende di u Partitu Democraticu o di a filantropia per sponsorizà a demucrazia chjuca. Avemu da fà. Ma avemu risorse è strumenti muderni - cumpresu l'Internet - quelli insurgenti prima mancavanu.
L'ordine di u New Deal s'hè rottu per boni ragiuni - u sistema ecunomicu hà cambiatu, è u guvernu ùn hà micca aghjustatu à e novi realità o sfida u contraattaccu da a diritta in l'anni 1970. A struttura di a vita ecunomica hà cambiatu di novu - a più drammatica di a globalizazione - ma u guvernu è i partiti pulitichi sò largamente ignoranti di cumu si tratta di a distruzzione di a fabricazione è a perdita di milioni di impieghi. U guvernu stessu hè statu debilitatu in u prucessu, ma i pulitici sò troppu intimidati per parlà di restaurà i so putenzi. U publicu sprime un altru cunsensu largu nantu à a necessità di affruntà u "liberu cummerciu" è di cambià in l'interessu naziunale - un altru esempiu di l'opinione publica chì ùn pare micca cuntà, postu chì s'oppone à l'agenda corporativa.
I riformatori oghje affruntà cundizioni simili à ciò chì i populisti è i prugressisti anu affruntatu: u capitalismu monopolariu, un muvimentu di u travagliu soppresso cù l'assistenza diretta di u guvernu, a "fiducia di soldi" di Wall Street in cima, u statu corporativu chì si alimenta di u guvernu mentre ignora e cundizioni suciali immorali. Intantu, a classa obrera ripiglià a so identità, postu chì milioni di persone sò spulate da u statutu di a classe media mentre milioni d'altri si battenu in u fondu. I travagliadori sò pronti à diventà u novu centru di una demucrazia rinvigorata, ancu s'ellu ùn hè micca chjaru in questa tappa s'ellu si stende à a manca o à a diritta. Capisce tutte queste forze pò purtà à a nova agenda di guvernu chì a sucetà hà disperatamente bisognu.
Infine, i liberali di sinistra anu da principià à sente è à amparà à parlà vicinu à l'Americani ordinali, cumprese e persone chì ùn sò micca alliati evidenti. Avemu da circà cunnessioni viabili cù quelli chì sò alienati è disorganizzati, forse ancu ideologicamente ostili. A folla di u Tea Party hà avutu una cosa grande bè: a divisione pulitica ùn hè micca i Republicani contr'à i Democratici, ma l'elite di guvernu contr'à u populu. Una divisione simile esiste in l'imprese è a banca, induve i veri ostaggi sò e imprese più chjuche, à scala comunitaria, in pericolu da i grandi picciotti chì ricevenu a salsa da Washington. Avemu più in cumunu cù i pruprietarii di picculi imprese è l'insurgenti di Tea Party di ciò chì suggerisce u cummentariu in cima.
In ogni locu in tutte queste attività, a ghjente pò truvà un scopu cumpletu di novu è custruisce gradualmente una nova pulitica. Ùn aspettate micca chì Barack Obama invii struzzioni. È ùn conta micca necessariamente di fà assai differenza, almenu micca subitu. A musica in a demucrazia principia cù e persone chì si piglianu in seriu. Prima scoprenu chì anu cambiatu elli stessi, poi decide chì ponu cambià l'altri.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate