A rivuluzione araba hà allargatu l'orizonti di a manca. In a regione stessu ci hè avà una pussibilità storica di una nova pulitica radicali: una resistenza riescita à i putenzi egemonichi di l'Occidenti è à Israele fuse cù u muvimentu di e masse giovani è senza pruprietà contr'à l'elite currutti è complici.
A caduta di Ben Ali è Mubarak hà scunfittu decennii di pulitica occidentale, scuntendu à u pede posteriore. Avà si movenu nantu à u pede di fronte, cum'è i despoti regiunale razzianu i so arsenali pulitichi è militari per appiccicà.
Cusì i muvimenti arabi in via di sviluppu è a manca affrontanu novi sfide pulitiche è scelte strategiche. Questu hè u cuntestu di u dibattitu legittimu chì Gilbert Achcar hà inquadratu annantu à l'intervenzione militare occidentale in Libia.
Gilbert delinea un casu per un supportu puliticu qualificatu per l'operazioni aeree è navali cumandate da l'OTAN in Libia (nimu in a sinistra internaziunale ùn hè in pusizioni di fà qualcosa materialmente / militare stessu).
Scrive cum'è un marxista ben cunnisciutu è oppostu di e guerre afgane è irachene, un sustenitore di a lotta palestiniana è un veru amicu di a punta più radicale di e rivoluzioni arabe.
Gilbert Achcar ùn hè micca parte di u pacchettu di attaccu liberale, chì in alleanza naturali cù i neoconservatori ci hà purtatu i disastri di l'Afghanistan è l'Iraq. Ma sustene chì nantu à a Libia a manca deve sustene l'azzione di i puteri chì occupanu quelli dui paesi, ancu s'ellu cù parechje caveats è cun suspettu vigilante.
Hè una pusizione assai sbagliata annantu à a Libia. Quandu a so logica hè generalizata - cum'è Gilbert - ghjoca periculosa in e mani di e forze reazzione chì ellu è a manca speranu chì e rivoluzioni arabe eventualmente sguassate.
Intervenzione occidentale in tutta a regione
Gilbert introduce duie analogie per fà u puntu chì i principii sucialisti ùn sò micca articuli di fede religiosa è ùn sò micca sustituti per furnisce risposte concrete basate nantu à una "valutazione fattuale" di situazioni concrete.
U puntu hè utile: l'analogie, micca. Cum'ellu ricunnosce, procedere per analogia tende à generà polemiche cunfuse nantu à ciò chì hè cumunu trà avvenimenti unichi, ognunu di elli hè u sughjettu di cuntruversia considerable è di valutazioni fattura radicali differenti.
U genocidiu rwandase, unu di i so esempii, hè senza dubbitu (à u minimu) più una lezione terrificante nantu à e cunsequenze di l'intervenzione occidintali reale, in a so tutalità finu à a vigilia di u massacre, chì hè un contraesempiu per Quelli chì Gilbert s'impegna à una opposizione "religiosa" à tutte l'azzioni militari occidentali.
In ogni casu, ancu i dirigenti occidentali chì anu guidatu l'attentati in Libia ùn anu micca suggeritu chì l'avvenimenti chì dicenu avè anticipatu eranu analoghi à l'olucaustu o u genocidiu rwandesu - ancu s'è i tabloids più rabbi è i bomberatti. Hè auto-sconfittu per a manca per inserisce sti connotazioni noi stessi. Hè ancu più dannusu s'ellu ùn avemu micca in u stessu tempu à mette in u primu pianu a caratteristica più salienti è distintiva di quale a rivolta in Libia hè una espressione - u più largu rivoluzionariu arabu.
Ddu prucessu regiunale, è ciò chì significa sia per e putenzi occidentali sia per quelli chì si sò risuscitati in Libia, si prisentanu appena in l'analisi di Gilbert. Invece, accetta largamente a quistione cum'è Nicolas Sarokzy, David Cameron è Barack Obama l'inquadranu: un dilema morale particulari, libiu, chì cunfruntà i so publichi è i stati, chì e so azzioni più larghe sò ritagliate.
Ma a so azzione militare ùn hè micca una risposta singulare à una putenziale crisa umanitaria. Hè più ancu ch'è l'ultimu capitulu in una storia di guerri assistiti da rivindicazioni umanitarii speziati. Dittu chistu, a sola storia - recente è in corso in Iraq è Afganistan - duverebbe invià à tutti quelli chì speranu un risultatu prugressu à stu bombardamentu o chì l'investite cun valore morale di pause è riflette.
U passatu è u presente sanguinanti cuntribuiscenu ancu à a basa raziunale di un sentimentu anti-guerra luntanu da "religiosu", chì va oltre a manca per abbraccià una sezione senza precedente di l'opinione publica - un testimoniu di u muvimentu internaziunale contru a guerra di l'Iraq.
U cuntestu, però, ùn hè micca solu storicu. I stessi attori chì lancianu attacchi di missile annantu à a Libia intervenenu à u stessu tempu è cù i stessi scopi in u restu di a stessa regione. (A menu chì ùn avemu micca fattibile per imaginà chì i so mutivi, interessi è scopi sò fundamentalmente diversi in Libia è in u Golfu - un atomismu morale-puliticu insostenibile, certamente per un marxista).
U stessu mandarin di l'Unione Europea - u civilisatore-colonialista Robert Cooper - hè informatu per purtà a demucrazia in Libia è scrive ancu apologia per l'assassiniu orchestratu da l'Arabia Saudita di i demucratici in Bahrain.
U stessu presidente Obama chì hà dettu chì l'attacchi à l'uspitali eranu un casus belli contr'à Tripoli s'appoghja cù i so alliati in Riyadh è Manama, chì anu passatu parechji ghjorni ... attaccà l'uspitali sottu u nasu di a Quinta Flotta di i Stati Uniti.
U listessu ingaghjamentu di u Tesoru chì cresce in fumu cum'è i missili chì espludenu in Libia hè subsidizing i missili d'Israele chì saltanu a ghjente in Gaza - micca dui anni fà, ma oghje, avà, cù a minaccia di assai più imminenti.
U stessu Qatar chì hè tardi à furnisce un supportu aereu per l'attacchi in Libia manda simultaneamente e truppe per attaccà i demucratici in u Golfu Persicu.
Di sicuru, ci sò grandi fratture è diffirenzii di enfasi cum'è i Stati Uniti cù i so alleati europei è arabi cercanu di coherà una risposta à a sfida posta da e rivoluzioni arabe.
I Stati Uniti vulianu più riformi palliativi da i Re d'Arabia; i Saudi ùn volenu dà nimu. Hillary Clinton hà cleaved quant'è pussibule à l'autòcrata in Yemen; Alain Juppe, punitu da a crisa pulitica causata da l'intensa relazione di i so predecessori cù Ben Ali, hà dumandatu prima à Ali Abdullah Saleh per andà.
Ma l'obiettivu generale hè u listessu: corral u prucessu rivoluzionariu è assicurà chì sia guidatu nantu à una strada chì hè stabile è cumpatibile cù l'interessi di e putenze occidentali è qualsiasi coppie di mani sicure ponu identificà in ogni statu.
U petroliu è a pulitica occidentale
Quelli interessi sò in fine à u cuntrollu di l'idrocarburi di u Mediu Oriente è di l'Africa di u Nordu. Hè a pulitica di l'Occidenti nantu à u petroliu? À un livellu si tratta sempre di oliu. Quandu Silvio Berlusconi è Sarkozy anu abbracciatu Muammar Gaddafi, l'interessu micca dettu era u petroliu. Quandu si trovanu à intervene per rinvià lu, l'interessu sottumessu ferma u petroliu - cum'è quandu l'Occidenti susteneva Saddam Hussein in u so attaccu à l'Iran rivoluzionariu è dopu, una dicada dopu, l'hà cacciatu fora di Kuwait, embarguatu l'Iraq per 12 anni. infine invadendu una seconda volta è eseguisce.
I stessi ughjettivi imperiali, capitalisti in a regione ponu esse serviti da diverse politiche d'Etat; per parafrasà Lord Palmerston, i cancellieri imperiali ùn anu micca amici eterni è nemichi eterni, solu interessi eterni - cum'è Hosni Mubarak hà scupertu à l'undicesima ora.
Allora perchè u cambiamentu di pulitica versu Gaddafi ? Ci sò quelli chì in serie ci dicenu chì sta volta hè diversu, sta volta i guverni occidentali subordinanu l'interessu stessu à l'umanitarismu. Gilbert ùn hè micca unu di elli. Ma u so argumentu li dà credibilità - è s'ellu hè aduttatu da a manca li incuraghjeria à andà più in là.
Gaddafi ùn hà sappiutu nè cascà nantu à a so spada, cum'è Mubarak, nè sfracicà l'uppusizioni, cum'è i cleptocrati Al Khalifa in Bahrain - ma solu dopu l'intervenzione di u più anticu alleatu di i Stati Uniti in a regione, u Regnu di l'Arabia Saudita.
Hè riesciutu per via di una ripressione viciosa è di ghjucà nantu à e divisioni seccionali in a sucità libica per rimpiazzà a dinamica di e rivoluzioni guidate da i ghjovani in Tunisia è in Egittu (chì hè statu ancu centrale in Sanaa, Yemen, per sei settimane) cù un cunflittu armatu chì s'assumiglia più à un cunflittu armatu. guerra civile.
In queste circustanze diventò una responsabilità per l'Occidenti. À a vigilia di a campagna di bombardamentu, Obama hà dettu chì l'instabilità in Libia hà minacciatu "alliati vitali di i Stati Uniti in a regione".
Gaddafi stessu avia digià dimustratu ch'ellu ùn avia micca intenzione di portà una tale minaccia. Quelli chì pensanu ch'ellu hè una sorta di anti-imperialista avà faria bè à riflette chì, ancu s'ellu hà denunziatu u bumbardamentu occidentale cum'è "agressione crociata", si proclamava cum'è l'unicu capu libicu pussibule per mantene a pace cù Israele è per prevene l'Africa. migranti chì entranu in Europa.
Hè assulutu, cum'è Gilbert dice, di dichjarà chì Gaddafi hè statu ostili à l'interessi occidentali in l'ultima decada è chì hè per quessa chì l'Occidenti volenu caccià ellu. Ma ugualmente, hè evidenti più di duie settimane passate chì a regula di sfaldamentu di questu alliatu flakey recentemente acquistatu ùn li serviva più bè.
A disputa in i capitali occidentali nantu à a manera di risponde è di purtà un ritornu à a stabilità riflette più plausibilmente l'incertezza chì hà assicutatu i so tentativi di riunisce una rivuluzione à a rivuluzione araba ch'ellu ne fa una ricunniscenza naziunale di una sensibilità morale finu à avà assente. A cuntrariu di l'Eggittu, ùn ci era micca un altu cumandamentu di l'esercitu per cambià a fedeltà in modu lisu è sicuru.
A listessa esitazione hà marcatu i despoti arabi. Vulenu a fine di l'onda rivoluzionaria, ma ùn anu micca lealtà, ancu menu piace à Gaddafi - o necessariamente per l'altri ; i Qatari longu campavanu per a caduta di Mubarak. L'azzioni di l'Occidenti sò una sola ascia per cascà un mostru di dui capi, speranu.
Gilbert dice chì ùn duvemu micca "discede u pesu di l'opinione publica nantu à i guverni occidentali" in a decisione di e so azzioni, ghjustificate cum'è impediscenu un massacre in Benghazi.
Avà, solu i capi autonuminati è illusi di a "società civile globale" dichjaranu chì l'opinione publica in Europa è in l'America di u Nordu hè ciò chì hà guidatu a decisione di andà in guerra. Gran Bretagna è i Stati Uniti sò andati in guerra à l'Iraq malgradu l'opinione publica.
Ci hè pocu entusiasmu per sta guerra - chì assai hè chjaru da i sondaggi d'opinioni cunflitti. Dunque, simu lasciati cun l'osservazione chì l'indignazione publica per un massacru previstu era solu un fattore trà parechji in l'impulsu di Sarkozy è Cameron per uttene i missili lanciati è bombe.
Moralità è bombe occidentali
Lasciemu da una parte chì sò stati l'avertimenti terribili di i stessi pulitichi chì anu spintu à i bombardamenti - Juppe è William Hague priminentemente - chì anu infurmatu a discussione publica nantu à un pussibule massacre. Riturnemu ancu prestu à se i so avvirtimenti eranu ghjustu è ciò chì puderia esse fattu.
In un sensu limitatu, a cumpassione publica era significativa. Hè determinatu u registru ideologicu in quale Londra, Parigi è Washington anu sceltu di rilegittimisà i so roli in a regione araba dopu à i battimenti chì anu pigliatu da l'Iraq è a caduta di i so alleati in Tunisia è Egittu.
Gilbert tocca quandu ellu identifica a preoccupazione di l'Occidenti per assicurà una "capacità di invucà pretesti umanitarii per più guerri imperialisti cum'è quelli in i Balcani o l'Iraq". Ma questu significa chì dà ogni credenza à u so pretestu umanitariu attuale li rende simpliciamente più faciule per custruisce esattamente a narrativa per più Iraqi.
I putenzi occidentali incoraggiati facenu più probabili di guerri. U sustegnu di e so azzioni militari cuntribuisce à questu.
A menu chì ùn ci vole à staccà a Libia da ciò chì e putenze occidentali facenu è farà in a regione è in altrò, sta cunsiquenza pesa di sicuru d'una parte di l'equilibriu morale chì Gilbert ci invita à chjappà : "Ciò chì hè decisivu hè u paragone trà u costu umanu. di sta intervenzione è u costu chì avissi statu fattu s'ellu ùn era micca successu ". I morti in Bahrain è in Yemen meritanu ancu esse cuntatu.
U primu costu avemu da sapè cum'è l'avvenimenti si sviluppanu in l'Africa di u Nordu, u Mediu Oriente è fora. U sicondu, ùn pudemu mai sapè cun certezza.
Hè diventatu largamente accettatu chì Gaddafi era per piglià Bengasi è averia uccisu millaie. U successu è a scala di a ripressione di Gaddafi ùn decide micca per una seconda a nostra opposizione. Ma sò cruciali per a prova di Gilbert per sapè s'ellu duvemu sustene ciò chì facenu i putenzi occidentali.
Allora supponemu chì Juppe, Hague è altri avianu ragiò: Gaddafi era per vince è tumbà millaie. "Qualchissia chì dice di appartene à a manca solu ignurà a dumanda di prutezzione di un muvimentu populari ... quandu u tipu di prutezzione dumandata ùn hè micca quellu chì puderia esse esercitatu u cuntrollu di u so paese?" dumanda Gilbert.
Sin'à tandu, però, e dumande di i ribelli eranu ignorate, micca da a manca, ma da quelli à quale eranu indirizzati. Anu dumandatu à i grandi putenzi chì avà ponenu cum'è i so prutettori per l'accessu à l'armi ghjorni in a rivolta. Sò stati ricusati.
À l'époque, le ministre des Affaires étrangères de Berlusconi, Franco Frattini, a exprimé le plus clairement les soupçons de l'Occident à l'égard des rebelles de Benghazi : il s'agissait d'une quantité inconnue mais certains étaient certainement islamistes (il avait prévenu de manière inquiétante de la proclamation d'un « Emirat islamique » sur le sud de la Méditerranée) et d'un un banner chì si oppone à l'interferenza occidentale hè statu affissatu in modu prominente.
Il a donc fallu recueillir des renseignements (des forces spéciales et des espions ont été envoyés), il a fallu chercher des garanties (l'engagement à l'égard des traités commerciales de la Libye a été rapidement obtenu), l'image a permis de clarifier et rien ne pouvait permettre à toute agence indépendante des intérêts de e corporazioni occidentali è i stati chì si sò stati famosi cun Gaddafi in i 10 anni precedenti.
A cundizione chì l'intervenzione ùn equivale micca à esercitarà u cuntrollu di u paese hè stata violata prima chì e parolle in a risoluzione di l'ONU chì escludenu una occupazione sò state scritte. Chì altru puderianu Sarkozy è Clinton in Parighji trè ghjorni prima di u votu di l'ONU, avè trattatu da una pusizioni di forza cù e figure di l'anzianu regime ch'elli sguassate cum'è rapprisintanti di l'uppusizione di Benghazi ?
Gilbert ùn affronta micca l'effetti funevuli di l'abbracciu di l'Occidenti nantu à l'uppusizioni stessu. Ùn cunsidereghja nè cumu l'intervenzione guidata da l'antichi putenzi culuniali di l'Africa di u Nordu permette à Gaddafi, di tutti i populi, di avvolgersi in u sudariu di Omar Mukhtar, l'eroi di a devastante guerra d'indipendenza libica contr'à l'Italia fascista, dendu cusì un'altra arma per sustene u sustegnu.
L'uppusizione pò avè principiatu cum'è un mischju di forze paragunabili à i muvimenti tunisiani è egiziani. Ma l'elementi di l'anzianu regime, chì si numinanu cum'è capi, è e figure affidabili pro-occidentali sò stati prumuvuti senza sorpresa cum'è a rivolta diventa più dipendente da a forza militare occidentale.
Se a guerra hè una estensione di u cunflittu puliticu per altri mezi, u cunflittu militare estende a so propria logica pulitica. In una pusizioni di debulezza militare, u cunsigliu di Bengasi hà dumandatu una azzione militare occidentale più grande è più grande.
I ribelli si lagnavanu prima ch'elli ùn eranu micca in una pusizioni di chjamà attacchi aerei occidentali. Puderanu vulè chì l'aviò americani, francesi è britannichi sia u bracciu aereu di l'uppusizione, ma sò sottu u cumandamentu US / Nato. Chjama i colpi. Ùn hè micca l'aviazione di i ribelli; sò avà più a forza di terra di l'OTAN.
U cunsigliu di Benghazi ùn hà ancu dumandatu e truppe di terra - chì ùn sò micca escluse da a risoluzione di l'ONU - ma se un impastu si mette in ... chì allora ? Forse qualcunu di più "specialisti" in terra per guidà in i missili o qualchì "cunsiglieri" più (forze spiciali, vale à dì assassini assai furmatu, ci sò digià)?
A manca deve ignurà a chjama di più aiutu, ancu s'ellu un "movimentu pupulari" avvirtenu di massacri è, cum'è u Pentagonu hà dettu, l'azzione aerea sola ùn hè micca sicura di ottene a vittoria in terra? Ùn duvemu micca sustene i passi per fà i colpi di missile più precisi, per riduce "dannu collateral"? Ùn saria immorale micca?
Avemu da circà à espose l'insincerità di l'Occidenti esigendu più azzione militare in nome di i ribelli s'ellu ùn riesce micca rapidamente? Duvemu salutà ogni muvimentu versu a spartizione di facto cù richieste chì l'Occidenti "finissi u travagliu" è caccià u macellare Gaddafi?
Di sicuru, saria immorale, avendu impeditu a caduta di Bengasi, per fighjà a lotta si trascina è Gaddafi resta in u cuntrollu di a maiò parte di u paese? Dopu tuttu, sò e dumande di i ribelli chì autentificanu u casu murali per sustene u bumbardamentu, secondu Gilbert. È volenu più bumbardamenti.
A guerra hè digià andata più luntanu ch'è a zona restritta di no-fly Gilbert dici chì saria immorale di oppone. A risoluzione di l'ONU hè andata ben oltre. L'attacchi di apertura ùn eranu micca contr'à l'aviò, ma nantu à e forze di terra è u compostu di Gaddafi - avianu e coordenate da l'attentatu d'assassiniu di Ronald Reagan in 1986. Dati i risultati di ogni altra guerra aerea occidentale, ci hè dubbitu chì i missili di cruciera è "bombi intelligenti" anu causatu vittime civili? (À u mumentu di a scrittura, l'aviò di guerra occidentali sò pienamente impegnati à bombardà Ajdabiya per chì i ribelli ponu piglià.)
Quì si trova l'irrealtà essenziale di a pusizione di Gilbert. Ellu voli scalpel fora da a risoluzione di l'ONU è l'OTAN bombarde un kernel umanitariu chì duvemu sustene. Ci duvemu oppone à u restu. Duvemu monitorizà u cursu di una guerra intrinsecamente caòtica per assicurà chì l'azzione militare ùn va più di l'ugettivi umanitarii chì avemu imputatu.
Ma i mezi è i fini eranu sempre più largu. Hè per quessa chì u vantatu cunsensu internaziunale hè cascatu in 24 ore. Ùn ci era micca una demarcazione attuale trà una supposta missione umanitaria è l'ugettivi più largu di i belligeranti - in particulare di Sarkozy è Cameron, chì anu proclamatu apertamente una duttrina di cambiamentu di regime.
A futilità pulitica di a pusizione di Gilbert hè apparente quandu ellu scrive: "... duvemu definitivamente dumandà chì i bumbardamenti si fermanu dopu chì i mezzi aerei di Gaddafi sò stati neutralizzati". U Pentagonu li dichjarò neutralizzati u ghjornu prima di l'apparizione di u so articulu, ma u bumbardamentu cuntinuau.
Alternative à l'azzione di l'OTAN
Allora chì resta di l'argumentu chì duvemu avè sustinutu una zona di no-fly chì hè stata rimpiazzata prima di u votu di u Cunsigliu di Sicurezza? Solu chì Benghazi era per cascà, ci saria un massacru è ùn ci era alternativa à sustene l'azzione occidentale chì, qualunque sia e so ambizioni è i so metudi più largu, l'hà impeditu. Accettamu a pretendenza di una massacra imminente è fighjemu s'ellu ci era una alternativa.
Gilbert respinge l'idea di l'armamentu di i ribelli cum'è impraticabile: ci era solu "24 ore" per elli per piglià l'armi è amparà à aduprà. Ma ogni impraticabilità hè u risultatu di e priorità pulitiche di i putenzi occidentali.
Per duie simane anu ricusatu l'armi è impostu un embargo per piantà ogni spedizione mentre cercanu garanzii chì i ribelli di Benghazi ùn l'utilizanu micca contr'à i so interessi in Libia, stabilitu sottu Gaddafi in l'ultima decada. Anu ricattatu l'elementi veramente rivoluzionarii è sottumessi à l'altri di a dirigenza di Benghazi cum'è l'armatura di Gaddafi si moveva. A manca in ogni locu duverebbe dì cusì chjaramente, micca accettà u fait accompli di coercion.
Gilbert sustene chì a manca puderia oppone à a guerra contr'à a Serbia è l'Iraq perchè avemu pussutu indicà alternative diplomatiche, ma chì in Libia ùn ci era micca. Avà, ùn sò micca sapè quantu era realista a diplomazia di Vladimir Putin in relazione à Slobodan Milosevic o quantu credibile era l'offerta di Saddam Hussein di ritirassi da Kuwait. Ma ùn mi ricordu nè chì e cundizioni necessarii per i muvimenti contr'à e guerri di u 1991 è u 1999.
Tuttavia, dopu à a tesi di Gilbert, ci era una delegazione di l'Unione Africana d'altu livellu in a so strada per Tripoli per circà un accordu diplomaticu quandu u bombardamentu occidentale hà iniziatu. Gilbert suggerisce chì Gaddafi hè troppu irrazionale per esse un partitu di una soluzione mediata. Ma ci anu dettu chì Milosevic è Saddam eranu ancu cani pazzi, dittaturi genocidi chì ùn anu mai accettà una suluzione mediata. Quessi ùn sò micca motivi forti per s'oppone à a guerra balcanica è Iraq, ma dà à l'Occidenti u benefiziu di u dubbitu annantu à a Libia.
Gilbert sustene chì ogni intervenzione organizata da l'Arabu pruvucarà altre vittime civili è purtari à l'altru influenza imperialista nantu à a Libia. Cita l'Arabia Saudita è l'Eggittu cum'è dui pussibuli intervenenti. A valutazione fattuale di qualchì mumentu mostra chì una tale intervenzione hà prubabilmente apre e pussibulità assai diverse.
Era quasi certamente impussibule per l'Arabia Saudita di guidà una intervenzione percepita cum'è sustene a rivoluzione araba. In u stessu tempu, guidava a suppressione di a rivoluzione in Bahrain. Hè u più fragile è anticu di l'antichi regimi, chì hà rifiutatu tutti i chjamati per allargà a so basa suciale per mezu di una riforma seria. E tensioni l'avarianu esposta cumplettamente è apertu una breccia per u muvimentu di l'uppusizione saudita - assai più chè in u picculu Qatar. Hè per quessa chì a Casa di Saud hà vutatu per l'Occidenti per fà.
L'Eggittu hè diversu. Mubarak hè andatu. L'armata ferma. Ma preside una sucità in a quale una vera rivoluzione hè sempre in lotta. Hè attualmente a più grande preoccupazione regiunale di Washington. Una intervenzione guidata da l'Eggittu ùn saria micca solu una zampa di gattu di Londra, Parigi è Washington. U so riflessu in l'Eggittu ùn saria micca di a varietà "bomba u novu Hitler" chì hè dragatu in queste occasioni in i paesi imperialisti. Saria statu cundizionatu da u novu attivismu trovu di u populu egizianu.
I sucialisti egiziani anu publicatu una dichjarazione chì si oppone à l'azzione militare di l'Occidenti in Libia è chì agitanu a pressione populari per vene à l'aiutu di a rivolta in u so vicinu uccidintali. Basta à imagine bandiere egiziane, di u tipu chì sbattevanu in a piazza Tahrir, chì sò agitati in Benghazi piuttostu cà u Tricolore è l'Union Jack per apprezzà ciò chì a diffarenza seria.
Ci era alternative à sustene u bombardamentu di l'Occidenti. Di sicuru, ùn eranu micca quelli chì Sarkozy, Cameron è Obama sceglienu liberamente. Anu avutu esse argumentatu è luttatu per contru à a linea di i guverni occidentali. In questu sensu ùn eranu micca cusì immediata cum'è e decisioni disposti di quelli chì cuntrullanu stati putenti. Ma s'è a manca accettà chì e solu suluzioni realistichi sò quelle chì i Stati Uniti, l'UE è l'OTAN volenu divertisce, tandu ancu noi cedemu à u ricattamentu è ùn pare micca pocu di custruì una manca indipendente. Facemu scelte strategiche.
A demucrazia è u spaventapasseri islamistu
L'ala manca di a rivoluzione egiziana - a più impurtante in a regione finu à avà - hà rifiutatu quellu ricattamentu. Ùn sò micca persone chì ponu esse licenziati cum'è critichi di poltrone seduti in cunfortu. È e forze di massa chì sò stati sposti contr'à Mubarak restanu indipendenti da a tutela occidentale.
Gilbert, però, privilegia i ribelli libici, chì sò oghji dipendente di Parigi è Londra, agiscenu nantu à u centesimu di Washington - A spesa di u Pentagonu era 50 per centu di u totale di l'OTAN 10 anni fà, avà hè 75 per centu.
In un latu assai preoccupante, affirmeghja chì qualunque regime chì i ribelli libici puderanu formà avà serà automaticamente megliu cà "a Fratellanza Musulmana fundamentalista" chì ghjucanu un "rolu cruciale" in l'Egittu post-Mubarak. Chì face una cuncessione terribile micca solu à l'azzione militare di e putenzi occidentali, ma à a so pulitica è l'ideulugia mentre cercanu di rinfurzà a regione araba sottu una egemonia rejuvened.
Vulenu chì u publicu Oriente è Occidente crede chì i regimi dipendenu da a forza di l'arme occidentali è custruiti in cunferenze in Parigi o Londra - cum'è Nouri Al-Maliki in Iraq - sò a priori megliu cà i movimenti islamici soppressi longu chì ghjucanu un rolu indipendente è prominente. L'Arabi, sustenenu, ùn sò micca pronti per a demucrazia senza guida. Tzipi Livni d'Israele promulga i criterii apposta per i partiti arabi per esse ammessi à u club demucraticu; includenu ricunnosce Israele.
A Fratellanza Musulmana Egiziana ùn si adatta à a demonologia islamofobica è in ogni casu hè una parte urganica di a sucità egiziana - un puntu vitale per quellu chì crede veramente in l'autodeterminazione naziunale. Cum'è u spaziu puliticu s'hè apertu, cusì sò e divisioni in una urganizazione chì era sempre più una coalition chè un partitu monoliticu. Ci hè una crepa crescente trà una vechja guardia puliticamente cunservatrice è una ghjuventù impregnata di aspirazioni rivoluzionarie. In fatti, parechji partiti parenu pronti à esce da e fila di a Fratellanza. Includenu quelli chì enfatizanu u cambiamentu radicali demucraticu è suciale in uppusizione à l'imposizione di costumi restrittivi.
U mudellu più populari trà i mainstream di a Fratellanza è trà parechji altri islamisti in a regione hè avà u guvernu AKP in Turchia. Hè luntanu da una amministrazione sucialista. Mais il faut croire qu'en raison de ses racines islamiques, lui et ceux qui l'imitent doivent être, par définition, pires que les forces qui espèrent accéder au pouvoir en Libye sous les bombes et les licences occidentales.
A pusizioni di u guvernu turcu nantu à a Libia hè di dumandà à Gaddafi per andà, per limità l'azzione strettamente à l'ugettivi umanitarii, per criticà "eccessi" militari è per oppone à a pulitica occidentale. In quelli rispetti, hè una pusizioni micca sfarente di Gilbert. Ma cede u passu à quelli chì agitanu u spaventapasseri islamistu.
Avvenimenti da l'apparizione di l'articulu di Gilbert anu fattu insostenibile l'affirmazioni calve di i credenziali progressivi superiori di l'oppusizione avà dipendente da l'Occidenti in Benghazi. Organizzazioni di media serii cum'è LA Times - micca sustenidori conspiracisti di Gaddafi - anu purtatu rapporti di prima manu di trattamentu grizzly di i travagliadori migranti neri in manu di a nova sezione di sicurezza di Benghazi. Sò ancu arrotondati quelli chì dicenu chì sò "leali di Gaddafi". Chì u destinu hè in tenda ?
Avemu statu quì prima. Avemu vistu d'altri muvimenti seccionali dimustranu incapace di trascendere e divisioni favurite o sfruttate da u regime ch'elli s'opponenu, è cusì ùn riescenu à unisce a maiò parte di a sucetà daretu à elli. Avemu vistu cumu in un cunflittu militare amaru alcuni anu finitu per ghjucà à quelli divisioni stessi. Qualchidunu anu ancu pigliatu una parte di a brutalità ch'elli anu affruntatu è l'hanu lanciata in natura.
In Benghazi, sottu a supervisione occidentale, ùn vedemu micca u tipu di slough off di u muck di l'età chì illuminava a piazza Tahrir di u Cairo quandu i musulmani è i cristiani anu ligatu l'arme contr'à a divisione è a regula è pressu a strada rivoluzionaria più radicale.
Per parechje ragioni, trà elli a ripressione di Gaddafi, quellu prucessu era marginali à a rivolta libica. I putenzi occidentali certamenti ùn volenu vede emerge avà in Benghazi, o in Tripoli se Gaddafi casca. Ùn volenu micca chì e voci in Misrata chì sò scettichi di u rolu di l'Occidenti crescenu più forte. È sò avà in una pusizioni più forte per piantà tuttu ciò chì succede.
Ipocrisie imperiali
Gilbert, sicuru, indica l'ipocrisie americane è europee. L'apparente contraddizione nantu à quale si basa l'ipocrisia ùn hè micca incidentale. Hè arradicatu in un inseme coherente di interessi profondi chì sò luntanu da contraddittori: e so mani nantu à u spigot di l'ecunumia energetica di u mondu contr'à i cuncurrenti da fora è a massa di e persone dentru.
Ma cù a Libia cum'è u so puntu di partenza, a risoluzione di Gilbert di l'apparente inconsistenze di l'Occidenti ci porta esattamente in a direzzione sbagliata. Se seguita, portaria à una divergenza strategica à a manca è un sollievu inadvertitu à l'ipocriti.
Gilbert spiega u so approcciu ponderendu a prospettiva di grandi attacchi aerei israeliani contr'à Gaza è un appellu ipoteticu per una zona di interdizione di l'Occidenti in risposta: "I picchetti duveranu esse urganizati à l'ONU in New York esigendu. Tutti duvemu esse pronti à fà cusì, cù avà un argumentu putente "- l'argumentu chì l'avete fattu nantu à a Libia, cusì fate nantu à Gaza.
In fattu, mentri u vice-primu ministru d'Israele hà discututu una ripetizione imminente di l'Operazione Cast Lead, attacchi aerei più limitati sò digià accaduti, è più intensamente chì in ogni mumentu in l'ultimi dui anni.
Allora ùn hè micca una quistione per u futuru. Hè avà. Chì hè a risposta, è chì deve esse?
In a regione, a reazione trà a sinistra è i prugressisti hè stata in gran parte per indicà à cuntinuà u sustegnu occidentale - cruciale di i Stati Uniti - per u statu d'Israele, l'ultimu esempiu flagrante hè un altru vetu di i Stati Uniti di una risoluzione di u Cunsigliu di Sicurezza chì si oppone à a custruzione di insediamenti illegale.
Hè stata per mette in risaltu a dumanda di Tel Aviv per una suvvenzione supplementaria di $ 20 miliardi da Washington. Hè stata di focalizà l'attenzione nantu à u guvernu di transizione in Egittu per dumandà chì riflette u sentimentu pupulare, rompe cumplettamente cù l'anni Mubarak / Sadat, apre a fruntiera di Rafah, taglià l'approvvigionamentu di gas à Israele è dichjarà per a lotta palestiniana. (Hè digià sentitu abbastanza pressione per avvistà Israele contr'à una guerra in tutta a Gaza.)
Argumenti simili sò suscitati da a sinistra radicale è da u muvimentu pro-palestinese avà considerableu in Europa è in i Stati Uniti.
A so direzzione di viaghju ùn hè micca per un altru impegnu militare occidentale in u Mediu Oriente dopu à a Libia - intervenzione chì pò vene in Siria se l'avvenimenti seguitanu un mudellu simili. Hè per finisce quellu impegnu - direttu è attraversu u sustegnu occidentale per e macchine militari di Israele è l'Arabia Saudita.
Ùn hè micca di dumandà à i diplomati europei è americani chì scendenu in più numeru per "aiutà" à purtà a pace è a ghjustizia. Hè per dì à l'ultimi ghjorni, u prìncipe Metternich, Jeffrey Feldman di u Dipartimentu di Statu, di vultà in Washington è di piglià cun ellu i so schemi per manipulà e forze di l'uppusizione chì hà perfezionatu in u labirintu settariu di u Libanu.
Ùn hè micca per l'Occidenti di fà più; hè per elli di piantà di fà ciò chì facenu.
Questu ùn hè micca un ghjocu semanticu. U muvimentu chì emerge in Tunisi è u Cairo mostra u potenziale per una nova agenzia in a regione araba - una forza radicale chì hè indipendente di l'elite, grande è chjuca, occidentali è domestica.
Sidi Bouzid è Tahrir Square restauranu l'Arabi stessi cum'è l'agenti di u prugressu in a so regione dopu à a catastrofa di l'esperimentu neoconu cù l'Iraq è tuttu ciò chì era prima. L'Occidenti vole reinserisce, per forza se ne necessariu, cum'è l'attore principale, l'arbitru di u prugressu per i nativi.
On pourrait objecter qu'il s'agit d'une lutte acharnée pour les mouvements arabes populaires pour forcer un retrait de la politique occidentale, et pour frustrer leurs intérêts et ceux des dirigeants régionaux. Hè vera.
Ma hè assai più preferibile, è infinitamente più realistu, chè u lobbying per i putenzi imperiali per diventà qualcosa chì ùn ponu esse micca: una forza per u prugressu, s'ellu puderia esse persuade à risolve i so supponi motivi misti è u pensamentu cunflittu in u modu ghjustu. .
Sta scelta strategica hè cummattuta avà in Yemen. L'elementi più dinamichi in a sucetà - i ghjovani chì si riuniscenu fora di l'università di Sanaa - sceglienu u Cairo di a Piazza Tahrir sopra u Benghazi di a suzerania occidentale. Ma ci sò ancu altri attori pulitichi putenti, settoriali o settoriali. Certi ghjoculi cù u sustegnu occidentali o sauditi per cumpensà un fallimentu di tirà a forza decisiva daretu à e so propiu offerte per esse u rimpiazzamentu di u regime di Saleh.
Una battaglia pulitica simile hè cuminciata in Siria, induve l'Occidenti hà un interessu vitale à sbattà u regime - ma micca per quellu chì seria ancu più un prublema per ellu è Israele. Ùn vole micca una piazza Tahrir in Damascu; vuleria un Benghazi o Baghdad - è agirà in cunseguenza.
A prima fase di l'insurrezzione àrabbu di u 2011 hà purtatu l'echi di e rivoluzioni europee di u 1848. Hanu fattu carne a forza muderna veramente progressiva chì Karl Marx è Friedrich Engels identificanu in u Manifestu Cumunista publicatu quellu annu cum'è "u muvimentu indipendente di l'immensa maiurità,". in l'interessu di l'immensa majuranza ".
Una tale indipendenza in u sistema capitalista globale maturu di oghje dipende da parechje cose. Soprattuttu ùn pò accade senza sprezzà l'abbracciu di i più grandi putenzi capitalisti è s'oppone in modu coerente à e so ideologie, à e so machinazioni pulitiche è à e so machini di uccisione.
Kevin Ovenden
26 marzu 2011
Beirut
Kevin Ovenden hè un membru di l'esecutivu di u Partitu di u rispettu in Gran Bretagna, un ufficiale di a Coalizione Stop the War è un attivista di sulidarità di a Palestina.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate