Cum'è un rivestimentu doratu chì fa scintillare e cose più opache, a sottile vernice di u populismu puliticu di l'oghje copre un grottescu sottumessu di inuguaglianza crescente chì si nasconde à a vista. È stu fenominu di ricchezza è putenza sempre più cuncentrata hà cumpunenti sia newtoniani sia darwiniani.
In termini di Newton prima lege di u muvimentu: quelli chì anu u putere restanu in u putere, salvu chì ùn anu agitu da una forza esterna. Quelli chì sò ricchi guadagnaranu solu in ricchezza, finu à chì nunda li devia da u so cursu attuale. In quantu à Darwin, in u mondu di l'evoluzione finanziaria, quelli chì anu ricchezza o putere farà ciò chì hè in u so interessu per prutege quella ricchezza, ancu s'ellu ùn hè in l'interessu di nimu.
In l'iconicu rumanzu di George Orwell di u 1945, Animal Farm, i porchi chì guadagnanu u cuntrollu in una ribellione contr'à un agricultore umanu eventualmente impone una dittatura à l'altri animali nantu à a basa di una sola. cumandamentu: "Tutti l'animali sò uguali, ma certi animali sò più uguali cà l'altri". In quantu à a republica americana, l'equivalente mudernu seria: "Tutti i citadini sò uguali, ma i ricchi sò assai più uguali di qualcunu altru (è pensanu à stà cusì).
Certamente, a inuguaglianza hè u grande muru ecunomicu trà quelli chì anu u putere è quelli senza.
Cume l'animali di a splutazioni d'Orwell sò diventati sempre menu uguali, cusì in u mumentu prisente in un paese chì pretende sempre l'uguali opportunità per i so citadini, quellu in quale trè americani avà avemu tanta ricchezza quant'è a mità di fondu di a sucetà (160 milioni di persone), si pudia dì di sicuru chì campemu in una sucetà sempre più orwelliana. O forse una sempre più Twainiana.
Dopu tuttu, Mark Twain è Charles Dudley Warner hà scrittu un rumanzu classicu di u 1873 chì mette una etichetta indimenticabile in u so mumentu è puderia fà u stessu per u nostru. L'età d'oru: Una storia d'oghje rapprisenta l'avidità è a corruzzione pulitica di l'America post-Guerra Civile. U so tìtulu hà pigliatu u spiritu di ciò chì hà pruvatu à esse un mumentu longu quandu l'uber-riccu hè vinutu à duminà Washington è u restu di l'America. Era un periodu saturatu di baroni di ladri, truffatori prufessiunali è magnati bancari incomprensibilmente ricchi. (Qualcosa chì sona familiare?) A principal diferenza trà u mumentu doratu di quellu seculu passatu è questu era chì quelli baroni ladri custruianu cose tangibili cum'è e ferrovie. L'equipaggiu equivalente d'oghje di i mega-ricchi custruisce cose notevolmente intangibili cum'è e piattaforme tecnulugiche è elettroniche, mentre chì un presidente di un presidente opta per l'unica nova infrastruttura in vista, un grande muru à nulla.
In l'epica di Twain, i Stati Uniti stavanu esce da a Guerra Civile. L'opportunisti nascevanu da e cendri di l'anima battuta di a nazione. A speculazione di a terra, u lobbying di u guvernu è l'affare ombreggii sò prestu cunvergenti per creà una sucità ineguale di primu ordine (almenu finu à avà). Pocu dopu à a so rumanzu, una seria di recessioni hà devastatu u paese, seguita da un panicu finanziariu di u 1907. New York City causatu da una scam di u mercatu di rame guidata da speculatori.
Da a fine di l'anni 1890, u banchieru più putente di u pianeta, JP Morgan, hè statu chjamatu parechje volte per salvà un paese à u latu ecunomicu. In u 1907, u Sicritariu di u Tesoru George Cortelyou li furnia $ 25 miliuna in soldi di salvezza à a dumanda di u presidente Theodore Roosevelt per stabilizzà Wall Street è calmà i citadini frenetici chì provanu di ritirà i so dipositi da i banche di u paese. E questu Morgan hà fattu - aiutendu i so amichi è e so cumpagnie, mentre sguassate soldi da u cima stessu. In quantu à i banche più prublemi chì tenenu u risparmiu di a ghjente ordinaria? Ebbè, anu plegatu. (Sfumature di a fusione di u 2007-2008 è u salvamentu di qualcunu?)
I principali banchieri chì avianu ricivutu quella ricompensa da u guvernu anu continuatu à pruvucà Crash di u 1929. Sans surprise, de nombreuses spéculations et fraudes l'ont précédé. In quelli anni, u rumanzu F. Scott Fitzgerald fuòru pigghiàti u spiritu di l'era di inuguaglianza grottesca in Lu Granni Gatsby quandu unu di i so parsunaghji cummenta: "Lasciami parlà di i assai ricchi. Sò diffirenti di tè è di mè ". U stessu puderia certamente esse dettu di oghje quandu si tratta di a bocca spalancata trà l'avete è l'avè assai.
Revenu vs Ricchezza
Per capisce cumplettamente a natura di a inuguaglianza in a nostra età dorata di u XXI seculu, hè impurtante capisce a diffarenza trà a ricchezza è l'ingudu è quale tipu di inuguaglianza derivanu da ognunu. Simply put, l'ingudu hè quantu soldi fate in quantu à u travagliu pagatu o qualsiasi ritornu nantu à l'investimenti o l'assi (o altre cose chì pussede chì anu u putenziale di cambià in valore). A ricchezza hè solu l'accumulazione grossa di quelli stessi assi e ogni ritornu o apprezzamentu nantu à elli. A più ricchezza chì avete, u più faciule hè di avè un redditu annu più altu.
Scupritemu questu. Se guadagnà $31,000 un annu, u salariu medianu per un individuu in i Stati Uniti oghje, u vostru ingressu seria quella quantità minus l'impositi assuciati (cumpresi federali, statali, di sicurità suciale è Medicare). In media, questu significa chì sarete lasciatu cù circa $26,000 prima di l'altri spese sbulicati.
Se a vostra ricchezza hè $ 1,000,000, però, è mette in un cuntu di risparmiu paghendu Interessu 2.25%, Puderia riceve circa $ 22,500 è, dopu à i tassi, esse lasciatu cù circa $ 19,000, per ùn fà nunda.
Per mette tuttu questu in perspettiva, u top 1% di l'Americani piglia avà in casa, in media, più di 40 volte l'ingudu di u fondu 90%. E se ti dirigenu per u top 0.1%, quelli figuri solu peghju radicali. Stu picculu equipaggiu porta a casa più di 198 volte l'ingudu di u fondu 90% per centu. Anu ancu pussede quanta ricchezza cum'è u fondu di a nazione 90%. "Ricchezza", cum'è Adam Smith hà dettu cusì classicamente quasi dui seculi è mezu fa in A Culunità di Nazioni, "hè u putere", un adagiu chì raramente, sfurtunatamenti, pare anticu.
Un studiu di casu: Ricchezza, Inuguaglianza è Riserva Federale
Ovviamente, se eredite a ricchezza in questu paese, site immediatamente davanti à u ghjocu. In America, un terzu à quasi a mità di tutta a ricchezza hè ereditatu piuttostu cà da sè stessu. Sicondu a New York Times investigazione, per esempiu, u presidente Donald Trump, da a nascita, hà ricevutu una stima $ 413 miliuna (in dollari d'oghje, questu hè) da u so caru vechju babbu è un altru $ 140 miliuna (in dollari d'oghje) in prestiti. Ùn hè micca un cattivu modu per un "imprenditore" per cumincià à custruisce l'imperu (di falluti) chì diventò a piattaforma per una campagna presidenziale chì sboccatu in veramente dirige u paese. Trump hà fattu, in altre parolle, u modu anticu - attraversu l'eredità.
In u so zelo megalomaniacu per dichjarà una emergenza naziunale à a fruntiera miridiunali, quellu milionariu doratu diventatu miliardariu diventatu presidente ùn furnisce ma unu di parechji esempi di un longu record di abusu di putere. Sfurtunatamente, in stu paese, pochi pirsuni cunzidenu a inuguaglianza record (chì hè sempre in crescita) cum'è un altru tipu di abusu di putere, un altru tipu di grande muraglia, in questu casu mantenendu micca i Centramericani ma a maiò parte di i citadini americani fora.
A Riserva Federale, u bancu cintrali di u paese chì detta u costu di soldi è chì hà sustinutu Wall Street in seguitu à a crisa finanziaria di u 2007-2008 (è dapoi), hà infine signalatu chì tali livelli estremi di inuguaglianza sò una cattiva nutizia per u paese. restu di u paese. Cum'è u presidente di a Fed Jerome Powell hà dettu à a municipale in Washington à principiu di ferraghju, "Vulemu chì a prosperità sia largamente sparta. Avemu bisognu di pulitiche per fà chì succede ". Sfortunatamente, a Fed hà largamente cuntribuitu à crescente a inuguaglianza sistemica avà incruciata in u sistema finanziariu è, per estensione, puliticu. In un recente carta, a ricerca, A Fed hà fattu, almenu, sottolineatu e cunsequenze di a inuguaglianza à l'ecunumia, dimustrendu chì "a inuguaglianza di l'ingudu pò generà una dumanda aggregata bassa, pressione di deflazione, crescita eccessiva di creditu è inestabilità finanziaria".
In seguitu à a fusione ecunomica glubale, però, a Fed hà pigliatu nantu à sè stessu per riduce u costu di soldi per i grandi banche tagliendu i tassi d'interessu à zero (prima di eventualmente elevà à 2.5%) è cumprà $ 4.5 trilioni in boni di tesoru è ipoteka. per calà più. Tuttu chistu per chì i banche puderanu prestu prestu soldi più facilmente à Main Street è stimulà l'ecunumia. Cum'è u senatore Bernie Sanders nutatu però, "A Riserva Federale hà furnitu più di $ 16 trilioni in assistenza finanziaria tutale à alcune di e più grandi istituzioni finanziarie è corporazioni in i Stati Uniti è in u mondu sanu ... un casu chjaru di u socialismu per i ricchi è robusti, site-on- u vostru propiu individualismu per tutti l'altri ".
Dapoi, l'ecunumia hè stata chjappà l'acqua (soprattuttu paragunata à a borsa). A crescita annuale di u pruduttu domesticu grossu ùn hà micca superatu 3% in ogni annu da a crisa finanziaria, ancu cum'è u livellu di a borsa triplicatu, aumentendu grottescamente a disuguaglianza di u paese. Nisunu di questu ùn deve esse surprisante, postu chì a maiò parte di l'eccessu di soldi andò direttamente à i grandi banche, ricchi investitori è speculatori. Allora l'anu utilizatu per invistisce in i mercati di azioni è di bonu, ma micca in cose chì importavanu à tutti l'Americani fora di quellu grande muru di ricchezza.
A quistione hè: Perchè a inuguaglianza è un sistema ecunomicu difettu si rinfurzanu mutuamente? Cum'è un puntu di partenza, quelli chì sò capaci d'invistisce in un mercatu di borsa sustinutu da e pulitiche di a Fed anu aumentatu a so ricchezza in modu esponenziale. In cuntrastu, quelli chì si basanu nantu à l'ecunumia per sustene i salarii è altri ingressu sò stati sbulicati. A maiò parte di a ghjente ùn hè micca, sicuru, investita in a borsa, o veramente in qualcosa. Ùn ponu permette di esse. Hè impurtante di ricurdà chì quasi 80% di a pupulazione vive da paghe à paghe.
U risultatu netu: an aguda post-crisi finanziaria aumentu di a disuguaglianza di ricchezza - in cima à a inuguaglianza di u redditu chì era glubale ma soprattuttu vera in i Stati Uniti. L'equipaggiu in u top 1% chì ùn si basa micca in i salarii per aumentà a so ricchezza hà prosperatu fabulosamente. Dopu tuttu, sò avà propiu più di a mità di tutta a ricchezza naziunale investita in azioni è fondi mutuali, cusì una borsa di borsa in crescita li aiuta in modu sproporzionatu. Hè ancu perchè a Riserva Federale subsidiu e pulitiche à i banche di Wall Street anu aghjustatu solu à a ricchezza estrema di quelli pochi estremi.
E ramificazioni di l'ineguaglianza
A lista di negativi risultanti da una tale inuguaglianza hè veramente longa. Comu principiu, l'unicu ciò chì a maiuranza di l'Americani pussede una proporzione più grande di quellu 1% superiore hè una muntagna di debitu.
U fondu 90% sò i furtunati pruprietarii di circa trè quarti di u debitu di a famiglia di u paese. Ipoteche, prestiti auto, prestiti studianti è u debitu di carte di creditu sò cumulativamente à un record di $ 13.5 trilioni.
È questu hè solu per cumincià à falà una pista scivolosa. As Inequality.org rapporti, a ricchezza è a disuguaglianza di u redditu impactu "tuttu da l'esperanza di vita à a mortalità infantile è l'obesità". L'alta inuguaglianza ecunomica è a cattiva salute, per esempiu, vanu a manu è a manu, o in altri modi, a inuguaglianza compromette a salute generale di u paese. Sicondu e scuperte accademiche, a inuguaglianza di u redditu hè, in u sensu più litterale, rende l'Americani malati. Cum'è un studiu mette, "Infrastrutture ecunomiche malate è impoverite [aiutu] portanu à corpi o menti malati o impoveriti o sbilanciati".
Dopu ci hè a Sicurezza Sociale, stabilitu in 1935 cum'è un supplementu federale per quelli chì anu bisognu chì anu ancu pagatu in u sistema per mezu di un tributu nantu à i so salari. Oghje, tutti i travagliadori cuntribuiscenu à u 6.2% di i so guadagni annuali è i patroni paganu l'altru 6.2% (finu à un massimu di $132,900) in u sistema di a Sicurezza Soziale. Quelli chì facenu assai più di questu, in particulare i milionarii è i miliardarii, ùn anu micca bisognu di pagà un centesimu di più nantu à una basa proporzionale. In pratica, questu significa circa 94% di i travagliadori americani è i so patroni pagavanu u 12.4% di i so guadagni annuali versu a Sicurezza Soziale, mentre chì l'altru 6% pagavanu una frazione spessu significativamente più chjuca di i so guadagni.
Sicondu a so e proprie rivendicazioni annantu à u so redditu di u 2016, per esempiu, u presidente Trump "hà cuntribuitu solu 0.002 per centu di i so ingressi à a Sicurezza Soziale in 2016". Questu significa chì duverà guasi 22,000 i travagliadori supplementari chì guadagnanu u salariu mediu di i Stati Uniti per cumpensà ciò chì ùn hà micca da pagà. E più grande hè a inuguaglianza di u redditu in questu paese, più soldi quelli chì facenu menu anu da mette in u sistema di a Seguretat Soziale in una basa proporzionale. In l'ultimi anni, una stupente $ 1.4 As Roma puderia andà in quellu sistema, s'ellu ùn ci era micca un cappucciu di paghe arbitrariu favurendu i ricchi.
Inuguaglianza: Un Dilema cù Implicazioni Globali
L'America hè grande per cuniate milionarii. Hà a più alta cuncentrazione di elli, in u mondu sanu, à 41%. (Un altru 24% di quellu club di milionarii pò esse truvatu in Europa.) È u top 1% di i citadini americani guadagna 40 volte a media naziunale è pussede circa 38.6% di a ricchezza tutale di u paese. A figura più altu in ogni altru paese sviluppatu hè "solu" 28%.
Tuttavia, mentre i Stati Uniti si vantanu di livelli epici di inuguaglianza, hè ancu una tendenza globale. Cunsiderate questu: u mondu 1% più riccu pussede 45% di a ricchezza tutale di stu pianeta. Invece, 64% di a pupulazione (cù una media di $ 10,000 in ricchezza à u so nome) tene menu di 2%. È per allargà un pocu di più a stampa di inuguaglianza, u 10% più riccu di u mondu, quelli chì anu almenu $ 100,000 in assi, pussede l'84% di a ricchezza glubale tutale.
U club di i miliardarii hè induve hè veramente, però. Sicondu Oxfam, i più ricchi 42 miliardarii avè una ricchezza cumminata uguale à quella di i 50% più poveri di l'umanità. Siate assicurati, però, chì in stu seculu doratu ci hè inuguaglianza ancu trà i miliardarii. Dopu tuttu, i 10 più ricchi trà elli pussede $ 745 miliardi in a ricchezza glubale tutale. I prossimi 10 in a lista pussede un mera $ 451.5 miliardi, è perchè ancu preoccupassi di cuntà i prossimi 10 quandu avete u ritrattu?
Oxfam ancu recentemente cuntatu chì "u nùmeru di bilionarii hà guasi radduppiatu, cù un novu miliardariu creatu ogni dui ghjorni trà 2017 è 2018. Anu avà più ricchezza chè mai, mentre chì quasi a mità di l'umanità hà appena scappatu di a miseria estrema, campendu cù menu di $ 5.50 à ghjornu. "
Cumu finisce ?
In riassuntu, i ricchi sò solu più ricchi è succede à un ritmu storicu. Peggio ancora, in l'ultima decada, ci era un perk extra per i veramente ricchi. Puderanu accumpagnà l'attivu chì era statu svalutatu per via di a crisa finanziaria, mentre chì tanti di i so pari di l'altra parte di quellu grande muru di ricchezza sò stati decimati economicamente da a fusione di u 2007-2008 è ùn anu ancu. ricuperà cumplettamente.
Ciò chì avemu vistu dapoi hè cumu i soldi cuntinueghjanu à scendere à traversu i banche è a speculazione massiva, mentre chì a vita ecunomica di quelli chì ùn sò micca in cima di a catena alimentaria finanziaria sò largamente stagnate o peggiu. U risultatu hè, di sicuru, una ineguaglianza ampia di un tipu chì, in a maiò parte di u seculu passatu, puderia esse parsu inconcepibile.
Eventualmente, tutti averemu da affruntà u nuvulu neru chì questu tira nantu à tutta l'ecunumia. E persone reali in u mondu reale, quelli chì ùn sò micca in cima, anu sperimentatu una dicada di inestabilità sempre più grande, mentre chì a distanza di inuguaglianza di questa età oltre l'oro hè sicuru di furmà un mondu veramente disordinatu davanti. In altre parolle, questu ùn pò micca finisce bè.
Nomi Prins, a ex dirigente di Wall Street, hè un TomDispatch rigulari. U so ultimu libru hè Collusion: Cumu i Banchi Centrali Rigged the World (Libri Naziunale). Hè ancu l'autore di Tutti i Banchieri di i Presidenti: L'allianze nascoste chì guidanu u putere americanu è altri cinque libri. Un ringraziu speciale va à u ricercatore Craig Wilson per u so superbu travagliu nantu à questu pezzu.
Questu articulu hè apparsu per a prima volta in TomDispatch.com, un weblog di l'Istitutu Naziunale, chì offre un flussu constante di fonti alternative, nutizie è opinioni da Tom Engelhardt, editore di longu tempu in a publicazione, cofundatore di u Prughjettu Imperu Americanu, autore di A fine di a cultura di a vittoria, cum'è di un rumanzu, L'ultimi ghjorni di l'editoria. U so ultimu libru hè A Nation Unmade By War (Libri Haymarket).
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate