Quandu a parolla genocidiu hè invucata, parechje persone puderanu pensà à Rwanda 1994. In quellu genocidiu, u guvernu di u paese hà destinatu à una populazione minoritaria per massacre durante una guerra civile chì avia cuminciatu trè anni prima, è hà tombu centinaie di millaie di persone, da sia a pupulazione maioritaria hutu sia a minoranza Tutsi. Ce gouvernement a perdu la guerre civile et a été remplacé par le régime qui gouverne encore le Rwanda aujourd'hui, le gouvernement du FPR de Paul Kagame.
Altri puderanu pensà à l'olucaustu nazi. In l'olucaustu, a Germania hà invaditu parechji paesi di l'Europa, catturà è uccisu milioni di persone. U guvernu nazista tedescu, cum'è u guvernu ruandesu di u 1994, hà persu a guerra, è hè statu occupatu da u paese stessu (Russia) chì avia invaditu.
Ricordemu di sti genocidi. Ricordemu di e so vittime. Ricordemu i so autori. Ci sò musei dedicati à elli, e borse di studiu accademicu, è l'attenzione di i media. Ci hè insignatu u slogan, mai più.
Ma sti genocidi sò unichi principalmente perchè i so perpetratori anu persu. In parechji casi, cumpresi i casi recenti, u genocidiu hè statu un caminu à u putere, una manera di ottene un scopu. I perpetratori anu u putere. Nimu ùn hè capaci, o dispostu, di fà fronte à elli. Questu hè spavintatu per u restu di noi perchè i putenti ponu, in fattu, scappà di u genocidiu.
Riturnà in Rwanda : L'RPF di Kagame, chì hà scunfittu u guvernu rwandesu in u 1994 è hà pigliatu u paese, hà massacratu decine di millaie di Hutu in Rwanda in "ripresalia", in massacri altamente organizati. Dopu, in u 1996, l'RPF di Kagame hà invaditu a Republica Democràtica di u Congo, è, direttamente è indirettu in i prossimi 15 anni, l'hà occupatu. A viulenza di l'occupazione di u Rwanda di l'est di a RD Congo hà purtatu à l'eccessu di mortalità in i milioni, centinaie di millaie chì eranu da a viulenza diretta micca sfarente di u genocidiu Rwanda di 1994. Ma Kagame ferma in u putere, u so regime hè un statu di polizia assai ineguali. , è a ricchezza cuntinueghja à scorri da u Congo orientale, attraversu Rwanda, à l'Occidenti.
In u filmu "L'attu di uccisione" (http://theactofkilling.com/), u documentaliste Joshua Oppenheimer scontra alcuni di l'omi chì anu urganizatu è realizatu l'assassiniu puliticu di massa di centinaie di millaie di cumunisti indonesiani in l'anni 1960. Oppenheimer hà fattu chì questi assassini ripiglià e so uccisioni cum'è un film di horror. À un certu puntu, dumanda à unu di l'assassini, "ciò chì avete fattu puderia esse cunsideratu crimini di guerra, nò?" L'assassinu risponde: "Ciò chì hè è ùn hè micca un crimine di guerra dipende da quale hà vintu. Sò un vincitore, è aghju da decide ciò chì hè un crimine è ciò chì ùn hè micca ". In altrò in u filmu, l'assassini passanu à a televisione, ridenu è scherzendu annantu à i so uccisioni cù l'appruvazioni di i talk show. L'assassini di l'anni 1960 in Indonesia ponenu u cuntestu puliticu per decennii à vene - cumpresu u presente.
L'Americhe sò l'esempiu più drammaticu. Hitler stessu hà vistu l'espansione di i Stati Uniti è a distruzzione di e pupulazioni indigene di l'Americhi cum'è un mudellu. Se i Stati Uniti puderianu fà à l'indigene, Hitler ragiunò, perchè a Germania ùn puderia micca fà à i persone di l'Europa orientale? Ancu oghje, pudete andà in musei in i Stati Uniti chì descrizanu cumu l'indigene "abbandunò" i so territorii dopu "raids and counter-raids". Cum'è u generale indonesianu hà dettu, i vincitori anu decisu ciò chì custituiscenu crimini è ciò chì ùn hè micca. I vincitori anu decisu cumu a storia deve esse ricordata.
I massacri di l'indigeni in l'Americhe ùn anu micca firmatu in u 19u seculu. A guerra civile guatemalteca in particulare hà avutu un caratteru genocidale, cù centinaie di millaie di indigeni assassinati da u statu. A guerra hè stata finita in u 1996 attraversu un prucessu di pace di l'ONU, ma, cum'è in altrò, i vincitori restanu in u putere. U presidente in u 2012 hà nigatu chì ci era statu un genocidiu. Cumu puderia esse ? dumandò, se e forze armate eranu indigene. Un rapportu di ghjennaghju 2014, "Guatemala: El haz y el envés de la impunidad y el miedo", mostra cumu l'establishment guatemalteca difende u statu quo puliticu è ecunomicu stabilitu durante a guerra civile genocida, per mezu di l'assassiniu puliticu, per mezu di a legislazione nantu à u "terrorismu". ', è attraversu campagne di propaganda.
Ma questi sò stati interi, o, in u casu di Rwanda, regimi, chì sò ghjunti à u putere, è rinfurzanu u so putere, usendu genocidiu. Ma u genocidiu pò ancu esse un strumentu per e figure pulitiche individuali.
Cunsiderate l'attuale Primu Ministru indianu, Narendra Modi. Hè ghjuntu in u palazzu di u Primu Ministru da u statu di Gujarat, induve era Primu Ministru da l'ottobre 2001. Uni pochi mesi dopu ch'ellu hè diventatu Primu Ministru di Gujarat, in ferraghju 2002, un massacru altamente organizatu, patrocinatu da u statu, principarmenti di Musulmani, accadutu in Gujarat. U massacru hè statu documentatu da Human Rights Watch in un rapportu intitulatu "Ùn avemu micca ordini per salvà voi" (http://www.hrw.org/reports/2002/india/). Modi hè statu Primu Ministru per più di una dicada, dopu, quist'annu, hà guidatu finu à u Primu Ministru. Hà dodged tutti i prucessi legali nantu à u so rolu in a morte di 3,000 persone, chì hà aiutatu à rinfurzà a pulitica di Gujarat - è di l'India. È ancu s'ellu, cum'è Nirmalangshu Mukherji hà scrittu (http://www.countercurrents.org/mukherji070614.htm), milioni di persone aspettanu alcune dumande chjave per esse risposte nantu à u rolu di u Primu Ministru in questa slaughter ben organizata, oghje Modi avanza cun un agenda di rifà l'India in l'imaghjini di Gujarat.
O pigliate u presidente di Sri Lanka, Mahinda Rajapaksa. Hè creditu di a fine di a minaccia di i Tigri Tamil, o LTTE, scunfittu militarmente in 2009 in ciò chì hè chjamatu Eelam War IV. U cineasta Callum MacRae hà riunitu filmati da i suldati di Sri Lanka, filmati "trofei" di crimini cummessi, è da vittime, chì mostranu un mudellu di macellazione di una populazione civile intrappulata, in u so filmu "No Fire Zone".http://nofirezone.org/). Rajapaksa hè andatu da a forza elettorale à a forza, è dopu avè terrorizatu i Tamil, u so regime hè avà terrorizendu i musulmani è ancu i monaci buddisti.
Videndu tuttu stu panorama glubale, parechji esempi di quale Israele hà prestatu una manu (Sri Lanka, Guatemala), qualcunu deve esse surprised chì Israele ùn capisce micca perchè ùn deve esse permessu u so propiu genocidiu contr'à i Palestiniani ? È, cum'è Modi o Rajapaksa o Kagame, Israele riceve un passu. À a fine di una guerra di un mese specificamente contr'à i zitelli di Gaza, celebrendu l'assassini in manifestazioni, in u parlamentu è in e social media, Israele travaglia duramente per assicurà chì i Palestiniani tornanu à a fame è à a prigiò, è chì anu menu menu. significa resistere à u prossimu massacru.
A scrittrice americana Barbara Coloroso hà scrittu un libru, "Extraordinary Evil", (http://www.kidsareworthit.com/Extraordinary_Evil.html) liendu a logica di u bullying à a logica di u genocidiu. U genocidiu, cum'è l'intimidamentu, hè un crimine di putere, è un crimine di disprezzu. Cum'è l'intimidamentu, u genocidiu hè un attu chì dipende di un bully, è di un spettatore. Se l'intimidatore pò demonizà a so vittima, allora pò demobilisà i vittorie chì altrimenti puderanu intervene è prutegge l'intimidatu.
Si pò amparà qualcosa da sti genocidi ? Iè, ma e lezioni ùn sò micca quelli chì sò generalmente insignati. A verità ùn serà micca necessariamente esce. I perpetratori ùn saranu micca necessariamente purtati à a ghjustizia. A cuscenza di a ghjente ùn serà micca attivata automaticamente dopu à qualchì sogliu horrible hè ghjuntu. Ùn ci hè nunda di cusì terribili chì ùn truverà micca apologisti, cum'è quellu chì hà avutu à fighjulà unu di sti massacri chì si sviluppanu in l'America di u Nordu, avè da sente i punti di discussione più vili, sà. Quelli chì commettenu u genocidiu anu u putere, è speranu di fà silenziu, o ancu attirà, i passanti cù u so putere. Vulenu usà u so putere per fà chì u spettatore suspenda a ragione, u fattu, u sensu murale è a cumpassione. È assai spessu riesce.
Allora chì li pò piantà? In ogni casu, u genocidiu hè accadutu dopu chì a resistenza hè stata rotta. Ch'ella sia armata o civile, hè a resistenza di a vittima chì furnisce a più grande chance di sopravvivenza. Ancu s'ellu ùn hè micca successu, a resistenza pò aiutà à sopravvive abbastanza per una cumunità per persiste dopu à un genocidiu. Fighjate à l'attuale massacru di Israele Gaza, u cusì chjamatu "Protective Edge". Paragunatu à a massacra d'Israele 2008-9 in Gaza ("Cast Lead"), i Palestiniani eranu più efficaci in a so resistenza militare. Israele hà rispostu andendu per vittime civili di massa è evitendu ogni battaglia ravvicinata induve puderanu perde suldati, impegnendu in campagne domestiche è internaziunali per pruvà à desensibilizà l'Occidentali à a morte di civili palestinesi.
Stu genocidiu di Gaza, un genocidiu occidentale, pagatu è armatu è coperto da l'Occidenti, hè una prova per i passanti occidentali. Parechji occidintali anu partitu cù u bully, aduttatu u disprezzu di u bully per a vittima, è in u prucessu aiutanu à accelerà u genocidiu. Per d 'altra banda, per l'attenti, a prevenzione di u genocidiu hè simplice di capiscenu, s'ellu hè difficiule di mette in attuazione: significa stà in piedi à u bully, stà cun a vittima chì resiste, allughjendu a vittima è isolà u bully. In particulare, in i cosiddetti "negoziazioni di cessamentu di u focu" è dopu, significa insistendu chì:
- U latu chì mira à i zitelli è celebra a so morte, uccidendu a maiò parte di i civili (80%) ùn hè micca ghjuntu à proscrive cum'è "terrorista" u latu chì attaccà miri di più militari (95%).
- U latu chì uccide i civili deve esse disarmatu prima di u latu chì si focalizeghja nantu à miri militari. Ùn pudemu micca armà u bully è insistia à u disarmamentu di a vittima. A sicurità hè per i dui lati. A libertà hè per i dui lati. I diritti pieni sò per i dui lati.
- U bloccu deve esse rializatu, l'assediu deve finisce, e persone è e merchenzie devenu esse capaci di vene è andà liberamente da Gaza.
Avemu una strada longa è ardua per viaghjà per fà chì u genocidiu ùn sia più una scelta raziunale per i putenti. In l'Occidenti, principia cù piglià una pusizione, ancu s'ellu significa risicà qualcosa.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate
2 Comments
Un esempiu attuale hè a purificazione etnica chì passa in l'Ucraina orientale, da i più recenti neo-fascisti di i Stati Uniti, a giunta di Kiev neonazista.
Pensu chì questu hè una bella entrata succinta è informativa in u cuncettu difficiule è spessu mistificatu di genocidiu. E so idee puderanu ancu purtà à una discussione cù i fence-sitters nantu à l'avvenimenti in Gaza è in altrò senza chjude immediatamente. A cunquista incrementale di i Stati Uniti di l'America di u Nordu hè certamente un paragone adattatu à l'"occupazione" in continua espansione di a Palestina da l'Israeli. A similitude aiuta à spiegà u sustegnu apparentemente automaticu di i nostri guvernatori per l'atrocità di Israele in Gaza è in Cisjordania. S'elli sò culpevuli, induve chì lascia a nostra maghjina di noi stessi cum'è eccezziunale è sopra à a battaglia? "I coloni" è quelli chì sradicanu - purificanu etnicamente è massacranu - hè un mudellu storicu ripetitivu chì hà creatu una volta è torna un virtuosu "noi" è un "elli" sfondati, u fundamentu ancu di u razzisimu utilizatu per raziunalisà u genocidiu.