U colapsu di u Messicu di u 1982, è a risposta radicali di a pulitica di i Stati Uniti è di l'IMF, hà marcatu a nascita di un cunsensu d'elite chì cuntinueghja à perseguite l'Europa oghje.
Cum'è Nick Dearden, Direttore di a Campagna Jubilee per l'annullamentu di u debitu ghjustu cavallu di l ' New shtatista, sta settimana marca u "anniversariu di un avvenimentu di grande risonanza". Per sta settimana hè esattamente 30 anni fà chì u Messicu hà sospesu temporaneamente i so pagamenti di u debitu à i creditori stranieri, marcà cusì l'iniziu di ciò chì eventualmente aggravarà in a prima crisa di u debitu internaziunale di l'era neoliberale. E cose ùn saranu mai più listesse.
Ciò chì ne hè statu micca solu un tragicu colapsu di i standard di vita in tuttu u mondu in via di sviluppu è una dicada persa per i Messicani è milioni di poveri in u Sudu Globale - soprattuttu in America Latina, Europa di l'Est è Africa - ma ancu un cambiamentu storicu in e relazioni di putere. trà i debitori è i creditori in l'economia pulitica globale emergente. In verità, u 1982 hà marcatu l'ascesa glubale di Wall Street. Cum'è u famosu geografu David Harvey mette:
Ciò chì u casu di u Messicu hà dimustratu era una differenza chjave trà u liberalismu è u neo-liberalismu: sottu à l'antichi prestatori piglianu e perdite chì nascenu da e decisioni d'investimentu sbagliate, mentre chì sottu à l'ultime i prestiti sò furzati da i puteri statali è internaziunali à piglià à bordu u costu di u debitu. rimborsu ùn importa ciò chì e cunsequenze per u sustenimentu è u benessere di a pupulazione lucale.
À a fine di a crisa di u debitu di l'anni 1980, i banche di Wall Street avianu prestu prestu à i guverni di i paesi in via di sviluppu. A crisa di u petroliu di l'anni 1970 avia purtatu à enormi surplus di capitale in i paesi pruduttori di petroliu, chì successivamente reinvestitu quelli surplus attraversu i banche americani. Cum'è un muru di liquidità hà inundatu i mercati di capitali internaziunali, i tassi d'interessu sò cascati precipitatamente. I paesi cum'è u Messicu anu fattu un prestitu. E i banche eranu solu troppu cuntenti di l'arrangiamentu. Dopu tuttu, cum'è Citicorp CEO Walter Wriston mette, "I paesi ùn anu micca fallu".
In tuttu u tempu, u guvernu di i Stati Uniti stava passivamente mentre i banche americani prestavanu miliardi di dollari, soprattuttu à i guverni latinoamericani. Quandu i Stati Uniti sò stati infine affruntati da una crisa ecunomica propria, indutta in parte da a crisa petrolifera di l'anni 1970, ma più impurtante da a diminuzione à longu andà di u tassu di prufittu di u so propiu settore industriale, u presidente di a Fed, Paul. Volcker, hà decisu di aumentà dramaticamente i tassi d'interessu per finisce stagflazione è rompe u cunsensu ecunomicu (u cusì chjamatu cumpostu keynesiano di u liberalismu integratu) chì avia rignatu supremu dapoi a seconda guerra mundiale.
Questu, à u turnu, hà imbuttatu immediatamente i paesi in via di sviluppu in prublemi fiscali. Perchè a maiò parte di i prestiti chì questi paesi avianu pigliatu sò stati denominati in dollari, l'aumentu di i tassi d'interessu di i Stati Uniti - chì hè diventatu cunnisciutu cum'è u Volcker Shock - hà risuscitatu immediatamente i pagamenti d'interessi per questi guverni. U Messicu era solu u primu paese chì si truvò incapace di serve u so debitu. In l'anni à vene, parechje decine di più seguiranu in a so scia.
Ma u guvernu di i Stati Uniti, disperatu per evità perdite per Wall Street, hà mubilizatu rapidamente l'IMF è u Bancu Mundiale per sborsà grandi salvataggi per i guverni di i paesi in via di sviluppu in u mondu. Partendu cù u salvataggio di $ 4 miliardi di u Messicu, u FMI è u Bancu Mondiale anu vistu rapidamente a so leva internaziunale aumentà. Unsurprisingly, sò stati subitu accusati di fending for the big banks - micca per i paesi poveri chì pretendenu di "bail out".
Dopu tuttu, una di e prime cose chì a "troika" di u Tesoru di i Stati Uniti, a Fed è l'IMF hà assicuratu di fà, era di impone cundizioni dramatiche à i so prestiti à i paesi in via di sviluppu. Ùn sò solu u Messicu, u Brasile, l'Argentina, a Pulonia, l'Eggittu è decine d'altri paesi furzati à impone immediatamente misure d'austerità draconiana; Era ancu previstu di fà ciò chì Thomas Friedman chjamà dopu "Camicia di forza d'oru" di l'ideulugia neoliberale di u mercatu liberu.
L'annu 1982 hà dunque marcatu l'emergenza di ciò chì diventò chjamatu "Consensu di Washington". Stu terminu, inventatu da l'economistu americanu John Williamson, hà riferitu à una lista di prescrizioni politiche sviluppate da i funzionari americani in cullaburazione cù i tecnucrati in u FMI è u Bancu Mundiale, è hà guadagnatu rapidamente notorietà in u mondu in via di sviluppu. Cum'è l'economista di Harvard Dani Rodrik cavallu, "A stabilizazione, a liberalizazione è a privatizazione diventenu u mantra di una generazione di tecnucrati chì anu tagliatu i denti in u mondu in via di sviluppu, è di i capi pulitichi chì anu cunsigliatu".
U risultatu di stu novu cunsensu di l'elite neoliberale - chì i flussi di capitali liberi, un settore finanziariu liberalizatu è i banche privati putenti eranu boni per l'ecunumia - eranu catastròfichi per u Messicu. Cum'è Dearden scrive, "l'ecunumia hà colapsatu è stagnatu, parechje industrii chjusu, cù a perdita di almenu 800,000 travagliadori in tuttu. In u 1989, l'ecunumia mexicana era sempre 11% più chjuca chè in u 1981. Intantu, u debitu duppiò da u 30% di u PIB in u 1982 à u 60% in u 1987. Cum'è u capu di l'economista di u Bancu Munniali Joseph Stiglitz più tardi mette durante a Crisa Asiatica di 1997-'98, a "medicina" hà veramente uccisu u paziente.
In unu di i so libri seminali, Money Mad, L'economista pulitica britannica Susan Strange ùn era micca menu sanguinosa nantu à quale era a culpa di a crisa mexicana è chì eventualmente hà pagatu per ella. "In equilibriu", hà scrittu, "i banche eranu stati aiutati cù soldi publichi", mentre chì "i guverni avianu avutu a cede à u mercatu". Infatti, "i Stati Uniti avianu urganizatu un pacchettu di salvezza, [ma] era l'ecunumia messicana è u populu messicanu chì hà patitu più".
"A stessa storia", Dearden cuntìnua, "hè stata ripetuta in tutta l'America Latina. In u 1990 l'ecunumia di l'America Latina eranu in media 8% più chjuche chè in 1980, è u numeru di persone chì vivenu in a miseria hè cresciutu da 144 milioni à 211 milioni. L'ex ministru di Finanze colombiano Jose Antonio Ocampo chjama e risposte di salvezza "un modu eccellente per trattà a crisa bancaria di i Stati Uniti, è un modu terribile per trattà a crisa di u debitu latino-americanu".
In tuttu, hà pigliatu a cumunità internaziunale (leghjite: u guvernu di i Stati Uniti) un maravigghiusu sette anni per capisce chì una forma di ristrutturazione di u debitu era necessariu. Infine, in u 1989, un pianu pianu hè statu stabilitu per riduce u debitu di u Messicu - unu chì dopu esse ripetutu in u mondu in via di sviluppu. In gran parte iniziatu da i banchieri di Wall Street stessi, ma chjamatu in a vera moda orwelliana dopu à u secretariu di u Tesoru di i Stati Uniti à l'epica, u cusì chjamatu Brady Bonds duverebbe aiutà à allevà a carica di u debitu intollerabile di i paesi in via di sviluppu.
In realità, eranu solu un modu per i banche di Wall Street per mette l'ordine in i so libri mentre raccoglievanu profitti grandi da una situazione chì duverebbe, per ragioni pratiche è morali, avè vistu fallu. Cum'è u storicu ecunomicu Harold James indicatu in un studiu commissionatu da l'IMF, l'accordu di Brady Bonds hà riduciutu solu u debitu di u Messicu da un insignificante 2.7% di u PIB. Mentre chì questu hà restituitu a fiducia in i mercati finanziarii, ùn hà micca aiutatu à u Messicu.
In 1990, u New York Times cavallu chì "u ghjuridiu hè avà nantu à l'accordu di ristrutturazione di u debitu di u 1989 trà u Messicu è a cumunità finanziaria internaziunale. Sfortunatamente, l'accordu hè un male per u Messicu ". In listessu modu, l'economista Michael Dooley cavallu chì "i banche eranu i vincitori chjaru di u ghjocu, perchè u salvamentu previstu era imminente ... mentre chì i paesi debitori si sò imbarcati in prugrammi di riforma in u strettu interessu di i banche".
Cum'è Lee Buchheit, a avvucatu di fama mondiale cunnisciutu cum'è "filòsufu-rè di u debitu sovranu", spiigheti "Mentre i termini di i pacchetti duveranu esse benefizii per u paese debitore, u guvernu di i Stati Uniti ùn sustene micca un pacchettu chì obligà i banche americani à ricunnosce perdite chì puderanu minà l'integrità finanziaria di u sistema bancariu". In altre parolle, "troppu grandi per falli"Era digià un prublema in l'anni 1980, è i Messicani sanu tuttu.
Irnicamenti, ciò chì hè accadutu in l'America Latina, l'Africa è l'Europa di l'Est durante l'anni 1980 si ripete più tardi in una moda quasi identica in l'Asia Sudueste. Ancu s'ellu ùn era micca i guverni asiatichi chì s'eranu indebitu, ma l'imprese asiatiche, u Tesoru di i Stati Uniti è l'IMF anu rispostu in una manera aggressiva simile, incitendu à l'economista di u mercatu liberu Jagdish Bhagwati à riferite à un Cumplessu Wall Street-Treasury duminà l'agenda di a pulitica estera di i Stati Uniti (l'economistu puliticu Robert Wade, u mo Prufessore à a LSE, avissi più tardi aghjunghje l'IMF à quella lista).
Avà u lettore osservante hà digià nutatu induve sta storia hè inevitabbilmente diretta ... Cum'è Larry Elliot, editore di l'ecunumia di u Guardian, ghjustu hà riassuntu, "per u Messicu, leghjite a Grecia". Dopu tuttu, ùn ci sò micca solu similitudini in a causa prufonda di e duie crisi (banche sistematicamente over-leveraged di i surplus di capitali di riciclamentu core attraversu i paesi periferichi), ma, cum'è Elliot indica, "a risposta pulitica à a crisa hè stata ancu identica. ":
In u 1982, i guverni latinoamericani sò stati prestitu soldi da u Fondu Monetariu Internaziunale per pudè rimbursà i banche minacciati di fallu per via di a so stupidità. Cum'è in Grecia oghje, i soldi sò stati dati cù una manu è purtatu di novu cù l'altru.
À a fine, pare chì Hegel hà avutu ragiò à signalà chì a storia si ripete. Ma ci hà pigliatu à Marx per indicà chì face cusì prima cum'è tragedia, è dopu cum'è farsa. Ciò chì succede in Europa oghje hè un riflessu quasi identicu di ciò chì hè accadutu in Messico in l'anni 1980 - solu i banche sò ancu più putenti; Grècia, cum'è un membru di l'eurozona, hè ancu più sistematicamenti chjappu in a so Straitjacket d'oru; è u colapsu eventuale serà ancu più drammaticu.
In u Messicu, l'anni 1980 sò tragicamente cunnisciuti cum'è la decada perdida - u decenniu persu. Millioni di vite sò stati arruvinati mentre l'ecunumia messicana hè stata decimata. Sì u Messicu è l'America Latina anu una lezione da insignà à a Grecia è à l'Europa, saria dunque questu: s'ellu ùn rompe micca u bancu, u bancu vi romperà. O u populu di l'Auropa sguassate i so stati è a Troika, o i stati è a Troika caccià u populu. Chì serà ?
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate