In tuttu u paese, i stati anu affruntatu crisi di bilanciu è cercanu di risolve a situazione. In ogni casu, l'enfasi di parechje di e "correzioni" hè di attaccà i sindicati di u settore publicu è di erode i diritti di u travagliu in generale. A ghjustificazione hè chì i travagliadori di u settore pùblicu suppostamente anu gonfiati pacchetti di benefici, è devenu infine "pagare a so parte giusta". In realità, questu hè un puzzicheghju. Ùn hè nunda di più chè una scusa per scaccià i sindicati, rinfriscà e rete di salvezza suciale, tuttu mentre dà riduzioni fiscali à i ricchi. Nantu à u Spettaculu Rachel Maddow, Naomi Klein descrive brillantemente ciò chì succede veramente. I recenti manifestazioni massive in Wisconsin, è a minaccia di a greva generale da certi dirigenti di u travagliu, dimustranu chì sta volta i travagliadori ùn anu micca bisognu à pusà à pusà è pigliate a batta.
A maiò parte di i bills ant-sindicali sò accaduti sottu guvernatori republicani. Ma i travagliadori sò sottu attaccu, sottu u pretestu di affruntà una crisa fiscale, ancu sottu u regnu di i guverni lucali Democratici. In Pruvidenza, RI, per esempiu, un sindaco sustinutu da u travagliu di pocu tempu hà datu à tutti i prufessori di a scola publica di slip rosa. Il s'agissait de se préparer à des licenciements et à des fermetures d'écoles qui se disent imminentes et nécessaires pour aborder le déficit. Aghju scrittu solu qualcosa nantu à a situazione.
Proponu una "soluzione" chì aiutaria à risolve alcuni di sti disgrazii ecunomichi è esse ghjustu. Si focalizeghja nantu à andà dopu à quelli chì si basanu in una grande ricchezza ancu durante a crisa ecunomica chì anu causatu. Avemu bisognu di aumentà i tassi nantu à e corporazioni è i ricchi. Avemu bisognu di cullà i tassi chì devenu è chjude i loopholes chì li permettenu di prutege i soldi da i tassi. A realità hè chì parechji e corporazioni paganu pocu o micca tasse, E lu i ricchi paganu i tassi quasi un terzu più bassu di quelli chì facianu in l'anni 1950- un tempu di grande crescita ecunomica.
Iè, i tassi deve esse tagliatu. Avemu bisognu di allargà i taglii fiscali per u fondu di u 80% di a pupulazione - mi piacerebbe ancu di estenderli per u fondu di u 95%. In ogni casu, i tassi di i percentili superiori anu da esse aumentati, dunque quì sò uni pochi di ragiuni per quessa chì duvemu cresce (è cullà!) Tassi nantu à i ricchi, micca tagliate.
Prima, a storia mostra chì ponu trattà. In l'età d'oru di u capitalismu - un tempu induve i tassi di crescita di u PIB superanu assai quelli di l'ultimi 30 anni -i principali gruppi fiscali pagavanu tassi finu à u 94% di u so redditu. I tassi elevati durò finu à a fine di l'anni 1970, cù elli paganu 70%.
Siconda, hè bonu per l'ecunumia è u budgetu. Fornisce un redditu di u guvernu chì pò esse usatu per furnisce servizii vitali à a classa obrera, cum'è prestazioni di disoccupazione, alloghju subsidiatu è assistenza sanitaria, aumentendu u salariu minimu, etc. , in particulare in affruntà a crisa ecologica. E duie cose stimulanu l'ecunumia è furnisce impieghi. Furnisce i servizii suciali riduce a inuguaglianza è diminuisce e probabilità di fusione ecunomica. Mette ancu più ingressu dispensabile in e mani di e persone chì u spenderanu, aumentendu a dumanda è stimulà l'ecunumia. A spesa di l'infrastruttura creà direttamente impieghi - questu hè faciule.
Terzu, i taglii fiscali per i ricchi ùn creanu micca impieghi à u livellu chì avemu bisognu, s'ellu ci hè. E persone ricche ùn mettenu micca i so soldi in l'ecunumia cum'è a classe travagliata è a ghjente di redditu mediu. Sò più prubabile di salvà o di pusà nantu à ellu per aspittà per i tempi più prufittuali in u mercatu. Per esempiu, i rapporti sò ghjunti recentemente chì dicenu chì e cumpagnie non finanziarie sò sedute nantu à più di un trilione di dollari. Eppuru, ùn anu micca assuciatu persone. Questu hè perchè ùn anu micca fiducia in u mercatu. Ùn pensanu micca chì facenu i prufitti chì vulete.
Ciò chì avemu bisognu hè una strada alta, crescita guidata da u salariu, micca strada bassa, crescita guidata da u prufittu. L'ultimu hè ciò chì avemu avutu da l'anni 70 - l'era neoliberale. Questu pò esse fattu in u cortu termini furnisce un stimulu fiscalu adattatu - assai, assai, più grande di quellu chì hè digià statu furnitu - è tassà i ricchi è taglià e spese di sprechi pò pagà per questu (uni pochi di guerri venenu in mente). Inoltre, u guvernu hà bisognu à avè un rolu più attivu in a creazione di l'impieghi per via di a spesa di l'infrastruttura, etc.
Ma quì hè a cattura. Serà difficiule per qualcosa chì succede à u livellu federale in i prossimi dui anni. Ùn pudemu micca ottene una legislazione ecunomica significativa passata sottu una maiurità demucratica, ùn importa micca sottu una casa cuntrullata da i Republicani. Avemu bisognu di cunsulidà e nostre forze nantu à a terra è di custruisce per pudè pressu per u cambiamentu da quì sottu avà, è ancu di ottene alcune persone eletti in u 2012. Tuttavia, questu ùn suggerisce micca allargà i tagli fiscali per i ricchi è tagliate a spesa nantu à i prugrammi suciali. diventa l'unica opzione. Chì aggraverà a crisa ancu di più. Avemu bisognu di chjappà è assicurassi chì ùn sò micca allargati, chì i diritti di u travagliu ùn sò micca tolti, chì i prufessori ùn sò micca licenziati, è difendenu tutti l'altri prugrammi chì sò boni - cum'è a sicurità suciale. Inoltre, ci hè spaziu per noi per fà battaglie à u livellu statali. S'è noi dimustramu u nostru putere in i carrughji, cum'è anu fattu in Wisconsin, pudemu fà chì ci sentenu. Una greva generale in tuttu u statu o naziunale certamenti trasferiria qualchì putere à e nostre mani.
U primu passu hè di alluntanassi da a narrativa chì dice chì a risoluzione di a crisa ecunomica "averà bisognu di un sacrificiu spartutu in a nostra cumunità", per cita Providence, u sindaco di RI Taveras. I travagliadori sò sempre sacrificati. Hè u tempu per quelli chì anu causatu a crisa attuale - è per quelli chì beneficianu di a crisa perpetua, i travagliadori affrontanu u travagliu sottu un sistema oppressivu cum'è u capitalisimu - di pagà. Tracemu una linea in a sabbia è sceglie i lati. Chì latu sceglite ?
John Cronan Jr. hè un nativu di Providence, RI, chì avà vive in New York City. Hè un travagliadore di ristorante di longu tempu, è un urganizatore vuluntariu per u Restaurant Opportunities Center di New York (ROC-NY). Hè ancu un membru fundatore di l'Organizazione per una Società Libera (OFS). Ghjuvanni pò esse ghjuntu à [email prutettu]
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate