U prugettu di "riforma fiscale" di u Partitu Republicanu hà passatu e duie camere di u Cungressu. Dopu chì e differenze trà a versione di a Casa è u Senatu sò state elaborate, prubabilmente serà prestu firmata da u presidente Donald Trump. Questa legislazione hè più cà un sforzu grottescu per piglià soldi da i poveri è di a classa obrera è dà à i più ricchi americani è corporazioni. In rialità, hè un sforzu di rinfurzà cumplettamente a sucità americana annunziendu u prugressu suciale di u New Deal, a Great Society è u muvimentu di i dritti civili.
Stu sforzu hè statu scuntatu cù sorprendentemente poca resistenza da u populu americanu.
Perchè?
A cuntrariu di i Republicani è di i cunsirvatori di u muvimentu, u Partitu Democràticu hè terribili per traduce e dumande cumplesse di pulitica publica in narrazioni simplici chì evocanu l'emozioni è, à u turnu, l'azzione da u populu americanu. Inoltre, mentre u Partitu Republicanu travaglia sistematicamente per rinvià u 20u seculu eliminendu prugrammi cum'è a Sicurezza Soziale, Medicare, Medicaid è l'Affordable Care Act - cù l'apparente scopu di creà una distopia malthusiana - parechji demucratici prominenti è altri liberali sò invece ossessionati da l'applicazione di teste di purità per l'assetamentu sessuale in u so propiu partitu.
I media di notizia mainstream anu una durata d'attenzione assai corta. U furmatu di u ciculu di nutizie di cable 24/7 hè ancu cuncepitu per evità discussioni serii in profonda di questioni di pulitica cumplessu è impurtanti in favore di storie simplici chì generanu valutazioni.
À un puntu significativu, u populu americanu hè statu esauritu da Trump è l'assalti autoritarii è petit-fascisti di u Partitu Republicanu à a realità, a verità è, sì, ancu i citadini di u paese. Parechji americani sò stati purtati in un sensu di impotenza amparata da a vittoria presidenziale di Trump è l'anni di putenza civica è culturale chì hà permessu stu risultatu. In cunseguenza, hè diventatu difficiuli di imaginà ciò chì una resistenza reale è sustinuta contru à u Partitu Ripubblicanu, Donald Trump è a diritta ascendenta ancu parerebbe.
Cumu si inserisce a fattura fiscale republicana in una strategia più grande? Quale sò i "vincitori" è i "perdenti"? Chì riceveranu e diverse fazioni in a coalizione di diritta chì furzatu à traversu stu prughjettu di legge per e so machinazioni ? In questu sforzu radicali di revanchistu di rinfurzà a sucità americana, quant'ellu ci vole à piglià u Partitu Republicanu è i fratelli Koch ? Cumu pò u populu americanu cumbatte?
In ultimamente, questu assaltu à a demucrazia è a sucità americana ùn deve esse una sorpresa. Hè operatu sia in l'ombra sia in vista chjara per decennii. In un sforzu di capisce i veri scopi è u cuntestu più grande per a legislazione di riforma fiscale di u Partitu Republicanu, aghju parlatu recentemente cù Nancy MacLean, u William H. Chafe Prufessore di Storia è Politica Publica à l'Università Duke. MacLean hè ancu l'autore di u novu libru cuntruversu "A Democrazia in Catene: A Storia Profonda di u Pianu Stealth di a Destra Radicale per l'America,” chì hè statu numinatu per u Premiu Naziunale di u Libru 2017.
Una versione più longa di sta conversazione pò esse intesu u mo podcast, chì hè dispunibule nantu à Salon's Audio Featured pagina.
U prughjettu di a "riforma fiscale" ripubblicana hè statu passatu pocu à u Senatu. Serà cunciliatu cù a versione di a Casa è firmata da Donald Trump. Sta legislazione pò esse qualificata cum'è un pianu per cambià a sucità americana in a visione di l'elementi più estremi di a diritta, cumpresi i fratelli Koch, i fascisti cristiani, i plutocrati è altri. Avete delineatu u so pianu di minà a sucità americana in "Demucrazia in Catene". Cumu si sente à esse ghjustu?
Aghju una sensazione di affondamento. Puderaghju vede sta cosa chì succede è ùn possu micca piantà. Dunque hè doloroso, in realtà, per esse ghjustu.
Prima ancu di ghjunghje à u prughjettu di l'impositu, permettenu di signalà chì ci sò 30 stati chì sò sottu à u cuntrollu di u Partitu Republicanu è di l'elementi di destra più estrema in u paese. Stu prughjettu di l'impositu, cumu si chjama, hè destinatu à rinfurzà a sucità è u guvernu americani per spinghje un agenda chì i so avvocati sanu chì hè cumplettamente impopulare è chì passanu solu s'ellu sò disonesti nantu à i scopi implicati. Dunque, invece, u Partitu Ripubblicanu è a diritta operanu in furtuna. Si movenu cun sicretu. Plantanu cose in u prugettu chì sò cum'è bombe à tempu è u publicu ùn pare micca esse attentu.
Avemu da aiutà u populu americanu à capisce a dimensione furtiva di ciò chì i Republicani è a diritta radicali anu fattu cù questa fattura fiscale, è ancu i so sforzi per distrughje l'Affordable Care Act. Sta legislazione hè imbuttata à una velocità vertiginosa è in violazione di e prucedure normali. Ùn ci era micca audienze publica. Ùn avianu micca valutazioni di costu. Ùn permettenu micca u dibattitu.
In quantu à l'approcciu disonestu utilizatu per spinghje stu prugettu, ci sò parechji esempi. Per esempiu, in u prossimu terminu, a ghjente vede i taglii di l'impositu, ma à longu andà, vi vede l'aumentu di l'impositu. Questu hè particularmente veru per e persone chì guadagnanu menu di $ 75,000 annu in ingressu. Quessi sò persone chì sò prubabilmente i più stressati, prubabilmente travagliendu dui impieghi, chì ùn sò micca attenti à ciò chì succede in u Senatu per questi mutivi. Eppuru, saranu i più feriti da questu. Questu hè assai più cà un grande rigalu di soldi à i ricchi. Ci saranu taglii automatichi enormi à Medicare, a Seguretat Soziale è Medicaid chì venenu direttamente da a decisione Republicana di cullà u deficit cù questi tagli fiscali.
Quandu si combina questu cù a spinta per una cunvenzione custituziunale, à quale l'articulu di l'agenda N ° 1 serà una mudificazione di u bilanciu equilibratu - mette e cose inseme, è questu hè un prughjettu stealth à longu andà per privatizà a Seguretat Soziale è Medicare.
I Republicani anu creatu intenzionalmente una "crisa" di u bilanciu cù questa fattura fiscale è poi dichjaranu chì ci hè una emergenza chì necessita di distruzzione di a Sicurezza Soziale, Medicare.eMedicaid. Hè evidenti è trasparenti. Chì rolu ghjoca u disprezzu cunservatore per i poveri è i travagliadori in u sforzu di subvertà a demucrazia americana?
Pensu chì hè cruciale. Sempre più, aghju cuminciatu à pensà à sta causa di diritta cum'è un tipu d'eugenetica ecunomica. À l'iniziu di u XXu seculu, l'eugenicisti pensavanu chì pudete crià omi megliu, fendu attente à e linee di sangue, pools di geni è simili.
Oghje ùn anu micca aduprà una lingua cusì esplicita. Ma ci sò libertarii di diritta chì ovviamente crede chì e persone chì ùn anu micca successu in sta sucetà anu sempre a culpa. Cum'è un storicu, sta cunclusione hè solu stupente datu ciò chì sapemu di e strutture è cumu e regule sò state truccate per prufittà alcune persone è dannu à l'altri.
Questu hè u sistema eticu chì permette à e persone cum'è Paul Ryan di sentu eroicu è autore ghjustu cum'è infligenu danni à l'altri. À a so basa più basica, stu sistema morale libertariu dice chì saria megliu per a ghjente di mori cà di ottene assistenza sanitaria finanziata da u guvernu da i tassi pagati da l'altri. Pudete more. Periodu.
Cesòa pulitica transazionale implicata in questa fattura fiscale ?
Ebbè, in realtà credu chì Charles Koch ùn hè micca solu per i tassi è a deregulation. Credu chì ellu hè assolutamente messianicu, è chì crede, cum'è Ayn Rand hà fattu, chì l'imprenditori è i capitalisti sò i veri eroi di u mondu. Aghju a sensazione chì Charles Koch si sente di furia chì ùn riceve micca l'adulazione chì crede chì si merita. Hè stata in questu avà da l'anni 1960. Hè un tempu assai longu. Hè paragunatu stessu à Martin Luther. Quandu Charles Koch hà lanciatu stu prughjettu seriamente à a fini di l'anni 1990, hà dettu: "Vogliu liberà u tipu di forza chì hà propulsatu Columbus à e so scuperte".
Hà cusì un impegnu ideologicu profondu. Altri anu gradi relative di quellu impegnu ideologicu. Certi sò solu operativi chì capiscenu chì questu hè un trenu di salsa veramente bonu per cavalcà, chì i sacchetti è i cunti bancari sò solu senza fine o senza fondu.
Per i dritti religiosi ponu uttene scontri fiscali per a scola in casa cristiana è per e scole private cristiane. In ultimamente, ponu vede i so nemichi umiliati.
Grover Norquist spiega sta strategia cum'è "un pesciu, un ganciu". In altri palori, ùn anu micca bisognu di dì à nimu l'agenda sana chì si spinghjenu. Allora ùn hè mancu chjaru per mè quantu ancu l'operativi di u livellu superiore in questa trama di diritta capiscenu veramente quale hè u pianu ultimu.
Cumu luttàmu contru à l'ideologi puri chì e so credenze sò a so religione ? I Democratici sò una coalizione libera di diversi gruppi di interessu. Francamente, ùn sò micca equipati per luttà contru à un Partitu Republicanu è un muvimentu di destra più largu chì opera cum'è un cultu puliticu.
Sò d'accordu cun voi in i grandi linee. Ma hè impurtante di fà qualchi distinzioni chjave. Per esempiu, ci hè l'ala Bernie [Sanders] di u Partitu Democraticu. Hè abbastanza maravigghiusu chì un sucialistu ebreu hè avà l'ufficiale elettu più affidatu è rispettatu in America.
Ci hè statu ancu una crescita di l'attivismu di basa in l'annu passatu in lochi cum'è Virginia. Dunque, pensu chì ci sò sicuramente certi lochi induve pudete vede a speranza cù a manera chì a ghjente prova à reinventà u Partitu Democraticu è ancu rinnuvà l'idea di a demucrazia in America per u 21u seculu.
Possu imaginà un storicu da quì à 20 o 30 o 50 anni, guardendu in stu mumentu è vene cù duie storie. Puderaghju imaginate a storia di cumu ùn avemu micca firmatu sta spinta di a reta di Koch per trasfurmà a nostra demucrazia, ancu quandu era cusì evidente. Invece avemu spintu solu a nostra sucità, i nostri figlioli è nipoti, sopra una scogliera.
Ma pensu ancu à u latu più pusitivu. Cum'è un storicu chì studia i muvimenti suciali cum'è essendu fundamentale per un cambiamentu storicu significativu, spergu chì un ghjornu a ghjente guarderà in daretu à questu mumentu è dicerà chì, avà, in questu mumentu, in dicembre di u 2017, eramu prufonda in u churning chì era parte di u nostru principiu di calculà a nostra manera di esce da questu. Ci sò persone in ogni tipu d'urganisazione è di lochi chì si sentenu una nova urgenza, chì si riuniscenu in modi creativi, chì ponu principià à turnà a marea è à sbulicà quelli ingranaggi più grandi di l'urganisazioni sonnevuli è grandi per fà cambià. Ma hè chì succede? Ùn sò micca veramente. Cume dite, a manera di reagisce à questa fattura di l'impositu republicanu serà assai predittiva di a manera chì a storia diventa.
L'America hè una oligarchia, se micca solu una plutocrazia. Puderia esse chì i Republicani è altri membri di uala drittaùn importa micca quantu impopulare sò e so idee è e so pulitiche perchè in pratica stu paese ùn hè micca una demucrazia chì funziona? Allora chì s'ellu ci hè un muvimentu di massa? Allora chì s'ellu ci sò novi muvimenti suciali chì nascenu fora di stu mumentu? I Republicani anu ghjucatu u sistema per mantene u putere.
Avete appena signalatu un altru elementu di a natura furtiva di stu pianu fiscale. Hè spintu da e persone chì dicenu chì sò per un guvernu limitatu. Ma i Republicani è i so alliati sò in realtà aduprendu u putere di u guvernu naziunale per impedisce chì i votanti in località è stati più prugressivi puderanu sceglie pulitiche più prugressive senza esse penalizzati per questu.
Cunsiderate [l'economistu] Tyler Cowen à l'Università George Mason, chì hà travagliatu cù Charles Koch per 25 anni Mercatus Center, l'avanzata accademica principale di stu sforzu di Koch per sfruttà l'università per u so prughjettu puliticu. Cowen hà dettu in un libru recente chì e persone di a manca continuanu à dì chì e masse anu da reagisce à questu. Ci hà da esse prutesta in i carrughji. Ci hà da esse rivoluzione è simili. Cowen hà dettu: "Ah, ùn vecu micca. Pensu chì a ghjente hè abbastanza felice cù a so tecnulugia. Sò assorbiti da Facebook è da u binge-watching Netflix. Sapete chì? Pensu chì ci hè una certa verità in questu. Cum'è un storicu, ùn pensu micca chì avarà da cuntinuà per sempre, ma possu vede perchè i Kochs è i so operativi sò diventati sfacciati.
In termini chjaramente, s'è tù parlassi à l'American media di i periculi chì ponenu sta fattura fiscale è u Partitu Republicanu èala drittapiù in generale, chì annu volenu vultà u paese ?
James McGill Buchanan, un economista premiatu Nobel chì hà cuncepitu u playbook chì a reta di Koch usa, era assai chjaru chì li piacia i reguli custituziunali di u 1900. Cunsiderate chì e regule custituziunali di u 1900 ci anu avutu in una situazione di caosu è sempre peghju. a depressione perchè solu i ricchi stavanu bè è tutti l'altri eranu cacciati.
Era ancu u periodu di u Lochner Court, cum'è chjamatu, chì emette una decisione di a Corte Suprema chì era simili à i Citizens United di u nostru ghjornu. Ddu tribunale hà dettu in fondu chì i travagliadori ùn anu micca u dirittu di urganizà inseme cullettivamente, cusì e corporazioni avianu tuttu u putere. Era una plutocrazia. L'America hà avutu queste battaglie erranti trà u travagliu è u capitale. Avemu avutu livelli orribili, quasi inimaginabili di contaminazione. Avemu avutu prublemi terribili cù l'assistenza sanitaria publica. Avemu avutu un paese chì ùn vulete micca campà, è questu hè un mondu idealizatu da i Republicani, i Kochs è l'altri elementi di l'estrema diritta chì volenu rifà radicalmente l'America in u peghju modu pussibule.
Ùn vi scurdate chì questu era un periodu quandu a Custituzione hà permessu a suppressione di l'elettori di massa è e decisioni razziste cum'è Plessy v.
Allora queste persone ùn volenu micca solu sbarazzarsi di l'eredità di Obama. Vulenu annunzià tuttu u mudellu di u XXu seculu di guvernu guidatu da i citadini è fà cusì chì a pruprietà regna suprema. Hè u principiu è a fine di questu. U populu americanu hà bisognu di capisce chì avemu da esse in prublemi sempre più profondi.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate