Se unu crede tuttu ciò chì Colin Powell hà dettu à u Cunsigliu di Sicurezza ieri, a prima risposta duveria esse chì ùn ci hè nisuna ragione per cummattiri una guerra, postu chì e capacità di surviglianza di i Stati Uniti sò cusì fantastiche chì l'arme di distruzzione di massa (WMD) di l'Iraq ponu esse facilmente truvate. È a prima dumanda deve esse perchè i Stati Uniti per più di dui mesi anu trattenutu sta evidenza apparentemente cusì dannosa da quelli ispettori di l'armi, chì puderianu avè verificatu cunjectures è distruttu i stock di WMD è e facilità di produzzione.
Si les preuves présentées sont effectivement du caractère prétendu par Powell, alors les États-Unis ont choisi de saboter la résolution 1441 du Conseil de sécurité de l'ONU, dont l'article 10 « demande à tous les États membres de donner leur plein soutien à la COCOVINU et à l'AIEA dans l'exécution de leurs mandati, cumpresu fornendu qualsiasi infurmazione ligata à i prugrammi pruibiti ".
L'evidenza attuale ùn pò ancu micca ghjustificà quella cunclusione. Ciò chì Powell hà servitu à u Cunsigliu era un disgraziatu disgraziatu di fotografie aeree sfocate di edifici, un simpaticu "organigramma" di presunte operazioni di al-Qaeda in Iraq, un paru di registrazioni chì sò capaci di interpretazioni multiple è, cum'è prima, un un gran numaru di rapporti senza data da diserturi iracheni senza nome.
Data a storia di l'usu di u guvernu di i Stati Uniti di a disinformazione per cullà u sustegnu à a guerra, da misure relativamente sottili cum'è u doctoring di foto satellitari per cunvince u guvernu saudita chì l'Iraq stava ammassendu e truppe per una invasione di l'Arabia Saudita in 1990 à quelli incredibbilmente crudi cum'è e rivendicazioni continue. da l'ufficiali di George W. Bush nantu à chì l'Iraq hà "espulsatu" l'ispettori di l'armi in u 1998 (cum'è cupertu in a stampa à l'epica, l'ispettori sò stati ritirati à l'urdinamentu di i Stati Uniti), un scetticu ùn deve veramente accettà alcuna di e evidenza cum'è presentata. Ancu cusì, hè utile per passà per ellu.
Evidenza nantu à l'Iraq è al-Qaeda
A parte più debule di tutta a presentazione, è a più impurtante, era e rivendicazione chì prova di ligà l'Iraq cù l'operazioni di al-Qaeda. In u passatu, u ligame dipendia di e rivindicazioni annantu à un omu, Mohammed Atta, scontru cù l'intelligenza Iraqi in Praga (avemu scupertu dapoi chì era quasi sicuru in i Stati Uniti à l'ora di a presunta riunione); avà dipende di un omu, Abu Musab al-Zarqawi.
Al-Zarqawi hè apparentemente un operatore d'altu livellu di un gruppu islamista chjamatu Ansar al-Islam, chì opera in u nordu di l'Iraq (attualmente una regione autònuma cù un guvernu kurdu pruvisoriu chì hè allinatu cù i Stati Uniti). Ancu s'ellu ùn ci hè micca un ligame evidenti trà questa urganizazione è u Guvernu di l'Iraq (GOI), Powell dichjara chì u GOI hà un agentu di altu livellu in Ansar, chì "offrì un rifugiu sicuru à Al-Qaida" - ancu se apparentemente pochi o micca accettatu l'offerta. , postu chì a presunta prisenza hè in a parte di l'Iraq micca cuntrullata da u GOI. L'estensione tutale di a cunnessione trà al-Zarqawi stessu è u GOI hè apparentemente chì hà ricevutu cure mediche in un ospedale di Baghdad, quasi un'indicazione di complicità irachena di altu livellu in attacchi terroristi contr'à miri americani.
Ùn ci hè micca tentativu di ligà Ansar stessu à l'attacchi di l'9 di settembre. In fatti, mentri apparentemente a mera prisenza di al-Zarqawi, un subordinatu in Ansar, in Iraq hè abbastanza raghjone per a guerra, u capu di Ansar, cunnisciutu cum'è Mullah Krekar, hè campatu senza disturbu in Norvegia, è i Stati Uniti ùn anu mancu fattu. una dumanda di estradizione. Krekar nega ogni cunnessione di Ansar cù al-Qaeda.
Powell sustene ancu chì un detenutu di al-Qaeda li hà dettu chì l'Iraq hà furnitu infurmazioni nantu à l'armi biologichi è chimichi à i membri di al-Qaeda. Data a cundizione in cui i detenuti di al-Qaeda sò stati detenuti è l'incentivi evidenti per elli à cuntà una storia chì u guvernu americanu vole sente, questu hè assai luntanu da esse una prova reale. A rivindicazione vola ancu in faccia à u sensu cumunu. Saddam Hussein hè sempre statu vistu da Al-Qaeda cum'è un nemicu è hà vistu ellu stessu l'Islamisti cum'è a più grande minaccia interna à u so regnu. Per dà l'abilità di fà armi chimichi o biologichi, armi chì vede cum'è essenziali per a sopravvivenza di u so regime (assai analisti pensanu chì u mutivu primariu chì i Stati Uniti ùn anu micca implementatu u "cambiamentu di regime" in u 1991 era a minaccia chì u GOI avissi). aduprà i so stock d'armi chimichi in autodifesa), potenzialmente destabilizza u so propiu regula.
Evidenza annantu à l'ADM di l'Iraq
U core di a presentazione, però, era rivindicazione annantu à a violazione di l'UNSCR 1441 da l'Iraq è nantu à i so tentativi di acquistà WMD. Questu includia evidenza cum'è una fotografia di un capannone è un camion vicinu à un bunker, seguita da una dichjarazione chì una tale cunfigurazione di camion è capannone (u camion hè apparentemente un camion "decontaminazione") hè un indicatore infallibile chì u bunker hà armi chimiche. in questu, è ancu una fotografia di ciò chì un UAV irachenu (vehiculu aereo senza equipaggiu) "serebbe".
Powell hà dichjaratu chì l'Iraq hà rinvivitu i tentativi di acquistà una arma nucleare, dicendu chì dui di trè elementi eranu in manu. U terzu elementu, u materiale fissile, hè è hè sempre statu u stumbling block. Sicondu Powell, "avemu più di una dicada di prova chì ellu [Hussein] ferma determinatu à acquistà armi nucleari", ma senza ricunniscenza chì in più di un decenniu ùn hè statu interamente incapaci di fà.
Ùn ci era micca ricunniscenza di a valutazione chì Mohammed el-Baradei, capu di a squadra di l'AIEA incaricata di u disarmamentu nucleare di l'Iraq, hà datu à u Cunsigliu:
"Nessuna evidenza di attività nucleari o ligati nucleari pruibite in corso Å hè stata rilevata finu à a dataÅ Nè l'ispezioni finu à avà ùn anu revelatu segni di novi impianti nucleari o sustegnu direttu à qualsiasi attività nucleare. L'AIEA aspetta di pudè, in i prossimi mesi, salvu circustanze eccezziunali è sempre chì ci hè una cooperazione proattiva sustinuta da l'Iraq, per furnisce una assicuranza credibile chì l'Iraq ùn hà micca un prugramma di armi nucleari ".
Hà risuscitatu ancu l'affirmazioni chì i tentativi di l'Iraq per acquistà certi tubi d'aluminiu mostranu chì prova di fà centrifughe per a produzzione di materiale fissile, cuntestendu a cunclusione di l'AIEA chì quelli tubi sò più adattati per l'artiglieria convenzionale.
A maiò parte di l'altri "evidenza" ùn sò micca provenienti o da una di a legione di difetti chì hè sempre stata cunvene quandu i Stati Uniti anu bisognu.
L'evidenza più convincente era e registrazioni audio di duie conversazioni apparentemente chì mostranu tentativi iracheni di ammuccià l'evidenza da l'ispettori. Ùn hè micca pussibule di sapè se e cassette sò reali, s'ellu sò recenti o da u regime di ispezione precedente, o ciò chì esattamente si riferite. Dimenticà tutte queste avvertenze, hè abbastanza prubabile chì l'Iraqi stanu circannu di ammuccià micca l'ADM attuali, ma cose minori chì ùn sò micca entrate in a dichjarazione di u 7 di dicembre (per esempiu, e munizioni chimiche vuote chì sò state scuperte recentemente) eliminà quelli discrepanzi subreptitiously invece di lascià l'ispettori truvà li.
In tutta a presentazione, ùn ci era micca ricunniscenza di u veru statu di l'affari in quantu à l'armi chimichi è biologichi, cum'è cunclusu da l'ispettori UNSCOM in 1998 è cunfirmatu da UNMOVIC più recentemente. Hè solu questu:
Ci sò registri di quantu in u modu di l'agenti chimichi, u mediu di crescita biologica, è altri cumpunenti Iraq impurtati da l'imprese occidentali (in particulare americani è tedeschi). Ci hè evidenza di quantu l'ispettori anu distruttu. Ci sò dichjarazioni irachene nantu à quantu hè stata utilizata in a guerra cù l'Iran è quantu hè stata distrutta unilateralmente da elli. L'Iraq ùn hè micca capace di pruducia evidenza sufficiente per l'ispettori per currisponde à questi numeri diffirenti. Dunque ci hè una certa discrepanza in termini di munizioni chimiche - per esempiu, l'Iraq dichjara chì 550 obusi pieni di mustarda sò stati persi dopu a Guerra di u Golfu, ma ùn pò micca pruvà questu. Ci hè una discrepanza in quantu à u mediu di crescita biologica è se pigliate sta discrepanza è fate a stipulazione completamente irrealistica chì i fermentatori di l'Iraq sò stati constantemente è continuamente utilizati per tutti questi anni passati, pudete ottene numeri elevati per e quantità di agenti biologichi cum'è l'antrax chì l'Iraq. teoricamente puderia avè.
Queste discrepanze sò abbastanza chì l'ispettori ùn puderanu micca chjude u libru nantu à l'armi chimichi o biologichi (ancu s'ellu anu fattu essenzialmente nantu à l'armi nucleari). Hè presumibbilmente deve almenu in parte à u fattu chì l'Iraq, dopu avè passatu ottu anni di guerra cù l'Iran, u bumbardamentu aereu più devastante in a storia in a Guerra di u Golfu, è dodici anni di sanzioni paralizzanti, ùn hà micca tutti i so registri bè. intactu.
Ci hè una minaccia irachena ?
Hè senza dubbitu veru chì in u passatu l'Iraq hà fattu assai sforzi per evità di cooperà cù l'ispezioni. Hè pussibule chì questu succede di novu - alcune di l'evidenza di Powell puderanu esse reale.
Ma mancava in tutta a presentazione era ogni discussione seria di una minaccia posta da l'Iraq, sia à i Stati Uniti sia ancu à qualsiasi paese di a regione. U mera pussessu di WMD, ancu s'ellu hè stabilitu, ùn hè micca esattamente evidenza di intenzione aggressiva. È in fattu l'Iraq hè statu u destinatariu di l'aggressioni spessu da a Guerra di u Golfu (bumbardamenti da i Stati Uniti è u Regnu Unitu, invasioni periodiche in u nordu da Turchia, annessione virtuale kuwaitiana di a terra irachena in u sudu), ma ùn hà micca minacciatu seriamente alcunu.
L'evidenza nantu à l'intenzione di l'Iraq di attaccà pare chì eseguisce qualcosa cusì - Saddam "gassed his own people" in 1988, dunque ci hè una minaccia imminente chì ci attaccherà in 2003. A minaccia imminente ùn hè, però, cusì severa da ci impediscenu di avè un annu sanu di ritorica bellicica è bellicosa prima di attaccà veramente.
Questu convenientemente ignora u fattu cintrali annantu à u record di l'aggressione di Hussein. Senza eccezzioni, i so peghju crimini sò stati cummessi cù u sustegnu tutale di i Stati Uniti, sia materiale sia diplomaticu. A guerra à l'Iran, u massacru di i Kurdi in a campagna Anfal di a fini di l'anni 1980, ancu a sanguinosa suppressione in u 1991 di a "Intifada irachena" implicava tutte e misure esplicite di sustegnu da i Stati Uniti - furnisce intelligenza militare, appruvà l'esportazione di chimichi è agenti biologichi, furnisce crediti "agriculi", disarmante i ribelli, è assai di più. L'invasione di Kuwait hè stata fatta in a credenza deliberatamente favurita chì i Stati Uniti ùn importa micca. Senza u sustegnu di i Stati Uniti, Hussein sapi bè chì ùn pò esse solu una minaccia per i so nemichi pulitichi interni.
Powell ùn hà micca trattatu questi fatti, ma essenzialmente ammissu a mancanza di alcuna evidenza di una vera minaccia irachena quand'ellu si ritirava nantu à l'argumentu di "pre-emption" - "si duvemu piglià u risicu chì un ghjornu ùn hà micca aduprà sti armi à un puntu. tempu è locu è in una manera di a so scelta, in un mumentu chì u mondu hè in una pusizioni assai più debule per risponde ? Di sicuru, in l'absenza di evidenza concreta, ogni paese pò fà questu argumentu contr'à qualsiasi altru, chì hè per quessa chì "pre-emption" ùn hè chjaramente micca coherente cù u dirittu internaziunale.
E se l'Iraq ùn coopera micca?
Se l'Iraq ùn coopera micca cumplettamente cù l'ispezioni avà, hè impurtante capisce perchè. A prima volta di ispezioni di l'armi hà cuminciatu à fallu in 1998 per una ragione - i Stati Uniti anu rifiutatu di impegnà à elevà e sanzioni una volta chì l'Iraq hè statu disarmatu. Stu rifiutu era una abrogazione di u so propiu impegnu sottu a UNSCR 687.
Sta volta, hè ancu peghju. I Stati Uniti bombardeghjanu l'Iraq, in un mudellu crescente chì ùn hè più ancu vagamente ligatu à l'infurzazioni di e "zoni senza mosca" illegali, ma hè chjaramente parte di a suppressione di a difesa aerea cù quale cumincianu e guerre americane. Hè custruendu una presenza militare massiva in u Golfu. È dichjarà apertamente, à tutti cù l'arechje per sente, chì andarà in guerra cù l'Iraq, ùn importa ciò chì l'Iraq faci, sia u Cunsigliu di Sicurezza sia cun ellu o contru.
In fattu, almenu un columnista, Bill Keller ("Cosa aspetta quandu si inspecciona", New York Times, u 16 di nuvembre di u 2002) hà dettu chì l'ispezioni sò un maravigliu preludiu à a guerra perchè "puderanu diminuite significativamente l'arsenale di Saddam". ", facendu cusì più faciule per i Stati Uniti di luttà senza timore di ritorsioni è perchè "l'ispezioni immobilizzanu l'Iraq mentre avemu implementatu".
Allora l'Iraq hè in a pusizione strana di esse chjamatu à disarmà mentre hè attaccatu da un altru paese, è dopu esse insultatu da a "cumunità internaziunale" per u cumplimentu parziale.
Hè sempre più prubabile chì i Stati Uniti uttene una risoluzione di u Cunsigliu di Sicurezza chì autorizeghja a guerra. È s'ellu face, u so argumentu principale serà chì deve andà in guerra cù l'Iraq per sustene u dirittu internaziunale. Hè impurtante di capisce in anticipu quantu hè obscenu quellu argumentu. Ùn hè micca solu perchè i Stati Uniti anu sistematicamente minatu u dirittu internaziunale in quantu à l'Iraq, ricusendu di ricunnosce a basa (disarmamentu) per alzà e sanzioni, cummettendu atti ripetuti d'aggressioni illegale contr'à l'Iraq (cum'è l'attentatu di Desert Fox), è da deliberatamente rende e sanzioni mordanu a sucità irachena u più duru pussibule per ragioni puramente pulitiche (vede "Le sanzioni economiche cum'è un'arma di distruzzione di massa", Joy Gordon, Harper's, nuvembre 2002). Ùn hè micca solu perchè i Stati Uniti impone un doppiu standard, in quale ellu stessu è l'alliati favuriti sò esenti da i requisiti legali mentre chì i stati chì anu decisu di mira ùn sò micca.
Hè perchè sta guerra hè una violazione di l'ultimu dirittu internaziunale. Hè un "crime contr'à a pace", una guerra d'aggressione. Hè statu decisu assai fà in a Casa Bianca, è l'unicu mutivu chì l'altri paesi puderanu vutà in u sustegnu hè a dichjarazione ripetuta chì a guerra accadirà s'ellu volenu o micca. Hè i Stati Uniti chì tenenu micca solu l'Iraq, ma u mondu sanu in ostaggio.
Rahul Mahajan hè un membru di u cullettivu Nowar (www.nowarcollective.com). Hè autore di "The New Crusade: America's War on Terrorism" (aprile 2002, Monthly Review Press) è a prossima "A Guerra di i Stati Uniti in Iraq: Myths, Facts, and Lies". Pò esse ghjuntu à [email prutettu]
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate