I ghjudici di a Corte Suprema di i Stati Uniti anu da serve termini di vita? Questa hè una quistione chì hè suscitata ogni volta chì ci hè un vacante in a Corte. A 50 anni di età, u ghjudice John Roberts, candidatu di u presidente Bush à a Corte Suprema, puderia serve per decennii.
Forse più di qualsiasi fattore unicu, questu requisitu custituziunale "finu à a morte si partemu" hè stata rispunsevuli di battaglie di cunferma brusing. Nantu à u scacchieru partigianu, chjappà un postu di a Corte Suprema hè una vittoria maiò.
Ma un sondaghju di e pratiche di appuntamentu ghjudiziali in altre demucrazie suggerisce chì ci ponu esse metudi megliu per selezziunà a Corte Suprema di i Stati Uniti. Alcune nazioni necessitanu chì i ghjudici di l'alta corte si ritiranu à una certa età. In Israele è in Australia chì l'età hè 70, in Canada hè 75. Uni pochi stati americani anu ancu stabilitu una età di ritirata per i ghjudici, 70 anni in Minnesota è Missouri. Se applicata à l'attuale Corte Suprema, trè ghjudici avarianu ritirati digià cù dui dimissioni di più l'annu prossimu.
Altre demucrazie impieganu limiti di termini ghjudiziali. I ghjudici di a High Court in Germania sò limitati à un termini di 12 anni, è in Francia, Italia è Spagna un termini di 9 anni. Ci hè un precedente americanu per i limiti di i termini ghjudiziali, per esempiu, i ghjudici di a Corte Federale di i Stati Uniti sò limitati à termini di 15 anni.
Curiosamente, per i primi vint'anni di l'America i ghjudici di a Corte Suprema anu una media di 13 anni in serviziu. Ma trà u 1989 è u 2000, a durazione media per i ghjudici di a Corte Suprema duppiò, à circa 26 anni. Dui ghjudici attuali sò stati in a High Court per più di 30 anni, cumpresu u Chief Justice.
Al di là di i limiti di i termini ghjudiziali è di l'età di ritirata obbligatoria, vale ancu a pena di cunsiderà parechje autorità di nomina. In Francia, Germania, Italia è Spagna, nisuna persona, uffiziu o istituzione ùn hà un monopoliu di appuntamenti à a corte custituziunale. Di genere, sta autorità hè spartuta trà e camere alta è bassa di u parlamentu, è u presidente o u primu ministru. In Spagna, quattru ghjudici sò numinati da a camera alta, quattru da a camera bassa, dui da u guvernu, è dui da u Cunsigliu di i Ghjudici.
L'appuntamenti bipartisani sò ancu prumessi. U Senatu puderia decide di riviseghjà solu quelli candidati pruposti per mezu di una prucedura di selezzione bipartisana basatu nantu à u meritu. Parechji stati utilizanu digià una certa forma di selezzione di meritu, è in u sistema federale, i magistrati ghjudici sò scelti per via di a fiducia in pannelli di screening chì sò largamente rappresentativi. Judith Resnick, prufessore di dirittu di Yale, dice chì "A storia di tali prucessi encomia a so adopzione".
Cum'è un passu in quella direzzione, una opzione hè di dumandà un votu di cunferma di sessanta Senaturi invece di una maghjurità simplice. Siccomu un partitu ùn averebbe di solitu u numeru di voti necessariu, un sogliu cusì più altu spingerebbe i partiti versu un cunsensu bipartisan.
Hè difficiuli di argumentà chì un corpu pocu rappresentativu cum'è u Senatu di i Stati Uniti duveria cunfirmà l'appuntamenti di a vita, soprattuttu per un votu di a maghjurità simplice. Da 100 Senaturi, solu 14 sò donne è cinque sò minurità razziali. Ma ùn sò micca l'unicu circoscrizzione sotturappresentata in u Senatu.
Sicondu u prufessore Matthew Shugart da l'Università di California-San Diego, per l'ultimi trè ciculi elettorali più di 200 milioni di voti sò stati lanciati in razzii chì elevanu i nostri 100 Senaturi. I Republicani anu guadagnatu 46.8% di i voti in queste elezzioni - micca una maiurità - ma i Democratici anu guadagnatu più voti, 48.4%. Eppuru u GOP hà attualmente una maiurità sbilanciata da 55 à 44. In u 2004, i candidati senatoriali demucratici vincenu più di 51% di i voti espressi, ma i Republicani vincenu 19 di 34 (56%) sedi contestati. Allora u partitu minoritariu detene una maiurità di i sedi di u Senatu.
In fattu, u GOP hè statu soprarappresentatu in u Senatu in quasi tutte l'elezzioni dapoi u 1958, principalmente per via di u successu republicanu in stati cunservatori di pocu pupulazione in l'Occidenti è u Sud, chì sò datu rapprisintazioni uguali cù stati d'alta populazione cum'è California. I 52 Senaturi chì cunfirmanu Clarence Thomas in u 1991 rapprisentanu solu u 48.6% di a pupulazione di a nazione, chì mostra chì una maghjurità di u Senatu pò cunfirmà una ghjustizia per a vita ancu s'elli rapprisentanu una minurità di votanti.
Les défenseurs du statu quo considéreront sans aucun doute toute falsification comme une atteinte à l'indépendance judiciaire. Ma u prucessu di appuntamentu attuale hè diventatu prufondamente puliticu per via di l'appuntamenti di a vita è di i voti di a maiurità simplici cumposti da a natura pocu rappresentativa di u Senatu.
I limiti di i termini ghjudiziali, l'età di ritirata obbligatoria, i soglia di cunferma più alti è l'autorità multiple di nomina è cunfirmazione aiutanu à diminuisce a pulitica di l'appuntamenti di l'alta corte, creanu una quantità modesta di turnover, è assicurà chì un partitu ùn monopolizeghja micca u prucessu. In questi tempi di polarizazione partigiana estrema, chì saria bonu per l'America.
Steven Hill hè un Irvine Senior Fellow cù a New America Foundation è autore di "Fixing Elections: The Failure of America's Winner Take All Politics".www.FixingElections.com).
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate