Un'impresa maiò di i puteri vitturiosi in a Siconda Guerra Munniali era di impone a responsabilità criminale individuale à i capi pulitichi è militari per i presunti crimini cummessi durante a guerra davanti à un tribunale cunvucatu da i vincitori chì dete à l'accusati l'uppurtunità di presentà una difesa. Questa applicazione di sta idea di accountability à i dirigenti sopravviventi tedeschi è giapponesi in prucessi tenuti in Nuremberg è Tokyo hè stata salutata à l'epica cum'è un passu maiò in a direzzione di una "paci ghjusta". U dirittu internaziunale hè statu trattatu cum'è ubligatoriu per i stati sovrani è quelli chì rapprisentanu u guvernu, cuncipitu per esse un passu maiò in a direzzione di un statu di dirittu globale. E decisioni finali di sti tribunali anu ancu pruduciutu una narrativa per quessa chì a Sicunna Guerra Munniali era una guerra necessaria è ghjustu. Un tali risultatu era à tempu una vindicazione di a vittoria nantu à u campu di battaglia è una repudiazione punitiva di quelli chì anu battutu è persu. Significativamente, stu prucessu criminale hè statu iniziatu formalmente solu dopu à a fase di cummattimentu di a guerra era finita è a Germania è u Giappone s'eranu renditu.

Ci era scettichi in u 1945 chì sussurravanu "giustizia di i vincitori", è insistia chì sta "esperienza di Nuremberg" era un eserciziu partigianu di dì a verità. Sopra l'aula di tribunale era appesa un segnu invisibile chì leghje "Solu i perdenti anu bisognu di entre quì". A dea di Nuremberg di a "ghjustizia di guerra" ùn portava micca l'occhi bendati, valutava cun un ochju i crimini di i perdenti è sviò u so altru ochju per ùn vede i crimini di i vincitori. Dans les procès en cours, ceux dont la criminalité était évaluée n'étaient pas accusés d'aucun crime qui ressemblait aux pratiques des vainqueurs, et le tribunal n'avait pas autorisé à évoquer pour leur défense aucun de leurs présumés crimes.

Parechje anu vulsutu trascurari stu difettu, è passà per creà un sistema di ghjustizia chì operava veramente nantu à a basa di a natura di u attu cum'è criminali o micca, è micca fà a criminalità dipende da l'identità di u Attore. Ma avanzà versu l'ideale di ugualità davanti à a lege ùn hè micca statu faciule. Hè bisognu di elevà u dirittu penale internaziunale sopra à i precetti di a geopolitica. Eppuru l'impulsu di fà cusì in furmulariu hè apparsu fermamente in seguitu à a Guerra Fredda, ma ùn avemu ancu vede alcunu currispundenti sustantiva trasfurmazioni chì deve accade se l'uguali anu da esse trattati ugualmente in u dirittu penale internaziunale.

In un tali sfondate, i tentativi di mantene l'individui, sia chì agiscenu in nome di i guverni o l'insurrezioni, individualmente responsabili per i crimini di guerra sò trattati cum'è un elementu core di a ghjustizia globale. Siccomu a Corte Penale Internaziunale (ICC) hè stata creata in u 2002, un mecanismu istituziunale esiste à u livellu glubale per applicà u dirittu penale internaziunale in modu obiettivu è autoritariu. Inoltre, esiste una prova cunvincente chì atrocità orribili sò state cummesse in u cursu di a guerra civile siriana, principarmenti da u guvernu è e forze armate di Siria, è in una misura assai minore da diverse fazioni trà e forze ribelli opposte frammentate. In queste circustanze, certamenti parerebbe appruvatu di accusà sia i funzionari di u guvernu sirianu, cumpresi i cumandanti militari, sia i membri di l'uppusizione insurgente, di tali crimini.

U 22 di maghju, a Francia hà presentatu una risoluzione à u Cunsigliu di Sicurezza di l'ONU chì invitava a CPI à investigà l'allegazioni di crimini di guerra in Siria, è à prucede cù persecuzioni in quantu pussibule. A risuluzione hè stata sustinuta da un votu di 13-2, ma ùn hà micca passatu perchè i dui voti dissidenti sò stati messi da a Russia è a Cina, paesi chì godenu di u dirittu di veto. Cum'è puderia esse espertu, ci sò state spiegazioni arrabbiate di u risultatu datu da e duie parti. Sicondu u delegatu russu, l'iniziativa francese ùn era più chè "un stunt publicitariu" chì impedirà, o ancu impedisce, a difficile ricerca di una fine diplomatica di a lotta. A reazione occidentale, significativamente appruvata da l'uffiziu di u Sicritariu Generale di l'ONU, hà dichjaratu chì un tali usu di u veto era "irresponsibile", ancu "disgraceful". Era una cuncessione de facto d'impunità à i peggiori perpetratori di crimini statali attivi nantu à u pianeta in questu tempu.

Credu chì e duie riazzioni cuntrastanti sò capiscibili, è ponu esse datu un endorsement qualificatu malgradu chì parenu cuntradite. A reazzione russa riflette una vista chì i mutivazioni principali per una tale risoluzione hè di debilitatu a legittimità di u regime di Damascu in u mezu di una lotta senza risolve per u cuntrollu di u paese, è in questu sensu hè megliu interpretatu geopoliticamente cum'è una mossa di propaganda irresponsibile piuttostu. chè cum'è un veru tentativu di prumove a ghjustizia penale. Inoltre, hè stata l'insistenza di Mosca in tuttu u tempu chì l'unicu modu per finisce a viulenza in Siria hè per via di cumprumissu diplomaticu. Cusì, ogni tentativu d'accusà i dirigenti siriani cum'è criminali di guerra mentre a lotta persiste, indebolisce e prospettive di risolve u cunflittu per via di a diplomazia. Dà à Assad è à l'altri dirigenti siriani, u circulu di quelli chì prubabilmente sò stati inculpati, forti incentivi per s'appoghjanu in u cummattimentu piuttostu cà piglià e so chance cù a diplomazia.

L'approche française, fortement soutenue par les puissances occidentales, en particulier les États-Unis, se concentre sur l'évidence claire de la criminalité imputable au régime de Damasque. Un tali cumpurtamentu meriteghja esse formalmente criminalizatu, è u fattu chì u regime Assad resta in u putere aumenta l'urgenza di fà. Ùn ci hè bisognu di guardà al di là di questi fatti, è piglià tali azzioni pò aumentà a pressione annantu à u guvernu sirianu per circà l'alloghju.

In più in questa linea, l'argumentu chì u recursu à a CPI finiscerà i sforzi diplomatici per finisce a viulenza hè spéciosu. A diplomazia convenzionale hè stata datu parechje chance, è hà fiascatu. Dichjaranu chì a diplomazia hè stata ripetutamente pruvata è falluta, cumpresa a fiducia à i più alti livelli nantu à i boni uffizii di l'ONU è a Liga Araba per mezu di i sforzi determinati da l'Inviati Speciali, prima, Kofi Annan è u Lakhdar Brahimi. Agisce cum'è se a diplomazia puderia riesce in u futuru hè principarmenti una tattica di diversione per scoraggià piglià passi immediati chì puderanu finisce a guerra in modi chì sò utili à l'aspirazioni di a maiò parte di i Siriani. Les partisans de la résolution française soutiennent que l'activation de la CPI produira l'indignation du public, suscitera un soutien aux insurgés, et produira une fin du conflit plus politiquement et moralement désirable en discréditant le régime de Damasque et en renforçant l'opposition en Syrie, dans la région. , è u mondu. Ci sò parechje incertezze esposte da stu dibattitu. Hè difficiuli d'arrivà à una cunclusione chjara in quantu à quale parte hè più persuasive, ma ci sò una seria di cunsiderazioni chì deve esse pigliatu in contu, è aghjunghje pesu à quelli chì voce scetticismu annantu à l'iniziativa francese.

Mutivazione. Ci sò ragiuni per pensà chì stu sforzu in questu tempu hè principalmente una espressione di frustrazione è disperazione, è cum'è un misu di l'ICC da i putenzi occidentali. True, i crimini di i ribelli insurgenti è quelli di u guvernu sirianu sò stati inclusi in a risoluzione pruposta, ma a motivazione era di delegitimizà u guvernu di Damascu. Eppuru, a logica per inizià una investigazione criminale diretta à a dirigenza di tutti i participanti in u mezu di una guerra civile per u cuntrollu di u paese pare cum'è una mossa sbagliata chì hè fatta in fronte à u fallimentu di i primi sforzi occidentali per intervene abbastanza nantu à u paese. u latu insurgente .per pruduce u cambiamentu di regime

Timing. Aduprà l'ICC in mezu à una guerra civile in corso in Siria hè di piglià partitu, è cusì interferiscenu cù una lotta interna cuntinua per u cuntrollu di u statu è di a sucità. Menzionatu sopra, ancu i Putenzi Alliati in a Secunna Guerra Munniali aspittavanu finu à chì i fucili si sò silenziu prima di inizià ogni prucessu criminale. Comu tali, agisce in l'ambienti attuale interferiscenu cù u dirittu di l'autodeterminazione di u populu di Siria. Eppuru, postu chì ci hè digià stata una interferenza considerableu attraversu u finanziamentu è u sustegnu materiale, i precondizioni per l'autodeterminazione ùn esistenu micca, facendu a fine di a viulenza chì hè stata cusì devastante per a pupulazione di u paese un scopu primariu. Questu pare chì a quistione più impurtante da dumandà hè se l'accusazioni criminali mentre a guerra infuria hè prubabile di accelerà o ritardà a fine di u cunflittu. E postu chì nisuna parte ùn hà dimustratu a capacità di prevale, i Russi parevanu ghjustu in a so insistenza chì, malgradu i delusioni cù i sforzi precedenti, a diplomazia cuntinueghja à esse l'unica strada avanti, ancu s'ellu hè certamente stretta.

Ghjustizia. A ghjustizia hè servita quandu l'autorità di a CPI hè invucata cum'è strumentu puliticu per influenzà u risultatu di una guerra civile ? Ci sò ragioni per preoccupassi di l'impattu discrediting di i doppi standard. Perchè ùn ci era mai alcuna iniziativa per perseguite i capi di i Stati Uniti è di u Regnu Unitu durante u cursu di a Guerra di l'Iraq, chì includenu ancu parechji incidenti chì parevanu qualificà cum'è crimini contru l'umanità? Sta quistione assume un pesu più grande quandu aghjunta à e critiche prima di u prufilu di l'ICC, chì hà perseguitatu una varietà di capi di l'Africa subsahariana, ma pochi altri. Hè ancu pertinente di ricurdà chì u capu serbu, Slobodan Milosevic, hè statu inculpatu in u mità di a Guerra di Kosovo in u 1999 intrapresa senza l'autorizazione di l'ONU da l'OTAN, di novu apparentemente motivatu da l'urgenza di rinfurzà u sustegnu publicu per a ghjustizia di un militare legalmente cuntruversu. sforzu per finisce l'amministrazione serba di u Kosovo. Di novu in l'operazione militare guidata da l'OTAN contr'à u regime libicu, a CPI hà emessu mandati d'arrestu per a dirigenza di Qaddafi mentre l'aviò di l'OTAN bombardava Tripoli. In effetti, l'allegazione fatta da i critichi di tali persecuzioni per i crimini di guerra hè chì tutta l'impresa hè stata pulitizzata in modi chì portanu à una applicazione selettiva di a lege chì pare inconsistente cù e rivendicazioni di ghjustizia. In effetti, a critica di Nuremberg hè sempre applicata - solu i perdenti è i debuli sò rispunsevuli. Per l'altri, impunità.

A fattibilità. L'improbabilità di ottene una ghjuridizione persunale in relazione à i principali autori di crimini di guerra in Siria, in particulare Bashar al-Assad è i principali ufficiali pulitichi è cumandanti militari, rende ancu sospetti a logica rivendicata per a ricerca di accusazioni in questa fase. A prucedura avà pare avè cum'è a so justificazione principale un mezzu per aghjunghje u pesu morale à a pusizione di i guverni pro-insurgenza chì qualcosa di più deve esse fattu per piantà a criminalità di u guvernu guidatu da Assad. U rinfurzà stu ragiunamentu hè un cunsensu chì, postu chì l'intervenzione militare ùn hè micca fattibile è a diplomazia hà fiascatu, l'unica opzione chì resta hè di accusà i capi siriani di crimini contru l'umanità. L'ICC furnisce un locu per mobilizà a pressione per dà aiutu supplementu à i ribelli, è à u stessu tempu privà u guvernu di Damascu di ciò chì resta di a so legittimità. Le fait que la résolution française appelle aussi à une enquête sur d'éventuels crimes contre l'humanité commis par l'opposition, sans être frivole, reçoit toutefois certainement moins d'attention dans l'éventualité où le Conseil de sécurité aurait donné son feu vert à la CPI.

Ci hè una seria quistione di s'ellu hè apprupriatu usà a CPI per cullà evidenza è preparà una inculpazione in circustanze induve e prospettive di persecuzione sò remoti è una lotta cuntinua per u cuntrollu di u statu sirianu resta senza risolta. Tali limitazioni pareranu ancu rinfurzà e preoccupazioni annantu à u timing di sta iniziativa. Ùn rende micca solu inefficace u recursu à a CPI cum'è un modu per perseguite a ghjustizia penale, ma dannu à a credibilità di sta istituzione internaziunale nascente chì hè stata creata, ci vole à ricurdà, per superà i capricci di a geopolitica, micca per esse u so strumentu per impegnà. in manovre.

Cumentu cuncludente. Ci sò duie preoccupazioni intrecciate: Prima, se a ricerca di l'accusazioni criminali di i Siriani accusati di crimini contra l'umanità hè in u bilanciu utile o dannusu in relazione à a ricerca di a pace chì finu à avà hè stata infruttuosa. Stu prublema deve esse cunsideratu in relazione à e prospettive di risolve u cunflittu devastanti in Siria chì hà digià duratu da più di trè anni.

È in segundu, s'ellu tali recursu à a CPI rafforzà o debilitatu sta istituzione ghjudiziaria, è a so bisognu di superà a forte impressione di operare nantu à a basa di doppia standard in relazione à a responsabilità penale. Finu a ora, tutti i sforzi per aduprà a CPI in risposta à i crimini accusati contr'à i paesi occidentali sò stati rimossi, è i dirigenti occidentali anu godutu l'impunità è anu minimizatu a so propria participazione à l'attività di a CPI, salvu quandu serve i so interessi à andà dopu à l'avversari. Una piccula apertura hè l'indicazione recente chì l'ICC investiga formalmente l'accusazioni criminali relative à l'abusu di i detenuti iracheni da e forze d'occupazione di u Regnu Unitu in l'anni dopu à 2003. Forse, i tempi sò cambiati, dopu tuttu!

 

---