Fonte: Venezuelanalysis.com
Gregory Wilpert hè un attivista, sociologu è ghjurnalistu. Hè vinutu prima in Venezuela in u 2000, è hà travagliatu per fundà Venezuelanalysis trè anni dopu. Wilpert hè l'autore di Cambiendu Venezuela per piglià u putere: Storia è Politiche di u Guvernu Chávez (2007), è era direttore di teleSUR in inglese da u 2014 à u 2016. Attualmente, hè deputatu editore à l'Istitutu per u New Pensing Economicu. In questa entrevista, Wilpert parla di l'urighjini di l'analisi venezuelana è riflette nantu à a relazione trà l'impegnu è l'uggettività in a notizia.
Cumu (è quandu) l'analisi venezuelana hè ghjunta à esiste ?
L'idea di u situ hè ghjunta pocu dopu l'aprili colpu di 2002 tentativu contru u presidente Chávez. Aviu passatu una quantità eccessiva di tempu per pruvà à contru à l'infurmazioni falsi chì circulavanu in i media internaziunali nantu à Venezuela è a Rivuluzione Bolivariana durante è dopu à u tentativu di colpu. Questa sperienza m'hà fattu capisce chì averia u sensu di inizià un situ web in inglese chì centralisa l'infurmazioni chì cercava di sparghje per mezu di interviste è articuli per numerosi punti di notizia. Eventualmente, aghju in cuntattu cù Martin Sánchez, unu di i fundatori è programatori di u situ web venezuelanu Aporrea.org, è hà prupostu di scrive u software per Venezuelanalysis.com. À l'epica, i siti web eranu sempre in a so zitiddina in quantu à a prugrammazione, cusì avete bisognu di più cumpetenze di prugrammazione allora chì avete bisognu avà. Infine, in settembre di u 2003, avemu pussutu lancià u situ.
Cumu vede a relazione trà l'ughjettività, da una banda, è l'impegnu è a sulidarità, da l'altru, in un organu mediaticu cum'è Venezuelanalysis ?
Questa hè una quistione chì hà implicazioni micca solu per i punti di vendita cum'è Venezuelanalysis, ma per tutti i media. Vale à dì, diceraghju chì i media mainstream ci facenu crede chì ci hè un scambiu trà l'ughjettività è l'impegnu, quandu, in l'attualità, sti dui posti ùn sò micca opposti l'un à l'altru. Piuttostu, pudete esse ughjettivu, in u sensu di pruvà à esse u più onestu è precisu pussibule, o unobjective, cum'è per ùn cura di a precisione o di a verità. À u listessu tempu, pudete ancu esse impegnatu à un puntu di vista particulari, implementendu o ughjettività o falsità in u nome di u vostru impegnu sceltu.
Puderaghju chì tutti i media, cumpresi i media corporativi suppostamente "neutrali" è "senza impegni", sò in realtà impegnati in punti di vista particulari, vale à dì in favore di l'interessi di classi dominanti. Il ne s’éloigne qu’à l’abri de l’engagement et à l’affirmation qu’il n’existe pas. Un sboccu cum'è Venezuelanalysis, però, ammette u so impegnu à e classi subordinate (o "pupulare") in Venezuela, pur mantenendu l'oggettività, l'onestà è a verità in u so rapportu.
A rivoluzione venezuelana hà dimustratu quantu hè impurtante a cumunicazione in un prucessu di trasfurmazioni anti-imperialista è sucialistu. Chì pensate chì sò e lezioni principali per esse tratte da un prucessu cum'è quellu venezuelanu in termini cumunicativi ?
Diciaraghju chì a lezione principale hè quella chì sfurtunatamenti u guvernu venezuelanu è certi parti di u muvimentu di sulidarità ùn anu mai veramente amparatu. Vale à dì, ci hè una tendenza trà i media statali di presentà u so casu troppu propagandisticu, chì tandu significa chì perde a credibilità micca solu trà quelli chì sò neutrali versu u guvernu, ma ancu trà quelli chì sò inclinati à sustene u guvernu. Pensu chì i scrittori di Venezuelanalysis anu sempre pruvatu à incorpore sta lezzione, per esse ughjettivi, mantenendu u so impegnu à i poveri di u paese è à i muvimenti chì li rapprisentanu.
Cum'è un esempiu negativu, cumu avaristi caratterizà l'approcciu di i media mainstream à u Prucessu Bolivarianu ?
L'approcciu di i media mainstream hè, sicuru, ancu un esempiu di la propaganda, ma di un tipu assai più sofisticatu cà i media di u guvernu. Vale à dì, perchè piattanu u so ingaghjamentu à i so finanzieri è à e classi duminanti, riesci à fà finta una mancanza d’impegnu versu qualcunu è associendu a mancanza d’impegnu cù l’ughjettività, si dichjaranu più ughjettivi chè nimu. Sfortunatamente, a maiò parte di e persone chì leghjenu u MSM tendenu à crede in queste dichjarazioni di non-impegnu è di l'ughjettività è cusì finiscinu per crede tuttu ciò chì sti punti di vendita dicenu abbastanza facilmente.
In termini pratichi, stu impegnu oculatu di i media mainstream si sprime in a so accettazione riflessiva di tuttu ciò chì l'uppusizione [Venezuelana] dice è in u so disprezzu versu (o ignoranza cumpleta di) u puntu di vista di u guvernu o di i so sustenitori, o di l'opposizione venezuelana. poveru più generale. Per esempiu, avemu sempre intesu parlà di cumu Elizzioni presidenziale 2018 era suppostu truccu, ma ùn avete mai intesu parlà di cumu era suppostu truccu.
In più tempiu, a A credibilità di MSM hè sbulicata, chì hè una bona cosa. Ma, sfurtunatamenti, sta perdita di credibilità hè ghjunta in un momentu chì l'influenza di i media di diritta hè cresciuta, chì hè assai peghju chè i tipici sbocchi liberali.
U Prucessu Bolivarianu hà cambiatu assai in l'ultimi dui decennii. Cumu hè cambiatu l'analisi di Venezuela in questu periodu?
Dapoi Venezuelanalysis canciatu nsemi a lu prucessu bolivarianu, hè impurtante à capisce cumu sti cambiamenti sò ligati à l 'altri. Per mantene a risposta brevi, diceraghju solu chì, cum'è u Prucessu Bolivarianu hà sviluppatu una divisione crescente trà u guvernu è i muvimenti populari, Venezuelanalysis hà inevitabbilmente avutu à aghjustà à sta lacuna riflettendula è mantenendu u so impegnu à i muvimenti populari è menu à u guvernu quandu i dui divergenu.
In a prima fase di u Prucessu Bolivarianu, sta divergenza era assai menu pronunzianu. Esistia à volte, ma u presidente Chávez hà più spessu finitu per parte di a basa chì contru à elli. Sfurtunatamente, l'incredibile pressione chì i Stati Uniti anu fattu nantu à u guvernu Maduro hà purtatu [u guvernu] à crede troppu spessu chì sà megliu in quale modu piglià u Prucessu Bolivarianu chè i muvimenti populari. In certi casi, hè pussibule chì u guvernu sà megliu, ma datu chì una grande parte di u Prucessu Bolivarianu era di creà un demucrazia participativa, andendu contru à a basa, ancu quandu puderanu esse sbagliati, minà u prughjettu in tuttu. Pensu chì Venezuelanalysis hà pruvatu à riflette queste cumplessità, chì sfurtunatamenti sò diventate più intense in l'ultimi anni.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate