Scrivendu in u XIX seculu, l'anarchistu russu Michael Bakunin hà dettu chì u Statu hè "u più flagrante, u più cinicu è a negazione più cumpleta di l'umanità ... questu spiega perchè rè è ministri, passati è prisenti, di tutti i tempi è di tutti i paesi - statisti, diplomatici, burocrati è guerrieri - se ghjudicati da u puntu di vista solu di a moralità è a ghjustizia umana, anu centu, mille volte guadagnatu a so pena à u travagliu duru o à a forca ".
L'arsenali nucleari custruiti da i Stati Uniti è a Russia è i so debbuli tentativi di smantellalli pruvucanu à Bakunin di novu. I magazzini cumminati di Washington è Mosca cuntenenu più di 10,000 testate nucleari, ognuna da 5 à 25 volte più putente di a bomba chì hà appiattitu Hiroshima. U Trattatu New START appena firmatu hà prubabilmente risultatu in tagli totali di circa 800 testate: in altre parolle, i nostri capi magnanimi anu accunsentutu per riduce a putenza nucleare chì tenenu in e so mani, è sopra i nostri capi, da una 150,000 140,000 à XNUMX XNUMX volte più grande di a bomba cascata annantu à Hiroshima ... Grazie mille, sgiò Obama.
Cum'è s'ellu ùn era micca abbastanza, a Rivista di Postura Nucleare di i Stati Uniti (NPR) appena publicata ci dice cumu queste armi puderanu esse veramente aduprate. A sentenza chjave di u NPR hè a seguente: "i Stati Uniti ùn anu micca aduprà o minaccianu d'utilizà armi nucleari contr'à stati di armi non nucleari chì sò parti di u NPT è in cunfurmità cù i so obblighi di non-proliferazione nucleari".
I sustenitori di l'NPR chjamanu una migliione annantu à Bush perchè dice chì i Stati Uniti ùn risponderanu micca à un attaccu chimicu o biologicu cù armi nucleari, ma piuttostu, cù una "risposta militare convenzionale devastante".
Tuttavia, l'armi nucleari ghjucanu sempre un rolu impurtante sottu Obama. Prima, ponu esse aduprati contr'à altri stati chì l'anu pussede (cum'è a Cina è a Russia) s'ellu attaccanu i Stati Uniti cù armi cunvinziunali, biologiche o chimiche, vale à dì, ancu s'ellu ùn attaccà micca cù armi nucleari. Siconda, nucleari puderanu esse aduprati contr'à "attori non statali" cum'è Al Qaeda, cum'è Robert Gates spiegò: "tutte l'opzioni sò nantu à a tavula quandu si tratta di ... attori non statali chì puderanu acquistà armi nucleari" [1]. Questu implica chì u paese in quale si trovanu quelli terroristi affruntà a ripresa nucleare, indipendentemente da a so situazione sottu u NPT.
Terzu, i paesi chì Washington determina di ùn esse in cunfurmità cù u NPT sò sottumessi à l'attaccu nucleare ancu s'ellu ùn anu micca armi nucleari. A riferenza quì hè à l'Iran è a Corea di u Nordu, ma postu chì Washington face sta determinazione micca basatu annantu à i fatti, ma nantu à se un paese hè "cun noi o contru à noi", in pratica significa chì quelli chì i Stati Uniti consideranu nemici sò in risicu. .
Sfortunatamente, Obama ùn hè micca prontu à aduttà una "pulitica senza prima usu" è si cuntenta di una situazione in quale puderia esse u primu à urdinà una greva nucleare. Lascia ancu circa 200 armi nucleari in cinque paesi europei (Germania, Italia, Belgio, Paesi Bassi è Turchia). In corta, cum'è a Federazione di Scientisti Americani Hans Kristensen cuncludi a so rivisione di u NPR, u ducumentu hè una "delusione" per quelli chì speravanu di riduzzione chjara è significativa in u rolu è u numeru di l'armi nucleari [2].
U New Trattatu START, da a so parte, chjama dui tipi di riduzioni: testate nucleari è veiculi di consegna.
Warheads sò a parte di un missile o bomba chì cuntene a carica splussiva nucleare, è attualmente, i Stati Uniti anu circa 2,200 testate strategiche è a Russia 2,600. Sottu New START, tramindui duveranu riduce i so arsenali à 1,550 testate dispiegate da u 2017. I rapporti di i media anu enfatizatu chì u trattatu "tagliarà i magazzini nucleari" di circa 30% paragunatu à u Trattatu di Mosca firmatu da Bush in u 2002 chì impone un limitu di 2,200 testate. .
U prublema cù questa figura di u 30% hè chì hè sbagliatu: i riduzioni veri di testata serà menu di quellu, in fattu, probabilmente circa 10-15%. Questu hè per via di una regula di cunti speciale in u trattatu per quale tutte e testate assuciate cù un bombardiere sò cuntatu cum'è unu. Per esempiu, se un bomber americanu porta 20 bombe nucleari, chì conta cum'è una sola testa, micca 20. Per quessa, hè faciule per vede chì u limitu di 1,550 hà in fattu "ocultà" assai più testate attuali. Quantu esattamente dependerà di cumu i Stati Uniti è a Russia attribuisce i so tagli trà sottumarini, missili terrestri è bombardieri, ma l'estimazioni sò chì quandu ghjunghjenu à u limitu di "1,550" in 2017, i Stati Uniti anu in fattu pussede circa 1,800 ogive. Russia un pocu menu di 2,200 - riduzioni di circa 13% paragunatu à l'arsenali attuali, micca 30%.
In cortu, u trattatu ùn dà micca incitamentu per sbarazzà di e bombe nucleari lanciate da l'aviò bombardieri è cusì sottestima u veru numeru di testate dispiegate da e duie putenze. Inoltre, u trattatu ùn esige micca chì alcuna ogiva sia distrutta: sò solu per esse spustate in u magazzinu, è puderanu esse rimesse in opera eventualmente. È ùn ci hè micca bisognu di caccià e 200 armi nucleari tattiche americane situate in Europa.
I veiculi di consegna sò quelli chì portanu e testate per esplusione in u territoriu di l'avversu in guerra è sò di trè tippi: aerei bombardieri, ICBMs (missiles balistici intercontinentali, terrestri) è SLBM (missili balistici lanciati da sottumarini). U trattatu impone un limitu di 700 veiculi di consegna disposti per ogni parte. Ma quì di novu, i riduzioni sò chjuchi: a Russia hà attualmente circa 600, cusì ùn hà literalmente nunda à fà postu chì hè digià in cunfurmità. I Stati Uniti anu 798 è duverà riduce questu da 12%, à 700.
U New Trattatu START hè solu un passu lento versu u disarmamentu. Un primu espertu nucleare basatu in i Stati Uniti hà riassuntu tuttu quandu hà dettu à questu autore chì "cum'è a maiò parte di i trattati di cuntrollu di l'armi, New START codifica solu i cambiamenti chì avianu da succede in ogni modu".
Tuttavia, hè impurtante apprezzà l'aspetti pusitivi di u trattatu. Per unu, stabilisce una struttura di verificazione è cunfidenza trà i Stati Uniti è a Russia chì permetterà futuri riduzioni più profonde, è incuragisce i capi di i dui paesi à ùn rinnegà micca i taglii previsti in i so arsenali.
Una quistione suscitata sia da u NPR sia da u New START hè se l'amministrazione Obama hà da custruisce o micca novi armi nucleari. Duranti a so campagna elettorale, Obama avia prumessu di ùn fà micca. Eppuru, a so dumanda di bilanciu 2011 publicata in ferraghju scorsu dumanda un aumentu di 10% in a spesa di l'armi nucleari l'annu prossimu. Hà rinnegatu e so prumesse ?
A risposta dipende di cumu definiscemu u terminu "nova arma nucleare". Quandu l'ogiva nucleare invechje, invece di smantellale, a so vita hè spessu allargata per mezu di diverse mudificazioni chì varienu da a ricustruzzione di alcune o di tutte e parti, ma mantenendu u disignu di testa di testa originale, à a fabricazione di novi cumpunenti nucleari micca testati di novu disignu per rimpiazzà quelli esistenti. Quale di questi cambiamenti deve esse riferiti cum'è chì rende una "nova" testata hè discutibile. L'NPR dichjara chì "I Stati Uniti ùn svilupperanu micca novi testate nucleari", ma chì allargerà a vita di e testate anziane utilizendu a "gamme completa" di metudi dispunibili. Certi analisti anu cunclusu chì questu in pratica significa novi testate, è ancu permetterà a produzzione di u prugramma Reliable Replacement Warhead (RRW) di Bush.
Ma ci hè un altru modu in quale Obama pò esse dichjaratu chì pruduce novi armi nucleari: custruisce novi veiculi di consegna per testate, cum'è u F-35 Joint Strike Fighter, un sustitutu di u sottumarinu armatu nucleare di classe Ohio, è mudernizza. missili balistici strategichi esistenti cum'è u Minuteman III basatu in terra è Trident II basati in sottumarini, in più di i piani di rimpiazzà u missile di crociera à lanci d'aria (ALCM) capace di nucleari. Ùn ponu micca esse cunsiderate novi armi nucleari postu chì sò novi veiculi per furnisce testate?
U fondu hè questu: pudemu argumentà nantu à ciò chì custituisce una nova arma nucleare è se Obama li sviluppa o micca. Ciò chì hè sicuru, però, hè chì un presidente veramente impegnatu à u disarmamentu nucleare ùn allargerà mancu a vita di l'ogive nucleari invechjate è li distrughjerà prima ch'elli ghjunghjenu à a fine di a so vita di conservazione. Obama hè chjaramente micca quellu tipu di presidente.
A volte si crede chì l'armi nucleari cuntribuiscenu à mantene un equilibriu trà superputenze, rendendu u sistema internaziunale più stabile. In fatti, ci sò stati parechji casi-accidenti nucleari durante a Guerra Fredda è da tandu, per via di malfunzionamenti di sistemi o errori umani. Mantene l'arsenali nucleari in u locu aumenta solu a probabilità chì un veru accidentu accade un ghjornu.
Per esempiu, durante a crisa di i missili cubani in u 1962, u mondu s'hè avvicinatu assai à a guerra nucleare globale, evitata grazia à un cumandante sottumarinu sovièticu, Vasili Arkhipov, chì annunziò un ordine di sparà un torpedo nucleare à i navi di guerra americani fora di Cuba. I distruttori americani chì l'ordine eranu di rinfurzà una quarantena navale ùn sapianu micca chì i sottumarini sovietici mandati per prutege e so navi portavanu armi nucleari è sparanu à i sottumarini per furzà à a superficia. L'ufficiali in u sottumarinu di Arkhipov pensavanu chì questu significava chì a Terza Guerra Munniali puderia avè principiatu, è u primu capitanu hà dettu: "Avemu da sparghje avà! Moriremu, ma li affundemu tutti. Ùn disgraziaremu micca a nostra marina ". Ma Arkhipov u calmò è i torpidi ùn sò micca stati lanciati: in e parolle di Thomas Blanton, direttore di l'Archiviu di a Sicurezza Naziunale, "A lezione da questu hè chì un tippu chjamatu Vasili Arkhipov hà salvatu u mondu". [3]
In u 1983, in un momentu di tensione in e relazioni US-Sovietica, un sistema sovieticu d'alerta iniziale di novu inauguratu hà rilevatu missili nucleari americani entranti. Tuttavia, Stanislav Petrov, l'ufficiale sovièticu allora incaricatu di monitorà u sistema è di avvisà i so superiori se un attaccu era rilevatu, hà sceltu di ùn fà micca sapè perchè crede chì u novu sistema era solu malfunzionamentu. Avia ragiò: ùn ci era micca missile in entrata. U sistema russu avia indicatu altrimenti per via di un allinamentu unicu di l'angolo di vista di u so satellitu cù u sole, chì hà causatu a luce di u sole per esse riflessa da i nuvuli in una manera chì hà causatu u sistema d'avvertimentu per indicà chì parechji missili sò stati lanciati contr'à l'Unioni Suviètica. Se Petrov avia sceltu di avvisà i so superiori, puderianu lancià una greva massiva di ripresa, cambiendu u cursu di a storia.
In u 1995, i scientisti norvegesi è americani anu lanciatu un grande cohete da una isula fora di a costa di Norvegia per studià l'aurore boreali. I radar russi anu rilevatu u missile, ma l'anu cunfondatu cù un missile Trident nucleare lanciatu da un sottumarinu americanu. Per uni pochi di mumenti, a Russia era pronta per lancià un attaccu nucleare à grande scala à i Stati Uniti. Sembra chì a duttrina militare russa hà permessu 10 minuti da u mumentu di a deteczione per decide nantu à un cursu d'azzione. U ghjornu dopu, u presidente Eltsin hà dichjaratu ch'ellu avia in fattu attivatu, per a prima volta, u so "football nucleare", un dispositivu chì li permette di cumunicà cù i so cunsiglieri militari per riviseghjà a situazione.
Se u mondu ùn deve aspittà per decennii prima chì tali risichi diventenu a storia, u Novu Trattatu START deve esse implementatu, è l'accordu nantu à più taglii deve esse ghjuntu-rapidu.
Julien Mercille hè docente à l'Università College Dublin, Irlanda. Hè specializatu in a pulitica estera di i Stati Uniti è a geopolitica. Pò esse ghjuntu à jmercille[at]gmail[dot]com.
Fonti
[1] "Gates: Iran, N. Korea micca Immune from Attack", 6 April 2010, http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3872260,00.html
[2] Hans Kristensen, "The Nuclear Posture Review", 8 d'aprile 2010, http://www.fas.org/blog/ssp/2010/04/npr2010.php
Vede ancu "New START Treaty Has New Counting", 29 March 2010, http://www.fas.org/blog/ssp/2010/03/newstart.php
è Pavel Podvig di u Centru per a Sicurezza è a Cooperazione Internaziunale di l'Università di Stanford, "New START Treaty in Numbers", 29 February 2010, http://russianforces.org/blog/2010/03/new_start_treaty_in_numbers.shtml
[3] Marion Lloyd, "Soviets vicinu à l'usu di A-Bomb in 1962 Crisis, Forum is Told", Boston Sunday Globe, 13 ottobre 2002, A20.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate