Sè site curiosu di quantu a retorica razzista è antisemita, è l'urganisazioni dedicate à a propagazione di u listessu sò capaci di sbulicà in u mainstream, fatevi un favore è ascolta a NPR di u marcuri matina. intervista cù Breitbart senior-editor-at-large Joel Pollak.
NPR apparentemente hà sentitu a necessità d'invià nantu à una bocca di Breitbart per mette in una bona parolla per Steve Bannon, u novu annunziu di Donald Trump. cunsiglieru di pulitica senior. Bannon hà guidatu prima Breitbart, una publicazione amata da a cosiddetta alt-right, una coalizione libera di naziunalisti bianchi, "identitaris", neonazisti, antisemiti, razzisti è misogini. eranu estatica sopra à Bannon appuntamentu. U segmentu di Pollak era una classa maestra in offuscazione è una guida nantu à cumu invertisce u script è trasfurmà l'accusazioni totalmente ghjustificate di fanatismo, misoginia è antisemitismu in "razzismu inversu".
"Sentemu una difesa di Steve Bannon", hà iniziatu l'ospite di NPR Steve Inskeep, offrendu una vista di esattamente quale direzzione pigliarà sta intervista. Pollak hà iniziatu per lancià una valutazione sprizzante di Bannon, chjamendu ellu "un eroe naziunale", è parlendu di quantu hè cusì grande chì averemu qualchissia "cusì calmu sottu pressione in a Casa Bianca". (Forse questu hè veru, ancu s'ellu cuntradisce l'accusazioni contr'à Bannon di abustamentu domesticu, segregazioni sessuale e essendu un "abusu verbale [ive]" "bully" "chì hè propensu à parechje tirate" da l'ex staffers.) Quandu Inskeep hà intervenutu per dumandà u travagliu infaticabile di Bannon per trasfurmà Breitbart in l'outlet alt-right di scelta, Pollak hà pruvatu à fà. distanza u situ da u muvimentu chì hà nutritu nantu à una dieta ferma di xenofobia, razzisimu, sexismu è antisemitismu.
"L'unicu cuntenutu alt-right chì avemu hè un unicu articulu di decine di millaie d'articuli, chì hè un articulu ghjurnalisticu nantu à l'alt-right da Milo Yiannopoulos, è Allum Bokhari, chì in fondu hè andatu in stu muvimentu, è hà pruvatu à calculà. scopre ciò chì si trattava ", disse Pollak. "Ùn hè micca razzista; questu hè u ghjurnalismu ".
È cusì, u situ di Bannon era subitu micca affiliatu cù u muvimentu alt-right, ancu s'è Bannon stessu si vantava in Aostu chì Breitbart hè a "piattaforma di l'alt-right". Inskeep ùn hà micca spintu Pollak nantu à questu puntu, ancu se e parolle di Bannon suggerenu ch'ellu sia in disaccordu cù u so portavoce o hà fattu u ligame per esse vistu cum'è a voce di l'alt-right. In ogni casu, ùn sò micca e duie cose problematiche - chì Bannon hè o cù i razzisti o vole esse? Ùn vale a pena interrogà perchè Bannon cercherà di ligà a so publicazione à un muvimentu chì i fundatori sò stati inequivocabili in u so razzisimu è antisemitismu ? (U supremacista biancu prominente Jared Taylor hà hà dettu chì mentre chì ci sò "zoni di disaccordu" trà l'alt-righties, "l'elementu cintrali di l'alt-right hè a pusizione chì piglia nantu à a razza". Richard Spencer, chì hà inventatu u terminu alt-right, hà parlatu di "I Ghjudei dumanda ", hà dumandatu sterilizazione furzata di e minoranze razziali è hà avanzatu l'idea di "pacìfichi pulizia etnica.»
Chì ci dice questu nantu à a morale di Bannon è di Breitbart? Quantu paura hè chì questu omu cunsiglia à un presidente elettu volatile è inespertu chì scupertu solu dui ghjorni fà chì face un presidente ? Ùn sapemu micca, almenu micca da questa intervista, perchè a risposta di Pollak hè stata praticamente senza sfida.
Inskeep hà seguitu dumandendu à Pollak nantu à un articulu di Breitbart intitulatu "Hoist it High and Proud", publicatu solu duie settimane dopu à u massacru di Charleston di nove fedeli neri, chì hè una mossa assai tactful è di classe. U pezzu hà incuraghjitu i so lettori di alt-right à sventà orgogliosamente a bandiera Confederata (cum'è Dylann Tettu si vede fà in innumerevoli ritratti). Includeva stu passaghju:
"Mentre i vostri sustenidori sguassate i monumenti è a reputazione di l'antenati di tanti americani, Barack, pudete solu vulete ricurdà di novu in quale statu di l'Unione, à u nordu o à u sudu, i vostri antenati risiedevanu durante l'anni traumatici 1861-1865? O Kenya ùn avia micca un cane in quella lotta? A Cunfederazione ùn era micca una cuspirazione cruenta per rinfurzà l'esclavità, ma una causa patriottica è idealista per a quale 490,000 XNUMX omi sò stati uccisi, feriti o fatti prigiuneri.
Pollak hà difesu tuttu questu cum'è parte di un dibattitu annantu à a bandiera Confederate è a storia è u patrimoniu, chì hè bè se pensate chì duvemu batte e bandiere di i servitori di schiavi è traditori à i Stati Uniti, mentre andendu in u naziunalismu. Li daraghju chì hè un puntu discutibile; i razzisti certamenti discutanu tuttu u tempu. Inskeep hà datu una refutazione passiva à u pezzu, nutendu chì "Alexander Stevens, u vicepresidentu di a Confederazione, hà dichjaratu chì a causa era l'esclavità". Eccu quandu Pollak hà pigliatu l'uppurtunità di caccià l'uttellu più abusatu in l'arsenale di l'apologe razzista è razzista: a carta di razzisimu inversu.
"NPR hè finanziatu da i contribuenti, è hà una sezione intera di a so prugrammazione, una funzione regulare, chjamata Code Switch, chì da a mo perspettiva hè un prugramma razzista", disse Pollak, cuntinuendu:
"Vogliu quì à l'ultimu articulu, chì hè andatu in NPR, chjamendu i risultati elettorali "nostalgia per una America più bianca". Allora NPR hà una prugrammazione razziale è razzista chì sò obligatu di pagà cum'è contribuente. Allora, sapete, pudete leghje Breitbart, pudete leghje qualcosa d'altru - ùn pensu micca chì hè razzista, per parlà di a storia di a bandiera Confederate. Ci sò persone chì ùn sò micca d'accordu cù questu, cum'è un simbulu, ma sceglite un articulu d'opinione. Breitbart hè un situ web di nutizie di 24 ore chì furnisce una copertura da una visione di u mondu cunservatore.
Per principianti, Trump hà prumessu di sbarazzarsi di i musulmani è i messicani senza lege, hà tweetatu fatti erronei nantu à a criminalità negra (solu unu di i so tanti retweets da i naziunalisti bianchi) è hà custruitu una coalizione trà e persone chì, studii, avianu negativa Visto di neri è musulmani. U slogan per a campagna di Trump era "Make America Great Again". L'America hè diventata più marrone, ma a ghjente di Trump hà vutatu per un America precedente chì era più biancu è cusì, in a so stima, "megliu". Ci hè pocu chì Inskeep puderia avè fattu quì, postu chì aghju capitu chì ci hè zero chance di vince una discussione cù un razzista chì hè pagatu per nigà u razzisimu, ma eccu.
Puderaghju in tutti i modi chì Cambia codice, chì hè dedicatu à discussioni di "razza è identità", ùn hè micca razzista. Parlà di tematiche di razza ùn hè micca razzismu, ma e persone cum'è Pollak utilizanu stu argumentu quandu li benefiziu è trascinallu quandu ùn hè micca. Ùn importa micca quantu s'hè cuntraditatu mentre assolva Bannon di ogni rispunsabilità per u cuntenutu razzista attuale chì curriava in u so situ, ma hà tiratu fora un articulu da Code Switch è l'hà tenutu cum'è un affrontu à a pupulazione chì pagava l'impositu, chì probabilmente imagina sò tutti. biancu. In u mondu di Breitbart è a negazione razzista in generale, ùn ci hè micca razzisimu - micca in titre lamenta a diversità, o di Bannon reclami in u record circa chì ci sò troppu CEO di tecnulugia asiatica - eccettu in u situ web dedicatu à i prublemi chì facenu a ghjente di culore.
Bannon hà passatu quattru anni per assicurà chì Breitbart cuntene tutta a carne rossa chì l'alt-right pò manghjà, da una sezione intera marcata "crimine neru" à i cuntributi frequenti di Jason Richwine, chì u Canta u Populu Corsu nota "dimissioni da a Fundazione di u Patrimoniu cunservatore quandu a notizia hè sparta chì a so dissertazione di Harvard hà sustinutu in parte chì l'Ispanici anu un QI più bassu cà i bianchi non ispanici". Chì, Pollak deve esse dettu, hè u razzisimu veru. Libru di testu.
Ma vogliu veramente ghjunghje à questu, u mumentu ghjustu dopu chì Inskeep hà indicatu a citazione di u 2011 da Bannon in quale ellu hà etichettatu i feministi "una mansa di dighe chì venenu da e scole Seven Sisters". In risposta, Pollak hè andatu in una storia sana annantu à l'assunzione di Bannon di scrittori gay Milo Yiannopoulos- u stessu Yiannopoulos hà riferitu prima cum'è l'autore di "u solu cuntenutu alt-right" nantu à Breitbart, mentri ùn hà micca nutatu chì Yiannopoulos hè un celebre campione di l'alt-right. (Yiannopoulos prima chjamava Richard Spencer "periculosamente luminoso" è era partutu Twitter per terrorizà razzialmente à Leslie Jones, chì hà solu aumentatu a so pusizione di alt-right.)
Ma quì hè a pepita di Pollak:
"Ci hè una currezzione pulitica in questu paese chì diceria chì si dite chì una volta [chjamatu feministi "dichi"] in un spettaculu di radiu chì duvete esse cacciatu fora di a vita publica. Vi sfidariate di truvà una persona in a cumunità LGBTQ chì ùn hà micca utilizatu stu terminu, sia in un sensu amabile sia in un sensu flippant, jovial, colloquial. Ùn pensu micca chì pudete ghjudicà l'opinioni di Steve Bannon ".
Questu hè riccu cù e stesse cose zoppie chì i razzisti bianchi amanu ripetiri. Culpanu a "correttezza pulitica" per ogni vista disprezzu ch'elli tenenu, fintendu chì l'impossibilità di pronuncià razzi razzisti è xenofobi li face vittime; i martiri oppressi chì marchjavanu per a libertà di spressione è a capacità di chjamà publicamente i neri i nomi di i so papà. Hè forse a più grande bugia mai detta, micca menu di tuttu perchè ùn hè mancu vera : tuttu u catalogu di l'articuli di Breitbart hè a prova. I razzisti dicenu sempre ciò chì volenu, è avà u gridanu in alta voce, in modu verbalmente è fisicamente viulente. Ùn sò micca opposti à a correzione pulitica, sò opposti à e cunsequenze di esse vili. È si sentenu abbastanza bè avà, perchè dui di i peggiori esempi di u so tipu sò avà in i più alti livelli di guvernu.
À u minimu, Inskeep puderia signalà chì a currezzione pulitica ùn pareva micca impedisce à Bannon, chì questu hè un omu chì avà skulk in i saloni di a Casa Bianca è avè l'arechja di u presidente elettu. Sempre chì i media continuanu à lascià queste persone creà una realtà alternativa induve ùn sò micca sfidati, induve hè bè di rantisce nantu à "dighe", induve ùn hè micca grande per adattà un imperu di publicazione à i razzisti dichjarati, induve falsi equivalenzi cunvertisce discussioni di razzisimu. in u razzisimu inversu fabbricatu, resteremu quì.
Pollak, chì dice ch'ellu hè un Ghjudeu Ortodossu secondu Jezebel (è dunque un portavoce perfettu per trottà fora in momenti cum'è questu), hè in una gita di stampa chì probabilmente durà un pocu di tempu, cusì probabilmente vedemu assai più di questu. Per u record, eccu cumu a cunversazione hè finita:
INSKEEP: Vogliu invià una quistione di sì/no, perchè avemu solu qualchi seconde quì. Questa hè una quistione chì hè solu in a mente di parechje persone. Hè Steve Bannon - è per estensione, Donald Trump - sminticà à i razzisti? Ùn abbracciate micca bè i so punti di vista, ma pruvate d'avè u so sustegnu è i so voti ? Iè o nò ?
POLLAK: Assolutamente micca.
INSECUTARE: Affattu?
POLLAK: Manca appena.
INSECUTARE: OK. Joel Pollak, ti ringraziu assai, apprezzu veramente u tempu.
Innò, grazie tu, NPR, per dà à stu tippu l'uppurtunità di vene è difende l'odiu cum'è micca un grande affare, è per cuntribuisce à u sforzu cuntinuu di nurmalizà tutte queste cose.
Sò sicuru chì hè assai apprezzatu da e 300 persone- è conta ! - chì sò stati attaccati, molestati è feriti da quelli inspirati da Bannon è Trump.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate
3 Comments
L'anormali hè statu nurmalizatu per un bellu pezzu: mexicani illegale, persone native chì diventanu intruduce in u so propiu territoriu; europei chì pensanu chì sò nurmali à a terra cum'è u caffè, u cioccolatu è u tabacco. Avarà da esse admtted in qualchì tempu - s'è no campemu mai in un mondu raziunale - chì difende i Stati Uniti da ogni puntu di vista hè un puntu di vista razzista.
U caffè hè statu purtatu à questu cuntinente, u mo sbagliu, ma hà integratu è micca impostu nantu à u restu.
NPR riceve circa 7% di u so budgetu da u guvernu. U restu hè donazioni di l'ascultori, ma una parte maiò hè di cuncessioni di grandi corporazioni o individui assai ricchi.
I donatori publichi in generale sò liberali di centru-destra è i sponsor individuali corporativi è ricchi sò ancu più à a diritta per sustene u capitalismu neo-liberale è, per estensione, i Stati Uniti. imperialismu.
U "rapportu" presentatu da NPR, micca menu chè in i media corporativi, ùn pò micca presentà a verità perchè a verità va contr'à u capitalismu è l'imperialismu è a maiò parte di i patrocinatori di NPR li abbanduneranu cum'è una roccia calda s'elli presentanu ogni tipu di raporti veri nantu à questi. temi.
NPR, mentre sona più ragiunate ch'è l'intrattenimentu di circu chì hè a nutizie TV, hè sottumessu à e stesse pruibizioni di verità cum'è elli.
Hè un suicidiu ecunomicu per elli di prisentà a verità è piglianu u listessu approcciu cum'è Fox et al in a presentazione di falsi equivalenti cum'è uguali è poi "lasciandu decide" induve hè a verità.
Quelli chì ùn sò micca immunizzati da a lettura di fonti cum'è Z per a verità di e cose sò avvelenati guasi cum'è malamente affittendu à NPR / PBS per a verità cum'è averanu solu ottenendu e so informazioni da i media corporativi.
IMO