Stu mese, aghju parlatu in un avvenimentu chì commemorava u 40 anniversariu di u scandalu Watergate cù alcuni di i so sopravviventi à u National Press Club. Mentre a maiò parte di a discussione hà guardatu in daretu à u scontru storicu cù u presidente Nixon, sò statu colpitu da una quistione diversa: Quale hè veramente vintu? Da l'azzioni militari unilaterali à a sorveglianza senza mandatu chì eranu parti chjave di a basa per l'imminente impeachment di Nixon, u fattu doloroso hè chì Barack Obama hè u presidente chì Nixon hà sempre vulutu esse.
Quattru decennii fà, Nixon hè statu arrestatu in u so sforzu determinatu di creà una "presidenza imperiale" cù puteri è privilegi unilaterali. En 2013, Obama exerce ces mêmes pouvoirs ouvertement et sans opposition sérieuse. U successu d'Obama in l'acquistu di i puteri longu negati di Nixon hè unu di i so rializazioni più rimarchevuli, se ignobili. Cunsiderate uni pochi di esempi:
Surviglianza senza mandatu
L'usu di Nixon di sorveglianza senza mandatu hà purtatu à a creazione di un tribunale speciale chjamatu u Corte di Vigilanza di l'Intelligenza Estera (FISA). Ma a riforma hè diventata più forma chè sustanza. U tribunale secretu hà vultatu "causa prubabile" in un standard senza significatu, praticamente garantitu ogni surviglianza chì u guvernu vulia. Dopu centinaie di millaie di applicazioni in decennii, solu un coppiu sò mai stati denegati.
U mese passatu, a Corte Suprema hà sfracciatu ogni illusione restante in quantu à a FISA s'hè affissatu à l'amministrazione Obama in u guvernu chì i target potenziali di tali spionamentu anu avutu a prova ch'elli sò stati spionati prima di presentà a causa, ancu s'ellu u guvernu hà dichjaratu chì tali evidenza sò secrete. Hè solu l'ultime trà documenti di i prucessi chì l'amministrazione hà bluccatu mentre a surviglianza si espande in modu esponenziale.
Azzione militare unilaterale
L'impeachment di Nixon includeu l'accusazione ch'ellu evade u Cungressu. unica autorità per dichjarà guerra invadendu a Cambogia. In u "missione libica, "Obama hà annunziatu chì solu ellu avia l'autorità inherente per decide ciò chì hè una "guerra" è chì, finu à ch'ellu hà chjamatu qualcosa di diversu, ùn era micca necessariu appruvazioni di u Cungressu o ancu cunsultazione. bombardà a capitale di una nazione, distrugge unità militari è spende più di un miliardo di dollari in sustegnu à una parte in una guerra civile.
Listi di tumbà
Nixon hà urdinatu un furtu per truvà evidenza à aduprà contr'à Daniel Ellsberg, chì hà datu i famosi Pentagon Papers à a stampa, è dopu pruvatu à imprigionà ellu. Ellsberg hè statu più tardi dettu di a trama secreta da i "plumbers" di a Casa Bianca per "incapacità" in un attaccu fisicu. Era una rivelazione sconvolgente. Ùn hè nunda paragunatu cù l'affirmazioni di Obama di u u dirittu di tumbà ogni citadinu di i Stati Uniti senza una carica, per suprattuttu cunvinzione, basatu annantu à a so unica autorità. Un memo filtratu recentemente sustene chì u presidente hà u dirittu di tumbà un citadinu ancu quandu ellu manca "evidenza chjara (di) un attaccu specificu" esse pianificatu.
Attaccà i whistleblowers
Nixon era cunnisciutu per u so attacche nantu à i whistleblowers. Hà utilizatu u Attu di spionamentu di u 1917 per purtà un raru casu criminale contr'à Ellsberg. Nixon hè statu vilipendiatu per l'abusu di a lege. Obama hà purtatu duie volte quant'è tali persecuzioni cum'è tutti i presidenti precedenti cumminati. Mentre ricusendu perseguite qualcunu per a vera tortura, l'amministrazione Obama hà perseguitatu l'anzianu impiegatu di a CIA John Kiriakou per a divulgazione di u prugramma di tortura.
L'altri spazii nixoneschi includenu l'usu eccessivu di Obama di e lege di classificazione è a rete di materiale da u Cungressu. Ci sò ancu cassette mancanti. In u scandalu di tortura, I funzionari di a CIA ammettenu di distrughje i nastri ch'elli temevanu di pudè esse usatu contru à elli in casi criminali. Di sicuru, Nixon avia mancanti cassette, ma Rose Mary Woods hà dettu di avè sguassatu per sbagliu, in uppusizione à i funzionari attuali chì ammettenu apertamente a distruzzione intenzionale.
Obama ùn hà micca solu affirmatu apertamente i puteri chì eranu i motivi per l'impeachment di Nixon, ma hà fattu assai amassi per questu. Più di qualsiasi figura in a storia, Obama hè statu un disastru per u muvimentu di libertà civili di i Stati Uniti. Escendu da u Partitu Democraticu è assumendu una pusizioni emblematica, Obama hà strappatu u muvimentu in a mità. Parechji Democratici è attivisti prugressivi si trovanu incapaci di oppone à Obama per i puteri autoritarii ch'ellu hà assumatu. Ùn hè micca solu un casu di principiu di pirsunalità trumping; hè un cultu di a parsunalità.
Longu dopu à Watergate, micca solu a presidenza hà cambiatu. Avemu cambiatu. Avemu abituatu à elementi di un statu di sicurità cum'è a surviglianza massiva è l'autorità esecutiva senza sorveglianza ghjudiziaria. Infine, avemu rispostu una quistione lasciata da Benjamin Franklin in u 1787, quandu una signora Powel l'affronta dopu à a Cunvenzione Custituziunale è li dumandò: "Bè, Dottore, chì avemu - una repubblica o una munarchia?" A so risposta chilling: "Una repubblica, se pudete tene".
Semu stanchi di a repubblica è l'avemu scambiatu per prumesse di sicurità da una persunalità pulitica brillanti. In qualchì locu, Nixon deve esse dumandatu cumu puderia esse cusì faciule.
Jonathan Turley hè u Prufessore Shapiro di Legge di Interesse Pùblicu in l'Università George Washington.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate