Dopu avè vistu a situazione in Iranu avà da parechji anni à traversu à l'attuale prutesta di i citadini dissidenti di u paese insoddisfatti di i risultati elettorali, sò sempre perplessu. Ùn hè micca a perplessità di ùn capisce micca ciò chì succede in realtà, postu chì ci sò abbastanza fonti di nutizie dispunibili fora di u cuntrollu di i media corporativi occidentali, ma a perplessità di un mondu chì ignora u cuntestu più grande è a storia più longa di i populi implicati.
Iranu hè quasi demucraticu cum'è a maiò parte Mediu Urienti i paesi sò. Mentre ch'elli anu un Ruler Supremu autocraticu basatu annantu à un mudellu islamicu, e so elezzione dimustranu e passioni di u populu è e so credenze. Iranu ùn hè micca perfettu è si affundà in l'atrocità di arrestà è abusu di i so citadini. L'elezzione attuale da a maiò parte di i cunti hè stata fatta abbastanza cù sondaggi pre-elettorali da fonti internaziunali accettate chì indicanu chì Ahmadinejad vinceria cù una maggiuranza impressiunanti di dui à una. I rapporti ufficiali di u guvernu indicanu chì questu hè accadutu.
L'elezzione forse ùn era micca cusì demucratica cum'è quella chì hà elettu Hamas à l'ufficiu Palestina (più nantu à questu dopu), ma era certamente più demucratica è aperta chè l'elezzioni falsi chì Egittu tene. Iraccu a un gouvernement élu démocratiquement, mais seulement sur l'insistance de l'ayatollah Ali al-Sistani en 2004-2005 qui a dépassé les US l'amministrazione di l'occupazione in esigenti in cundizioni adattati à a maghjurità sciita.
Afganistanu finge d'avè un guvernu demucraticu, debitamente elettu, ma custituitu di signori di guerra, signori di droga è prufitti chì cuntrolanu assai pocu di u paese è ùn anu micca cuntrollu di u paese. US occupazione altru chè subversiva. Pacchistanu - senza dubbitu in u "Media Oriente" - hè dinò una demucrazia nominale, ma hà servitu cum'è a US pupu in a regione dapoi a so fundazione, è avà soffre sottu US suvversione è attacchi mentre a ghjente di e diverse regioni hà pocu voce in ciò chì facenu i so pulitici soprattuttu impotenti. L'altri paesi di u Mediu Oriente ùn si avvicinanu mancu à una demucrazia, assai di quelli chì sò supportati da u US indipendentemente - Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti, Qatar.
Nisuna di questu spiega, scusa, o cundanna ciò chì succede in Iranu. Ci hè abbastanza infurmazione - valida o micca, ghjustificabile o micca - per ogni proponente per dì a so voce ... chì hè induve u cuntestu è a storia anu u so rolu.
Cuntestu - incriminazioni di a storia
Ci hè una cumminazione di memoria selettiva è interpretazione selettiva di l'avvenimenti quandu u US vede a so propria storia. Sia per a manipulazione di i media, sia per via di a retorica di "eccezziunalismu", a visione occidentale di Iranu manca di perspettiva sia nantu à a storia di u Stati Uniti, quellu di Iranu, è di l'interazzione trà i dui.
U presidente Obama hà almenu ricunnisciutu chì u US interferitu cù a demucrazia iraniana quandu, in cuncertazione cù i britannichi, hà purtatu una operazione segreta chì hà annullatu u guvernu Mossadegh, demucraticamente elettu, à i primi anni 1950. S'ellu era l'unica fonte di irritazione iraniana cù u US pò esse più facilmente superatu, ma a stampa più longa implica una relazione più longa di implicazione Iranu è i paesi intornu.
1979 - un annu pivotale.
L'Unioni Suviètica hè stata attirata in una guerra Afganistanu in u 1979, una guerra in parte instigata è sustinuta da a CIA, l'ISI pakistani, è a principale fonte originale di i cumbattenti mujahideen d'oghje. I risultati sò - o deve esse - in generale ben cunnisciuti, cum'è i Soviets escenu deci anni dopu, u US manca, è i varii signori di a guerra cascò à i Talibani sottu supportu pakistani cinque anni dopu. U cunfini occidentali di Afganistanu hè cun Iranu, chì à u mumentu hà assistitu à u US militari in a so ricerca di i Talibani.
Ancu in u 1979, u presidente Carter, assai più guerrieru allora cà u so rolu attuale più vechju è più sàviu cum'è mandatu di a pace, hà avutu affruntà unu di i risultati à longu andà di u rovescimentu di Mossadegh, a rivoluzione iraniana contr'à u Shah. U Shah hà ricevutu US supportu (è supportu israelianu), è hà operatu una di e forze di polizia secreta più severa - u SAVAK - in a regione per calà a dissensione. Era ancu in prucessu di stabilisce un prugramma nucleare. Cù disparità crescente economicamente in u paese è cuntinuatu US sustegnu internu è cuntinuatu US sustegnu à l'occupazione israeliana di Palestina, a rivuluzione avia un avversariu naturali, un nemicu esternu chì minacciava in permanenza.
Questa minaccia hè stata rinfurzata solu in u 1980, quandu Iraccu attaccò Iranu. Questa situazione sanguinosa è costosa di perdita-perdita hà avutu tutti i paesi cù hardware è informazioni militari chì provavanu a so manu à sustene un latu o l'altru, principarmenti sperendu di sanguinà tutti dui secchi, finanziarii è militari. U US, Israele, Africa di u Sudu, Russia è altri tutti anu cuntribuitu à stu fiasco militare.
Saddam Hussein hà fattu 1979 notevuli ancu. C'était l'année où il a consolidé le pouvoir sous lui-même et le règne du parti Baath. Hussein hè statu furnitu US forniture militari è materiali "doppiu usu" chì puderanu esse aduprati sia per armi nucleari sia per armi chimiche. Quandu Donald Rumsfeld, allora un mandatu speciale di Reagan, strinse a manu in u 1983, u timore era chì Iraccu s'effondrait à la suite de la guerre qu'il avait instigée Iranu, chì porta à una perdita di US strategia geopulitica chì includeva l'accessu à l'oliu, a prughjezzione di u putere (cuntinimentu di Russia e China) è a prutezzione di l'alliati - micca assai hà cambiatu.
Evidenza credibile
Dapoi u 1979, più è più disastri sò accaduti Mediu Urienti, Parechji piglianu u so tempu per fermentà è splode, ma tutti cù e so radiche in l'interferenza US / CIA / operazioni speciali in a regione. A storia indicà l'interferenza di i Stati Uniti in corso, è hè sustinuta da l'infurmazioni nantu à a firma di George Bush di un Cunsigliu Presidenziale in u 2007 chì permette l'interferenza di a CIA in Iran - cum'è s'ellu ùn era micca digià statu quì è fattu questu. Altre forme d'interferenza sò e sanzioni spessu riferite chì anu impeditu u sviluppu di l'ecunumia (à u stessu tempu esse evase da Halliburton, a cumpagnia di prufittu di guerra di miliardi di dollari chì opera avà. US guarnigioni in Iraccu).
In più tempiu, a US cuntinueghja à interferiscenu Iraccu, Afganistanu, Pacchistanu, India (travagliendu contru à a so propria retorica nantu à u trattatu di non-proliferazione nucleare), Lebanon, è avà prova di travaglià a so strada in i paesi di l'Asia Centrale induve Russia e China anu stabilitu una alleanza libera ma sempre più formale di l'Organizazione Cooperativa di Shanghai (SCO). L'effetti dopu di l'avvenimenti di u 1979 sò sempre sbulicati intornu à noi - a "guerra à u terrore" hà iniziatu assai prima di u 2001.
Allora à quale tende à crede ? Tendemu à crede a storia di l'interferenza è a manipulazione chì hè u centru US pulitica estera in u Mediu Urienti, è un focusu di i so interessi geopolitichi più largu. I tendenu à crede chì assai di l'attività attuale hè promulgata da u US è i so interessi in u paese. L'armi nucleari iraniani ùn sò micca u prublema; A demucrazia iraniana ùn hè micca u prublema; u prublema hè a belligerenza iraniana versu US l'hegemonia in l'area è a so posizione centrale in e zone produttrici di petroliu / gasu di a regione è a so posizione centrale per influenzà China, Russia, e Asia Centrale.
Is Iranu senza culpa in tuttu questu? Innò, postu chì ci hè assai spaziu per migliurà Iranu. Eppuru, in contrappuntu, quelli prublemi puderanu esse significativamente diminuiti se u US smetterà di interferisce quì è in altrò. Mentre Iranu ùn pò micca campà à u Stati Uniti L'imaghjini idealizati di sè stessu cum'è una demucrazia eccezziunale è perfetta, u prucessu hè longu è difficiule ancu di ottene una sembianza di demucrazia cum'è a storia di u US si dimostra.
Retorica è azzione
I Stati Uniti sò longu nantu à a retorica, longu nantu à a so meraviglia, ma e so azzioni in a so propria storia dimustranu i difetti di a so demucrazia. U US hà utilizatu a so propria agenzia militare è privata per scaccià i rivolti è i disordini in diversi mulini è minieri durante e prutestazioni di u travagliu di a fine di u XIX è principiu di u XXu seculu. I manifestanti studienti anti-guerra sò stati ammazzati à Kent statu durante a guerra di Vietnam. Si pò argumentà in modu efficace chì u US stessu ùn hè micca veramente una demucrazia, cù u so sistema di votu arcane, e so dumande di ricchezza, è a porta rivoltante trà i pulitici, l'armata è u mondu corporativu.
U presidente Obama hà parlatu di cambiamentu, ma per ottene ciò ch'ellu hà fattu, duverebbe avè in qualchì manera adatta à l'imaghjini è e credenze di ciò chì l'establishment - i puteri daretu à i dui partiti pulitichi - anu interessatu à prumove. A so retorica hè maravigliosa. Hè intelligente, astutu è populari. Ùn hè sàviu. Si mette in u mudellu di stabilimentu assai bè, è mentre ch'ellu hà agitu in a prumuzione di qualchi cambiamenti superficiali, i grandi promessi di cambiamentu ùn sò micca ghjunti.
Obama hà allargatu a guerra Pacchistanu - micca chì ùn era micca digià statu quì, ma hè diventatu a so guerra per a copertura mediatica attuale. Hà rifiutatu a tortura à Guantanamo, ma hà permessu a rendizione di cuntinuà è i tribunali militari di cuntinuà senza US sorveglianza di a patria. U so pianu d'attaccu per l'ecunumia ferma in manu di i Democratici di l'era di Clinton, e persone chì avianu un rolu maiò in l'ecunumia induve u so statu disgraziatu attuale; a suluzione hè u benessiri per i banche è e corporazioni, è u bonu vechju individualismu reaganescu robustu per e masse. Hà cessatu u jargu annantu à una "guerra contru u terrore", ma parla continuamente di aiutà à altri paesi contr'à u terrurismu, inveci di u US rolu in a creazione. Hà fattu un discorsu meraviglioso à u mondu musulmanu, ma hè statu fermamente in u campu israelianu, ottenendu solu un altru annunziu in i decennii longhi dichjarazioni annantu à un altru pianu di pace o rivitalizzatu chì permetterà a custruzzione di "insediamentu" in corso in u paese. Cisgiordania.
Doppiu Standard Democraticu - Iranu e Palestina
Fighjendu i newsclips in televisione sta sera mi ricorda un'altra situazione chì pare stranamente simile quandu si vede à traversu i lenti granulati di i video amatoriali. U fumu, i gas lacrimogeni, i picculi incendi, i manifestanti chì tiranu petre in daretu à a pulizza o à l'armata o à quellu chì prova à impedisce e so azzioni ùn sò micca rari in u Mediu Oriente.
Un'altra zona induve queste foto sò accadute hè stata in i territorii palestinesi, induve i manifestanti di lanciari di petra anu luttatu per decennii contr'à una forza d'occupazione custituita da un esercitu mudernu ben equipatu chì usa ancu gas lacrimogeni, munizioni vive, elicotteri, missili è altre armi assortite. anu uccisu bè più di a decina o più rappurtati da l'Iran.
Un'altra similitudine - ma ancu a più forte differenza - hè in l'aspettu "demucrazia" di e prutestazioni. I Palestiniani sò denegati ogni demucrazia chì ùn cunvene micca US sustinutu l'occupazione israeliana di i territorii - in altri palori, senza demucrazia, basta tenevi sottu à u cuntrollu. U guvernu di Hamas hè statu elettu demucraticu à u guvernu palestinianu, ma hè statu completamente denegatu cum'è una urganizazione "terrorista" è ùn hè micca permessu di pruvà u funziunamentu di u putere o ancu u funziunamentu di un partenariatu cù Fatah.
A differenza in Iranu hè chì i boni demucratici sò contru à i nemici di u US piuttostu cà contru à un amicu di u US cum'è in u casu israelianu. Più ironia, più doppiu standard sò aghjuntu quandu si sà chì Mousavi era una volta un terrorista stessu, chì sustene a presa di ostaggi di i Stati Uniti in u 1979, è travagliendu cum'è un membru avid anti-US di u guvernu rivoluzionariu prima di vultà à a vita civile. Girate di novu, cum'è u US e Israele parenu crede chì per Hamas un terrorista hè sempre un terrorista è ùn deve micca esse trattatu, mentri in Iranu un terrorista pare abbastanza capace di azzione demucratica.
Ci sò di sicuru altri paràmetri chì e duie situazioni ùn sò micca identiche, ma l'imaghjini visuali eccessivi sò idèntici, e chjama à più demucrazia sò ancu più forti in Palestina induve millaie sò stati ammazzati in e so azzioni contr'à i dictati internaziunali illegali è micca demucratici di e forze d'occupazione israeliane - ma u US ùn face nunda. Anu ancu fà "nunda". Iranu, sperendu chì l'azzioni secreti di a CIA aiutanu à purtà u ghjornu per l'instigazione di l'azzione contra-rivuluzionaria chì aiuterà a so presa in i zoni strategichi di u Mediu Urienti. Ovviamente, induve cunvene, a demucrazia ùn significa nunda per u US, salvu chì ùn diventa un pretestu per e so strategie globale più largu.
Iranu, media è realità
Obama prova à parè neutrali in i so cumenti versu Iranu, un truccu retorica chì ùn pò micca ammuccià u cuntinuu US manipulazioni in a regione è ancu in u globu. Iè, ci sò prublemi cù a demucrazia iraniana - iè, u US hè una parte maiò di stu prublema cum'è in altrò in u mondu. I media occidentali domestici continuanu à cundannà l'azzioni di u guvernu iranianu - è continuanu à fà cusì senza piglià in u cuntestu globale più grande di US interferenza quì è in altrò in a vita pulitica è ecunomica di i citadini mundiali.
A realità di a situazione hè una di cunfusione è l'esigenza di u guvernu attuale per stabilisce - o ristabilisce - a so autorità è a capacità di guvernà sottu qualsiasi etichetta. Cù l'interferenza in corso è e minacce da u US da tutti i lati, saria difficiule d'imaginà chì facia assai diversamente. Cù e guerre in corso Iraccu e Afganistanu, è l'escalazioni quì è in Pacchistanu, ogni minaccia à a stabilità dà solu u US una presa più forte nantu à a regione cum'è travaglia i diversi cumpunenti contru l'altri. Un solu bisognu à guardà e leggi di sicurezza drastiche create in u US dopu à 9/11 per sapè cumu i teme di l'attaccu straneru pò esse usatu per rinfurzà l'assolutismu di u guvernu.
Innò, ùn sustene micca alcuna azzione di u guvernu chì implica l'uccisione di i so citadini. À u listessu tempu ùn aghju micca sustegnu US interferenza, indipendentemente da a retorica, postu chì e so azzioni parlanu assai più versu u cuntrollu geopoliticu chè preoccupazioni per a demucrazia o a proliferazione nucleare. A mo perplessità resta - cumu i media americani ùn ponu micca vede i doppi standard chì esistenu in a pulitica di i Stati Uniti versu l'Iran, versu a Palestina, versu u Mediu Oriente, versu u mondu?
- 30 -
Jim Miles hè un educatore canadianu è un cuntributore / culumnista regulare di opinioni è recensioni di libri per The Palestine Chronicle. U travagliu di Miles hè ancu presentatu in u mondu attraversu altri siti web alternativi è publicazioni di notizie.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate