Fonte: Global Research
U mondu perde rapidamente splutazioni è agricultori per mezu di a cuncentrazione di a terra in mani di speculatori di terra ricchi è putenti è di e corporazioni agroindustriali. I picculi agricultori sò criminalizzati è ancu fatti spariscia quandu si tratta di a lotta per a terra. Sò sempre esposti à espulsione sistematica.
In 2014, u Istitutu di Oakland truvò chì l'investitori istituzionali, cumpresi i fondi di speculazione, l'equità privata è i fondi di pensione, sò ansiosi di capitalizà a terra agricula glubale cum'è una nova classe d'attivu assai desiderata. I renditi finanziarii sò ciò chì importa à queste entità, micca a sicurezza alimentaria.
Cunsiderate l'Ucraina. L'urganisazione Grain hà truvatu chì in u 2014 i picculi agricultori operavanu 16% di a terra agricula in quellu paese, ma furnia 55% di a pruduzzioni agricula, cumprese: 97% di patate, 97% di meli, 88% di verdura, 83% di frutti è baga. è 80% di latti. Hè chjaru chì I picculi splutazioni di l'Ucraina stavanu furnisce risultati impressiunanti.
Dopu à a caduta di u guvernu di l'Ucraina in principiu di 2014, a strada hè stata aperta per l'investituri stranieri è l'agroindustria occidentale per piglià una presa ferma nantu à u settore agroalimentari. Riforme mandate da u prestitu sustinutu da l'UE à l'Ucraina in u 2014 includenu a deregulazione agricula destinata à benefiziu l'agroindustria straniera. I cambiamenti di a pulitica di e risorse naturali è di a terra sò stati pensati per facilità l'acquisizione di l'impresa straniera di enormi tratti di terra.
Frederic Mousseau, directeur des politiques à l'Institut d'Oakland, a déclaré à l'époque que la Banque mondiale et le FMI avaient l'intention d'ouvrir les marchés étrangers aux sociétés occidentales et que les high stakes intornu à u cuntrollu di u vastu settore agriculu di Ucraina, u terzu exportatore mundiale di granu è u quintu più grande exportatore di granu, custituiscenu un fattore criticu trascuratu. Hà aghjustatu chì in l'ultimi anni, e corporazioni straniere avianu acquistatu più di 1.6 milioni di ettari di terra ucraina.
L'agroindustria occidintali brama u settore agriculu di l'Ucraina per un bellu pezzu, assai prima di u colpu. Ddu paese cuntene un terzu di tutti i terreni cultivabili in Europa. Un articulu di Rivista Orientale in 2015 hà nutatu chì, da a mità di l'anni 90, l'Ucraini-Americani à u capu di u Cunsigliu di l'Affari US-Ucraina avianu statu strumentale per incuragisce u cuntrollu straneru di l'agricultura ucraina.
In nuvembre 2013, a Cunfederazione Agraria Ucraina hà elaboratu una mudificazione legale chì benefiziu à i pruduttori di l'agroindustria glubale, permettendu l'usu generalizatu di sementi geneticamente mudificate. Quandu i culturi OGM sò stati introduttu legalmente in u mercatu ucrainu in u 2013, sò stati piantati finu à u 70% di tutti i campi di soia, u 10-20% di i campi di granu è più di u 10% di tutti i campi di girasole, secondu diverse stimi (o 3% di a terra agricula tutale di u paese).
Curiosamente, u fondu d'investimentu Siguler Guff & Co hà acquistatu una participazione di 50% in u Portu Ucrainu di Illichivsk in 2015, chì hè specializatu in l'espurtazioni agriculi.
In ghjugnu 2020, u FMI appruvata un prugramma di prestitu di $ 18 miliardi di 5 mesi cù l'Ucraina. Sicondu u Prughjettu Brettons Wood situ web, u guvernu cumpostu per alzà a moratoria di 19 anni nantu à a vendita di terri agriculi statali dopu a pressione sustinuta da a finanza internaziunale. U Bancu Mondiale hà incorporatu altre misure riguardanti a vendita di terreni agriculi publichi cum'è cundizioni in un Prestitu di Politica di Sviluppu di $ 350 milioni (COVID 'pacchettu di succorsu') à l'Ucraina appruvata à a fini di ghjugnu. Questu includia una "azzione previa" necessaria per "permette a vendita di terreni agriculi è l'usu di a terra cum'è garanzia".
In risposta, Frédéric Mousseau hà dettu recentemente:
"U scopu hè chjaramente di favurizà l'interessi di l'investitori privati è di l'agro-imprese occidentali... Hè sbagliatu è immorale per l'istituzioni finanziarie occidentali di furzà un paese in una situazione ecunomica terribile in mezzo à una pandemia senza precedente à vende a so terra."
Ma a moralità hà pocu à fà. U rapportu di settembre 2020 nantu à u situ web grain.org "Barbari à u granaghju : u patrimoniu privatu affunda i denti in l'agricultura’ mostra chì ùn ci hè micca moralità in quantu à a compulsione di u prufittu di u capitalisimu.
Fondi d'equità privati - pools di soldi chì utilizanu fondi di pensione, fondi di ricchezza sovrana, fondi di dotazione è investimenti da i guverni, banche, cumpagnie d'assicuranza è individui di altu valore nettu - sò injected in u settore agriculu in u mondu sanu. Stu soldi hè utilizatu per affittu o cumprà splutazioni à u prezzu è aggregate in grande scala, in u stilu americanu di granu è di soia. L'articulu delinea cumu i paradisi fiscali offshore è u Bancu Europeu per a Reconstruzzione è u Sviluppu (BERD) anu miratu à l'Ucraina.
In più di diversi guverni occidentali, u Bill and Melinda Gates Foundation Trust, chì gestisce a dotazione di a fundazione, investe ancu in capitali privati, pigliendu pusizioni in l'imprese agriculi è alimentari in u mondu.
Grain nota chì questu face parte di a tendenza chì u mondu di a finanza - banche, fondi, cumpagnie d'assicuranza è simili - guadagna u cuntrollu di l'ecunumia reale, cumprese i boschi, i bacini d'acqua è i territorii rurali.
A parte di sradicà e cumunità è di catturà risorse per entrà un mudellu industriale di l'agricultura orientatu à l'esportazione, stu prucessu di "financializazione" hè trasfirendu u putere à e sale di cunsigliu remoti occupate da persone senza cunnessione cù l'agricultura è chì sò solu in questu per fà soldi. Questi fondi tendenu à investisce per un periudu di 10-15 anni, risultatu in un bellu rendimentu per l'investituri, ma ponu abbandunà una traccia di devastazione ambientale è suciale à longu andà è serve per minà l'insicurità alimentaria lucale è regiunale.
Questa finanziariisazione di l'agricultura perpetuate un mudellu di agricultura chì serve l'interessi di i giganti agrochimici è di sementi, cumpresa una di e più grande cumpagnie di u mondu, Cargill, chì hè implicata in quasi ogni aspettu di l'agroindustria glubale.
Ancora gestita cum'è una sucietà privata, l'impresa di 155 anni cummercia in l'acquistu è a distribuzione di diverse merci agricule, alleva u bestiame è produce mangimi d'animali è ancu ingredienti alimentari per l'applicazione in l'alimenti trasfurmati è l'usu industriale. Cargill hà ancu un grande bracciu di servizii finanziarii, chì gestisce i risichi finanziari in i mercati di commodità per a cumpagnia. Questu include Black River Asset Management, un hedge fund cù circa $ 10 miliardi di assi è passivi.
Un articulu recente nantu à u U situ web scupertu accusatu Cargill è i so 14 miliardarii pruprietarii di prufittà di l'usu di u travagliu di i zitelli, a distruzzione di a foresta pluviale, a devastazione di e terre ancestrali, a diffusione di l'usu di pesticidi è a contaminazione, l'alimentariu contaminatu, a resistenza à l'antibiotici è a salute generale è a degradazione ambientale.
Cum'è s'ellu ùn era micca abbastanza preoccupante, l'ONU Alimentazione è Agricoltura s'assumiglia avà à CropLife, una associazione cummerciale mundiale chì rapprisenta l'interessi di l'imprese chì pruducianu è prumove pesticidi, cumprese pesticidi altamente periculosi (HHP).
In un comunicatu di stampa di u 19 di nuvembre emessu da PAN (Pesticide Action Network) Asia Pacificu, circa 350 urganisazioni in 63 paesi chì rapprisentanu centinaie di millaie di agricultori, pescatori, travagliadori agriculi è altre cumunità, è ancu i diritti umani, basati nantu à a fede, ambientale è ambientale. istituzioni di ghjustizia ecunomica, hà mandatu una lettera à u Direttore Generale di a FAO Qu Dongyu urdinendu ellu à piantà i piani annunziati recentemente per approfondisce a cullaburazione cù CropLife International entrendu in a partenariatu formale.
L'HHP sò rispunsevuli di una larga gamma di danni devastanti per a salute à l'agricultori, i travagliadori agriculi è e famiglie rurale in u mondu è sti chimichi anu pupulazioni di pollinatori decimate è facenu un caos in a biodiversità è l'ecosistemi fragili.
Marcia Ishii, scientist senior in PAN North America, spiegò l'implicazioni serii di a cullaburazione pruposta:
"Sfurtunatamente, da l'arrivu di u sgiò Qu à a FAO, l'istituzione pare chì si apre à una cullaburazione più profonda cù l'imprese di pesticidi, chì sò prubabilmente sfruttate una tale relazione per u bluewashing, influenzendu u sviluppu di e pulitiche è rinfurzendu l'accessu à i mercati glubali".
Ella continuò à dichjarà:
"Ùn hè micca surprisante chì a subdirectora generale di a FAO recentemente numinata, Beth Bechdol, vene à a FAO cù una storia stretta ligami finanziarii à Corteva (anciennement Dow/DuPont).
In l'ultimi anni, a FAO hà dimustratu un impegnu à l'agroecologia, ma, per dumandà una FAO indipendente, Susan Haffmans da PAN Germania, sustene:
"A FAO ùn deve micca mette in periculu i so successi in l'agroecologia nè a so integrità cooperendu precisamente cù quella branche di l'industria chì hè rispunsevule per a produzzione di pesticidi altamente periculosi è chì i so prudutti cuntribuiscenu à avvelenà e persone è u so ambiente in u mondu sanu".
U 2019 di lugliu U Panel d'Esperti di Altu Livellu di l'ONU FAO cunclude chì l'agroecologia furnisce una sicurità alimentaria assai mejorata è benefici nutrizionali, di genere, ambientali è di rendimentu cumparatu cù l'agricultura industriale.
I principii agroecologici rapprisentanu un sviamentu da u paradigma industriale riduzzione di rendimentu-output chimicu intensivu, chì si traduce, trà l'altri, pressioni enormi nantu à a salute umana, a terra è e risorse d'acqua. L'agroecologia hè basatu annantu à un approcciu più integratu di sistemi à pocu pressu à l'alimentazione è l'agricultura chì dà priorità à a sicurezza alimentaria lucale, a produzzione calorifica lucale, i mudelli di coltura è a pruduzzione nutritiva diversa per acre, a stabilità di a tavola d'acqua, a resilienza climatica, a bona struttura di a terra è a capacità di affruntà. cù pesti in evoluzione è pressioni di malatie.
Un tali sistema hè sustinutu da un cuncettu di sovranità alimentaria, basatu nantu à l'autosufficienza ottimale, u dirittu à l'alimentariu culturalmente adattatu è a pruprietà lucali è a gestione di risorse cumuni, cum'è a terra, l'acqua, a terra è e sementi.
Tuttavia, stu mudellu hè una sfida diretta à l'interessi di i membri di CropLife. Cù l'enfasi di a localizazione è di l'inputs in a splutazioni, l'agroecologia ùn hà micca bisognu di dipendenza da i chimichi privati, sementi pirate è cunniscenze, nè catene di supply long-line globale.
Cerchendu di sviluppà una cullaburazione formale cù a FAO, CropLife hà per scopu di rinfurzà i so interessi mentre deraglia l'impegnu di a FAO à l'agroecologia. Questu hè statu apparente in l'ultimi tempi cù l'ambasciadore di i Stati Uniti à a FAO Kip Tom chì hà attaccatu l'agroecologia - è cum'è i membri di CropLife - perpetua u mitu (recentemente debunked da u duttore Jonathan Latham in u novu libru 'Rethinking Food and Agriculture') di disastru imminente s'ellu ùn accettà micca u paradigma chimicu-industriale.
Qu'il s'agisse d'agriculteurs indiens qui prennent récemment les rues pour protester contre une législation qui ouvrira le secteur à l'agri-capital stranier, à l'acquisition de terres en Ukraine ou aux luttes pour les droits fonciers et la souveraineté des semences (etc.) ailleurs, il est clair qu'une petite cabale. di giganti di l'agroindustria glubale senza scrupulu guidanu è prufittà di i flussi di capitali deregulati, u spustamentu di i paisani, l'acquiszioni di terreni è e decisioni prese à livellu internaziunale è naziunale via l'IMF, u Bancu Mundiale è l'OMC.
U web chì u capitalismu glubale tesse in una ricerca per cercà novi profitti, catturà novi mercati è cuntrullà e risorse cumuni (commonwealth) distrugge a vita di l'agricultori, l'ambiente è a salute sottu à a falsa pretesa di "alimentà u mondu".
Quelli agricultori chì sopravvivenu à e strategie di prufittuità di espossessione è di l'imperialismu sò da esse incorporati in un sistema di agricultura cuntrattuale dettata da i giganti agroalimentari glubale ligati à un regime alimentari sfruttatu basatu nantu à a dependenza di u mercatu è u cuntrollu corporativu. Un regime chì mette u prufittu prima di a sicurità alimentaria biodiversità, di diete sane è di l'ambiente.
Colin Todhunter hè un cuntributore frequente à a Ricerca Globale.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate