È di nuovo un déjà vu. L'AIPAC prova à ingannà l'America in una altra guerra catastròfica cù un paese di u Mediu Oriente in nome di l'ambizioni coloniali di u Partitu Likud, è New York Times menti nantu à l'allegazioni chì u dettu paese sviluppa "armi di distruzzione di massa".
In un articulu attribuitu à Steven Erlanger u 4 di ghjennaghju ("L'Europa face un passu audace versu una prohibizione di l'oliu iranianu"), stu paràgrafu hè apparsu:
E minacce da l'Iran, destinate à l'Occidenti è à Israele, cumminate cù una valutazione recente da l'Agenzia Internaziunale di l'Energia Atomica chì u prugramma nucleare di l'Iran hà un scopu militare, hè diventatu un prublema impurtante in a campagna presidenziale americana. [U mo enfasi]
L'affirmazione chì ci hè "una valutazione recente da l'Agenzia Internaziunale di l'Energia Atomica chì u prugramma nucleare di l'Iran hà un scopu militare" hè una bugia.
As Washington Post L'Ombudsman Patrick Pexton nutatu u 9 dicembre,
Ma u rapportu di l'AIEA ùn dice micca chì l'Iran hà una bomba, nè ùn dice chì ne custruisce una, solu chì u so sforzu pluriennale perseguite a tecnulugia nucleare hè abbastanza sofisticatu è largu chì puderia esse coherente cù a custruzzione di una bomba.
Infatti, sè vo pruvate avà à truvà u paràgrafu offensive nantu à u New York Times situ web, ùn pudete micca. L'anu cacciatu. Ma ùn ci hè micca una nota, cum'è ci vole à esse, ricunnosce chì anu cambiatu l'articulu, è chì ci era qualcosa di sbagliatu prima. Sneaky, eh?
Ma pudete ancu truvà l'uriginale ccà. Infatti, à sta scrittura, si vai à u New York Times situ web, è cercate nantu à a frasa, "ughjettu militare", l'articulu si apre. Ma si apre l'articulu, u testu hè andatu. Ma dinò, ùn ci hè micca una nota esplicativa chì dice chì anu cambiatu u testu.
Questu ùn hè micca un esempiu isolatu in u Times'rapportu. U stessu ghjornu - u 4 di ghjennaghju - u New York Times publicatu un antru artìculu, attribuita à Clifford Krauss ("U prezzu di u petroliu s'avanzava se l'Iran chjude u Strettu d'Ormuz"), chì cuntene u paràgrafu dopu.
Diversi ufficiali iraniani in l'ultime settimane anu dichjaratu ch'elli avarianu bluccatu u strettu, chì hè solu 21 miglia di larghezza à u so puntu più strettu, se i Stati Uniti è l'Europa imponenu un embargo strettu di petroliu à u so paese in un sforzu di frenà. u so sviluppu di l'armi nucleari [U mo enfasi].
À sta scrittura, chì u testu hè sempre nantu à u New York Times situ.
Di sicuru, in riferimentu à u "sviluppu di l'armi nucleari" di l'Iran senza qualificazione implica chì hè un fattu cunnisciutu chì l'Iran sviluppa l'armi nucleari. Ma ùn hè micca un fattu cunnisciutu. Hè un'allegazione. Infatti, quandu i funzionari americani parlanu publicamente per u recordu, dicenu u cuntrariu. As Washington Post L'Ombudsman Patrick Pexton nutatu u 9 dicembre,
Questu hè ciò chì u direttore di l'intelligenza naziunale di i Stati Uniti, James R. Clapper, hà dettu à u Cumitatu di i servizii armati di u Senatu in marzu: "Continuemu à valutà [chì] l'Iran mantene aperta l'opzione di sviluppà armi nucleari in parte sviluppendu diverse capacità nucleari chì pusizzioni megliu à pruduce tali armi, si deve sceglie di fà cusì.Ùn sapemu, però, se l'Iran eventualmente decide di custruisce armi nucleari.
Per dumandà una correzione, pudete scrive à u New York Times ccà. Per scrive una lettera à l'editore, pudete scrive à u New York Times ccà. Per lagnanza à u New York Times' Editore publicu, scrivili ccà.
Robert Naiman hè Direttore di Politica in Solu Pulitica Estera. Naiman hà travagliatu cum'è analista di pulitica è ricercatore à u Centru per a Ricerca Economica è Politica è i citadini publichi Global Trade Watch. Hà un master in ecunumia è matematica da l'Università di Illinois è hà studiatu è travagliatu in u Mediu Oriente. Pudete cuntattate cù ellu ccà.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate