Fonte: FAIR
Quandu u presidente di i Stati Uniti hà:
- hà dichjaratu esplicitamente e so intenzioni ritene u finanziamentu di l'elezzione federale da i stati chì cercanu di fà più faciule u votu durante una pandemia;
- numinatu a u principale donatore di a so campagna cù cunflitti di interessu à sabbutaggiu u serviziu postale di i Stati Uniti, mentre chì dichjarà chì ellu s'oppone à un finanziamentu supplementu per l'uffiziu postale per impedisce à u partitu di l'uppusizione di avè u votu universale per mail;
- a affirmé que la défaite des procès visant à priver les électeurs du droit de vote est le "risicu maiò"à a so offerta di rielezzione;
- deputatu 50,000 "osservatori di sondaggi" per intimidà a ghjente da u votu in tuttu u paese;
- hà cunsigliatu à i so sustenidori per impegnà crimine di doppiu votu;
- prupostu postponimentu l'alizzioni 2020;
- a priori mis en doute les résultats des élections en suggérant les résultats pò esse micca legittimu; e
- ripetitu rifiutò di dichjarà s'ellu avia fattu cuncede l'elezzione in casu di perdita;
... allora u sogliu di evidenza hè statu più chè soddisfatu per i ghjurnalisti per dichjarà ch'ellu prova di arrubbari l'elezzioni di u 2020. I ghjurnalisti è e redazioni anu l'obbligazione di dichjarà chì a persona più putente di u paese prova di subvertisce l'elezzione è di mantene u putere illegittimamente, è un fallimentu di soffià u fischiu nantu à una minaccia chjara à a demucrazia hè una malpractice ghjurnalistica.
Eppuru, mentre si pò truvà parechji op-eds (per esempiu, La Settimana, 8/11/20; USA aujourd'hui, 8/16/20) signalendu u fattu evidenti di u presidente Donald Trump chì prova di arrubbari l'elezzioni di u 2020, pare chì sia tabù per i ghjurnalisti in i più grandi sala di stampa di u paese per signalà direttamente u fattu chì Trump prova di fà cusì.
Dale Ho di l'ACLU (Vanity Fair, 6/14/20), un avucatu chì si batte contr'à i prucessi di suppressione di l'elettori di u GOP, hà sustinutu chì, in ultimamente, l'avucati ùn ponu micca litigate per esce da i sforzi di furtu di l'elezzioni di Trump, è chì una "battaglia di i media" deve esse purtata per preparà l'aspettattivi di l'elettori americani. Tuttavia, hè difficiule per i citadini americani di preparà se i media americani ùn raportanu micca chì Trump prova di arrubbari l'elezzioni.
FAIR hà realizatu una ricerca Nexis per "Trump" + "election" + "steal" di u New York Times, Washington Post, Wall Street Journal, Chronicle di Houston, Chicago Tribune, Star Tribune, Los Angeles Times e USA aujourd'hui- a maiò parte di i più grandi ghjurnali di u paese da a circulazione - da u 7 di lugliu à u 7 di settembre. Di tutti i risultati pertinenti à l'elezzione, ùn ci era micca un articulu chì rappurtava chì Trump prova di arrubbari l'elezzioni di u 2020.
E cose più vicine chì si pò truvà à i media corporativi chì dicenu chjaramente chì Trump prova di fà u furtu di l'elezzioni sò diversi scenarii di cumu Trump. puteva arrubbanu l'elezzioni, culonni chì dumandanu ciò chì succede se Trump ricusò di cuncede l'elezzione s'ellu perde, o rapporti nantu à i pulitici di u Partitu Democraticu chì dicenu chì Trump prova di arrubbari l'elezzioni.
humanité (8/3/20) È u Washington Post (8/16/20) hà publicatu articuli chì descrizanu cumu Trump puderia arrubbari l'elezzioni "bloccandu u cuntu di i voti per mail", perchè più Democratici sò in favore di u votu per mail - chì piglianu più tempu per esse cuntatu - è u potenziale per Trump di "dichjarà ellu stessu u vincitore" prematuremente, duverebbe i risultati iniziali basati nantu à u votu in persona mostranu vincitore. Questu hè in più di impedisce à u Serviziu Postale di spedinu votu per mail à l'elettori è à i funzionari eletti prontamente.
U ghjurnalistu d'investigazione Greg Palast (Salone, 8/25/20) sustene chì "u veru furtu di l'elezzioni presidenziale di u 2020 ùn hè micca a mancanza di caselle postali", ma a "mancanza di impegnu à cuntà i voti da i dui partiti". U votu per mail è u votu assente sò digià riittatu At a tariffa assai più altu chè u votu in persona, in particulare da i votanti più ghjovani è minoritari, è alcune proiezioni stimanu chì i rifiuti di u votu assente puderanu esse triplicatu in i stati di battaglia per nuvembre (AP, 9/7/20).
Ci sò stati rapporti di pulitici di u Partitu Democraticu cum'è Beto O'Rourke (Chronicle di Houston, 5/13/20) è Joe Biden (Washington Post, 7/23/20) avvistendu chì credenu chì Trump "farà tuttu ciò chì hè in u so putere" per arrubà l'elezzioni, è chì "stu presidente hà da pruvà à arrubà indirettamente l'elezzione argumentendu chì i voti per mail ùn funzionanu micca". Tuttavia, i media corporativi dannu ancu spaziu per Trump per trasmette e so accusazioni chì sò i Democratici chì cercanu di fà un furtu elettorale (político, 7/31/20; Fox News, 8/20/20; The Hill, 8/24/20), facendu questu più "hà dettu, hà dettu" rapportu, piuttostu cà una valutazione indipendente di i piani è l'azzioni di Trump.
Altri punti di vendita anu publicatu articuli (New Yorker, 7/21/20; Washington Post, 7/22/20; político, 9/4/20) è l'op-eds (Suez, 8/17/20) cunsiderendu diversi scenarii di ciò chì puderia succede se Trump ricusò di lascià u postu s'ellu perde l'elezzione. Altri editoriali (Washington Post, 7/9/20, 8/18/20) essenzialmente hà cunsigliatu à l'Americani di fidàrisi di a "burocrazia è a prucedura legale", ancu s'ellu puderia "sona ingenu", perchè "ci sò liggi chì impediscenu à l'altri di utilizà l'autorità di u Branch Esecutivu in nome di qualcunu altru ch'è u presidente legittimu". Ci sò ancu leghji pruibisce à i funzionari di utilizà a pruprietà di u guvernu per scopi pulitichi, ma questu ùn hà micca impeditu à a campagna di Trump di trasfurmà a Casa Bianca in un palcuscenicu per a Cunvenzione Naziunale Republicana.
Mentre cuntemplà diverse scenarii hè preziosa, sti articuli presuminiscenu chì i citadini americani sò supposti chì sò spettatori passivi, piuttostu cà participanti pulitichi attivi, postu chì ùn includenu micca chjama à l'azzione, cum'è uni pochi d'altri op-eds.Intercept, 8/11/20; New York Times, 9/3/20). Nemmenu tali articuli indicanu perchè l'Americani anu bisognu di cuntemplà questi scenarii in primu locu: u presidente Donald Trump prova di arrubbari l'elezzioni.
Un gruppu bipartisan di circa 80 agenti pulitichi è accademichi anu ghjucatu diversi scenarii induve Trump perde l'elezzioni ma ricusa di cuncede, è parechji di elli anu finitu in viulenza (Newsweek, 7/26/20). Trump hà digià dichjaratu chì "assai rapidamente" sopprimerà e prutestazioni di a notte di l'elezzione contr'à e so rivendicazioni di vittoria - ciò chì ellu chjama una "insurrezzione", un termini chì sbocca cum'è The Hill (9/11/20) è político (9/11/20) rinfurzà chjamendu e prutestazioni contr'à a so rielezzione "disturbi".
A retorica di Trump pare ritruvà quella di u so confidente di longu tempu (è criminale cundannatu) Roger Stone. cunsigliu per Trump invucà l'Attu di l'Insurrezzione di u 1807 per dichjarà a lege marziale per piglià u putere se "ingannà" li costa l'elezzione.
Michael Caputo, assistente secretariu per l'affari publichi à u Dipartimentu di Salute è Servizi Umani (chì serve cum'è una sorta di cummissariu puliticu nantu à u CDC), hà ancu affirmatu chì Trump è i so sustenidori duveranu aduprà a forza per difende a vittoria imminente di Trump contr'à falsi accusazioni ch'ellu ùn hà micca vintu: "Quandu Donald Trump rifiuta di rinunzià à l'inaugurazione, a fucilazione accuminciarà, " Caputo hà dettu in un video publicatu à Facebook. "Se portate pistole, cumprà munizioni, signore è signori, perchè serà difficiule di ottene".
Hè soprattuttu impurtante per i media di i Stati Uniti d'infurmà à u so publicu nantu à i sforzi di u furtu di l'elezzioni di Trump, perchè a Custituzione di i Stati Uniti ùn cuncede in realtà à i citadini u dirittu di votu per u presidente - solu un college di elettori [face] - cù stati chì anu un putere quasi illimitatu. per decide cumu si scelti quelli elettori (Atlantic, 3/29/20). I pulitici ripubblicani sò stati quasi interamente fermi è uniformi in u so sustegnu à Trump, à u puntu chì anu nisuna piattaforma ufficiale altru ch'è a so rielezzione, è ricusò ancu di tene udienze quandu era impeached da a Casa per abusu di putere. Le juriste Lawrence Douglas (Vox, 6/3/20) hà signalatu chì ùn ci sò micca leggi federali o prucedure custituziunali per guidà l'Americani in una elezzione contestata induve nessuna parte si ricusa di cuncede, postu chì a successione pacifica di u putere si basa più nantu à e norme (chì Trump regularmente). corre rude sopra) chè nantu à leggi o istituzioni.
Se l'elezzioni di u 2020 sò arrubati, ùn saria micca a prima volta in a storia di i Stati Uniti. In u 1876, dopu à l'elezzioni Hayes / Tilden, i risultati elettorali in quattru stati sò stati cuntestati, cù l'ufficiali demucratici è republicani chì mandavanu certificati elettorali cuncurrenti à un Cungressu divisu - una situazione a Dodicesima Emenda (chì stabilisce a prucedura per elettu un presidente è vicepresidentu). ) ùn dice nunda circa. (In l'eventu, u Republicanu Rutherford B. Hayes, chì hà ricevutu u 47.9% di u votu populari à u 50.9% di u Democraticu Samuel Tilden, hè statu dichjaratu presidente in u Cumprumessu di u 1877, chì implicava a ritirata di e truppe federali da l'antichi stati Confederati è a fine di a Ricostruzione.)
In 2000, in Bush v. Gore, a Corte Suprema hà attribuitu a presidenza nant'à George W. Bush par firmà u cuntu di i voti di Florida- una usurpazione strenuamente assistita da i media corporativi (Solu!, 3-4 / 01), cum'è exemplificatu da una analisi di notizie in prima pagina in u New York Times (1/21/01) in quale RW Apple hà assicuratu à i lettori chì l'imaghjini di l'Uffiziu Ovale è i soni di "Hail to the Chief" sò veramente ciò chì "cunferite u mantellu di l'autorità è a legittimità à un capu".
Mentre FAIR (9/27/19, 11/22/19) hà spessu criticatu a falsa oggettività di a copertura di a nutizia in l'era di Trump, a divisione trà e sezioni di nutizie è opinione ferma sempre una distinzione preziosa per via di l'implicazione chì a cobertura di a nutizia diretta tratta di furnisce l'infurmazioni fattuali, chì lascia menu spaziu per disaccordu. Quandu i media ùn sò micca capaci di prisentà cum'è fattu chì Trump prova di arrubbari l'elezzioni di u 2020, implicanu chì ci hè spaziu per dibattitu nantu à quali sò e so intenzioni, solu perchè ùn hà micca dichjaratu esplicitamente: "Saghju pruvatu à arrubà i so intenzioni. elezzione".
Trump hè digià notu per chjinata, tradimenti e rubà, è hà ogni mutivu per arrubbari l'elezzione perchè ellu daretu à i sondaggi, è una volta ch'ellu abbanduneghja u so postu face a pussibilità di persecuzione per i crimini chì hà digià cunfessu à impegnà. Duranti stu tempu criticu, hè impurtante per i media di i Stati Uniti di ùn propagà u mitu di l'eccezziunalismu di i Stati Uniti, chì spessu face false accusazioni di "furtu di l'elezzioni" contr'à i paesi di u Sudu Globale cum'è Bolivia e Messico, è inganna l'Americani à pensà chì u furtu di l'elezzioni "ùn pò accade" quì perchè i Stati Uniti anu più istituzioni "legittimi". L'alizzioni di i Stati Uniti sò stati arrubati prima, è hè impurtante per assicurà chì un'altra elezzione ùn hè micca arrubbata di novu.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate