Parechje di e cunsequenze disastrose di l'implementazione di e pulitiche dumandate da l'OMC in una ecunumia indiana liberalizzata sò dighjà scritte in a Parte I. Ma ci sò ancu altri.
Non solu a sicurezza alimentaria indiana hè stata messa in qualchì periculu per via di una diminuzione inquietante di l'autosufficienza in l'alimentariu (malgradu esse tecnicamente autosufficiente in cereali alimentari, l'India importa più cibo oghje chè in ogni mumentu da l'anni 1960 è, cum'è nutatu prima, L'impurtazioni di i prudutti agriculi in l'India anu cresciutu micca menu di 400% dapoi l'iniziu di l'OMC), a topografia di l'agricultura indiana hè subitu una rapida trasfurmazioni in seguitu à e pulitiche di liberalizazione cummerciale promulgate à l'ordine di l'OMC. Una frazione crescente di terra cultivable hè dedicata à a pruduzzione di culturi di cash (cum'è l'olii è i culturi di l'orticultura) è a carne d'animali per l'esportazioni (cumpresu, cum'è l'annunziate prima, articuli pocu ortodossi cum'è i gamberetti). In più di sottumette l'agricultura indiana à fluttuazioni di i prezzi internaziunali notoriamente larga, nantu à quale l'agricultori indiani anu pocu o nisun cuntrollu, questu hè alluntanendu a terra da e zone critiche di pruduzzione per u cunsumu domesticu, cum'è i grani grossi (chì cuntene, in una misura significativa, per u diminuzione di a dispunibilità per capita di cereali alimentari).
In quantu à a sicurità alimentaria, l'argumentu hè spessu fattu, cumpresu da economisti eminenti cum'è Amartya Sen, chì u guadagnu in i guadagni di l'esportazione (da i culturi di cash è altre fonti), in particulare in una ecunumia in crescita, pò esse facilmente utilizatu per impurtà a carenza. in l'alimentariu, duverebbe una tale necessità. Suggerenu chì l'autosufficienza in a produzzione alimentaria hè diventata un "fetish" è hè stata cunfundita cù a sicurità alimentaria.
Avà, una nazione industrializata cum'è l'Olanda, chì hà u musculu ecunomicu è puliticu adattatu, essendu un membru di l'UE, certamenti ùn hà micca bisognu di esse autosufficienti in l'alimentariu per gode di a sicurezza alimentaria. Nè u Giappone, per ragioni simili. Queste nazioni, per esempiu, ùn soffrenu micca di i capricci di fluttuazioni massive in i prezzi di e so esportazioni, chì tendenu à esse prudutti è servizii industriali. Ùn soffrenu micca sistematicamente da ciò chì l'economisti chjamanu "termi di cumerciu avversi". Nè ùn anu bisognu, cum'è i paesi poveri, a maiò parte di e so valuta straniera per uttene impurtazioni critiche di beni di capitale è di petroliu.
Ma, per una quantità di ragioni peculiari à i paesi poveri, è ben cunnisciuti da i studienti di l'Ecunumia di u Sviluppu, una nazione cum'è l'India hè assai più vulnerabile è si trova assai diversamente in i mercati mundiali da l'Olanda o u Giappone. I Stati Uniti è l'UE ponu facilmente stabilisce tariffi contr'à l'espurtazioni di i paesi in via di sviluppu (l'esportazioni di tessili da l'India è l'aranci da u Brasile à i Stati Uniti sò casi recenti), senza chì l'OMC pò impone sanzioni à e nazioni ricche chì violanu i principii di liberu cummerciu.
D'altronde, u scambiu di valuta, malgradu i successi recenti per via di i flussi finanziarii (più per via di un boom di l'esportazioni), tende à esse scarsi. Hè da esse passatu cun prudenza. L'India ancora importa ogni annu per 15 miliardi $ di merchenzie in più (25% in più) chè l'esporta. L'esportazioni di l'India (poi ch'elli tendenu sempre in una misura significativa à esse materie prime industriali è prudutti agriculi, anche se una frazione crescente sò software, tessili, gioielli è manufatti di luce) sò assai più sughjetti à i capricci di i mercati internaziunali cà quelli di i ricchi. paesi. Questu pò fà chì i guadagni di valuta straniera ùn sò micca affidabili. Dapoi u travagliu di Raul Prebisch hà purtatu prima à l'avvisu publicu, l'economisti è i decisori pulitichi sò ben cunnisciuti di e tendenze di diminuzione à longu andà in i prezzi internaziunali di i prudutti primari. In l'ultimi decennii, trà u 1980 è u 2001, u prezzu internaziunale di u risu hè cascatu da $ 571 à $ 179 a tonna è u granu da $ 219 à $ 131 a tonna. In u stessu periodu, u prezzu di u cuttuni hè cascatu da 2.60 $ à u chilò à 1.09 $, u zuccheru da 0.80 $ à 0.20 $ u chilò è u caffè da 4.12 $ à 0.63 $ u chilò. (Significativamente, solu u tabacco è u legnu anu riesciutu à mantene i so prezzi!) I diminuite sò solu marginali per via di i costi di pruduzzione più bassi chì derivanu da a produtividade più alta. Preponderantemente, a caduta à longu andà di i prezzi di i prudutti agriculi primari hè ghjunta per via di l'eccessi in i mercati internaziunali derivanti da l'offerta eccessiva di l'agricultori in u mondu chì cercanu di maximizà i rivenuti in fronte à a caduta di i prezzi chì li sò offerti da intermediari è rapprisentanti di putenti agroimprese transnazionali.
Frequenti svalutazioni guidate da l'IMF di e valute di u Terzu Munnu - rendendu l'esportabili da i paesi poveri più prezzu per e nazioni ricche - cuntribuiscenu solu più à sta tendenza di i prezzi ricevuti da i pruduttori agriculi à calà. (Questu ùn hè micca applicatu à l'India quant'è à l'altri economie di u Terzu Munnu.)
Inoltre, i prezzi agriculi sò assai sensibili à i sussidi furniti da i guverni di i paesi OCDE. L'agricultori indiani, quant'è quelli in altre nazioni in via di sviluppu, anu da sopportà e cunsequenze di questu. Trà u 1995 è u 2001, u prezzu internaziunale di u cuttuni hè diminuitu di 50%, di granu di 27% è di soia di 35%, micca per via di a produtividade più grande, ma per via di una crescita di i sussidi agriculi chì sò furniti da e nazioni occidentali per assicurà, frà altri. cose, a so autosufficienza alimentaria è a sicurità alimentaria. Ultimamente, una frazione crescente di a terra agricula in India hè stata aduprata per a cultura di i culturi di cuntribuzione per l'esportazioni, facendu quellu segmentu di l'esportazioni indiane più vulnerabile à e tendenze di u mercatu internaziunale chì travaglianu in favore di e nazioni occidentali, mentre chì espone a sicurezza alimentaria di u paese. .
Hè vale a pena dumandà s'ellu ùn hè micca più ghjustu di dumandà chì i paesi ricchi cessanu di preoccupassi di esse autosufficienti in l'alimentariu per assicurà a so sicurezza alimentaria. L'UE avia inizialmente ghjustificatu i sussidi agriculi dichjarà l'alimentu per esse un "bene strategicu" in i tempi di a Guerra Fredda, una necessità chì a so fornitura puderia esse disturbata in tempi di guerra è di cunflittu. I Stati Uniti anu datu ragioni simili per i so sussidi. (U Terzu Munnu hà u dirittu di ghjustificazioni simili?) A realità hè chì l'agricultori ancu in i paesi ricchi spessu custituiscenu banche di votu significativu è l'agribusiness sò unità economicamente putenti cù gruppi di lobby puliticamenti influenti. I Stati Uniti sò presumibilmente impegnati à eliminà gradualmente i sussidi agriculi, ma recentemente anu passatu una legislazione per u sustegnu agriculu di $ 180 miliardi in a prossima dicada. (Se smettenu di fà guerri in u restu di u mondu, ùn ci sarà micca periculu d'interruzzione di l'approvvigionamentu di l'alimentariu è ognunu puderia gode in modu ghjustu i benefici di u cummerciu liberu!)
I paesi sviluppati ùn deveria micca esse pruibiti da l'OMC di sussidià a so agricultura cusì forte per mantene falsamente l'illusione di vantaghju comparativu, quandu in fattu i paesi in via di sviluppu sò comparativamente assai più efficaci in a produzzione di alimenti (ancu se a produtividade di U travagliu in una agricultura assai menu mecanizzata hè assai più bassu in i paesi poveri)? In tutta a ghjustizia, i paesi in via di sviluppu ùn anu micca un dirittu più grande di subsidià a so agricultura è prutegge i so mercati chè i paesi ricchi?
I paesi poveri ponu menu di tutti permette di fà a so sicurezza alimentaria una funzione di guadagni d'esportazioni variabili è modesti. L'attuale ordine ecunomicu internaziunale implica u cummerciu liberu per (contr'à ?) u Terzu Munnu, ma prutezionisimu per u mondu Sviluppatu. I paesi ricchi anu un obbligazione assai più grande di livellu u campu di ghjocu di u cummerciu internaziunale prima chì e nazioni in via di sviluppu pò esse attese di suppurtà u peghju di u cummerciu liberu è ùn cunfundiscenu a sicurezza alimentaria cù l'autosufficienza in a produzzione di l'alimentariu. Sò i paesi ricchi chì parenu cunfundà i dui prublemi. S'ellu ci hè una logica per subvenzione di l'agricultura in tuttu, hè precisamente in i paesi poveri è micca in u mondu sviluppatu !
Tuttavia, ci hè un putente lobby di multi-miliardi di agrobusiness dôllaru chì hà u so sights pusatu nant'à a dominazione glubale cumpleta di i mercati di granu, a priscinniri di ciò chì tiurìi di vantaghju comparativa in l'Ecunumia, o sottostanti realità ecunomica pratica, pò avè à dì. Vulenu ancu propagà u mitu chì u mondu hà bisognu di l'alimenti geneticamente mudificati (sopra i quali anu patenti oligopolistichi) per risponde à i bisogni di i miliardi di fami, quandu in fattu, cum'è sapemu da i cuntributi di Amartya Sen stessu, a ghjente ùn hè micca fami. perchè ùn ci hè micca abbastanza alimentu per andà in giru (avemu digià scaricatu abbastanza surplus in l'oceani o lasciamu a putrefa in u almacenamentu), ma perchè i poveri ùn anu micca u putere di compra per cumprà l'alimentu chì hè dispunibule (o prontamente). pussibule di pruduce cù a tecnulugia esistente, s'ellu ci hè abbastanza dumanda). Inoltre, a fame esiste ancu, cum'è Sen hà ripetutamente enfatizatu, perchè i poveri ùn anu micca l'uppurtunità di esercitarà a so voce pulitica abbastanza. Ùn ci hè micca abbastanza demucrazia per elli.
Ultimamente, hè stata solu a voce pulitica di l'omnipotente chì pare chì importa. Ascoltate e parolle di u Cunsigliu Economicu Capu di George W. Bush, Gregory Mankiw: "L'outsourcing hè solu un altru modu di fà u cummerciu internaziunale". Cuntinueghja à argumentà, cum'è u Rappresentante di u Cummerciu Capu di i Stati Uniti, Robert Zoellick, chì prova di restaurà i privilegi di i ghjorni pre-Cancun, chì se l'America furnisce l'India cù impieghi (menu di 200,000 per via), ". "Equità" esige chì l'India duveria furnisce l'ingressu gratuitu à l'esportazioni di l'agroindustria di l'America. Sottulintendu i "tariffi distorsioni di u cummerciu" di l'India in u settore agriculu, Zoellick hà tistimuniatu à u Cumitatu di Finanzi di u Senatu di i Stati Uniti chì l'India avia "una di e economie più chjuse in u mondu". Dunque, cum'è hè statu indicatu da alcuni cummentatori, i 650 milioni di indiani rurali chì campanu da l'agricultura duveranu esse disposti à pagà a fattura per e corporazioni americane chì dà impieghi à 200,000 XNUMX indiani in e cità.
A cunniscenza ecunomica basica di u mondu reale hè stata ghjittata da a finestra! L'outsourcing hè, infatti, un altru modu di fà u cummerciu internaziunale ? U travagliu in u mondu attuale hè cummercializatu cum'è qualsiasi altra mercanzia ? Ogni studiente universitariu puderà attestà chì l'outsourcing hè più precisamente intesu cum'è subcontratazione in l'esfera di a produzzione (IBM licenzia 1000 travagliadori in u Statu di New York è assume u listessu numeru à un decimu di u salariu attraversu a so filiale in Bangalore). U mercatu di u travagliu glubale hè tuttu ma liberu. Hè mantinutu micca liberu da e forti leggi d'immigrazione in i paesi ricchi. L'outsourcing in fattu permette à e corporazioni americane di prufittà di u travagliu indianu qualificatu à pocu pressu senza violazione di e lege di l'immigrazione di i Stati Uniti chì impediscenu un mercatu di u travagliu globalmente liberu (chì abbatterebbe u guvernu da a notte). Ùn hè micca cum'è chì e corporazioni americane facianu cuncessioni attraversu l'outsourcing! À u cuntrariu, abbassanu i so costi di u travagliu è tiranu un vantaghju impagatu da u contribuente indianu, chì i so soldi finanziavanu l'educazione di i so novi recluti indiani (una nova forma di fuga di u cervellu). Aduprà l'argumentu di l'outsourcing cum'è un dispositivu per furzà i mercati indiani aperti per l'agribusiness americanu hè scandalizatu è presume guilelessness, subservience o corruptibility da parte di i negoziatori indiani è i decisori!
Per vultà à a topografia cambiante di l'agricultura indiana : un altru effettu di a liberalisazione di l'ecunumia nantu à l'agricultura hè stata quella terra rurale chì ùn esiste micca diritti di pruprietà ben definiti (per esempiu, i cumuni di u paese) sò arbitrariamente vallati (senza piglià. nota di i so usi informali lucali, spessu ecologicamente sensibili) è i culturi d'esportazione sò seminati direttamente da l'agro-imprese o da l'agricultori ch'elli cuntrattenu. Un forte aumentu di a cultura di gamberetti hà spessu fattu assai parcelle adiacenti saline è inadatte per u cultivo, furzendu i so patroni à rinunzià è unisce à i ranchi di u travagliu senza terra. A crescita rapida di l'esportazioni di prudutti d'animali significa ancu chì una proporzione più grande di a pruduzzione di granu stagnante o in diminuzione hè aduprata cum'è foraggi.
Una di e sfide davanti à u novu guvernu di l'UPA hè di isolà l'ecunumia rurale da i scossa è i fluttuazioni chì sò avà esposti per via di a più grande orientazione di l'esportazione di l'ecunumia (chì, incidentalmente, ùn implica micca chì l'esportazioni anu cresciutu significativamente, salvu in zone cum'è IT).
L'India deve inchinarsi davanti à i patroni neo-liberali ?
Ci hè una certa saviezza oghje, pupulare in certi quartieri di a Manca, nantu à l'inefficacità virtuale di tutti i guverni di u Terzu Munnu, ancu di quelli chì anu un mandatu pupulare, per evità e dure cunsequenze di e pulitiche ecunomiche neoliberali. Esempii sò elencati da u Brasile è l'Argentina à u Sudafrica di i guverni ben intenzionati di sinistra chì ùn sò micca capaci di turnà a marea contr'à e cunsequenze severi di e pulitiche di austerità dettate da l'IMF è di e pulitiche cummerciale di l'economia aperta spinta da l'OMC. Senza negà u grande elementu di verità in questa osservazione per a maiò parte di i paesi di u Terzu Munnu, è senza sottovalutà l'enormità di a pressione esercitata da l'istituzioni multilaterali chì travaglianu largamente in nome di l'interessi di e corporazioni transnaziunali in i paesi ricchi, vale a pena ricurdà ancu chì l'India hè micca guasi cum'è leveraged un'ecunumia cum'è i paesi chjamati sopra. A situazione di l'India hè, forse anormalmente, diversa.
Per esempiu, u Brasile hà un debitu esternu di $ 223 miliardi, è l'Argentina di $ 142 miliardi, mentri l'India di $ 95 miliardi. Si pò ghjudicà u significatu di u debitu cunsiderà u debitu cum'è una proporzione di u PIB. L'ecunumia di l'Asia Sudueste cum'è a Malasia è l'Indonésia anu un rapportu di debitu-PIB di 50-100%, grazia à e crisi finanziarie chì anu patitu in 1997-98. In America Latina, mentri u Brasile deve 39% di u so PIB cum'è debitu esternu, a figura era 51% per l'Argentina uni pochi anni fà, prima di a crisa finanziaria. Avà a figura hè di 170%, assai cum'è alcune di e nazioni africane. Per cuntrastu, u debitu esternu di l'India in proporzione di u PIB hè cascatu da quasi 40% à l'iniziu di l'anni 1990 à circa 18% oghje, chì indica una capacità considerablemente più grande di rimborsu.
Inoltre, mentri i guverni cum'è l'Argentina è u Brasile anu u 64% è u 26%, rispettivamente, di i so debiti totali denominati in valuta straniera, u guvernu indianu hà solu u 10% di i so debiti pagabili in valuta forte, chì implica dinò chì. u FMI hà menu leverage reale nantu à u guvernu indianu.
Hè veru chì Manmohan Singh, è u so Ministru di Finanze, P.Chidambaram, sò l'architetti originali di e pulitiche di liberalizazione di l'India. Eranu quelli chì anu pigliatu l'uppurtunità di una crisa di pagamentu à cortu termine in u 1991 per rimudificà a pulitica ecunomica di l'India in una direzzione neoliberale à longu andà. Si pò aspittà ch'elli agissi in modu diversu da ciò chì anu fattu durante u so primu appuntamentu cù u putere?
Credu chì unu pò. Prima di tuttu, s'ellu ci hè a saviezza pulitica cù u Cungressu è i so alleati, anu da sentenu cum'è puniti da i risultati elettorali recenti cum'è l'alianza BJP. Cumu l'argumentu prima in questu articulu, anu ricivutu un mandatu assai cundizionale da u populu. Ùn saranu micca pardunati per a mancanza di prestazione, in particulare in u settore agriculu. S'elli preferanu esse « disciplinati » da i mercati piuttostu chè da l'eletti, ùn anu da esse ch'elli sò culpiti solu quandu serà u tempu di rinnuvà l'appruvazioni à l'urna a prossima volta. Hè per questu mutivu chì u novu guvernu annuncia cun ansietà novi prugrammi per i poveri rurali ogni settimana per implementà u so Programma Minimu Cumunu.
Siconda, à l'epica chì e riforme neoliberali sò state introdutte in u 1991, e riserve di valuta di l'India eranu ridutte à uni pochi di settimane d'importazioni è cusì a pusizione di negoziazione vis-à-vis u FMI è u Bancu Mundiale era debule. L'impurtazioni annuali di l'India oghje sò $ 74 miliardi. Questu implica chì e riserve di valuta estera di l'India di $ 100 miliardi sò equivalenti à 16 mesi d'importazioni.
Inoltre, mentri u debitu esternu in u 1991 era di $ 83 miliardi, e riserve di valuta stranera eranu $ 5.8 miliardi. A situazione oghje ùn puderia micca esse più diversa, cù più di $ 100 miliardi in cambiu dispunibuli per u guvernu, contru à un debitu esternu di quasi a listessa magnitudine, cù u debitu à cortu termine chì hè solu 4% di u tutale.
In fatti, a pusizione di u debitu straneru di l'India hè cusì bona chì u guvernu hè statu capace di fà pagamenti prematuri di $ 3 miliardi di prestiti d'altu costu à u Bancu Mondiale è u Bancu di Sviluppu Asiaticu. Da lugliu di u 2003, in più, l'India hè un creditore nettu à u FMI, sicuru una pusizioni invidiable paragunata à a maiò parte di i paesi poveri ! Ùn ci hè certamente micca ubligatoriu di praticà a ricetta standard di austerità.
Infine, mentre chì da u 2002, ci sò qualchi tendenzi versu a liberalizazione finanziaria, l'India, cum'è a Cina è a Malasia, hà un cuntu di capitale relativamente chjusu per e transazzione straniera, facendu e crisi finanziarie menu prubabile chè in altri lochi.
L'India hè un grande paese di u Terzu Munnu cù una ecunumia in rapida crescita, di crescente interesse per u mondu. Ùn ci hè nisuna ragione per i negoziatori indiani à i summi di l'OMC o à e riunioni cù l'IMF per vende u paese in cortu. In vista di u dinamisimu recente in l'ecunumia, ùn ci hè veramente micca assai risicu di u paese chì ùn attrae micca prestiti è fondi stranieri per l'investimentu.
À u livellu puliticu, cum'è i risultati di l'elezzioni di u 2004 dimustranu, e pulitiche ecunomiche di l'India anu da esse forse unicu sensibili à e preoccupazioni è l'interessi di a majuranza rurale. Dui terzi di l'India campanu da l'agricultura è l'India hà a più grande populazione agricula in u mondu. Questi fatti, assai distinti da ciò chì hè veru di paesi cum'è u Brasile, l'Argentina è u Sudafrica, facenu unicu pussibule è necessariu per l'India di scunfighja l'imposizione di l'agenda neoliberale di l'IMF è l'OMC.
In altre parolle, u guvernu UPA ùn hà micca solu scusa per ripetiri l'errori di a coalizione guidata da u BJP, chì hè andata in mare per pruvà à fà piacè à i so patroni neoliberali autoimposti, ma deve ubbidisce à l'imperativu puliticu di ristabilisce cunfidenza ecunomica di l'agricultore indianu. In fatti, dopu à Cancun, hè diventatu ovviamente chì l'unicu modu per affruntà l'ipocrisie di u Primu Munnu nantu à i tariffi è i sussidi hè chì e grandi nazioni povere - cum'è a Cina, l'India, u Brasile è l'Africa Sudafrica - stà uniti in u so interessi è forge una cooperazione efficace Sud-Sud.
U prossimu budget è l'agricultura indiana
In vista di l'avvicinamentu di u bilanciu di l'Unione chì deve esse annunziatu da u ministru di Finanze P.Chidambram à principiu di lugliu, u guvernu UPA deve esse ricurdatu chì ùn deve micca pruvà à affruntà u crescente deficit fiscale in u bilanciu di u guvernu cintrali tagliendu fondi per u sviluppu rurale o riducendu i sussidi per l'alimentazione o l'inputs agriculi. Ci vole à invertisce a tendenza, indotta da u FMI è u Bancu Mundiale, di e pulitiche fiscali deflazionistiche è ripiglià u sustegnu attivu statale à l'agricultura.
Cume hè, a spesa di u guvernu in u sviluppu rurale hè diminuita da quasi 15% di u PIB in a pre-riforma a fini di l'anni 1980, à 6% durante l'ultimi 5 anni. Questa diminuzione di u sustegnu publicu à l'agricultura hà avutu cunsequenze di larga scala per a crescita di a produtividade agricula è di l'impieghi rurale, a diminuzione di l'ultime hà aggravatu a miseria rurale è hà acceleratu a migrazione versu e cità. (Questu hà avutu un impattu sproporzionatu nantu à u travagliu di e donne, postu chì sò l'omi chì migranu più facilmente à e cità).
Par ailleurs, au cours des 6 dernières années, grâce à l'endettement croissant des petits et marginaux agriculteurs (qui évidemment n'ont pas été en mesure de tirer parti de l'« horticulture hi-tech et de l'agriculture de précision »), il y a aussi eu un accroissement spectaculaire des u nùmeru di travagliadori senza terra, cum'è i cultivatori afflitti anu avutu da perdicà e so terre.
Se a crisa di u disimpiegu rurale deve esse affrontata (è a migrazione chì ne consegue à i centri urbani deve esse stemmed) cù ogni speranza di successu, u guvernu hà da investisce sume di soldi assai più grande di ciò chì hè diventatu abitudine in l'era post-riforma. cum'è l'irrigazione, a gestione di l'acqua è u fornimentu di l'electricità à pocu pressu. Senza queste forme d'investimentu publicu in l'agricultura, l'investimenti privati cumplementarii da l'agricultori (in cose cum'è u vacche, l'attrezzi agriculi è i pozzi di tubu) ùn sò micca pronti. Tant a crescita è l'impieghi in l'agricultura soffreranu à menu chì l'investimentu publicu in l'agricultura ùn sia aumentatu bruscamente. L'impiegu pò ancu esse aumentatu significativamente per mezu di prugrammi di alimentazione per u travagliu, qualcosa chì u guvernu Singh prova di implementà per mezu di u schema di guarantisci 100 ghjorni di travagliu annu à un membru di ogni famiglia.
U destinu di l'agricultori indiani hè stata lasciata à i capricci di i mercati internaziunali è di i Monsoni da u guvernu BJP. Mentre chì i reti di salvezza chì prutegevanu i paisani indiani da i fluttuazioni di i prezzi in u mercatu internaziunale sò stati smantellati, u 60% di i 143 milioni di ettari di l'agricultura indiana di i terreni agriculi anu cuntinuatu à esse alimentatu da a piova, un fattu chì ci hè statu ricurdatu in l'annu 2002, quandu i Monsoni fallenu è a pruduzzione agricula, a crescita è l'impieghi s'hè abbattutu.
Sò questi paràmetri di l'agricultura indiana, chì anu da esse cambiatu rapidamente per esse realizatu una migliione durabile in a vita di i poveri rurali. Mentre a carestia ùn hè micca accaduta in l'India demucratica, cum'è u prufessore Sen predicherebbe, i suicidi di l'agricultori à una scala storicamente senza precedente sò stati veramente accaduti è l'agricultura hè diventata una impresa significativamente più risicata ch'è prima era in l'era di pre-riforma. Inoltre, grazia à a grave cattiva gestione da u BJP di u buffer alimentari è a so negligenza di u Sistema di Distribuzione Pùbblica per a fornitura d'alimenti accessibili à i poveri, a fame è a malnutrizione anu aumentatu durante l'ultima mità di decenniu.
U guvernu UPA ùn hà micca assai tempu per annunzià sti tendenzi.
U guvernu UPA hà ancu bisognu d'amparà chì l'agricultura pò cuntribuisce assai più à u bilanciu di u guvernu cintrali - cum'è i dirigenti di l'imprese di l'India l'anu avidamente sottolineatu oghje - se riforme fiscali fundamentali sò introdutte è l'ampara fiscale chì hè sempre statu quì per i ricchi campagnoli (top 20% di l'agricultori) hè cacciatu. A crescita rinfurzata in l'agricultura, stimulata da l'investimentu publicu, darà automaticamente rivinuti fiscali più altu.
Inoltre, a crescita di i redditi rurali, inducendu una dumanda più grande di prudutti industriali attraversu ciò chì l'economisti chjamanu "effetti multiplicatori", darà ancu un impetu à a crescita industriale. Se l'agricultura diventa più produtiva, e materie prime critiche per l'industria, cum'è u cuttuni crudu, ponu esse ridutte in u costu. True à a teoria di u sviluppu ecunomicu, se a crescita di a produtividade agricula libera u travagliu da l'agricultura cù u tempu, pò esse educatu è furmatu per travaglià in u settore di u serviziu, se micca cum'è travagliu industriale. A prusperità agricula pò in questi è altri modi cuntribuiscenu à a crescita in u restu di l'ecunumia. Difatti, gestitu bè, a crescita agricula è industriale si pò nutriscia l’una di l’altra è un ciculu virtuosu di crescita pò esse inducitu sia in a campagna sia in e cità si un inseme ghjudiziu di pulitiche hè aduttatu da a coalition UPA.
Inoltre, in l'era di l'alta tecnulugia, i ricuperazioni industriali è a crescita sò spessu "senza travagliu" per via di i sistemi di produzzione automatizati. Questu hè veru in u mondu sviluppatu cum'è in u mondu sviluppatu. Cusì, u putenziale di u travagliu di l'industria hè, in fattu, micca assai altu. 13 anni dopu à l'iniziu di e riforme, u 92% di l'indi sò sempre impiegati in u settore informale, micca urganizatu, trè quarti di elli in l'agricultura. Evidentemente, l'agricultura hà un rolu chjave à ghjucà in a generazione di l'impieghi in l'anni à vene.
Cù l'ultimi risultati elettorali, milioni altrimenti senza voce anu mandatu un svegliu à l'elite pulitica di l'India chì, oltre à sbulicà i so nidi, in u so sonnu affluente post-riforma, eranu occupati à risponde à e richieste di l'elite finanziaria. è l'istituzioni multilaterali internaziunali chì anu negoziatu in nome di e corporazioni giganti in i paesi ricchi. Avianu quasi scurdatu di l'esistenza di i paisani è di i poveri. I risultati elettorali dimustranu in u modu più forte pussibule e cunsequenze puliticamenti disastrose di una fede teologica in l'Ecunumia di trickle-down, chì pare avè l'ochji solu per quelli settori di l'ecunumia chì dannu u cunsumu viscuvutu. E prumesse di trickle-down anu dimustratu esse più promesse di trickle-down. In fatti, datu u ritmu di perdita di terra da i picculi agricultori è marginali à i prestatori privati, i paisani ricchi, i grandi agribusiness, o u guvernu stessu, è a mania generale per a privatizazione di l'assi publichi nutritu da u guvernu BJP, hè qualchì volta necessariu. per ricunnosce l'implicazioni di "trickle-up" di l'ecunumia di trickle-down in pratica.
In fine, u Primu Ministru è u so guvernu sò rispunsevuli di u populu di l'India chì li hà datu u mandatu di guvernà in l'interessi di l'ultimi. Ùn sò micca da risponde à i brokers in a strada Dalal di Mumbai, o à u Rappresentante di u Cummerciu Capu di i Stati Uniti o à l'IMF, u Bancu Mondiale o l'OMC. Inoltre, ùn ci hè micca bisognu ecunomicu di panderà à i capricci di a borsa, o per quessa à l'altri chì u BJP avia felicemente pigliatu cum'è i so maestri. L'India hè una nazione in sviluppu abbastanza grande è in crescita per affirmà a so autunumia ecunomica.
U Cungressu è i so alliati anu bisognu di apprezzà u fattu chì ùn anu micca ricevutu un mandatu incondizionatu da u populu. In casu chì persistanu cù e follie di u BJP, è patrone l'interessi di l'elite finanziarie è glubale, finiscinu prima di ciò ch'elli puderanu anticipà induve u BJP hè oghje, è u ghjocu di sedie musicali elettorali riprenderà di novu.
L'agricultori indiani anu bisognu d'acqua per beie è di cultivà, micca di pesticidi.
Jai Kisan, micca Jai Jawan, Jai Kisan
Le gouvernement de l'UPA doit distinguer nettement ses politiques de celles de son prédécesseur qui a échoué. Ci deve esse un cambiamentu chjaru di e priorità è di l'approcciu in u fronti domesticu è esternu.
U Subcontinente hà bisognu di demilitarizà è i guverni di l'India è u Pakistan anu bisognu di mantene aperte i camini di a pace, malgradu a pruvucazione occasionale da i militanti di Kashmir. In a so prima cunferenza di stampa, Manmohan Singh, quand'ellu hè dumandatu nantu à a pussibilità di a pace cù u Pakistan, hà rispostu cun sapienti ottimisimu, dicendu chì l'India cercava "ligami più amichevuli" cù u so vicinu più grande. Tene a speranza chì, se u muru di Berlinu puderia colapsà, tuttu era pussibule ! Da tandu, passi più pusitivi in a direzzione di una pace durabile sò stati fatti, cù i dirigenti di i dui paesi chì creanu una linea diretta per evità disastri nucleari è urganizendu discussioni nantu à Kashmir.
U militarismu pseudo-naziunalistu cum'è strategia elettorale hà evidentemente fallutu. U slogan Jai Jawan hè una bugia patetica. U BJP hà pruvatu à offre, à a moda americana-repubblicana, una compensazione psicologica à a ghjente ordinaria di l'India per e vere perdite materiali inflitte da e so propiu pulitiche senza sensu. Anch'ellu, seguitu à Maria Antoinette, li dava torta invece di pane, Coca-Cola invece d'acqua. Peccatu per u BJP chì u paisanu ordinariu di u paese cù campi in u sole ùn pudia micca apprezzà perchè l'uva da Francia è e mele da a Nova Zelanda sò vendute in cità indiane mentre ùn hè incapace d'acqua i so culturi è deve aspittà un'eternità per ottene una un picculu prestitu per cumprà sementi è fertilizzanti. Ci sò lezioni duru quì per u Cungressu è i so alleati.
I partiti dirigenti è i coalizioni (è l'intellighenzia in generale) anu bisognu à avè assai più rispettu di ciò chì hè diventatu abitudine in l'India post-liberalizazioni, per a sagacità pulitica di a ghjente cumuna. U BJP era dispostu à mette in periculu inutilmente a vita di decine, se micca centinaie di millaie di suldati, tamburendu l'isteria di guerra contr'à u Pakistan è urdinendu una custruzione senza precedente à a fruntiera. Questa era una farsa pseudo-patriotica per cumpensà i ravages chì e so pulitiche avianu fattu nantu à milioni di persone.
U guvernu UPA hà da mudificà u slogan di Lal Bahadur Shastri di a mità di l'anni sessanta per i nostri tempi se l'India di a persona ordinaria deve sopravvive è a ghjente cumuna deve truvà una parvenza di pace è felicità in questu: "Jai. Kisan! †No “Jai Jawan, Jai Kisan!†hè un mottu più adattatu per i tempi precari chì avemu ghjuntu à campà.
Andà à a Parte I.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate