In u ferraghju di u 2021, u guvernatore di l'Illinois JB Pritzker hà firmatu SAFE-T Act in legge. L'attu era in realtà un pacchettu di riformi destinati à frenà l'abusu di a polizia è a prutezzione di i diritti di i citadini. A più controversa di e riforme passate in u prugettu era l'Attu Pretrial Fairness, chì abolerà a cauzione in cash in u statu à principiu di u 1 di ghjennaghju di u 2023.
I reaccionarii anu fattu ciò chì facenu megliu è reagiscenu. I cunservatori in Illinois è in tuttu u paese anu pigliatu à paragunà un prughjettu di legge destinatu à eliminà e disparità ecunomiche in a detenzione preventiva cù a franchise di film di successu. u purga.
L'universu cinematograficu di The Purge include cinque filmi è un show televisiu, cù un sestu filmu in sviluppu. A premessa unificante hè chì, in un futuru distopicu, i puteri anu istituitu una "Purge Night" annuale induve tutti i crimini sò legali è e persone sò incuraghjite à liberà i so peghju impulsi in u mondu. U filmu originale di u 2013, interpretatu da Ethan Hawke, era un thriller d'orrore teso è claustrofobicu. I filmi successivi anu allargatu u scopu di a franchise, diventendu esplicitamente preoccupati di cumu i ricchi è putenti vedenu i poveri è i marginali cum'è ghjoculi dispunibuli.
Quest'ultimu aspettu di The Purge rende sopratuttu ironicu chì i cunservatori si riferianu per attaccà a legislazione destinata à affruntà l'ineguaglianze razziali è ecunomiche in u sistema di ghjustizia. Se ci sò impulsi di basa, ponu esse truvati in a vuluntà di i legislatori è di i pundits di mentirà apertamente nantu à ciò chì a lege face per fà teme l'elettori in a preservazione di un sistema di ghjustizia à dui livelli.
Paura è disprezzu in Illinois
Rappresentante statale Jim Durkin hà publicatu un op-ed in u Chicago Tribune affirmannu chì l'Attu SAFE-T daria à "cartelli di a droga in via libera in Illinois". U sindaco di Orland Park Keith Pekau hà dichjaratu in una riunione di a cità chì u prugettu impedisce à a polizia di caccià i intrusi da a pruprietà privata o l'imprese. Prima chì l'attu SAFE-T sia firmatu in lege, u sindaco di Chicago, Lori Lightfoot, hà accusatu a liberazione preventiva per un aumentu di a viulenza di l'arma, dicendu: "Ùn pudemu micca mantene a nostra cumunità sicura se a ghjente continua à andà in bicicletta attraversu u sistema".
Ciò chì questi dui Republicani è un Democraticu anu in cumunu, cù numerosi portavoce di l'infurzatori di a lege è parechji altri chì denuncenu u prugettu, hè chì nunda di ciò chì dicenu hè veru. In u casu di u sindaco Lightfoot, e-mail filtrati in maghju di u 2021 hà dimustratu chì u so propiu staffu ùn pudia truvà evidenza per corroborà l'affirmazione chì a liberazione preventiva hà purtatu à una crescita di a viulenza armata. Tuttavia, a narrativa chì spingeva i periculi di a riforma di a fianza persisteva.
L'attacchi contr'à l'Attu SAFE-T anu proliferatu nantu à e social media, induve i paraguni cù The Purge sò diventati populari. Ma stu colpu contr'à a riforma di a ghjustizia penale ùn hè micca cusì organicu cum'ellu pare. U guvernatore Pritzker hà accusatu l'ospite di a radiu di destra locale Dan Proft di sparghje propaganda razzista riddled with falsities per aiutà u candidatu à u guvernu republicanu Darren Bailey in l'elezzioni prossime.
Proft ùn hà micca negatu l'inviu di mailers di riforma anti-bail in spazii mirati (leghjite: bianchi, di classe media) di u statu cù u scopu di propagà a paura è a rabbia è minà Pritzker puliticamenti. Invece, hà affirmatu chì Pritzker avia "firmatu u mandatu di morte di u statu cù a so lege senza cauzione in cash", è u sfidau per nome "un articulu specificu in u ghjurnale [mailer] chì scusate chì hè falsu o imprecisu". Di sicuru, sta sfida ùn presenta micca assai difficultà à quellu chì hà veramente lettu u prugettu.
Andatu troppu luntanu o micca abbastanza luntanu?
I critichi di u Pretrial Fairness Act, cum'è a parte di riforma di cauzione di u prugettu SAFE-T hè cunnisciuta, descrizanu una situazione induve i delinquenti viulenti seranu arrestati è liberati immediatamente se u so presunto crimine hè unu di quelli elencati in u presunta clipping di ghjurnale chì circula in Illinois. elettori. In listessu modu, un gruppu di avucati statali hà scrittu un altru Chicago Tribune avvisu di l'op-ed i legislaturi di riforma chì anu andatu troppu luntanu in i so sforzi per abulisce a cauzione in cash:
Quelli chì anu vutatu urigginariamente per stu prugettu sò avà capitu chì puderanu esse andati troppu luntanu quandu vedenu più è più citadini di tuttu u statu diventendu vittime di crimini viulenti, presuntamente commessi da l'accusati liberati senza fianza in attesa di a persecuzione di crimini.
Sicondu queste allegazioni, i suspettati accusati di commettere crimini cum'è l'assassiniu di u secondu gradu ùn saranu micca sustinuti da l'infurzatori di a lege mentre aspettanu u prucessu. In realtà, u prugettu ùn elimina micca a pussibilità di detenzione preventiva per certi reati, ma in realtà sguassate a cauzione di cash cum'è un fattore per a liberazione per i reati eligibili per a fianza. I ghjudici esamineranu i delinquenti in casu per casu, è ponu rinvià e persone à a detenzione preventiva se sò cunsiderate un risicu di volu o una minaccia immediata per l'altri.
Hè impurtante di nutà chì a riforma di a fianza hè digià accaduta in Illinois. In u 2017, u Contea di Cook, chì include a più grande zona di Chicago, istituì riforme chì a fiducia limitata à una cauzione in cash per a liberazione è hà datu à i ghjudici più discrezione in a materia. A studiu da Loyola University Chicago hà rispostu à l'affirmazioni chì sta riforma hà purtatu à l'aumentu di a criminalità è hà nutatu chì i cambiamenti in a pulitica anu avutu un effettu minimu nantu à quale hè stata liberata prima di u prucessu. Solu circa cinque centu accusati supplementari, a maiò parte di l'accusati di reati nonviolenti, sò stati liberati per via di riforme à u sistema di fianza. Inoltre, u studiu ùn hà truvatu nisuna differenza significativa in a probabilità di una persona liberata pre-trial commette reati supplementari prima è dopu chì e riforme sò state istituite.
L'accusazione chì l'Attu SAFE-T impedisce à l'ufficiali di caccià e persone chì sò intruduce hè ugualmente disingenuous. U prugettu richiede chì l'ufficiali denu citazioni à e persone per i reati di violazione piuttostu chè di arrestà. Questu ùn significa micca chì un ufficiale ùn pò micca arrestà qualcunu per ùn avè micca rispettatu un ordine legale per abbandunà i locali induve ùn sò micca permessi di esse.
I reaccionarii chì stendenu nantu à a minaccia per i citadini presentata da a riforma di a fianza è l'attu SAFE-T in generale mentenu nantu à ciò chì a lege significa per e persone chì vivenu in u statu. Facendu a paura cù affirmazioni spéciosi di l'illegalità sanzionata da u statu, sò distraendu da una conversazione longa attesa nantu à perchè l'abolizione di a cauzione di cash hè una riforma necessaria è ghjustu.
A Verità vi rende liberu
U fattu simplice hè chì a cauzione di cash crea un sistema di ghjustizia à dui livelli. Quandu un delittu hè eligibile per a fianza, l'unica diferenza trà quale resta in prigiò è quale hè liberatu prima di u prucessu hè quellu chì pò permette u bonu. Ùn ci hè veramente nisuna manera di incriminà questu cum'è una pratica legale equa. Questa inuguaglianza ecunomica per a detenzione preventiva diventa ancu più obiettivu quandu si cunsidereghja chì l'accusati neri sò più probabili di esse incapaci di pagà a fianza cà i so omologhi bianchi, cuntribuendu à e disparità razziali in u sistema di ghjustizia.
A detenzione preventiva hè stata dimustrata per aumentà risultati negativi per quelli in prigiò in attesa di prucessu. Contrariamente à a linea di l'opponenti di a riforma, e persone detenute prima di u prucessu sò più probabili di commette reati supplementari dopu a liberazione per via di a natura disruptiva di l'incarcerazione nantu à l'impieghi è l'influenzi negativi di altri prigiuneri. A detenzione preventiva incuragisce ancu e persone innocenti dichjarà culpèvule di crimini chì ùn anu micca fattu. I ritardi di u tribunale significanu chì a ghjente pò esse fatta aspittà mesi o ancu anni per un prucessu, dendu à l'accusazione una pusizioni di leva nantu à l'accusati per accettà accordi di scusa, indipendentemente da a forza di u casu. Questu significa chì e persone chì sò tenuti pretrial sò più probabili di esse cundannati cà quelli chì ricevenu una liberazione preventiva. Inoltre, quelli chì sò liberati sò più probabili di riceve affari favurevuli quandu si dichjaranu culpabili.
A storia infame è tragica di Kalief Browder hè particularmente illustrativa di sta questione. Browder, chì avia sedici anni à l'ora di u so arrestu, hà passatu trè anni arrestatu in l'isula di Rikers per presuntamente arrubbatu un saccu. A so famiglia ùn pudia permette u bonu di $ 3,000 per a so liberazione. U casu contru Browder hè statu eventualmente abbandunatu, ma in quelli trè anni, una quantità incalculable di danni hè statu fattu. Dui anni dopu a so liberazione, Kalief Browder hà pigliatu a so vita.
Ciò chì pare avè scappatu di a cunsiderazione di i critichi di a riforma di a fianza hè chì e persone chì sò in detenzione preventiva ùn sò micca stati cundannati per un crimine. Sembra chì, in l'estimazione cunservativa, a presunzione d'innocenza s'applica solu à i ricchi. A reazione à a legislazione hè stata rapida è forte, sustinuta artificialmente da l'operativi republicani chì cercanu a retorica pruvata è vera di i Democratici chì sò morbidi nantu à a criminalità per rinforza si stessi in e prossime elezzioni midterm. U prughjettu di l'Illinois hè digià statu annacquatu per caccià i limiti di l'immunità qualificata di l'ufficiale è altri cuntrolli nantu à a conducta di a pulizzia, ma i funzionari statali sò stati forti à abolisce a fianza.
A misura di riforma di a fianza di u 2017 in u conte di Cook hà salvatu l'imputati è e so famiglie circa $ 31.4 milioni in costi pretrial. Hè una somma significativa per i poveri è i marginali chì, di novu, ùn sò micca stati cundannati per un crimine. L'abolizione di a cauzione di cash ùn hè micca una soluzione cumpleta à e disparità razziali è ecunomiche in u sistema di ghjustizia. Laisser la libération préalable au jugement à l'appréciation des juges comporte toujours le risque que les préjugés créent des résultats disparates. In ogni casu, in u so zelo per resiste à qualsiasi tipu di riforma à u sistema di cauzione, i cunservatori anu dimustratu a so vera credenza in ciò chì u sistema di ghjustizia penale hè destinatu à fà: caccià i poveri da a sucità.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate