Avà hè assai chjaru chì u presidente hà fattu un cuntrattu nantu à a Quarta Emenda. È à u Capitoliu, i gerarchie di i dui partiti sò stuffing it in the trunks of their limousines, perchè ogni pruvisione pò esse accunciata cù scarpi di cimentu è spedinu à u fondu di u Potomac. 

Certi altri americani sò in una missione di salvezza. Unu d'elli, u Cungressu Justin Amash, hà iniziatu un dibattitu in u pianu di a Casa u marcuri cun un votu di "difendi a Quarta Emenda". Hè veramente ciò chì a so emenda - chì richiede chì a vigilazione sia garantita - era tutta. 

Nisun argumentu per l'emenda di Amash era più forte chè quellu offertu da u Republicanu di South Carolina Jeff Duncan, chì hà solu leghje a Quarta Emenda à voce alta. 

Cità ​​queste parolle era di piglià un latu chjaru: "U dirittu di u populu à esse sicuru in e so persone, case, documenti, è effetti, contr'à perquisizioni è sequestri irragionevuli, ùn deve esse micca violatu, è ùn sarà micca emessu mandatu, ma nantu à una causa probabile, sustinutu da ghjuramentu o affirmazioni, è particularmente descrive. u locu per esse cercatu, è e persone o cose per esse sequestrate." 

L'eroiche rivelazioni di Edward Snowden anu permessu à alcuni membri di a Casa di i dui partiti di scaccià a nebbia chì avvolge tante balli di tap in Capitol Hill. Quandu l'emenda di Amash andò à u pianu, ùn ci era più locu per ammuccià. 

À a so vergogna storica, 134 Republicani è 83 Democratici anu vutatu contru à l'emenda di Amash (mentre 94 Republicani è 111 Democratici anu vutatu per ellu). Hè cusì chì a misura persa, 217-205. 

lu record di u votu di a Casa ci dice assai. I Top Republicani - cumpresu u Speaker John Boehner, u Capu di a Maiuranza Eric Cantor è u Whip di Maiuranza Kevin McCarthy - anu vutatu cù e pulitiche di Obama per cuntinuà à sufocà a Quarta Emenda. Cusì anu fattu i principali Democratici, cumpresu a Leader di Minorità Nancy Pelosi è u Whip Minority Steny Hoyer. 

A puzza à u pinnacle di u putere GOP ùn sorprende micca a maiò parte di i Democratici. Ma nantu à e libertà civili - cum'è in tante altre questioni prufonde - un odore simile emana da l'altitudine superiore di u putere demucraticu in Capitol Hill, induve Pelosi è Hoyer sò luntanu da l'unicu Democraticu chì sò diventati servitori riflessivi di e pulitiche indifendibili Obama. 

Cunsiderate unipochi di l'altri luminari demucratici in a Casa chì anu vutatu contru à l'emenda Amash: a presidente di u Cumitatu Naziunale Democraticu, Debbie Wasserman Schultz. Chris Van Hollen, ex presidente di u Cumitatu di Campagna Democratica di u Cungressu. L'attuale presidente di u DCCC, Steve Israel. 

Unipochi di l'altri Democratici chì anu vutatu micca à l'emenda di Amash includenu legislaturi d'aura progressiva cum'è Ami Bera (California), Joaquin Castro (Texas), Luis Gutierrez (Ill.), Marcy Kaptur (Ohio), Joe Kennedy (Mass.) , Annie Kuster (NH), Nita Lowey (NY) è Louise Slaughter (NY) 

Merite una menzione speciale per i so voti deplorevoli contr'à l'emenda di Amash sò Sheila Jackson Lee da Houston è Jan Schakowsky da Chicago. Tutti dui sò vicepresidenti di u Caucus Progressive di u Cungressu. 

Aghju statu criticu di u Caucus Progressive per avè permessu i movimenti di Obama à diritta facendu pocu spinta. Ma u creditu duverebbe: u marcuri, fora di Jackson Lee è Schakowsky, l'altri sei ufficiali di u Caucus Progressive è una grande maiurità di i so più di 70 membri sustenevanu l'emenda Amash. L'eloquenza in u dibattitu in u pianu hè vinutu da John Conyers (u co-sponsor principale di l'emenda Amash), Jared Polis, Zoe Lofgren è Jerrold Nadler. 

Eppuru ùn eranu micca cunfrontu cù a Casa Bianca, cù u so spin media macchina e bracciu daretu à a cortina torcia. 

U presidente Obama hà una presa ferma nantu à e leve di u putere, è quellu chì pensa chì a so amministrazione hè stata chjosa abbastanza per pissà più attentamente nantu à e libertà civili hè impegnatu in un desideriu. 

Mentre a Casa hè cresciuta un po 'restiva, u Senatu hè statu notevolmente flexible per u statu di surviglianza. Un esempiu egregious - è, per certi, sorprendente - hè Al Franken, chì dichjaratu u so sustegnu à u prugramma di surviglianza di a NSA quandu a notizia di questu hè ghjunta à principiu di ghjugnu. "Possu assicurà chì ùn si tratta micca di spionà u populu americanu", disse Franken. Da u so uffiziu di u Senatu, unu comunicatu di stampa dopu altru hè stata imballata di blather cum'è salsicce overstuffed. 

Franken hè avà dicia hà da presentà un prugettu di "trasparenza" perchè u publicu sustenerà i prugrammi di surviglianza attuali s'ellu capisce ciò chì hè veramente implicatu: "Pensu chì s'ellu ci era una trasparenza più grande, l'Americani avarianu una megliu comprensione di questi prugrammi". Conti Trasparenza per esse un mantellu di buzzword per più di u listessu. 

Un altru senatore demucraticu, Ron Wyden, hè statu assai più sinceru. In un foru u ghjornu prima di u votu di l'emenda di Amash, Wyden hà dettu chì per a sorveglianza, in quantu à l'amministrazione Obama, "l'autorità hè essenzialmente illimitata". 

Un avvucatu di u staffu di l'ACLU, Alexander Abdo, guidava à u stessu puntu quandu ellu cavallu ghjorni fà: "Forse u prublema più fundamentale cù a teoria custituziunale di a NSA hè chì ùn hà micca limitu. Se a custituzione hè ceca à a cullizzioni di i nostri dati è limita solu l'usu più tardi da a NSA, allora l'NSA pò veramente "cuglià tuttu" avà è fà dumande dopu. I nostri e-mail, telefonate è attività in Internet seranu tutti assai simplici per a NSA per cullà sottu a teoria di a NSA. Ma puderia andà assai più luntanu. Puderia mette videocamere in ogni angulu di strada, puderia installà microfoni in ogni casa è puderia ancu copià remotamente u cuntenutu di ogni discu duru di l'urdinatore ". 

Tutti i trè rami di u guvernu di i Stati Uniti sò oghji largamente sottu à u cuntrollu di e forze cun un disprezzu stupente per i prucessi legali basi richiesti da a Bill of Rights. Semplice parolle è riforme miti da i membri di u Cungressu ponu calmà i creduli, ma solu una sfida diretta à e pulitiche di l'amministrazione Obama pò risaltà à u livellu di l'imperativu storicu attuale per restaurà e libertà civili in i Stati Uniti.

Norman Solomon hè cofundatore di RootsAction.org è direttore fundatore di l'Istitutu di Precisione Publica. I so libri includenu "War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep To Spinning Us to Death". 

---