Media Coverage di i Scontri trà i manifestanti è e Forze di Sicurezza di u Statu
Sicondu i capi di l'uppusizione di Venezuela, i media di l'uppusizione è a maiò parte di l'osservatori internaziunali, l'avvenimenti di sta settimana passata in Venezuela eranu un esempiu perfettu di u guvernu Chavez chì mostra a so vera natura. I fatti supposti di a storia s'assumigliavanu in gran parte à i fatti supposti di ciò chì hè accadutu in l'aprili di u 2002, quandu u guvernu Chavez hè statu temporaneamente destituitu da l'uppusizione. Questu hè, sicondu elli, u guvernu di Chavez hà urdinatu à i so sustenidori è e so forze di sicurezza per apre u focu annantu à i manifestanti di l'uppusizione per rinfriscà manifestazioni indesiderate. Hà arrestatu illegale centinaie di manifestanti, cumpresu un capu di l'uppusizione, è torturatu alcuni di elli. Sicondu numerosi portavoce di l'uppusizione, l'obiettivu di u guvernu hè di fà silenziu l'uppusizioni, per esse in una pusizioni megliu per assicurà chì u referendum di richiamulu ch'ellu prova d'urganizà ùn sia micca fattu.
Un esempiu tipicu di a cobertura internaziunale includeva un rapportu di l'Associated Press di u 27 di ferraghju, chì dichjarava: "L'armata avia messu 50,000 15 truppe è polizia in i carrughji per a cima è avia avvistatu chì ùn tollerà micca e prutestazioni di l'uppusizione". hè chì u guvernu ùn hà mai dettu chì "ùn avissi micca tollerà e prutestazioni di l'uppusizione". Piuttostu, u guvernu hà dettu chì l'uppusizioni averebbe una libertà completa di prutesta, salvu vicinu à u locu di riunione di u G-XNUMX.
U sforzu di prisentà l'avvenimenti recenti in una tale manera pare avè un certu successu. U ghjovi, l'editoriale di u Washington Post hà dichjaratu chì Chavez avia ottinutu a 'Coup per tecnicu.' L'editoriale hà finitu dicendu: "Se u Signore Chavez cuntinueghja à negà à u so populu un votu demucraticu, i capi di quelli nazioni devenu esse pronti à invucà a Carta di Democrazia di l'OEA è minacciallu cù l'isolamentu riservatu à l'autocrati".
Chì hè accadutu?
U prublema cù sta stampa hè chì, cum'è in i ghjorni chì precedenu è durante u colpu d'aprile di u 2002, lascia fora una storia alternativa di ciò chì succede in Venezuela. Vale à dì, abbanduneghja qualchì dettagliu inconveniente è presenta a storia solu da a perspettiva di l'uppusizione.
Prima di tuttu, cum'è u rapportu AP citatu sopra, assai pochi rapporti di i media si preoccupanu di mencionà chì l'affrontamentu di u 27 di ferraghju trà i manifestanti di l'uppusizione è e truppe di a Guardia Naziunale era deliberatu è pianificatu da alcune persone in l'uppusizione. Vale à dì, a manifestazione avia un permessu per cullà finu à un chilometru da induve a riunione di u G-15 si facia, ma micca più. U ghjornu precedente, u vice-ministru di a sicurità di i citadini di u paese hà dettu chì l'uppusizione avia una libertà completa di dimustrà, ma micca in u raghju di un chilometru di a riunione in cima. I capi di l'uppusizione sapianu chì ci saranu truppe di a Guardia Naziunale stazionate per impediscenu l'avanzata ulteriore di a manifestazione. Tuttavia, a maiò parte di i manifestanti parevanu inconsciente di a pruibizione di u guvernu di cuntinuà à marchjà. Solu un picculu gruppu in capu di a manifestazione, cumpresu un sindaco di l'uppusizione, hè statu preparatu cù maschere di gas è sling shots per u cunfrontu.
Alors que les partisans de l'opposition affirment que la Garde nationale a commencé l'affrontement, les partisans du gouvernement affirment qu'il s'agissait des manifestants de l'opposition. U fattu hè, però, (è ci hè una documentazione fotografica per questu) que de nombreux manifestants de l'opposition, apparemment pour la plupart des jeunes militants appartenant à Acción Democratica, Primero Justicia et Bandera Roja, étaient bien préparés à la lutte et l'ont même cherché.
Ci hè pocu dubbitu chì a Guardia Naziunale di Venezuela duveria amparà cumu agisce cù più moderazione. Tuttavia, unu deve tene à mente duie cose. Prima, storicamente parlante, sicondu l'attivisti chì anu purtatu u peghju di i cunfronti di a Guardia Naziunale durante i guverni precedenti, a Guardia hà migliuratu in quantu a forza chì usa per cuntrullà e manifestazioni di cunfrontu. I colpi sparati cù munizioni in diretta era u prucessu operativu standard, chì ùn hè micca u casu avà.
Siconda, s'omu face un paragone internaziunale, di manifestazioni di stu tippu, induve i manifestanti cercanu deliberatamente un scontru cù e forze di sicurezza statali, a battaglia chì hè stata fatta chì u 27 di ferraghju in Caracas ùn era micca assai sfarente da quella chì hè accaduta in Berlinu in u 1988. Seattle in u 1999, Genuva in u 2002, etc., chì hè, e forze di sicurezza statali pruvate à disperse a folla, cù gas lacrimogeni, balle di gomma è bastoni di notte. Ùn hè mai una bella vista è ùn deve micca accade. In ogni casu, l'argumentu chì tali incidenti pruvucanu chì u Venezuela hè una dittatura, cum'è l'uppusizione avà quasi unanimità, ùn hà nunda in realità. S'ellu era cusì, allora a maiò parte di i guverni in u mondu oghje avissiru esse chjamatu dittatura.
I ghjorni dopu, in i quali i capi di l'uppusizione incitavanu i so seguitori à andà in carrughju è à impegnà in a disubbidienza civile, furnianu più "evidenza" per l'uppusizione di a presunta natura repressiva di u guvernu Chavez. L'aspettu più seriu di sti scontri, chì anu implicatu soprattuttu manifestanti chì tentavanu di bluccà e strade maiò è e truppe di a Guardia Naziunale o di a Pulizzia Militare chì provavanu di mantene questi liberi, eranu i morti è l'accusazioni di tortura.
Sicondu parechji rapporti di i media, un totale di sette ghjorni di cunfronti prima chì e cose si calmavanu di novu, lasciavanu undici morti, decine di feriti è centinaie d'arrestati. Tutti i morti eranu di civili è i feriti eranu da tutti i lati, civili, militari è ghjurnalisti. Ci hè pocu dubbitu chì in questi cunfronti i civili pro-Chavez è l'uppusizione è e forze di sicurezza statali fideli à l'uppusizione è à u guvernu anu sparatu durante questi scontri, causando cusì morti è feriti.
Alcune di e morti anu attiratu assai l'attenzione, cum'è l'assassiniu di José Manuel Vilas, un ex impiegatu di l'industria petrolifera è membru di l'urganisazione di l'uppusizione, "Gente del Petroleo" (People di u Petru). I ritratti circulavanu largamente in i media è in l'internet, chì mostranu à Vilas cù u so spinu à l'avvicinamentu di e truppe di a Guardia Naziunale in u suburbiu di Caracas San Antonio. Una seconda foto mostra dopu à Vilas chjinatu apparentemente mortu in terra. U sindaco di a cità induve l'incidentu hè accadutu, chì hè un membru di l'uppusizione, hà dettu à a stampa chì l'autopsia hà determinatu chì Vilas hè statu sparatu da un fucile chì a Guardia Naziunale tipicamente usa. Tuttavia, u situ web aporrea.org dice chì i ducumenti è l'imaghjini chì hà ottenutu di l'autopsia contanu una storia diversa, chì hè chì Vilas hè statu uccisu micca da balle, ma da picculi marmi chì sò stati sparati nantu à ellu, unu di i quali hè stata estratta da u so corpu.
Un altru incidente notoriu chì l'uppusizioni mette in risaltu era a morte di Yorvin Suarez, chì era suspettatu d'esse statu uccisu da e truppe di a Guardia Naziunale o da Chavistas. Comu si vede, però, hè statu uccisu in a piazza Altamira, induve a ferita di balla indicava chjaramente chì u colpo hè vinutu da sopra, da unu di l'edificazioni chì circundanu a piazza, cù un'arma d'assaltu d'alta putenza, cum'è un M16 o HK33. .[1] Cum'è a maiò parte di e persone chì sò familiarizati cù u Venezuela, a Plaza Altamira hè u centru di u territoriu di l'uppusizione è hè estremamente improbabile chì e forze pro-guvernamentali sparanu à i manifestanti da unu di l'edificazioni. Hè assai più prubabile chì qualcunu hè statu piazzatu quì per sparà nantu à i manifestanti in modu chì pare chì u guvernu riprime a manifestazione cù u focu di pistola, chì hè precisamente ciò chì hè stata ottenuta. Parechje altre persone, cumpresu almenu dui ghjurnalisti, sò stati sparatu è feriti cù u focu chì venenu da l'edificazioni chì circundanu a Plaza Altamira.
Chì i fatti di u casu sò eventualmente rivelati hè diventatu irrilevante per l'opinione publica venezuelana opposta perchè i principali ghjurnali è i canali televisivi ignoranu questi dettagli fatti immediatamente dopu avè spargugliatu a falsa impressione. Ci hè più incidenti cum'è questu, in quale a stampa hà accusatu subitu u latu di u guvernu, ma dopu un esame più attentu, risulta chì era più prubabilmente manifestanti di l'uppusizione chì anu causatu i morti è i feriti. Altre omissioni impurtanti di i media privati principali includenu l'arrestu di parechji agenti di a Pulizzia Metropolitana assai armati (sottu u cuntrollu di u sindaco di l'uppusizione maiò di Caracas), chì si sò infiltrati in a manifestazione di l'uppusizione di u 27 di ferraghju è u pagamentu di i manifestanti per fà scontri viulenti cù u XNUMX di ferraghju. Guardia Naziunale.[2]
A complicità di i media à sparghje false impressioni di ciò chì hè accadutu hè diventata abbastanza cumuna in Venezuela. Per esempiu, l'assassiniu di l'annu passatu di trè suldati è una di e so amiche hè statu accusatu di u guvernu subitu dopu chì hè accadutu. I media internaziunali, ancu s'ellu ùn culpiscenu micca u guvernu, certamente suggerenu a forte pussibilità. Tuttavia, circa nove mesi dopu, e cunfessioni anu revelatu chì l'assassini eranu parti di l'uppusizione. Praticamente nimu di i media naziunali o internaziunali s'hè preoccupatu di rapportà i risultati finali in questu casu.
Tortura ?
Malgradu i distorsioni è i rapporti unilaterali di i media naziunali è internaziunali, chì creanu l'impressione chì u guvernu Chavez hè una dittatura autoritariu, ci sò qualchi rapporti inquietanti di tortura chì suppostamente hè accadutu à e mani di e forze di sicurezza statali a settimana passata. Tali incidenti devenu esse investigati bè è i funzionari di u guvernu, cum'è l'Avucatu Generale Isaias Rodriguez, anu prumessu chì seranu. A tortura, soprattuttu à e mani di a polizia investigativa DISIP (più o menu equivalente in funzione à l'FBI di i Stati Uniti) è di e forze di polizia lucali, hà una longa storia in Venezuela, cum'è un breve sguardu à i rapporti annuali di Amnesty International nantu à u Venezuela mostra, è chì apparentemente ùn hè micca andatu cù u guvernu Chavez. U guvernu di Chávez duveria immediatamente perseguità ogni tali occorrenza, s'ellu si pruvavanu esse veri. L'urganisazioni di i diritti umani, naziunali è internaziunali, anu ancu duverebbe mantene una pressione seria nantu à u guvernu per fà a so prumessa chì u guvernu Chavez hè u primu guvernu venezuelanu in a storia in quale ùn si verificanu micca violazioni di i diritti umani sponsorizati da u statu.
Sfurtunatamente, a cultura pulitica di Venezuela prubabilmente renderà quasi impussibile di risolve accuse cusì gravi. Hè statu dettu, per esempiu, chì l'unicu chì hè mai statu cundannatu per corruzzione in a storia venezuelana hè un naziunale cinese (in u RECADI).[3] casu), ancu s'ellu hè ben cunnisciutu chì a proporzione di currutti ufficiali publichi venezuelani hè assai altu. U sistema di ghjustizia venezuelana pare assai riluttante à cundannà qualcunu di corruzzione, ùn importa da quale latu di a recinzione pulitica. U fattu chì i ghjudici in Venezuela anu sempre statu assai dipendente di i so benefattori pulitichi hè un fattore estremamente impurtante in l'incapacità di u sistema ghjudiziariu di perseguità i casi pulitichi splusivi.
Cumplicà ancu e cose hè chì l'uppusizione usa queste accusazioni cum'è prova chì u guvernu Chavez hè una dittatura. In a cultura pulitica venezuelana, ogni ammissione chì a tortura hè accaduta seria una prova chì u guvernu hè una dittatura. In u risultatu, ci hè un sforzu tremendu da parte di i portavoce di u guvernu per nigà a pussibilità chì tali incidenti anu fattu.
Ancu s'ellu ùn face micca una differenza per quelli chì soffrenu di abusi di i diritti umani, face una differenza per determinà a natura di un guvernu, se quellu guvernu impiega a tortura cum'è una pulitica o se l'incidenti di tortura sò incidenti isolati di l'agenzii statali. chì sò sempre perseguite pratiche chì u guvernu ùn hà micca pussutu abulisce per una certa ragione. I tipi di tortura chì sò suppostamente accaduti indicanu chì hè l'ultimu. Vale à dì, parenu esse casi casuali induve u guvernu ùn puderia micca guadagnà nunda da perseguite una tale pulitica.
Nantu à a generazione di una matrice d'opinione publica
U risultatu cumminatu di ciò chì precede hè a creazione di ciò chì in spagnolu hè cunnisciutu com'è matrice di l'opinione publica (matriz d'opinion), unu chì porta una certa somiglianza cù a "Matrix" in a trilogia di film di u stessu nome. Questu hè, una realità hè creata puramente per mezu di i media chì cuntribuiscenu à una percepzione di quella realità, indipendentemente da ciò chì hè daretu à e percepzioni. Siccomu a situazione in Venezuela tende à esse abbastanza cumplicata è difficiuli di seguità, l'osservatori internaziunali di a situazione venezuelana anu solu i media internaziunali per s'appoghjanu, chì furnisce rapporti superficiali è generalmente unilaterali di ciò chì hè accadutu. U risultatu hè a percepzione di una realità chì pò esse assai sfarente da ciò chì succede in a terra.
U prublema ùn hè micca tantu chì i ghjurnalisti naziunali è internaziunali volenu deliberatamente prisentà una falsa imagina di ciò chì si passa. Piuttostu, u prublema hè più prufonda, in u sensu chì i ghjurnalisti stessi sò diventati cusì cundizionati à u discorsu di l'uppusizione, chì i media ripitennu ad nauseam, chì diventa una seconda natura per i ghjurnalisti chì si scurdanu di mintuvà ditaglii cum'è u fattu chì u 27 di ferraghju. cunfrontu cù a guardia naziunale hà implicatu manifestanti chì anu pruvatu deliberatamente à rompe una barriera di sicurezza. Una copertura cum'è questu ùn avaria mai accadutu in i rapporti nantu à e prutestazioni anti-FMI in Washington DC, induve a barriera di sicurezza intornu à l'area di riunione di l'IMF hè presa per scontate. In Venezuela, ciò chì i media naziunali è internaziunali sò ghjunti à piglià per cunvene invece chì u guvernu hè ripressivu. Dunque, u scontru di una manifestazione cù e forze di sicurezza statali deve, logicamente, esse a cunsequenza di a ripressione di u guvernu, micca l'intenzione di l'uppusizione di rompe una barriera di sicurezza. In listessu modu, l'omissione chì i manifestanti di l'uppusizione eranu armati è sparavanu colpi à e truppe di a Guardia Naziunale hè più o menu automaticamente assuciatu per esse propaganda di u guvernu.
Hè cusì cumplettamente inutile chì ci sia una intenzione da parte di i ghjurnalisti di distorsioni a nutizia. A distorsione si trova tutta da sè stessu, per via di i preghjudizii chì sò digià promossi da i mass media privati. In altri palori, ci hè un ciculu viziosu à u travagliu, in u quale u rapportu preghjudiziu genera un rapportu più biased. Siccomu i media cuntribuiscenu attivamente à l'atmosfera d'intolleranza è di cunfrontu in Venezuela, un modu deve esse truvatu per rompe stu ciculu. A sfurtunata strategia di u guvernu di Chavez hè stata solu di cuntrastà u preghjudiziu di i media privati cù una propria contra-programmazione. Hè dubbitu chì questu avarà assai effettu fora di i sustenitori di u guvernu di u paese, perchè trà quelli chì s'opponenu à u guvernu, hè automaticamente cunsideratu chì i media statali ùn ponu micca fiducia.
Piuttostu, ciò chì Venezuela (è, per estensione a cumunità internaziunale) hà bisognu, per rompe u ciculu di rappurtazioni biased hè veramente media indipendenti. Vale à dì, Venezuela hà bisognu di un pluralisimu è di a diversità di i media chì sia indipindenti sia di e grandi corporazioni private sia di u statu. I media cumunitarii sò una solu suluzione. A demucratizazione di i media esistenti seria un altru.
[1] El Mundo, 4 di marzu di u 2004, pagina 24.
[2] U pagamentu di i manifestanti per impegnà a Guardia Naziunale in scontri viulenti hè statu inizialmente informatu da i media statali è hè statu dopu cunfirmatu à un currispundente di Venezuela Analysis Jonah Gindin, quandu hà assistitu à l'arrestu di ottu cocktail molotov in Plaza Altamira, chì hà cunfessu à u Chacao. pulizie chì sò stati pagati per fà è scaccià Cocktails Molotov à e truppe di a Guardia Naziunale.
[3] RECADI era una istituzione incaricata di cuntrolli di valuta durante l'anni 1980, chì diventò sinonimu di corruzzione venezuelana.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate