L'imprese di fracking anu utilizatu più di 282 milioni di lire di sustanzi chimichi periculosi da u 2014 à u 2021 senza sorveglianza federale, secondu un novu studiu.
U studiu, publicatu in A Perturbazione Ambientale, hè u primu à esaminà u "Halliburton Loophole", chì exemptes fracking da u regulamentu federale sottu a Safe Drinking Water Act.
A disposizione, passata da u Cungressu cum'è parte di l'Attu di Politica Energetica di u 2005, hè stata appruvata da l'allora vicepresidentu Dick Cheney, chì prima era u CEO di Halliburton. A cumpagnia hà patentatu tecnulugii di fracking in l'anni 1940 è hè sempre unu di i principali fornitori di fluidi di fracking in u mondu.
U studiu hà truvatu chì da u 2014 à u 2021, u 62% à u 73% di i travaglii di fracking riportati ogni annu utilizanu almenu una chimica classificata cum'è dannosa per a salute umana è l'ambiente sottu a Safe Drinking Water Act.
Questi chimichi includenu carcinogeni cum'è formaldehyde, arsenicu è benzene; pussibuli carcinogeni cum'è acrilamide è naftalene; è ethylene glycol, chì ponu dannà i reni, i nervi è u sistema respiratorju.
Sicondu u studiu, l'industria di fracking hà dichjaratu chì utilizeghja almenu 250 milioni di liri di etilenglicol, 10 milioni di liri di naftalina, 1.8 milioni di liri di formaldeide, 4.6 milioni di liri di acrilamide, 7.5 milioni di liri di benzene è 590 liri di arsenicu da 2014. 2021, in più di più di una decina d'altri sustanzi chimichi regulati sottu a Safe Drinking Water Act.
Fracking, o frattura idraulica, estrae l'oliu naturali è u gasu da a Terra perforendu pozzi profondi è injecting volumi enormi d'acqua è chimichi à alta pressione. A ricerca precedente hà dimustratu chì i chimichi di fracking pò finisce in acqua potabile e impattu a salute umana. Solu una manciata di i sustanzi chimichi tossichi utilizati da l'industria sò regulati in l'acqua potabile, è quelli chì ùn sò micca ponu esse filtrati o monitorati da i servizii publichi di l'acqua. U Gruppu di Travagliu Ambientale, un sindicatu di difesa di a salute publica, stima chì i livelli attuali di contaminazione in l'acqua potabile - a maiò parte di i quali risponde à i standard legali - puderia causanu 100,000 casi di cancru in i Stati Uniti
"A causa di u Halliburton Loophole è i lacune in i rapporti, l'impatti di a salute ambientale è a ghjustizia di u fracking ùn sò micca valutati bè", Vivian Underhill, autore principale di u studiu è un investigatore postdoctorale in l'Università di u Nordu, hà dettu Notizie di Salute Ambientale (EHN).
Underhill hà dettu chì e quantità di sti chimichi sò prubabilmente una sottostima, postu chì micca tutti i stati richiedenu a divulgazione di i chimichi di fracking, è a maiò parte di i stati chì esigenu a divulgazione permettenu à e cumpagnie di mantene certi sustanzi chimichi sicreti se dicenu chì i mischii sò proprietarii.
Duranti u listessu periodu, e cumpagnie di fracking anu dichjaratu chì anu utilizatu circa 7.2 miliardi di lire di sustanzi chimichi proprietarii - più di 25 volte a massa totale di sustanzi chimichi listati sottu a Safe Drinking Water Act chì anu informatu. Ùn ci hè manera di sapè chì proporzione di questi chimichi sò periculosi.
"Avemu vistu chimichi privati in 77% di divulgazioni in 2015, è quellu numeru era finu à 88% in 2021", disse Underhill. "L'usu di i sicreti cummerciale hè in crescita constantemente, è questu hè definitamente preoccupante".
Un trattu di backroom cù cunsequenze pubbliche
Cumu a "Halliburton Loophole" permette à e cumpagnie di fracking di contamina l'acqua senza sorveglianzaCreditu: Alpha Photo/flickrA Safe Drinking Water Act regula sia i contaminanti di l'acqua publica è l'iniezione di sustanzi chimichi tossichi in terra.
L'altri industrii chì injectanu sustanzi chimichi periculosi sottu à a terra induve puderanu contaminà l'approvvigionamentu di l'acqua, cum'è a minera è l'eliminazione di rifiuti periculosi, sò sottumessi à e regulazioni federali sottu a Safe Drinking Water Act. L'industria di fracking hè esentata da sti regulamenti.
"U prugramma di petroliu è gasu sottu a Safe Drinking Water Act era digià debule, ma u Halliburton Loophole l'hà ancu più grande per u fracking specificamente", Eric Olson, un avvucatu, espertu di l'Attu di l'Acqua Potabile Sicura è stratega anzianu in u Cunsigliu di Difesa di Risorse Naturali, hà dettu. EHN. "I pozzi di petroliu è di gasu sò in fondu à esse regulati da i stati sottu un schema di vigilanza assai più flessibile, è quelli prugrammi sò assai debuli in parechji stati cù una grande presenza di petroliu è gasu".
Ricerche precedenti anu dimustratu danni à a salute publica da questa mancanza di sorveglianza in stati cum'è Pennsylvania e Colorado.
L'industria di fracking hà accettatu divulgà publicamente certi chimichi chì usa in risposta à a preoccupazione publica per i minacce à l'acqua. Ma Underhill è Olson dicenu chì queste divulgazioni ùn sò micca utili per via di a disposizione di secreti cummerciale.
"Stu studiu ci mostra chì ci sò assai chimichi assai tossichi chì sò injected underground da questa industria", disse Olson. "Ma hè difficiule di dì chì ci hè ogni tipu di divulgazione significativa se ùn sapemu micca ciò chì a maiò parte di sti chimichi sò o quantu sò tossichi".
Regolamenti di fracking più forti
In vista di e so scuperte, Underhill è i so co-autori urgenu u Cungressu à abrogà a Halliburton Loophole è à regulà l'industria di fracking sottu a Safe Drinking Water Act.
"Hè statu u CEO di Halliburton chì u primu è più forte hà fattu lobby per questa scappata, è quella cumpagnia hè veramente benefiziu di sta esenzione oghje", hà dettu Underhill.
Halliburton ùn hà micca rispostu à numerose richieste di cummentarii.
Olson hè ancu in favore di chjude u Halliburton Loophole. "Questa lacuna era un affare di backroom plegatu in legislazione senza dibattitu publicu, è ùn anu mai ghjustificatu à u publicu perchè hè necessariu", disse. "Hè perchè ùn hè micca necessariu. Era solu u putere puliticu crudu chì li hà permessu di fà promulgà ".
Underhill è i so co-autori urgenu ancu u Cungressu à passà una lege chì richiede a divulgazione completa di tutti i sustanzi chimichi utilizati in fracking, cumpresi i chimichi privati, è l'alloghji in una basa di dati centralizata cù supervisione federale.
L'American Petroleum Institute, una associazione cummerciale chì rapprisenta l'industria di u petroliu è di u gasu, s'oppone à questa idea. L'urganisazione "carta d'emissione" nantu à a divulgazione chimica per l'industria di fracking nota chì i pruduttori di fluidi di fracking anu accunsentutu à divulgà i dettagli nantu à i chimichi privati à i prufessiunali di a salute, à i rispunsevuli d'emergenza è à i rapprisentanti di l'agenzia regulatori "quandu hè appruvatu".
U documentu ricunnosce chì i sicreti cummerciale anu causatu preoccupazione, ma cuncludi, "u cumprumissu di divulgazione limitata quandu a necessità hè ghjustificata hè una risposta sana. A prutezzione di i diritti [di pruprietà intellettuale] hè fundamentale per l'ecunumia di u mercatu liberu in quale tutti travagliamu è prosperemu ".
Facendu e dati nantu à i chimichi di fracking più accessibili
I ricercatori sò appena cuminciati à capisce l'impatti cumulativi di u Halliburton Loophole perchè, finu à pocu tempu, era difficiule d'ottene dati in tuttu u paese nantu à a divulgazione di fracking.
L'industria usa un situ chjamatu FracFocus per a divulgazione publica. Mentre hè pussibule di guardà a divulgazione chimica per i pozzi individuali attraversu u situ, hè praticamente impussibile di ottene dati in un formatu chì permette l'analisi à grande scala.
Ma un novu prugramma open-source chjamatu Open-FF sta cambiendu què.
"Aghju pruvatu à ottene infurmazioni da FracFocus è aghju realizatu chì ùn hè micca veramente una basa di dati", disse Gary Allison, chì hà sviluppatu Open-FF. EHN. "Ci hè assai travagliu per uttene e dati finu à u puntu chì pudete veramente aduprà".
Un prublema era chì FracFocus usa nomi micca standardizati per cumpagnie è chimichi. Per esempiu, Allison hà avutu à cuntà più di 80 variazioni di a parolla "Halliburton" cumpresi misspellings, typos è abbreviazioni per fà pussibule di circà a basa di dati per tutti i chimichi fatti da a cumpagnia.
"Prima avà, era incredibbilmente difficiuli di scaricà dati da FracFocus chì permette l'analisi o l'investigazione sistematica", disse Underhill. "Ora sta dati pò esse finalmente utilizatu in modu efficace da i circadori".
Allison hà nutatu chì qualcunu pò aduprà u prugramma - micca solu i scientisti è i circadori.
"A maiò parte di a ghjente ùn hà micca fluenza in a chimica, cusì pò esse veramente sbulicatu per fighjà queste schede di dati è dà un sensu di ciò chì succede", disse. "Spergu d'avè l'Open-FF à u puntu chì i membri di u publicu ponu facilmente accede à u situ è scopre chì chimichi sò stati messi in terra vicinu à e so case".
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate