Cum'è un prugressu di longu tempu stancu di una prutesta inefficace, aghju fighjatu in gioia mentre MoveOn hà accumulatu u putere puliticu Webbing uni pochi di milioni di noi è i nostri dollari inseme. Sò un fieru membru di MoveOn, ancu s'ellu ùn sò micca d'accordu à volte cù i so dirigenti (principalmente per relazioni troppu accoglienti cù i Democratici superiori).
È cum'è un difensore di longa durata di i media indipendenti, sò felice chì i bloggers liberali / prugressisti anu pigliatu un novu mediu per mubilizà milioni di attivisti è cunfruntà una elite demucratica chì pareva micca disposta à affruntà è batte u Team Bush.
Data a mo gioia, hè difficiule per mè d'avè da fà sta quistione: i Netroots sò un tigre di carta - più ruggiti chè muzzichi?
Malgradu esse scontri in una grandezza opposta à a nomina di Hillary Clinton, i Netroots anu fattu pocu per rallentà a so incoronazione. Impulsatu da i media corporativi chì veneranu celebrità (è una donazione massima da u stessu Rupert Murdoch), Hillary Clinton cuntinueghja à andà - alleata cù i lobbisti corporativi è [.http://www.realnews.org/stories/2007-06-01_25dconsultants.html Insiders demucratici] odiati ancu da i bloggers moderatamente liberali.
Intantu, Clinton ùn hè mai statu populari trà i Netroots. Ùn hè mai mossa da una sola cifra in u sondaghju mensile di paglia (non scientificu) di i lettori di DailyKos, mentre chì John Edwards hà una media di 38 per centu in l'ultimi sei mesi trà Kossacks, cù Barack Obama in media di 26 per centu.
In un sondaghju di paglia d'aprile di i membri di MoveOn dopu à una municipalità virtuale nantu à l'Iraq, i risultati eranu Obama (28%), Edwards (25%), Dennis Kunicich (17%) è Bill Richardson (12%) - seguitu da Clinton in quinta. locu cù 11 per centu. Clinton hà fattu megliu dopu à una municipalità di lugliu nantu à u cambiamentu climaticu, ma hà finitu in u terzu postu, 17 punti daretu à Edwards.
A realità hè dura: Mentre hè difficiule di truvà un capu di MoveOn o un blogger progressista rispettatu chì sustene à Clinton, ùn ponu micca (o ùn) impediscenu micca.
Parechji fattori ponu spiegà perchè a maiò parte di i dirigenti di Netroots ùn piglianu micca azzione più forte:
1) "Mi sottovalutano" i periculi potenziali di un'altra Casa Bianca Clinton.
Mentre i prugressisti volenu disperatamente un presidente demucraticu, l'ultimu Clinton in a Casa Bianca hà subvertitu l'agenda progressiva. Ottu anni di triangulazione clintonita hà causatu u Partitu Democraticu à [http://www.commondreams.org/views/040900-104.htm déclin à tous les niveaux de gouvernement]. Hillary oghje hè circundatu da u listessu staffu è prubabilmente nominarà u [http://www.thenation.com/doc/20070604/berman listessi tippi d'impresa] à i posti di primura cum'è Clinton I, induve e grande decisioni eranu spessu currutti è calculati versu interessi soldi.
A rissa più dura chì Bill Clinton era dispostu à fà (oltre à salvà a so propria pelle da l'impeachment) era contru à a basa demucratica: per u NAFTA sustinutu da e corporazioni. Attraversu l'Attu di Telecomunicazioni di u 1996, Bill ci hà purtatu assai più cunglomerati di media chè George W. Pardonò u finanziatore fugitivu ben cunnessu Marc Rich, mentre chì lassendu l'attivista nativu americanu Leonard Peltier à putrissi in prigiò malgradu [http://www.freepeltier.org/peltier12.htm richieste di Amnesty International] è altri.
A cuntribuzione di Hillary à Clinton I era a so pruposta di salute sbagliata, [http://www.jeffcohen.org/docs/mbeat19931124.html una "riforma" d'origine corporativa] chì averia cunsacrata una mezza decina di e più grandi cumpagnie d'assicuranza in u centru di u sistema, è era cusì cunvoluta chì ùn hè mai stata votata.
Ciò chì avemu vistu di Hillary Clinton in u Senatu è in a campagna di campagna suggerisce chì Clinton II seria veramente una sequenza disgraziata. Oghje vince l'approvazione di i CEO republicani, dopu avè avutu chì Murdoch hà accoltu un benefiziu per ella à l'edificiu Fox News in 2006. Cume a spina di Bill Clinton hà ottinutu una fermezza rara mentre battava per NAFTA, avemu osservatu recentemente in Hillary una passione è fermezza rara. nantu à una sola questione: a so difesa YearlyKos di i lobbisti, cumpresi quelli chì [http://www.youtube.com/watch?v=5njRbQIJt_s&eurl= "rappresentà corporazioni chì impieganu assai persone."]
Cum'è Bill face campagni cum'è populistu è guvernendu cum'è corporativista, u discorsu stump di Hillary proclama ch'ella finisce a guerra di l'Iraq in ghjennaghju di u 2009, mentre assicura à u New York Times una presenza militare di i Stati Uniti à longu andà in l'Iraq. Hà pruvatu à spiegà u so votu per auturizà a guerra, ma evita a menzione di u so votu ancu più dubbitu ore prima contr'à esige l'appruvazioni di e Nazioni Unite (o, se l'appruvazioni di l'ONU fallenu, una seconda autorizazione di u Cungressu) prima chì a guerra puderia inizià. A so bellicosità generale nantu à l'Iran è u Mediu Oriente vince elogi da i pundits cunservatori; a so postura "Israele-giusta-o-sbagliata" puderia fà arrossiri i sionisti cristiani.
In troppu di a blogosfera liberale, a storia principia cù l'elezzioni di Florida
u furtu di u 2000, è l'avvenimenti prima di quellu tempu parenu antichi è irrilevanti. Ci hè una cunniscenza insufficiente di cumu l'ascesa di i Clintons à u putere hè stata intrecciata cù a Cunferenza di Leadership Democratica patrocinata da e corporazioni - istituita 22 anni fà per debilità u putere di a basa (travagliu, feminista, diritti civili) in u partitu. Sempre nantu à l'attaccu in u 2004, u DLC hà destinatu à novi villani, cum'è MoveOn è u Surge Dean.
2) Vulenu esse "ghjucatori di squadra" Democraticu.
U novu libru di Matt Bai nantu à u Partitu Democràticu, "L'Argumentu", hà una rifarenza passata à u corteggiamentu di Hillary Clinton di i dirigenti di MoveOn in riunioni private: "U so incantu pareva avè pagatu: mentre i membri di MoveOn restanu furiosi contr'à Clinton per u votu cù Bush. a risoluzione di a guerra, i so dirigenti anu rifiutatu di criticala publicamente ".
In verità, i dirigenti di MoveOn anu andatu al di là di ricusà di criticà publicamente Hillary Clinton - in realtà truvendu scuse strane per elogiarla in certi di i so peghju prublemi, cum'è [http://www.antiwar.com/solomon/?articleid=10808 Iran] è [http://www.nydailynews.com/news/2006/08/10/2006-08-10_chill_hil_no_ones_declaring_war_on_you_h.html Iraccu]. Duranti a primaria di u Senatu Democràticu di u 2006 in New York, ùn era micca un scossa chì a dirigenza di MoveOn ùn aiutava micca u sfidante antiguerra di Clinton, Jonathan Tasini, un colpu longu pocu finanziatu. Mais à quoi sert de ne pas la critiquer lorsqu'elle refusait effrontément même de débattre de Tasini sur la guerre - ou de la louer pour une critique semblable à celle de McCain à la « mauvaise gestion » de la guerre de Don Rumsfeld ?
Cù MoveOn evitendu a critica di Clinton in '05, '06 è a mità di '07, allora quandu?
I capi di Netroots parenu quasi muti oghje cum'è Hillary Clinton face un usu pienu di i vantaghji di i vechji media / vechji soldi. I bloggers chì campavanu à voce alta l'insurrezzione di Dean sò stranamente tranquilli mentre u candidatu di l'establishment di u partitu guadagna terreno. Questi ghjovani insurgenti sò diventati stati anziani di u Partitu Democraticu - ghjucatori di squadra prima di tuttu? U corteggiamentu da l'internu di u Partitu li hà calmu ?
Ciò chì hà animatu a crescita meteorica di MoveOn è di i blog progressivi era un insight cruciale: chì l'establishment demucraticu era troppu senza spine o clueless per fà fronte à l'agenda di Bush. Questa intuizione ùn hè mai stata più pertinente chè avà - cù Bush un anatra zoppa impopulare è i dirigenti demucratici in u Cungressu chì offrenu "pocu altru ch'è un fallimentu dopu à u prossimu dapoi a presa di putere in ghjennaghju", in e parolle di Glenn Greenwald.
A storia antica, da u 1993 à u 1994, ci insegna chì a lealtà à u partitu ùn deve esse mai prima di a lealtà à i principii - è chì chì I Democratici tenenu u putere pò esse cusì impurtante cum'è agghicaru I Democratici anu u putere. Eru un ghjovanu (er) columnista quandu Bill Clinton intrì in a Casa Bianca è i Democratici cuntrullavanu u Cungressu. Ùn avemu micca prumessu riforma di finanziamentu di a campagna; ùn avemu micca prumessu investimentu in e cità; Ùn avemu mancu un votu nantu à l'assistenza sanitaria - postu chì i Clinton anu minatu è triangulatu i 100 Democratici in u Cungressu chì co-sponsorizanu un prugettu per l'Assicuranza Sanitaria Naziunale senza prufittu. Ma avemu avutu u NAFTA.
E prestu - inevitabbilmente è previsiblemente - avemu avutu a contrarivuluzione di Gingrich.
3) Ùn ci hè micca una campagna di Dean per unisce li - solu "Edwama. "
In l'ultimi trè mesi di [http://www.dailykos.com/storyonly/2007/8/30/105054/302 Sondaggi di i lettori di DailyKos], Edwards è Obama anu cumminatu per più di 60 per centu di u votu - contru solu 8 per centu per Clinton.
Malgradu esse [http://www.alternet.org/story/52764/ martellata da i media corporativi], Edwards conserva un sustegnu prufondu di Netroots mentre spinge un progressu, [http://pdamerica.org/articles/campaigns/2007-08-25-11-38-06-campaigns.php missaghju populista] chì evoca a campagna di Bobby Kennedy in u 1968. Impulsatu da a raccolta di fondi in Internet, Obama hà inspiratu un immensu seguitu di basa, in particulare trà i ghjovani è e persone di culore. Tutti dui etichettanu Clinton cum'è u candidatu di i lobbisti soldi. L'un o l'altro - soprattuttu Edwards - hà prubabilmente designà un gabinettu assai sfarente di i Clintonites corporativi chì unu riceverebbe da Hillary. À questu stadiu, pare chì solu Edwards o Obama ponu batte à Clinton; i sondaggi di i Democratici di l'Iowa mostranu una corsa à trè parti trà elli.
Se Edwards o Obama abbandunavanu a corsa oghje, u sustegnu Netroots puderia galvanizà daretu à l'altru. L'attuale 63-8 per centu "Edwama" di fronte à Clinton trà Kossacks diventerà almenu un 50-15 per centu per Edwards o per Obama. (È hè difficiule di argumentà chì Clinton hè più elettu in una elezzione generale, postu ch'ella pruvuca ancu più disprezzu trà i cunsirvatori chì a prudenza trà l'attivisti prugressivi).
A realità hè chì nè Edwards nè Obama abbanduneghjanu. Ùn ci hè micca un candidatu Dean per u mumentu.
Ma questu ùn deve micca impedisce à i dirigenti Netroots è i bloggers progressivi di parlà à voce alta è chjaramente nantu à e so obiezioni à e pulitiche è l'associazioni di Clinton, è e cunsequenze negative di a so guida di i Democratici in u 2008 - in l'elettabilità à longu andà, a guvernanza è u muvimentu di u muvimentu.
* *
Riportendu i risultati di u so sondaghju di paglia di lugliu in u quale Edwama hà battutu Clinton 7 à 1, u fundatore di DailyKos, Markos, s'hè esultatu chì era trà u 5 per centu chì hà vutatu "No Freakin' Clue": "Mi piace e campagne senza alcun investimentu emotivo in alcunu. di elli. Hè abbastanza liberatore. Vogliu chì più di voi ci dassi un colpu. "
Eccu un sustegnu chjave Netroots di Dean pusatu à a banda quattru anni dopu, incuraghjendu una attitudine di laissez-faire nantu à quale hè u candidatu demucraticu di u 2008.
Se 2004 hà amparatu qualcosa, hè chì importa assai quale hè u candidatu. Malgradu tutte l'urganisazione, a raccolta di fondi, a banca telefonica, a ricerca è a cuncertazione, hè difficiule di batte ancu un Republicanu screditatu cù un candidatu demucraticu chì si presenta cum'è un insider vacillante è calculatore di Washington.
Ùn aghju mai statu più fieru di esse un membru di MoveOn cum'è quandu, dopu à a scunfitta di Kerry, Eli Pariser di MoveOn PAC hà sbulicatu i Democratici corporativi in un email di massa: "Per anni, u Partitu hè statu guidatu da l'elite di Washington chì sò più vicinu à i lobbisti corporativi chè elli. sò à a basa Democratica. Ma ùn pudemu micca permette di quattru anni più di dirigenza da una classa di cunsultazione di perdenti elettorali prufessiunali ". L'email di Eli hà dumandatu una "visione demucratica audace" - micca una frasa tipica assuciata à Hillary Clinton.
In un pocu di iperbole, Eli hà proclamatu in nome di i donatori di base chì avianu datu $ 300 milioni à Kerry è i Democratici: "Avà hè u nostru Partitu. L'avemu compru, l'avemu propiu, l'avemu da ripiglià ". Ma à u cuntrariu di i pruprietarii, i capi di Netroots oghje agiscenu più cum'è mani di campu - deferendu à altri puteri a selezzione di u candidatu.
Sè Clinton costa à a nomina demucratica senza bisognu di sustegnu Netroots, l'"elite Washington insiders" denunziatu da Eli seranu riri - cumissioni di publicità in manu - finu à a banca.
È seranu ridiculizà i Netroots cum'è un tigre di carta.
- -
[http://www.jeffcohen.org/ Jeff Cohen] hè un criticu di i media, autore di [http://www.amazon.com/Cable-News-Confidential-Misadventures-Corporate/dp/097606216X/sr=8-1/qid=1157854253/ref=pd_bbs_1/103-3269566-1435014?ie=UTF8&s=books "Cable News Confidential"] è un membru di u cunsigliu consultivu di [http://pdamerica.org/ Democratici Progressivi d'America].
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate