Foru puliticu grecu "Diventate u cambiamentu" : qualchi pinsamenti
Recentemente aghju vistu l'entrevista di Michael Albert à u foru puliticu grecu ".Diventate u cambiamentu". Finu à l'8th video Pensava à quantu grande eranu queste interviste, è cumu mi piacevanu. Tuttavia, campane d'alarme cuminciaru à sonà durante u 9th Video, quandu l'entrevistadore hà dichjaratu trà altre cose: "Per noi, cum'è membri attivi di PASOK, u più grande partitu progressista in Grecia ...". Allora aghju avutu suspettu.
Quandu, cum'è turistu, visitate un paese, pudete dì "Chì bellu paesi!", è quandu scontri a ghjente si pò dì "Quant'elli sò ospitali è amabili!". Tuttavia, solu s'è tù sì natu è cresciute quì pudete sapè di i scheletri in l'armadiu di ogni persona. È tandu pudete demystify torna in ghjente ordinariu cù e so virtù è i vici. Allora, essendu un citatinu di Grecia è cunnosci relativamente bè a ghjente di "paesi", u mo suspettu di u foru YBTC era quasi riflessu. Perchè?
PASOK (Muvimentu Sucialista Panhelenicu) hè stata fundata in u 1974 da Andreas Papandreou cum'è un partitu sucialistu cù visioni patriottiche ("Grecia appartene à i Grechi", "Fora cù e basi di l'OTAN", etc.). U so slogan à l'epica era "Cambia", chì marcava a vulintà di i Grechi di scappà da l'establishment puliticu cunservatore. PASOK hà annullatu u guvernu cunservatore di a Nova Democrazia in l'elezzioni di u 1981, è hà dapoi u putere spartutu cun ellu nantu à una basa relativamente paragunabili (20 vs 14 anni, resectively) da u colapsu di a giunta militare in u 1974. Tuttavia, e visioni si sò pruvati à esse. solu a retorica è PASOK era di diventà à u ND ciò chì i Democratici sò à i Republicani in i Stati Uniti, è ciò chì i Labour sò à i Torries in u Regnu Unitu: l'altra parte di a stessa munita. Politiche capitaliste simili, aptitude simili per a corruzzione, è e stesse strutture gerarchiche, solu cù una retorica diversa.
In l'elezzioni di u 2004, è à l'orlu di una vittoria fulgurante di ND, u figliolu di u fundatore Giorgos, hè statu mandatu à a catedra di PASOK da u primu ministru Kostas Simitis. In una elezzione di tipu stalinista, simile in stile à e primarie di i Stati Uniti, ma cù un solu candidatu, era previsiblemente elettu à u presidente di PASOK. E so visioni includenu ciò chì chjamava una "Demucrazia participativa". À l'epica ancu, questu avia fattu sonà e campane. Mi imagine chì unu di i so cunsiglieri familiarizati cù Parecon li dice: "Eccu un bellu slogan: Democrazia participativa. Pudemu aduprà per i vostri discorsi ".
Ugualmente predictably PASOK hà persu l'elezzioni di 2004 à ND; è li hà persu male. Dopu dui mandati consecutivi di u guvernu PASOK, i Grechi sò stati assai arrabbiati da i risultati di l'amministrazione, per esempiu:
- un rip-off di borsa in u 1999 chì hà risultatu in a più grande ridistribuzione di a ricchezza da e classi più bassu à i classi supiriori, è in quale u guvernu hà incuraghjitu a ghjente à piglià prestu soldi per ghjucà in stock;
- a pruvisione di passaghju sicuru per e forze d'occupazione di l'OTAN di Kossovo in u 1999;
- i priparazioni di i Ghjochi Olimpichi di u 2004 chì sò stati lasciati stagnari finu à l'ultimu mumentu per chì l'opere ponu esse direttamente attribuiti à l'imprenditori à prezzi assai inflati ;
-innumerevoli privatizazioni "socialisti" di cumpagnie puliche;
-l'aumentu di u debitu di e famiglie da 4.5 miliardi d'euros (1996) à 60 miliardi d'euros (2005), vale à dì un incrementu di 1400% (per un aumentu di l'inflazione di solu 55% in u stessu periodu);
ecc, ecc… per citarne uni pochi.
Ma soprattuttu, ciò chì infuriava di più à i Grechi era a creazione di u più massivu cumplessu puliticu-mediaticu-corporativu mai vistu in Grecia, è designatu o da u terminu più educatu "intanglement", o da u terminu più vulgari "pimps" (riferendu à i pruprietarii di grandi imprese chì dettanu a pulitica statale). Evidenza di novi scandali cuntinueghjanu a superficia à un ritmu constantu ancu oghje, cù l'ultime riguardu à a corruzzione di Siemens di i funzionari di u guvernu grecu (a maiò parte di i quali parenu esse membri di PASOK, mentre chì i membri di ND ùn ponu esse esclusi).
A frustrazione di i Grechi hè sempre cusì grande cù PASOK, chì ancu dopu à numerosi fiaschi di u guvernu ND chì hà purtatu à l'elezzioni premature in u 2007, hà ancu persu, cù u puntu più bassu di a so storia. Questu hà causatu un altru di i delfini di u Partitu, Evangelos Venizelos, per cuntentu GP per a Chair of the Party. Ma u sustegnu flagrante di i mass media à Venizelos hè stata cusì scandalosa, chì si sferisce è GP hè statu rielettu. Tutti questi sò stati cuntatu in più dettagliu è assai cumpletu da Stylopoulos.
L'essenza di tuttu hè chì PASOK hè, in essenza, un partitu burghese mainstream, chì hà seguitu i passi di i partiti socialdemucratici europei, vale à dì solu utilizendu sucialdimucrazzìa cum'è una etichetta. In vista di sta realità, u GP hè statu assignatu u compitu da a basa di u partitu à "Cambia tuttu", vale à dì riportà PASOK à i so principii sucialisti è restaurà a so integrità. Tuttavia, quì si trova u prublema: da u 1987 à u 1999, Giorgos Papandreou hà servitu (frà altri posti) cum'è Ministru di a Cultura, Ministru di l'Educazione è Ministru di l'Affari Esteri in quattru amministrazioni diffirenti, dui sottu à u so babbu è dui sottu à K. Simitis (vede ccà). Duranti tutti questi anni ùn hà mai alzatu a so voce contr'à ciò chì arrabbiava i Grechi (inclusi i sustenitori PASOK), ma si n'andò tranquillamente cun ellu. Puderia argumentà chì ellu ùn hè micca parte di a suluzione ma di u prublema.
Da a navigazione in u foru YBTC, hè chjaru chì hè un sforzu concertatu da diversi bloggers affiliati à PASOK per furmà un foru "participativu" alternativu. Cum'è chjaramente Dichjaratu, u foru hè statu creatu nantu à chjama di Giorgos Papandreou. Sfogliendu i so diversi posti, si sentenu un strumentu cuncepitu per elevà u prufilu di GP è attaccà l'ala di PASOK vicinu à u primu PM, K. Simitis è u contendente Evangelos Venizelos. Ma sopratuttu, hè una iniziativa PASOK.
Ancu pigliendu per scontate i boni intenzioni di i bloggers di u foru YBTC (chì ùn aghju micca raghjone per interrogà), si ghjunghje à una cunclusione diretta: cum'è ùn pudete micca guidà a vostra vittura in una casa (menu vo vulete arruvinà a vittura o a casa), Ùn pudete nè participà à un muvimentu apertu, micca gerarchicu cum'è un affiliatu di un partitu puliticu mainstream. E so strutture (gerarchica vs horizontale), i so prucessi è l'istituzioni (centralizate vs decentralized) è i so scopi (serving big business vs serving the people) sò simpliciamente cusì sfarente, chì una mutazione miraculosa avissi da accade. Pò esse solu un desideriu di crede chì un partitu puliticu mainstream (sia u so populu è e so istituzioni) sò capaci di una tale trasfurmazioni. È i membri di l'YBTC si capiscenu prestu questu s'ellu s'eranu preoccupatu di sente e risposte di Michael Albert à e so dumande.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate