Da una parte ci sò paesi cum'è Venezuela, Bolivia è Equadoru, induve l'elettori anu datu un putere assai più grande à i so presidenti populisti, in parte per permettendu di allargà u so tempu in ufficiu è, à volte, erodendu a funzione di u Cungressu è a Corte Suprema, istituzioni dipinti cum'è alliati di a vechja oligarchia. Da l'altra parte sò nazioni di diverse sfumature ideologiche, cumpresu u Brasile, u putere crescente di l'America Latina, induve l'istituzioni resistenti anu permessu di più diversità di i participanti in a pulitica, escludendu a cusì chjamata demucrazia participativa chì u Signore Chavez, u presidente venezuelanu, hà. era impaziente di prumove in a regione.
-Simon Romero in u New York Times, ghjugnu 2009 [1]
In l'ultima dècada, l'America Latina hà assistitu à l'elezzione di circa una decina di presidenti di sinistra di diverse inclinazioni ideologiche è stili di dirigenza, chì sò stati spinti à u putere da una certa cumminazione di movimenti di i citadini di base è una profonda disillusione populari cù e pulitiche neoliberali di precedente. leader pro-US. Davanti à sta marea di prutesta contr'à i dirigenti americani è alleati di i Stati Uniti, u guvernu americanu hà pruvatu à limità a so perdita di cuntrollu di l'emisferu. Una strategia per fà cusì hà implicatu a prumuzione di ciò chì cunsidereghja a sinistra "bona", rispunsevuli è isolà a sinistra anti-demucratica, "mala". Sicritariu di Statu Hillary Clinton spiigheti a diffarenza durante una visita in Brasile u marzu passatu, quandu hà criticatu u presidente venezuelanu Hugo Chávez per minà a demucrazia è l'hà dumandatu "di ristabilisce a pruprietà privata" è "riturnà à una ecunumia di mercatu liberu". Clinton cuntrasta Venezuela cù a bona Sinistra, dicendu chì "[n]amu vulemu chì Venezuela fighjulassi più à u sudu è fighjendu u Brasile è fighjendu u Cile" [2].
L'urgani di stampa maiò in i Stati Uniti, cumpresi i più liberali, anu ritruvatu à sta carattarizazione, spessu tracendu u cuntrastu ancu più forte. L'articuli di notizie è l'editoriali in u New York Times anu distinatu trà quelli chì "impegnanu in modu aggressivu un agenda di manca" è "l'approcciu più moderatu è di manca di u Brasile", mentre insistenu nantu à a necessità di un "contrappesu" à "Chavez [sic] è u so prutettu". , u presidente bolivianu, Evo Morales "[3]. U Washington Post hà cuntrastatu i "dirigenti ferventamente anti-americani" di a regione cù u "Brasile demucraticu" [4]. U Christian Science Monitor hà implicitamente oppostu "u bloccu di a dura manca di a regione, guidatu da Chavez, chì include ancu l'Equadoru, u Nicaragua è Cuba", contr'à u Brasile, l'Argentina è altri [5]. U New York Daily News hà recentemente spressu indignazione chì u Brasile demucraticu s'hè unitu à "l'omu forte rivoluzionariu è u narcoterrorista di Venezuela Hugo Chavez" è à u "dittatore bolivianu in a furmazione Evo Morales" in a ricerca di relazioni diplomatiche è cummerciale cù l'Iran (sforzi chì, in u so manifestu). u sensu cumunu è l'efficacità in a prumuzione di a pace, stanu in audace cuntrastu cù a maiò parte di i pulitichi occidentali à u sabre di u prugramma nucleare di l'Iran) [6].
A sinistra aggressiva è autoritariu hè incarnata da Hugo Chávez, chì hè rispunsevuli di u turnu à manca di a regione sana; l'elezzione di i capi di manca ùn hà nunda à fà cù u fattu chì l'America Latina hè a regione più ineguale di u mondu, chì hè stata longa duminata da i Stati Uniti è l'oligarchie domestiche, è chì a maiò parte di i Latini-Americani ùn sò micca d'accordu cù e pulitiche ecunomiche neoliberali. prumuvutu da Washington è l'istituzioni finanziarii internaziunali. Cù l'aiutu di uni pochi "poodles" cum'è Evo Morales, Chávez hà ingannatu decine di milioni di persone per sustene a so agenda "acquistendu supportu" trà e pupulazioni irrazionali chì sò "in gran parte cecu à i risultati", mentre manda à tutti quelli chì ùn sò micca d'accordu cun ellu. u Gulag [7]. L'annullamentu militare di u ghjugnu di u 2009 di u presidente hondureño Manuel Zelaya hè accadutu in parte perchè "u presidente hondureño era ultimamente cascatu sottu à l'incantu di u presidente venezuelanu Hugo Chávez", chì presumibilmente hà ingannatu Zelaya à aumentà u salariu minimu di u paese è à implementà altre misure benefiche per i travagliadori honduregni è i poveri [8]. A cupertura di a notizia dopu à u colpu raramente hà fiascatu à enfatizà e relazioni amichevuli di Zelaya cù Chávez, ma generalmente ometteva ogni discussione di e pulitiche socioeconomiche di Zelaya [9].
Discussioni di stampa di e pulitiche ecunomiche latinoamericane cuntrastate ancu a "spensione statale profligata" è a "naziunalisazione di l'industrii" sottu a mala sinistra cù e "pulitiche di a mità di a strada" di a bona sinistra in Uruguay, Brasile è in altrò. A "mala gestione patologica" di Chávez hà purtatu l'ecunumia in terra, mentre chì a bona Sinistra (è i boni Latini, più in generale) anu "abbracciatu [d] a globalizazione" è per quessa aspetta una forte crescita in e so economie quist'annu [10].
Queste distinzioni binari nette trà u bonu è u cattivu Sinistra cuntenenu un elementu di verità: Chávez di Venezuela è Morales di Bolivia sò stati l'anti-imperialisti più palesi è anu ancu fattu i tentativi più audaci di rompe da a duttrina ecunomica neoliberale regulendu o naziunalizendu e grandi imprese è aumentendu a sucietà. spesa. Ma in parechji manere, a stampa di i Stati Uniti esagera u cuntrastu è distorte realità basi. Prima, i citadini venezuelani è boliviani ùn valutanu i so guverni più duramente chì a maiò parte di i Latino-Americani valutanu i so guverni - è in fattu, da a maiò parte di e misure, cunsidereghjanu i so paesi per esse assai più demucratici, egualitarii è rispettuosi di i diritti umani cà a media regiunale. Qualchese paraguni obiettivu di i registri di i diritti umani di l'amichi è i nemici di i Stati Uniti certamenti culperebbe l'alliati americani Colombia è Messicu assai più cà Venezuela è Bolivia [11]. Siconda, in u regnu di a pulitica ecunomica, u veru cuntrastu ùn hè micca trà "pulitichi sucialisti" è "medii di a strada", ma trà diverse varianti di u capitalisimu ; Venezuela è Bolivia sò sempre fundamentalmente capitalisti, ancu s'ellu anu trovu modi per mitigà alcune di e cunsequenze più distruttive di u capitalisimu (è incidentalmente, quelle stesse pulitiche anu pruduciutu ancu una crescita economica relativamente forte) [12]. È infine, a stampa di i Stati Uniti esagera u gradu di separazione diplomatica trà Venezuela è Bolivia, da una banda, è paesi cum'è Brasile, da l'altra. Per esempiu, durante parechje crisi recenti, cumpresu u colpu di Honduras è l'onda di viulenza di a diritta in Bolivia in u vaghjimu di u 2008, i guverni latinoamericani si sò uniti per cundannà l'affrontu à a pace è a demucrazia (mentre Washington hà vacillatu) [13]. Lula di u Brasile hà sfidatu recentemente i Stati Uniti opponendu sanzioni contr'à l'Iran è aiutendu à negocià un accordu pacificu di trasferimentu d'uraniu.
Cusì, i mutivi veri di e distinzioni forti trà u bonu è u cattivu Left deve esse in altrò. Ùn hè micca irrilevante u desideriu di i pulitici americani di priservà una struttura emisferica altamente ineguale in a quale u guvernu americanu gode di u cuntrollu geopoliticu è e so corporazioni è interessi finanziari ricevenu enormi profitti. U discorsu mediaticu face una piccula ma assai significativa cuntribuzione à stu sforzu.
Splitting the Other: Modern Race-Thinking
In tutta a storia muderna di u cuntattu imperiale cù i populi nativi, solu i razzisti più inveterati anu disprezzatu tutti l'altri razziali cum'è ugualmente periculosi è inferiori. U culunizatore intelligente, intantu, hà sempre distinguitu trà i membri "boni" è "mali" di u gruppu subordinatu in quistione. Quandu Columbus sbarcò in i Caraibi in l'anni 1490, hà cuntrastatu l'Arawaks pacifichi di Cuba à l'aggressivu, presuntamente-cannibalistic Caribs à u sudueste. I putenzi europei anu impiegatu una strategia discursiva simili annantu à i seculi dopu, cum'è l'elite di u XIX seculu in e nazioni recentemente indipendenti di i Stati Uniti è l'America Latina, cum'è anu fattu guerri di u colonialismu internu contru i neri, indiani, immigrati, travagliadori è donne [14] . Woodrow Wilson, un razzistu impenitente, chì quantunque conserva a so reputazione di "idealisimu" trà a maiò parte di l'elite intellettuale di i Stati Uniti, hà cuntrastatu i zitelli irresponsibile di l'America Latina è i Caraibi cù i "boni omi" chì ellu "insegnava à e repubbliche sudamericane". per elettu » [15]. "Race-thinking" mudernu hè simile à, ma più largu è un pocu più sofisticatu di u razzisimu classicu; Ancu s'ellu hè spessu basatu implicitamente o esplicitamente nantu à categurie razziali, include diverse forme di distinzione discursiva [16].
E listesse distinzioni apparenti in a stampa di i Stati Uniti sò ancu evidenti in a retorica di parechje elite latino-americane d'oghje. Per esempiu, in l'ultimi decennii un fenomenu chì certi studiosi anu chjamatu "multiculturalismu neoliberale" hà spazzatu l'America Latina. A maiò parte di i guverni latino-americani anu avà abbracciatu una forma di ricunniscenza di e culture è e storie non-bianche, non europee di i so paesi. Ma in a maiò parte di i casi, sta ricunniscenza hà inclusu una distinzione implicita trà ciò chì Charles Hale chjama l'indio permessu - l'indiu accettabile - è l'indi inaccettabile o l'altru. L'indiana accettata dumanda educatamente à u so guvernu per a ricunniscenza culturale è linguistica, mentre chì u cattivu indianu esige risorse socioeconomiche è u putere puliticu in più di u ricunniscenza statale simbolica di a so cultura è lingua [17]. In u 1994, per esempiu, u guvernu chì avia appena dichjarà u Messicu una nazione "pluriculturale" hà denunziatu immediatamente l'insurrezione zapatista, dicendu chì "ùn avemu micca affruntà cù una rivolta indigena", ma cù un "gruppu aggressore armatu", è hà fattu passi rapidi per sterminà i ribelli prima chì a pressione massiccia internaziunale è domestica limitava a so capacità di fà [18]. Intantu, u guvernu culumbianu di Alvaro Uribe hà parlatu esplicitamente di pruvà à dividisce u muvimentu indigenu di u paese, corrompendu i boni indiani in modu chì l'indigeni "finiscenu per tradisce" è "i delinquenti" chì dumandanu a terra è altre risorse "finissi". rottu» [19].
In una nota laterale, quì in i Stati Uniti ci hè statu assai discussione di ciò chì l'elezzioni di Obama significa per e relazioni di razza, è specificamente di se i Stati Uniti sò avà una sucità "post-razziale". Qualchidunu chì seguita a pulitica di i Stati Uniti sapi chì a razza è u razzismu ghjucanu sempre un rolu fundamentale in a suminà a paura, u risentimentu è a divisione trà a pupulazione, è in ghjustificazione di inuguaglianze straordinarie di classi, ricchezza è accessu à risorse menu tangibili cum'è u sistema di ghjustizia. Ma a mansa di attacchi razzisti à Obama hè vinutu da una minurità di a pupulazione, è ùn hè micca vinutu da i principali detentori di u putere in a sucietà di i Stati Uniti - in fattu, l'ultimi eranu assai entusiastici in u so appruvamentu di Obama, canalizendu significativamente più fondi corporativi. à ellu chè à McCain in u 2008. Obama, ancu più chè u "bonu indianu", hè statu cunsideratu cum'è un altru rispunsevuli, quellu chì parechji elites bianchi cunzidenu unu di i so. Hà cessatu di esse "nìuru", cù tutte e connotazioni di periculu chì a parolla porta. Pò esse fiduciale per prumove l'interessi di e persone chì importa. È hà certamente rializatu, cum'è e pulitiche di a so amministrazione, distinta da a retorica, nantu à l'America Latina è ancu di guerri stranieri, spese militari, assicurazioni sanitarie private, petroliu, cambiamentu climaticu è assai altri prublemi cunfirmanu.
U Bonu, u Cattivu è l'Intervenzionista Benevolente
Un corollariu implicitu à e distinzioni faciuli trà "bonu" è "cattivu" hè chì ogni intervenzione di un putere d'elite, sia internaziunale sia domesticu, pò esse ghjustificata in nome di "prutegge" u bonu Altru da u cattivu Altru. Cusì Columbus è i so omi pruteggiu l'Arawaks pacìfichi da i Caribs salvatichi, u guvernu mexicanu prutege i boni indiani di u Messicu miridiunali da i Zapatisti, u guvernu colombiano prutege l'indi docili da "i delinquenti", è u guvernu americanu prumove a demucrazia per mezu di e so relazioni. cù a "sinistra moderata", prutegge quelli paesi è altri contr'à "u bloccu duru di manca, guidatu da Chávez". Per definizione, tutte tali intervenzioni sò realizate cù intenzioni nobili è umanitarii [20]. In parechji manere, u discorsu imperiale hè stata notevolmente consistente in u tempu, ancu s'ellu cù novi dimònii retoricichi è pretesti in epoche successive: a corruzzione è l'intervenzione europea in i tempi di Wilson; Cumunismu durante a Guerra Fridda; è u terrurismu, i signori di a droga, l'autocrati, è u "bloccu duru di manca, guidatu da Chávez" da u colapsu di l'URSS.
L'azzioni di l'amministrazione Obama furniscenu una quantità di esempi, da l'aumentu di l'aiutu militare à u Messicu in nome di a "guerra à a droga", à a revocazione di e preferenze cummerciale boliviane, à a crescita di a presenza militare di i Stati Uniti in paesi cum'è Colombia, Panama, è avà. Costa Rica [21]. U colpu militare di ghjugnu 2009 in Honduras hè un esempiu particularmente interessante. Durante i successivi sforzi di mediazione chì implicanu i guverni di i Stati Uniti è l'America Latina, u Washington Post in particulare hà favuritu una forte azzione di i Stati Uniti per sfurzà "a fazione, guidata da u mentore di u Signore Zelaya, Hugo Chávez, chì prova di sfondà l'istituzioni demucratiche in tutta a regione". Chávez, l'editori di u Post hà avvistatu, "sogni di un putsch in Tegucigalpa chì pruducerebbe un'altra autocrazia senza lege cum'è a so propria". Un articulu di notizia ghjustu dopu à u colpu hà sustinutu chì Chávez è a cumpagnia "utilizanu l'avvenimenti per spinghje a so visione per a regione". Ma parechje settimane dopu, l'editori è i columnisti di u ghjurnale cuminciaru à applaudir a risposta di l'amministrazione Obama, dicendu chì Obama è Clinton eranu "a vigilia di ottene u so propiu colpu in Honduras è di avanzà l'interessi americani cù una destrezza micca vista da Washington in parechji anni" ( quì essendu sorprendentemente sinceru - di solitu l'azzioni di i Stati Uniti sò difesi in termini umanitarii). A participazione di i Stati Uniti à i sforzi di mediazione era "divintata l'uppurtunità di trattà una scunfitta à l'autoritarismu populista chì u Signore Chávez è u Signore Zelaya rapprisentanu", salvaguardendu cusì i Latini boni è innocenti contr'à a minaccia di una cura di salute decente, educazione è più pulitiche. putenza [22].
Di fronte à i muvimenti in tuttu u cuntinente per una più grande sovranità pulitica è ecunomica è una crescita di a cumpetizione cummerciale da a Cina, i Stati Uniti in l'ultima dècada anu cercatu di riduce e so perdite premiendu a conformità relativa à l'ugettivi di i Stati Uniti è punisce quelli chì sfidanu più esplicitamente quelli obiettivi. Ancu se e strategie è e tattiche di a pulitica di u guvernu evoluzione in risposta à e circustanze esterne cambianti, parechji elementi di u discorsu imperialista ùn cambianu mai, ma sò riciclati è riutilizati. È in una misura rimarchevule, u putere imperiale è l'interessi corporativi chì u patrocinanu anu sempre un corpu di stampa sottumessu chì hè più dispostu à ghjustificà l'azzioni di u guvernu à u publicu.
Notes:
[1] Romeru, "Rare Hemisphere Unity In Assailing Honduras Coup," NYT, 29 June 2009, sec. A, p. 6.
[2] Dapoi u Cile hà tornatu à un regnu apertamente di diritta cù l'inaugurazione di u miliardariu Sebastián Piñera. Citato in "Clinton: i Stati Uniti "prufondamente preoccupati" per u Venezuela" (titulu), Democracy Now ! 4 di marzu di u 2010.
[3] Alexei Barrionuevo, "U Brasile scopre un campu di petroliu pò esse un strumentu puliticu", NYT, 19 nuvembre 2007, sec. A, p. 3. U terminu "contrapesu" hè vinutu da un nemicu d'elite di Chávez, ma Barrionuevo pareva d'accordu cù u so entrevista in a seguente frase.
[4] Juan Forero, "Ahmadinejad aumenta i ligami in l'America Latina; I tours includenu micca solu e nazioni anti-US, ma ancu u Brasile Democraticu ", Washington Post, 28 Novembre 2009, sec. A, p. 8; cf. Edward Schumacher-Matos, "Una manu aperta chì debilita Chávez" (op-ed), Post, 21 August 2009, sec. A, p. 25.
[5] Sara Shahriari è Sara Miller Llana, "Why Bolivia Reelected Evo Morales", Christian Science Monitor, 7 dicembre 2009, p. 6.
[6] "Nuts to Brazil" (editorial), Daily News, 28 Novembre 2009, p. 18.
[7] A prima citazione - "Chávez's poodle" - hè stata aduprata da Edward Schumacher-Matos per insultà à José Miguel Insulza di l'OEA per ùn avè micca cundannatu Chávez, ma i capi cum'è Morales di Bolivia è Zelaya di Honduras sò trattati simili; vede "Un colpu per a demucrazia?" (op-ed), Washington Post, 3 lugliu 2009, sec. A, p. 27. L'ultime citazioni venenu da Jackson Diehl, "Buying Support in Latin America" (op-ed), Post, 26 September 2005, sec. A, p. 23. Nantu à paraguni à Stalin, Hitler, è altri, vede u mo "Prova u Mudellu di Propaganda: Copertura di Stampa di i Stati Uniti di Venezuela è Colombia, 1998-2008", ZNet, 19 dicembre 2008.
[8] "Défense a Democrazia: In Honduras, chì deve significà più di ristabilisce u presidente à l'uffiziu" (editorial), Washington Post, 30 June 2009, sec. A, p. 12.
[9] In solu i primi dui mesi dopu à u colpu, u Washington Post hà mintuvatu a stretta relazione di Zelaya à Chávez almenu tredeci volte, è hà publicatu parechji pezzi chì si concentranu principarmenti in quella relazione.
[10] Juan Forero, "Oil-Rich Venezuela Gripped by Economic Crisis", Washington Post, 29 April 2010, sec. A, p. 7; Marifeli Pérez-Stable, "Chávez Snubs Colombia" (op-ed), Miami Herald, 23 May 2010.
[11] Vede u mo "Politica di i Stati Uniti è Democrazia in America Latina: U Latinobarómetro Poll", ZNet, 26 May 2009, è u mo riassuntu di "U 2009 Latinobarómetro Poll" (blog), ZNet, 15 dicembre 2009.
[12] Mark Weisbrot, "A ricuperazione di Venezuela dipende da a pulitica economica", Le Monde Diplomatique, ripubblicata nant'à ZNet, u 17 d'aprile 2010 ; Weisbrot, "Venezuela ùn hè micca Grecia", The Guardian, 6 May 2010; Federico Fuentes, "I guai ecunomichi di Venezuela?" ZNet, 23 May 2010.
[13] U storicu Greg Grandin face u listessu puntu in una entrevista di lugliu 2009: "Zelaya prumette di vultà in Honduras malgradu e minacce d'arrestu da i capi di colpu ", Democrazia avà ! 2 di lugliu di u 2009.
[14] Nant'à l'Arawak è i Caribi vede Peter Hulme, "Tales of Distinction: European Ethnography and the Caribbean", in Implicit Understandings: Observing, Reporting and Reflecting nant'à i scontri trà l'Europeani è l'altri populi in l'era muderna primitiva, ed. Stuart B. Schwartz (Cambridge: Cambridge UP, 1994), 169-71, 190. Cf. Ranajit Guha, "A Prosa di Contra-Insurgenza", in Studii Subalterni Scelti, eds. Ranajit Guha è Gayatri Chakravorty Spivak (New York: Oxford UP, 1988), 58-59, 63, 66.
[15] A famosa citazione di Wilson "elect good men" hè citata diverse volte in G. John Ikenberry, et al., The Crisis of American Foreign Policy: Wilsonianism in the Twenty-Fist Century (Princeton: Princeton UP, 2008), 14, 35, 59. Nant'à u record di Wilson, ancu largamente scunnisciutu, cumpresu un sustegnu entusiastu per u KKK è numerosi invasioni di i paesi latinoamericani, vede James W. Loewen, Lies My Teacher Told Me: Everything Your American History Textbook Got Wrong, seconda edizione (New York: Touchstone). , 2007), 12-24; Michael Dennis, "Race and the Southern Imagination: Woodrow Wilson Reconsidered", Canadian Review of American Studies 29, no. 3 (1999). Per un campionamentu direttu di l'opinioni di Wilson nantu à a razza vede u so 1901 A History of the American People (New York: Harper and Bros.), vol. 5.
[16] Irene Silverblatt usa u listessu terminu, ma cù un significatu pocu sfarente, in Inquisizioni Moderne: Perù è l'Origini Coloniali di u Munnu Civilizatu (Durham: Duke UP, 2004).
[17] Vede in particulare Charles R. Hale, "Rethinking Indigenous Politics in the Era of the "Indio Permitido", ". Rapportu NACLA in l'Americhe 38, no. 2 (settembre-uttobre 2004): 16-21; è Hale, Más Que Un Indio = More Than an Indian: Ambivalence Racial and Neoliberal Multiculturalism in Guatemala (Santa Fe: School of American Research Press, 2006).
[18] Carlos Salinas de Gortari, Extractos de la intervención del Presidente Carlos Salinas de Gortari durante el desayuno con integrantes de los gabinetes legales y ampliados, legisladores, asambleístas y gobernadores de la república: Los Pinos, 27 de enero de 1994 (Mexico City: Dirección General). di Comunicazione Sociale, 1994), 4, 7.
[19] Vede i cumenti di Uribe in u "Dialogo Decisorio in u Cunsigliu di Latifundisti di Popayán" (trascrizione), Indymedia Colombia, Centro de Medios Independientes de Colombia, 22 March 2008.
[20] Nantu à l'inevitabbili "boni intenzioni" di u guvernu americanu vede Edward S. Herman è Noam Chomsky, Prughjettu Manifestante: L'economia pulitica di e Mass Media (New York: Pantheon, 2002 [1988]), lxi; è Noam Chomsky, Illusioni Necessarii: Controlu di Pensu in Società Democratiche (Boston: South End Press, 1989), 49-50, 162.
[21] Vede, in più di articuli più recenti nantu à www.nacla.org, u mio "Obama è l'America Latina: i primi sei mesi", NACLA news (in linea), 23 July 2009.
[22] Edward Schumacher-Matos, "A Dose of Realism in Honduras" (op-ed), Post, 12 July 2009, sec. A, p. 11; "Una chance per Honduras: U megliu modu per scunfighja u presidente destituitu Manuel Zelaya si trova in permette u so ritornu" (editorial), Post, 9 July 2009, sec. A, p. 18; William Booth è Juan Forero, "New Honduran Leadership Flouts Worldwide Censure", Post, 30 June 2009, sec. A, p. 5. Cf. William Booth, "Dui Honduras in capu à u scontru; Rival Vows to Arrest Zelaya on His Return," Post, 1 July 2009, sec. A, p. 8.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate