Cinque settimane fà, The Guardian hà publicatu una di e bombe più straordinarie è più significative in a saga Trump-Russia di più di dui anni. "L'anzianu direttore di campagna di Donald Trump Paul Manafort hà tenutu conversazioni secrete cù Julian Assange in l'ambasciata ecuadoriana in Londra, è hà visitatu intornu à u mumentu chì ellu hà unitu à a campagna di Trump", hà dettu u ghjurnalista è autore di best-seller "Collusion". Luke Harding, Dan Collyns, è a terza persona assai sketchy chì u so nome hè statu strappatu stranamente da u byline di The Guardian per a so versione in linea, ma apparsu in a versione stampata: Fernando Villavicencio, descritta da u Washington Post, discutendu sta discrepanza misteriosa, cum'è "un ghjurnalistu è attivista ecuadoranu".
Chì a storia di u Guardian seria vista cum'è una rivelazione terrificante - una chì portava quantità massive di trafficu, attenzione, gloria è rivenuti à a carta - era evidenti. È questu hè precisamente cumu hè statu trattatu, cum'è ricocheted istantaneamente intornu à l'ecosistema media cun una velocità virali prevedibile: "L'ultimu Whoa If True. Hè ... [u] ghjocu di ballò se veru ", pronunzia Chris Hayes di MSNBC chì, à u cuntrariu di parechje figure di i media chì reagiscenu à a storia, sonava un pocu scetticismu: "L'approvvigionamentu nantu à questu hè un pocu magre, o almenu oscuratu".
Ma u cullega di a nutizia di Hayes, Ari Melber, hà apertu u so spettaculu MSNBC quella notte, entusiasmatu, stendendu u scoop di The Guardian, mentre cunnetta meticulosamente tutti i novi punti infiammatori chì hà scupertu, dumandendu à un invitatu: "Cumu impacta sta bomba in a parte di collusione di a sonda"?
Da u principiu, i buchi massicci in u blockbuster di The Guardian eranu glaring. Cum'è I nutatu u ghjornu a storia publicata, analisti di tuttu u spettru puliticu - cumpresi quelli abbastanza ostili à Assange - esprimenu dubbii seri nantu à l'approvvigionamentu di l'articulu, a logica interna, l'affirmazioni evidentemente dubbie è a veracità generale, ancu cum'è parechje figure di i media l'hanu trumpetatu senza critica.
In particulare:
- Cumu puderia esse chì Manafort, di tutte e persone, si sia intruduciutu in unu di l'edifizii più monitorati, survegliati, filmati è fotografati di u pianeta in trè occasioni separati senza chì alcuna di quella evidenza visuale apparentemente "pistola fumante" sia emersa, ancu in The A storia di u Guardian?
- Perchè u Guardian publicà una storia di questa grandezza senza prima esige chì e so fonti di intelligenza ecuadoriana li furnissinu tali evidenza fotografica o video per publicàla o almenu rivista prima di a publicazione?
- Cumu puderia esse chì u nome di Manafort ùn hè mai apparsu in alcunu di i registri di l'entrata di l'ambasciata ancu s'è, cum'è The Guardian stessu ammissu, "i visitatori sò normalment registrati cù i guardiani di sicurezza di l'ambasciata è mostranu i so passaporti"?
- Chì era a riferenza strana è sensazionalista à i "Russi" chì The Guardian hà inclusu in u so articulu, ma ùn si hè mai preoccupatu di spiegà ("documentu internu separatu scrittu da l'agenza di intelligenza Senain di l'Equadoru è vistu da The Guardian liste "Paul Manaford [sic]" cum'è unu di parechji invitati cunnisciuti. Ci hè ancu citatu "Russi".
Cinque settimane dopu, tutte queste dumande restanu senza risposta. Hè perchè The Guardian - chì piace à esse fieru di esigenza flamboyantly trasparenza è accountability da tutti l'altri - hà rifiutatu di furnisce qualcosa di u so propiu.
Invece di affruntà u scandalu sempre più imbarazzante, i principali editori è ghjurnalisti di u Guardian nantu à sta storia sò praticamente andati in ammucciatu, ignurantu tutte e dumande di cummentarii è riferendu i ghjurnalisti à un ufficiale PR corporativu chì furnisce una dichjarazione quant'è vaga è burocratica. micca rispunsevuli. Hè più faciule d'ottene un cumentu sustintivu da l'Agenzia di Sicurezza Naziunale chè da The Guardian nantu à sta storia.
U stonewalling di u Guardian pare ancu più injustificatu datu l'attacchi affirmative à a verità di e so rivendicazioni cintrali. L'ex-consul è primu secretariu à l'ambasciata ecuadoriana in Londra, Fidel Narváez, hà dettu enfaticamente. in una entrevista cù l'outlet britannicu The Canary chì a storia di u Guardian era "un falsificatu" è furnia quellu sboccu cù una lagnanza formale à a carta, in quale ellu hà dettu chì almenu una altra storia da e stesse fonti di intelligenza ecuadoriana hè stata ancu fabricata.
U rifiutu di u Guardian di risponde à qualsiasi di e questioni assai serii suscitate da u so propiu articulu persiste ancu dopu chì unu di i più grandi ghjurnali di u mondu, u Washington Post, hà publicatu una storia maiò nantu à a debacle di u paper, nutendu: "Una settimana dopu a publicazione, a bomba di u Guardian pare chì puderia esse un dud".
U ghjurnalistu media di u Post, Paul Farhi, hà unitu à l'altri critichi di a storia di The Guardian in documentà i multipli buchi spalancati in i so raporti, cumpresu u terzu ghjurnalista stranamente sparitu è assai sketchy, u fattu chì "nessuna altra urganizazione di notizie hè stata capace di corroborà i rapporti di u Guardian. per sustene a so rivendicazione cintrali di una riunione ", chì u paper hà cuminciatu quasi immediatamente à aghjustà a lingua di a so storia per ammorbidisce a so certezza (una pratica assai inusual per una storia di questu significatu, induve l'editori rispunsevuli assicuravanu chì ogni parolla era precisa. nanzu pubblicà), chì "a storia ùn specifica micca a data di a presunta riunione", chì "nessuna foto o video di Manafort chì entra in l'ambasciata ùn sò emerse", è chì " u Guardian hè in silenziu nantu à se i so ghjurnalisti anu vistu tali fotografici. evidenza".
L'editore in capu di u Guardian, tipicamente publicu è franco, Kath Viner hà quasi sparitu da quandu a storia hè stata publicata u 27 di nuvembre. cessatu di tweeting interamente eccettu per commemorare a morte u 30 di nuvembre di un columnista Guardian. Harding hà hà ancu tweetatu una sola volta da tandu. E tramindui anu ignoratu queste dumande presentate da The Intercept, è ancu e dumande simili da altri ghjurnalisti:
Nimu di questu hè una aberrazione. À u cuntrariu, hè diventatu par per u cursu Trump-Russia. Unu storia maiò dopu à a prossima cascata, è ùn ci hè micca rispunsabilità, contu, o trasparenza (nè CNN nè MSNBC, per esempiu, anu da data preoccupatu di spiegà cumu tutti dui "cunfirmanu indipindentamente" a storia totalmente falsa chì Donald Trump, Jr. hè stata offerta un accessu avanzatu à l'archiviu di e-mail di WikiLeaks, tuttu basatu annantu à falsi dichjarazioni nantu à a data di un email à ellu da un membru aleatoriu di u publicu).
Nè ùn hè micca atipicu per u Guardian quandu si tratta di u so disprezzu istituzionalmente accecante per Assange: Durante l'elezzione, u a carta hè stata custretta à ritirà u so rapportu virali da u ghjurnalistu puliticu Ben Jacobs, chì hà decisu di affirmà, senza alcuna puzza di basa, chì Assange hà una "longa relazione stretta cù u regime Putin".
I media americani sò diventati assai abili à i rituali di indignazione ogni volta chì sò denunziati cum'è "nutizie false". Anu da passà un pocu di tempu per pruvà à diventà cum'è abili à capisce perchè tali attacchi risonanu per tanti.
Per piacè aiutate ZNet è Z Magazine
A causa di prublemi cù a nostra prugrammazione chì avemu solu avà finalmente pudendu risolve, hè passatu più di un annu da a nostra ultima raccolta di fondi. In u risultatu, avemu bisognu di u vostru aiutu più chè mai per cuntinuà à purtà l'infurmazioni alternative chì avete cercatu dapoi 30 anni.
Z offre a notizia societale più utile chì pudemu, ma per ghjudicà ciò chì hè utile, à u cuntrariu di parechje altre fonti, enfatizemu a visione, a strategia è a pertinenza attivista. Quandu ci indirizzemu à Trump, per esempiu, hè di truvà modi oltre Trump, micca solu di ripetiri, una volta è più, quantu terribili hè. È u listessu hè veru per u nostru affruntà u riscaldamentu glubale, a miseria, a inuguaglianza, u razzisimu, u sexismu è a guerra. A nostra priorità hè sempre chì ciò chì furnimu hà potenziale per aiutà à determinà ciò chì fà, è cumu megliu per fà.
In risolve i nostri prublemi di prugrammazione, avemu aghjurnatu u nostru sistema per fà diventà un sustainer è dà donazioni più faciule. Hè statu un prucessu longu, ma speramu chì a rende più cunvene per tutti per aiutà à cresce. Sì avete qualchì prublema, fateci sapè subitu. Avemu bisognu di input in ogni prublema per assicurà chì u sistema pò cuntinuà à esse faciule d'utilizà per tutti.
U megliu modu per aiutà, però, hè di diventà un sustainer mensuale o annuale. I sustenituri ponu cummentà, post blog, è riceve un cumentu di notte per email direttu.
Pudete ancu o alternativamente fà una donazione una volta o uttene un abbonamentu stampatu à Z Magazine.
Abbonate à Z Magazine ccà.
Ogni aiutu aiutarà assai. È per piacè email qualsiasi suggerimenti per migliurà, cumenti, o prublemi immediatamente.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate