Di Daniel J. Macy/Shutterstock.com
"Se corre cù i lupi, site culpèvule di l'uccisione". Detective citatu nantu à a Ghjustizia Americana.
L'America pò avè e lege criminali più draconiane di u mondu. Sicondu u bar di difesa, u peghju di u peghju sò i statuti di l'assassiniu criminali. In modu simplice, e lege di l'assassiniu criminale permettenu à a polizia di accusà ogni complice in un unicu crimine cum'è l'autore. Sì quattru persone participanu à un robba, è unu tira inutilmente u grillu, tutti ponu esse cundannati à a vita, ancu à a morte. Ùn importa micca chì un cunduttore senza sospezione o ancu una passagera femina innocente in u sedile posteriore ùn sapia nunda di u crimine previstu. Tutti sò ugualmente culpabili.
Perchè Crimine Murder?
I liggi di l'assassiniu criminali servenu l'autorità in parechje manere. Unu hè a vendetta simplice. Se un ufficiale di polizia hè uccisu in a linea di azzione, un procuratore pò perseguite a pena di morte. I dui esempii più egregious sò Sonia Jacobs è Faye Brown. Tutti dui sò stati tutti dui cundannati à morte, ancu s'ellu ùn hà micca tiratu u grillu. Lisl Auman hè stata ammanettata in u spinu di un crucero di polizia quandu a so cunniscenza hà uccisu un ufficiale. Hè stata cundannata à a prigiò a vita.
E statue d'assassiniu criminali permettenu ancu à l'autorità di ricattare i suspettati. Se l'autore propiu hè scunnisciutu à a polizia, i complici casuali ponu esse minacciati cù sentenzi longu. A cooperazione pronta hè spessu u risultatu.
A causa di a gravità di a lege, i statuti di l'assassiniu criminali sò stati abuliti in a maiò parte di i paesi. Nisunu esiste in Inghilterra, Australia, Nova Zelanda, o ancu in Germania, Italia o Giappone.
Eppuru, un benefiziu supplementu di i statuti di l'assassiniu criminale hè a capacità di isolà l'indesirabili suciali. A polizia hà diversi scopi, unu di i quali hè di furtificà e norme suciali. Quelli chì campanu fora di e categurie socialmente accettate - donne chì allevanu i zitelli fora di u matrimoniu - in particulare quelli chì sò poveri o benessiri, sò prubabilmente obiettivi. A maternità hè una istituzione sacrosanta. L'autorità di a ghjustizia penale disprezzanu a "mamma inadatta".
Cumplice à a robba
Nimu capisce questu megliu chè Kiesha Johnson. U 19 di ferraghju, In u 2003, a nera di trent'anni, mamma sola di dui figlioli, hà accumpagnatu u cunniscenza Andre Johnson (senza relazione) à a casa di un trafficante di droga lucale in Salem, Oregon. Kiesha insiste chì u scopu era di scuntrà è salutà un novu fornitore. Andre tistimuniarà ch'ella sapia prima di u furtu imminente.
Dopu avè vistu Kiesha, a donna traficante di droga s'hè arrabbiata. Stranieri chì entranu in case di droga senza annunziu ponu esse periculosi - qualcunu pò esse un polizia o un informatore. Andre è u venditore intrinu in a cucina per compie a compra. Kiesha aspittava in u salottu.
Qualchi sicondi dopu, trè colpi di fucile sonò. Kiesha, in panicu, fughjia a scena. U venditore era mortu nantu à u pianu. Andre hà pigliatu a droga, è poi arrubbatu dui altri ospiti di a casa sottu a pistola.
Andre hè statu prestu arrestatu. Hà accettatu un pattu di 30 anni, è accunsenu à tistimunià contru à Kiesha. Kiesha ùn pudia micca crede ch'ella era stata accusata di assassiniu. Iè, era un usu di droga; iè, pò avè aiutatu è incuraghjenu un robba; ma nò, ùn hà micca anticipatu una fucilazione. È ùn hà tombu nimu.
Nisun affare, questu affare.
U prosecutore hà prupostu un affare di scusa: 20 anni. Kiesha era stunatu. 20 anni per participà à un furtu ? Hà decisu di andà in tribunale è piglià a so chance davanti à un ghjuridicu.
L'evidenza principale contr'à Kiesha era a tistimunianza di Andre, u tiratore propiu. Dui altri cunnisciuti chì spartevanu droghe pocu prima di a robba, anu testimoniatu ancu. Tutti i trè insistenu chì Kiesha sapia prima di u robba imminenti. Andre si firmò in tribunale è tistimunieghja chì Kiesha ùn sapia nunda di l'assassiniu.
Ghjudice cum'è Procuratore ?
Tutti l'accusati duveranu avè u dirittu di esse difesi da un avvucatu ghjuridicu cumpetente in un tribunale ghjustu è imparziale. À u minimu, l'aspettativa di un ghjudice imparziale hè u core di a ghjustizia penale americana. Quandu u ghjudice hè preghjudiziu, l'accusatu hè cundannatu da u principiu.
Kiesha hà disegnatu Hon. Ghjiseppu V. Ochoa. Da u principiu, Ochoa era incensatu chì una povira, nera, mamma chì usa droga hà optatu per un prucessu di ghjuria. Era culpèvule è un prucessu di ghjuria seria una perdita di tempu di a tribunale è soldi di i contribuenti. Un affare di scusa seria abbastanza bè.
A mità di u prucessu, u ghjudice esasperatu hà chjamatu u procuratore, l'avucatu di a difesa è Kiesha in camere. U prucessu durava troppu longu, è un accordu di scusa era in ordine. U ghjudice hà tornatu à l'offerta originale di vint'anni. Quandu Kiesha hà dimustratu riluttanza, Ochoa diventò furiosa. "Se ùn pigliate micca a preghiera, aghju da fà u trenu in u culo."
L'offerta di Ochoa era una violazione flagrante di u codice di prucedura criminale di l'Oregon. I ghjudici sò pruibiti di scambià negozii di scusa. L'avucatu di a difesa apparentemente ùn hà micca oppostu. Le procureur, sachant qu'il s'agissait d'illégal et soucieux d'un annulation du procès, a reproché au juge. À u minimu, l'avucatu di a difesa duveria esse dumandatu chì a riunione sia citata in u registru di a corte, è cunservata per appelli futuri. Questu ùn hè mai accadutu.
Qualchi anni dopu, in un appellu federale di habeas, u difensore publicu di Kiesha criticava l'avvucatu di difesa per ùn avè micca dumandatu a ricusazione. A dumanda à un ghjudice di dimissioni hè perfettamente ghjustificata quandu u ghjudice hè cusì chjaramente preghjudiziu. Un secondu passu più drasticu hè di dumandà à un tribunale superiore un mandatu di mandamus per furzà a ricusazione.
Inutile di dì chì dumandà à un ghjudice di dimissioni à a mità di prucessu hè una mossa audace è volatile. Ripercussioni per l'accusatu sò una pussibilità distinta. Eppuru, se l'avucatu s'era preparatu megliu, è hà investigatu u ghjudice, una dumanda di ricusazione puderia riesce bè. Ochoa avia digià statu censuratu per un cumpurtamentu scandalu in un prucessu di u 2000.
Argumenti di chiusura
Dopu chì l'ultimi tistimunianzi anu testimoniatu, e duie parti anu fattu argumenti finali. Le procureur a fait valoir :
Ùn dicemu micca chì a Sra Johnson hà manipulatu fisicamente l'arma. Solu perchè Kiesha ùn sapi micca chì quelli crimini avianu da accade ùn significa micca chì ùn hè micca culpèvule di elli. . . ella hè rispunsevuli di qualsiasi atti o altri crimini chì sò stati cummessi cum'è una cunsequenza naturali è probabile di a pianificazione è a preparazione o a cumissioni di u crimine previstu.
In altri palori, ancu s'è Kiesha ùn sapia micca chì Andre hà pensatu à tumbà, puderia esse culpèvule di l'assassiniu cum'è "una cunsequenza naturali o prubabile". A so culpabilità hè a stessa cum'è u tiratore. Questu malgradu u fattu chì u tiratore propiu hà tistimuniatu chì u cuntrariu era veru.
Sentenzia
Kiesha hè statu trovu culpèvule. À a sentenza, u ghjudice hà ripetutu: "Ms. Johnson ùn avia micca idea chì a Sra B avia da esse uccisa. "Hè aghjustatu, "quandu avete accunsentutu à fà un furtu è un'arma hè implicata, hè una di e probabili cunsequenze di l'attu".
U ghjudice hà avutu una quantità di opzioni di cundanna, ma hà decisu di fà bè nantu à a so "minaccia di trenu". Utilizendu u bancu cum'è tribuna, hà castigatu à l'accusatu è u so avucatu. "Siccomu ùn avete micca accettatu a mo offerta di a pena minima, chì m'hà da impedisce di impone u massimu?"
È impone u massimu chì hà fattu. U culprit cunfessu-Andre, In un prucessu separatu sottu un altru ghjudice fù cunnannatu à vita cù un minimu obligatoriu di 30 anni. Kiesha hà ricivutu a prigiò à vita, cù eligibilità per a parole dopu à 25 anni. Inoltre, per mezu di una logica torciata, u ghjudice hà impostu 90 mesi supplementari per u robba armata di i dui visitatori in a casa di droga - malgradu u fattu chì Kiesha ùn era mancu presente quandu si sò accaduti! I dui cunti di robba duveranu curriri simultaneamente, ma consecutivi à i 270 mesi di a pena di l'assassiniu. U risultatu: Kiesha hè statu datu u listessu tempu in prigiò cum'è Andre.
Ghjudice ferale : sbattu à u polsu.
Una espressione preferita di u muvimentu anti-pena di morte hè "quelli chì anu a capitale ùn ricevenu micca a punizione". In listessu modu, i crimini di u putere sò spessu impuniti, o finiscinu cù un ligeru slap in manu.
Un pocu di più di un annu dopu à a cundanna di Kiesha, u ghjudice Joseph Ochoa hà supervisatu un casu penale in quale hà cuntinuatu à ghjucà u rolu di un secondu procuratore. Cum'è in u casu di Kiesha, hà "sprezzatu l'avucatu di difesa in e fora di a presenza di u ghjuridicu". A Corte Suprema di l'Oregon hà pigliatu misure. Hanu suspesu Ochoa "per un periudu di 30 ghjorni, durante u quale ùn riceve micca u salariu di u so postu publicu".
Un colpu à u polsu ? Questu ùn saria micca una macchia à longu andà per a so carriera. Avà ritirata, Ochoa hè attualmente listatu cum'è "ghjudice senior" è hè "eligibile per l'assignazione temporanea da a Corte Suprema à qualsiasi tribunale statale". Pò ancu esse assignatu à prucessi criminali.
Una quistione di perchè?
A ricerca in cunvinzioni sbagliate spessu si focalizeghja nantu à a quistione di "cumu?" Sapemu chì false cunfessioni, scienza spazzatura, identificazione sbagliata di i testimoni oculari, non divulgazione di evidenza, è u spergiu suborned (vale à dì i snitches di casa di prigiò) anu messu parechje persone innocenti daretu à i bars. Ùn avemu micca sempre capitu "perchè" l'autorità di a ghjustizia penale sceglienu di incriminà innocenti.
In u casu di e donne, a risposta à a quistione di "perchè" hè spessu visibile. L'autorità di a ghjustizia penale si vedenu cum'è più di una forza per a preservazione di a sicurità publica è a persecuzione di i trasgressori di a lege. A difesa di l'ordine suciale è l'applicazione di e norme suciali face parte di l'occupazione.
A maternità hè una di e più sacrosante istituzioni suciali. Kiesha Johnson cade fora di l'estereotipu suciale di una bona mamma. Mai maritata, hà avutu dui figlioli cù dui omi diffirenti. Ella usava droghe. È ella hè nera.
Speranza à l'orizzonte?
In l'aostu di u 2011, a Corte Suprema di l'Oregon hà publicatu una decisione chì cambiava i protokolli per l'accusazione di l'assassiniu. In State v. Lopez-Minjarez, u tribunale en-banc hà dichjaratu chì l'istruzzioni di "cunsiquenza naturali è probabile" hè una "dichjarazione incorrecta" di a lege di l'Oregon. U a lege interpretata contr'à Kiesha ùn pò esse usata in u listessu modu oghje.
Ùn si sà ancu se a decisione sopra citata serà applicata retroattivamente. Sì cusì, un novu prucessu puderia esse convocatu. Kiesha hà inviatu una dumanda di cunmutazione à u guvernatore Kate Brown. Ci vole à sperà chì una donna guvernatore cuncede un sollievu à e donne docili chì correnu cù i lupi, è ùn sò ghjudicati micca per i so crimini, ma per esse "mamme inadatte".
Michael H. Fox hè u webmaestru di a Womens Criminal Justice Network (wcjn.org) è dui altri siti web dedicati à cundanni sbagliati è ingiusti. Vive è insegna in Giappone.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate