À u summit di l'OTAN prima di u mese, Jens Stoltenberg, u secretariu generale di l'OTAN, hè statu obligatu à elogiare publicamente a dirigenza di Donald Trump. U sgiò Stoltenberg hè quasi certamente un omu assai intelligente chì travaglia. Questu hè quasi un prerequisite per una persona in u so postu. À u cuntrastu, Donald Trump hè a persona più ignorante mal preparata mai à pusà in a Casa Bianca.

Tuttavia, quandu Stoltenberg hà nutatu l'aumentu di a spesa militare da i membri di l'OTAN, Trump li dumandò perchè l'aumentu era accadutu. Stoltenberg hà rispostu docile, "per via di a vostra dirigenza". (In verità, l'aumentu eranu parte di un accordu negoziatu cù u presidente Obama in u 2014).

Trump ovviamente ama stu ghjocu di furzà e persone putenti à cantà e so lode. Cum'è Stoltenberg, a maiò parte ùn pare micca sentenu avè una scelta.

Ma, ci hè un prublema quì chì va assai oltre a personalità dispiacevule di Donald Trump. Decine di milioni di persone anu votatu per Trump in 2016 (ancu se menu di una maiurità è in fattu menu di u so principale avversariu, Hillary Clinton).

Questu era in gran parte perchè vulianu qualcunu in a Casa Bianca chì insulterebbe persone cum'è Stoltenberg. Vulìanu qualcunu chì seria un pollice in l'ochju di e persone chì anu vistu cum'è l'elite, è Donald Trump certamente si adatta à u prugettu.

I Stati Uniti ùn anu micca sempre tanti pirsuni chì anu vistu trashing l'autorità stabilite cum'è un fine in sè stessu. U listessu vale per l'Europa, induve a ghjente in u Regnu Unitu hà vutatu per lascià l'Unione Europea è i paesi di l'Europa Centrale è Orientale anu elettu guverni populisti di diritta.

U razzismu è a xenofobia sò fattori impurtanti in questi muvimenti, ma a quistione hè perchè sò sti forze cusì impurtanti in a pulitica naziunale oghje? Dopu tuttu, u razzismu è a xenofobia sò pocu novi à i Stati Uniti o l'Europa.

Una parte di a storia hè chì e nostre elite anu cunsciente perseguite e pulitiche chì redistribuiscenu l'ingudu à l'alza. Questu hè più u casu in i Stati Uniti, ma hè abbastanza veru in ogni locu.

Queste pulitiche di redistribuzione ascendente copre quasi tutti i duminii di l'attività ecunomica. Partendu da u più impurtante, mantene un ritmu quasi zero di l'inflazione hè diventatu una obsessione di i banche cintrali, ancu à u costu di una crescita ecunomica più lenta è un disoccupazione più altu.

Quandu u tassu di disoccupazione cresce, colpisce in modu sproporzionatu quelli chì si trovanu in u mezu è u fondu di a distribuzione di l'ingudu chì perde u so travagliu. Inoltre, livelli più alti di disoccupazione riducenu u putere di negoziazione di quelli chì anu sempre un travagliu.

Stu mudellu hè assai chjaru in dati da i Stati Uniti. L'unichi volte in l'ultimi quattru decennii quandu a maiò parte di i travagliadori sustinienu u crescita di u salariu reale era u periodu di disoccupazione bassu à a fini di l'anni 1990 è di novu in l'ultimi quattru anni, postu chì a taxa di disoccupazione hè cascata sottu à 5.0 per centu, è eventualmente à 4.0 per centu.

Queste pulitiche redistributive si trovanu ancu in altri spazii. I Stati Uniti anu fattu i monopoli di patenti è di copyright più forti è più longu per l'ultimi quattru decennii cù a logica chì sò necessarii per dà incentivi per l'innuvazione è u travagliu creativo.

Incredibbilmente, parechji economisti si giranu è culpiscenu a "tecnologia" per a inuguaglianza. Deve esse abbastanza ovvi à qualchissia cù l'ochji chjaru chì ùn hè micca a tecnulugia chì crea a inuguaglianza, sò e lege create per guvernà a tecnulugia.

Avemu ancu regulatu a finanza in una manera chì assicura grandi paghe per i grandi attori à a spesa di tutti l'altri. Mentre chì u mudellu di regulazione chì permette à un picculu numeru di diventà incredibilmente riccu hè spessu chjamatu "deregulation", nimu ùn vole veramente finisce e garanzie di u guvernu per i dipositi bancari o un backstop di u guvernu in una crisa finanziaria, cum'è l'avvenimenti in u 2008. i grandi attori volenu solu una via libera per gestisce u settore finanziariu per u so vantaghju.

Infine, quasi in ogni locu i guverni anu pruvatu cunscientemente à debilitatu u putere di i sindicati. I passi anu pigliatu una varietà di forme, cumprese restrizioni à greve è regule chì facenu più difficiuli per i travagliadori di urganizà i sindicati. Quandu i sindicati sò menu putenti, i travagliadori à u mezu è u fondu ricevenu un pezzu più chjucu di a torta.

U risultatu di queste pulitiche hè stata di ridistribuisce a maiò parte di i guadagni da a crescita in l'ultimi quattru decennii à una piccula parte di a pupulazione. Questu hè soprattuttu veru in i Stati Uniti, induve u salariu di un travagliadore tipicu hà appena risuscitatu quandu aghjustatu per l'inflazione, ma hè una storia chì descrive a maiò parte di i paesi ricchi.

Mentre chì l'elettori arrabbiati chì anu votatu per Donald Trump, o Brexit, o unu di i populisti di diritta in Europa Centrale o di l'Est pò avè pocu capiscenu di e pulitiche specifiche chì anu purtatu à a redistribuzione à l'alza, sanu chì anu ùn anu micca vistu grandi miglioramenti in i so standard di vita. Ma, senza dubbitu vedenu una classa sustanziale di persone in cima chì stanu abbastanza bè.

Se u sgiò Stoltenberg è i so culleghi ùn volenu micca esse in l'affari di guardà à i buffoni di Trumpiani, anu da cumincià à pensà à e pulitiche chì assicuranu chì i benefici di a crescita sò largamente spartuti. Ùn hè micca difficiule di sviluppà tali pulitiche, ancu s'è i beneficiari di a redistribuzione ascendente seranu riluttanti à rinunzià i so guadagni.

Di sicuru, ùn ci hè micca guarantisci chì l'elettori di a classa di u travagliu ùn anu micca sempre vutatu per i pulitichi razzisti è xenofobi. Ma, avè pulitiche ecunomiche chì benefiziu à tutti, è micca solu una piccula elite, hè u dirittu à fà in ogni casu.

È, à u livellu più basicu, e pulitiche chì offrenu più opportunità per l'avanzamentu significanu menu votanti di a classa di u travagliu. Se i Stati Uniti avianu cuntinuatu à aumentà l'iscrizzione à l'università à u listessu ritmu chì hà fattu da u 1959 à u 1979, ci saria statu un altru 10 milioni di votanti educati in l'università in 2016. Data a diffarenza in i margini di Clinton-Trump per i studienti universitarii è educati. votanti senza studii universitarii, questu averia aghjustatu più di 1.8 milioni di voti à u marghjenu di Clinton, chì li guarantisci praticamenti a presidenza.

In corta, u futuru hè una scelta trà e pulitiche pensate à benefiziu a maiò parte di a pupulazione è e pulitiche chì cuntinueghjanu a redistribuzione à l'alza. Se cuntinuemu l'ultime, avemu megliu abituatu à lodare Donald Trump.

---