Fonte: Yale Climate Connections
In questu cuntestu, a spinta glubale per i miri naziunali "net zero 2050" hè apparsu cum'è una strategia chjave. Sè vo leghjite questu, sapete ciò chì parlu. Ma lascià aghjustà, è ùn pensu micca chì esce da un membru quandu dicu questu: Net zero 2050 hè megliu cumpresu cum'è un gambit, un muvimentu risicatu fattu cù a speranza di vince un vantaghju decisivu.
Chì ci hè risicatu? Equità, per quale vogliu dì a ghjustizia - reale è percepita - di a mobilizazione climatica glubale in tuttu. Hè u risicu bè cunsigliatu? Puderia esse bè, s'ellu aiuta à inizià una vera mobilizazione internaziunale - u clima hè, dopu tuttu, una vera emergenza - e s'è no avemu una scuperta finanziaria pùblica significativu, una chance di una vera scuperta.
Nisun tempu per a cumpiacenza à cortu termine
Cumu hè l'equità in risicu? Sta quistione chjave hè stata ombreggiata da altri, chì dominanu u "backlash" issa cresce contr'à u net zero miri. A prima cosa à sapè quì hè chì, quandu u rapportu spiciali 2018 di l'IPCC Riscaldamentu globale di 1.5 ° C cited una data specifica, è mette net zero 2050 nant'à a mappa pulitica ("In i percorsi mudeli senza superazione o limitata di 1.5 °C, l'emissioni di CO2 antropogeniche nete glubale diminuiscenu di circa 45% da i livelli di u 2010 à u 2030, righjunghjendu u zero nettu versu u 2050"). planetariu U bilanciu di CO2, micca l'emissioni di un paese, è certamente micca l'emissioni di una corporazione. U sicondu hè chì a tappa di u 2050 ùn ghjustificà in ogni modu a cumpiacenza à cortu termine. Questu hè circa 2030, è tutti a sà.
U prublema di riduzzione "net" versus "reale" hè più difficiule. Hè ancu ottene assai attenzione, avà chì centinaie di grandi corporazioni si sò precipitati à unisce à u club net zero. L'attenzione hè ghjustificata, perchè se a storia hè una guida, sta fretta pruducerà una mistura cunfusionista di mezze misure, compensazioni di basura, ottimisimu cinicu, suluzioni false è "bullshit" di relazioni pubbliche dirette (per elevà un termini tecnichi da Jonathan Foley di Drawdown). ). Se ùn site micca digià à a velocità in questu fronte, fate un ochju à i recenti di Foley chjamate per megliu impegni climatichi, o u novu rapportu chjamatu "U Big Con: Cumu i Big Polluters avanzanu una agenda climatica "net zero" per ritardà, ingannà è negà", chì hè stata appena liberata da una grande coalizione di gruppi di u clima è a ghjustizia climatica di i Stati Uniti.
Ci hè un altru prublema, però, è ùn implica micca e corporazioni, ma e nazioni stesse, è a so inuguaglianza radicalmente diversa. Certi ospitu ricchezza oltre misura, mentri àutri sò cumplitamenti poveri; certi anu emessu massi immensi di carbone, mentri àutri sò quasi sanu sanu innocenti; alcuni sò dipindenti di l'estrazione di carburanti fossili, mentri àutri gode di ecunumie à pocu carboniu. In vista di queste realità, ogni strategia di transizione glubale ghjusta deve esse "differenziata" trà e nazioni, in modu chì ognuna pò almenu cunsiderà privatamente a sfida di fà a so parte ghjusta. Ma differenziazione equitativa, u prublema di definizione di a ghjustizia climatica internaziunale, hè simpricimenti ignoratu in u quadru net zero 2050, chì applicà u listessu scopu à tutti i paesi, è abbanduneghja ognunu nantu à u so propiu per ghjunghje stu scopu quasi sbalorditivu.
L'obiettivi netti zero ùn sò micca una guida per l'azzioni ghjusta naziunale
Inoltre, questu scopu hè in ogni locu cunfusu cù una serietà basica di bona fede, cum'è s'ellu ghjunghje nettu zero 2050 era "un criteriu impurtante per quale si deve ghjudicà l'impegni climatichi da e economie maiò". Cum'è s'ellu fussi l'essenza di l'azzioni ghjusta impegni naziunali. Citemu quì da un recente affirmazioni da Navroz Dubash, Harald Winkler è Lavanya Rajamani - trè analisti di pulitica climatica in u mondu in via di sviluppu assai rispettati - chì avvisanu chì l'obiettivi netti zero 2050 "ùn cuntanu micca considerazioni di ghjustizia trà i paesi, differenze impurtanti in a pulitica climatica naziunale, o a credibilità di l'impegni. ."
In fatti, l'obiettivi 2050 netti netti naziunali (ancu cù un pocu di flex - a China andò cù 2060) ùn sò micca una guida propria per e parte di a fiera naziunale, soprattuttu micca s'ellu ogni paese hè lasciatu solu per ottene. U nostru hè un mondu definitu par l'extrême inégalité. Certi paesi sò ricchi, mentri àutri ùn sò micca, ma a spinta internaziunale per obiettivi uniformi, autofinanziati, piglia pocu in contu di stu fattu essenziale. Tantu pocu chì ancu i paesi fantasticamente ricchi cum'è i Stati Uniti ponu alluntanassi cù l'adopru di impegni naziunali d'azzione chì ùn cuntenenu quasi nisun sustegnu per l'azzione climatica in i paesi più poveri.
L'idea di "azzioni ghjusta" ùn hè più oscura. Mantene l'arechje aperte, è senterete u terminu cù una frequenza crescente. Questu hè notevuli datu l'avvicinamentu rapidu di u primu Bilanciu Globale, chì hè statu mandatu da l'Acordu di Parigi per esse in 2023 è per procederà "à a luce di l'equità". U puntu di u bilanciu hè di vede cumu facemu tutti - in quantu à a mitigazione, l'adattazione è a finanza climatica internaziunale - o, più precisamente, di custringhje e nazioni di u mondu à fighjà, inseme, à l'abject insufficienza di u so azzioni cumuni. Cum'elli facenu, ricorreranu à ogni tipu di rivindicazione, dubbitu è altrimenti, cumu si cercanu di rassicurà l'altri ch'elli, almenu, facenu a so parte bona.
L'urgenza di l'azzione glubale nantu à u finanziamentu publicu
A valutazione stretta di tali rivendicazioni hè un affari tecnicu, ma i ghjudizii grossi ùn sò micca particularmente difficili. L'intruduzione chì definisce hè questu a crisa climatica hè planetaria per definizione, è e parte di a fiera naziunale anu da esse in modu simili in u sforzu planetariu. Per i paesi ricchi, questu hà un corollariu impurtante, se sconveniente: per fà e so parte ghjusta, ùn deve micca solu agisce in casa, ma ancu furnisce un supportu veru per l'azzione in i paesi più poveri. Saria perfettamente apprupriatu per i Stati Uniti per piglià un scopu di riduzzione di emissioni domestiche di 2030% in u 70, ma datu a so capacità eccessiva è a so rispunsabilità storica, stu sforzu ùn si scontra à pena. a so curretta parte, chì, aghju sustinutu, include ancu una quantità ancu più grande di azzione sustinuta internaziunale.
Questu ci riporta à u 2050 nettu zero, chì, secondu a logica realista abituale, postula micca u sparte di u sforzu internaziunale, ma piuttostu una strategia di mobilizazione di u clima in quale ogni paese hè lasciatu à truvà u so propiu percorsu à u zero net. Hè una strategia pazza è disperata, ma datu chì a disperazione hè una risposta perfettamente raziunale à a crisa planetaria, a vera quistione hè s'ellu pò travaglià. Di sicuru, ùn sò micca sapè - nimu di noi - ma sò abbastanza sicuru chì, cum'è ogni gambit, puderia andà in ogni modu.
U successu dependerà di parechje cose, ma serà specificamente dipendenu da una scuperta finanziaria publica di u clima. Se si verifica, a strategia netta zero 2050 puderia apre in un mecanismu d'ambizione globale ghjustu è efficace. Assente un tali sfondate, hè ghjustu da purtà à a proliferazione di offsets di merda, postu chì i paesi facenu tuttu per finta ch'elli sò in realtà mubilizati à a scala necessaria.
L'elite, sfortunatamente, anu dimustratu finu à avà micca disposti à furnisce un veru finanziu publicu per u clima. A bona nutizia hè chì sta assenza hè stata nutata. L'Agenzia Internaziunale di l'Energia, chì di pocu tempu ci hà scusatu tutti publicendu un seriu net zero 2050 roadmap, insiste chì un tali sfondate hè necessariu per mette un tali roadmap in muvimentu. U so direttore esecutivu, Fatih Birol: "I guverni anu da dà à l'istituzioni finanziarie pubbliche internaziunali un mandatu strategicu forte per finanzià transizioni di energia pulita in u mondu in via di sviluppu". È ci era ancu a delusione di u recente summit G7. U ministru di u clima di u Pakistan, Malik Amin Aslam, descrive u so annunziu nantu à a finanza climatica, chjamatu hè "arachidi di fronte à una catastrofa esistenziale". Jeffrey Sachs di l'Università di Columbia era ancu più contundente, è in un attaccu allargatu à u G7 hà sustinutu chì "hè difficiule d'esagerà u cinismu" di l'impegni ripetuti di l'elite, è di i fallimenti ripetuti, per scuntrà ancu a so prumessa canosa è cumplettamente inadegwata di furnisce $ 100 miliardi à l'annu - "una mera 0.2% di u PIB di i paesi ricchi.
Quantu hè abbastanza? Mantene in perspettiva
Quantu finanziamentu publicu per u clima avemu bisognu? Hè utile à cunsultà u US Fair Shares NDC, chì un gruppu ad hoc di noi hà scrittu di pocu tempu "cum'è" avemu parlatu per i Stati Uniti In questu, avemu sustinutu chì a parte ghjusta di i Stati Uniti in un sforzu onestu di 1.5 ° C pò esse utilemente vistu cum'è una riduzione di 70% di emissioni domestiche da 2030, cumplementatu da circa $ 533 miliardi in supportu di mitigazione internaziunale: A mità di questu, dì $ 267 miliardi, faria un bonu "pagamentu di bona fede" in un prucessu chì eventualmente implica cuntribuzioni simili di equa parte di nazioni ricche è individui in ogni locu. Questa quantità hè per u decenniu 2021 - 2030, cusì parlemu di qualcosa di l'ordine di $ 27 miliardi annu, per fà u ballò.
Questa figura ùn include micca l'adattazione o u finanziamentu di perdite è dannu, chì sò assulutamente critichi, è chì sò impussibili di costu in modu rigurosu. Un analisi di bisogni propiu aiutava, ma a verità hè chì ùn pudemu micca traduce, per dì, l'inhabitabilità prughjettata di a cintura equatoriale di a Terra in termini di dollari. Ci hè solu tantu chì a quantificazione pò fà. Eppuru, questi sò numeri veri, cunservatori è trasparenti derivati, è appiccicati cù cura trà u pussibule è u necessariu.
Sona cum'è assai soldi? Hè. Ma mantenemu in u cuntestu. Per esempiu, a spesa militare globale hà righjuntu $ 2 trilioni annu.
Tom Athanasiou hè un autore è un ecologista puliticu di longu tempu è criticu tecnologicu cù u EcoEquity, un prugettu di Istitutu di l'Isula di a Terra.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate