In un'altra risoluzione apparentemente pensata per preparà a guerra contr'à l'Iran, a Camera di Rapprisintanti di i Stati Uniti, in una schiacciante bipartisan. 401-11 votu, hà passatu una risoluzione (568 HR) urgeu à u presidente à oppone à qualsiasi pulitica versu l'Iran "chì s'appoghjanu à u contenimentu cum'è una opzione in risposta à a minaccia nucleare iraniana".
Cù a so prima decisione di passà un prugettu chì hà cercatu in modu efficace di pruibisce qualsiasi negoziazione trà i Stati Uniti è l'Iran, una grande maiuranza bipartisana di u Cungressu hà essenzialmente dettu à u presidente chì nunda di guerra o a minaccia di guerra hè una pulitica accettabile. In verità, a corsa per appruvà stu prughjettu di legge pare esse stata pensata per minà e negoziazioni internaziunali in corso nantu à u prugramma nucleare iranianu. Sicondu l'analista iranianu-americanu Jamal Abdi, un criticu prominente sia di u regime iranianu sia di a pulitica di i Stati Uniti, a motivazione per a risoluzione pò esse di "avvelenà queste discussioni signalendu à l'Iran chì u presidente hè debbule, isolatu internamente, è incapace di purtà à a tavula di negoziazione perchè un Cungressu falconu. l'annullarà".
A "linea rossa" di u presidente Obama nantu à l'Iran - u puntu à u quale a so amministrazione cunsiderà piglià l'azzione militare contr'à u paese - hè stata l'acquistu attuale di armi nucleari da u regime reazionariu. A lingua di sta risoluzione, però, abbassa significativamente a barra dichjarà inaccettabile per l'Iran solu per avè "armi nucleari". capacità" - micca necessariamente armi attuali o un prugramma di armi nucleari attivu. Certi membri di u Cungressu anu sustinutu chì, postu chì l'Iraniani anu l'expertise è a capacità tecnologica per sviluppà armi nucleari, anu digià "capacità di armi nucleari". U senatore falco Joe Lieberman (I-CT) hà sustinutu chì "tugnunu determina per sè stessu ciò chì significa [capacità]".
In casu chì ci era dubbitu annantu à l'intenzione di u Cungressu in l'usu di sta lingua, quandu u Senatore Rand Paul (R-KY) hà prupostu un emendamentu di clarificazione à una clausola simili in una recente risoluzione di u Senatu - dichjarà chì "nunda in l'Attu ùn deve esse interpretatu cum'è una dichjarazione di guerra o una autorizazione di l'usu di a forza contr'à l'Iran "- i so patrocinatori republicani è demucratici anu rifiutatu sommariamente l'emenda.
Colonel Lawrence Wilkerson, ex capu di staffu per u Sicritariu di Statu Colin Powell, hà nutatu cumu "sta risoluzione si leghje cum'è a stessa partitura di musica chì ci hà purtatu in a guerra di l'Iraq, è puderia esse u precursore di una guerra cù l'Iran. per benedire a guerra".
Cum'è u gruppu sionista liberale I Americani per a Pace Now osservatu, a legislazione suggerisce chì "à menu chì sanzioni imminenti risultatu in l'Iran chjude volontariamente u so prugramma nucleare tutale (è in qualchì manera sguassate u sapè fà nucleare da u cervellu di i so scientisti), a forza militare serà l'unica opzione dispunibile per l'amministrazione Obama è serà inevitabbile à pocu pressu. "
Ancu s'ellu ùn hè micca legalmente vincolante, a risoluzione limita l'opzioni di u presidente puliticamente. Cum'è un espertu è ex staffer di Capitol Hill MJ Rosenberg hà nutatu, u prugettu era "concepitu per ligà e mani di u presidente à a pulitica iraniana". È, cum'è cù u casu di l'Iraq, a lingua di tali risoluzioni non vincolanti pò esse facilmente incorporata in a legislazione vincolante, citendu u precedente di ciò chì era statu passatu prima.
A fine di u cuntinimentu
Ci hè un significatu enormu à l'insistenza di a risoluzione chì a cuntinzione, chì hè stata a basa di a pulitica di difesa di i Stati Uniti per decennii, ùn deve più esse a pulitica di i Stati Uniti in a gestione di e minacce potenziali. Ancu se a dissuasione pò esse stata una pulitica accettabile in risposta à i millaie di armi nucleari sovietiche putenti montate nantu à i sistemi di missili balistici intercontinentali destinati à i Stati Uniti, l'opinione oghje hè chì a dissuasione hè in qualchì manera inadegwata per trattà cun un paese in via di sviluppu capace di sviluppà picculi è capaci di sviluppà. dispusitivi nucleari crudi ma mancanu di sistemi di consegna à longu andà.
En effet, ce large consensus bipartisan contre la dissuasion marque le triomphe de la politique néoconservatrice du premier coup, autrefois considérée à l'extrême limite lorsqu'elle a été articulée pour la première fois dans les années 1980.
Questu abbracciu periculosu di a pulitica militare neoconservatrice hè oghji accettatu cusì largamente da i dui partiti in u Cungressu chì u votu nantu à a risoluzione hè statu fattu in una prucedura chjamata "suspensione di e regule", chì hè pensata per i bills micca cuntruversi passati rapidamente cù pocu dibattitu. . Infatti, datu l'implicazioni serii di sta legislazione, hè stupente chì ùn ci era micca una sola audizione di u Cungressu prima di u votu.
A risoluzione dimustra ancu chì a maiò parte di i Democratici, cum'è i Republicani, anu abbracciatu u cuncettu di "dominanza à spettru cumpletu", a duttrina di l'era di Bush chì ùn solu i Stati Uniti anu da impedisce l'emergenza di un'altra superpotenza globale rivale cum'è a Cina, ma duverebbe ancu resiste à l'emergenza ancu di una putenza regiunale, cum'è l'Iran, chì puderia dissuadà l'azzioni militari unilaterali di i Stati Uniti o altre proiezioni di dominazione americana.
Limità u presidente
Hè senza precedente per u Cungressu di circà cusì vigorosamente à limità l'opzioni non militari di un presidente in a pulitica estera. Per esempiu, in u 1962, ancu i republicani più di diritta in u Cungressu ùn anu micca spintu per una legislazione chì insistia chì u presidente Kennedy esclude altre opzioni chì attaccà Cuba o l'Unione Soviètica durante a crisa di missile cubani. Ciò chì puderia esse motivatu u Cungressu hè u fattu chì, in l'elezzione di Barack Obama in u 2008, u populu americanu hà purtatu à a Casa Bianca un oppostu apertamente di l'invasione di l'Iraq di i Stati Uniti chì ùn solu ritirò e forze di cummattimentu americane da quellu paese, ma hà prumessu di "cambià a mentalità" - l'idea chì i Stati Uniti puderanu unilateralmente fà a guerra contr'à i paesi ricchi di petroliu di u Mediu Oriente chì ùn anu micca accettatu a dominazione di i Stati Uniti - chì hà fattu a guerra di l'Iraq. I falchi demucratici è republicani, dunque, parenu decisi à furzà stu presidente moderatu à accettà a so agenda neoconservatrice.
A dissuasione, quandu si tratta di un partitu armatu nucleare, hè veramente una strategia risicata. A cumunità internaziunale hà un interessu à impedisce à l'Iran di sviluppà armi nucleari, è ancu di furzà l'India, u Pakistan è Israele à disarmà i so arsenali dighjà esistenti. Tutti i mezi diplomatichi ragiunate devenu esse perseguiti per creà è mantene una zona senza nucleare in quella regione volatile.
Tuttavia, l'idea chì a dissuasione contr'à l'Iran ùn funziona micca perchè a dirigenza clericale di u paese, chì cuntrola e forze armate, decide di lancià un attaccu nucleare senza pruvucazione contr'à Israele o i Stati Uniti - è dunque invita à una ripresa nucleare massiva chì pruvucarà a distruzzione fisica. di tuttu u so paese - hè assolutamente ridiculu. U risicu assai più realistu di preoccupari hè l'enorme devastazione chì risulterebbe da una guerra di i Stati Uniti in Iran.
A vera "minaccia" da l'Iran hè chì se quellu paese ottene a capacità nucleare, avaristi allora un deterrente à un attaccu di i Stati Uniti chì ùn era micca dispunibule per i so vicini immediati à l'est (Afghanistan) è à l'ouest (l'Iraq), i dui chì sò stati invaditi da l'Iran. forze guidate da i Stati Uniti. Tutti i Democratici è i Republicani parenu esse uniti in a so credenza chì nisun paese ùn deve esse in u modu di a proiezione unilaterale di a forza militare da i Stati Uniti o i so alleati.
Infatti, sta risuluzione ùn hè micca nantu à a sicurità naziunale di i Stati Uniti, nè hè di a sicurità di Israele. Si tratta di cuntinuà l'egemonia di i Stati Uniti nantu à a regione più ricca di petroliu di u mondu.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate