Stu essai hè statu coautore cù Kristen Sheeran.
Quandu Bernard Madoff hè statu chjappu orchestrandu un schema di Ponzi chì avaria slacked Adam Smith, hà fattu u latu drittu di u spettru puliticu ondulatu in aborrimentu, castigendu u capitalismu cum'è un sistema abominable cun credibilità zero?
Quandu u settore finanziariu hà falatu in u so spinu in settembre di u 2008, a diritta hà dumandatu a fine di u mercatu liberu cum'è a cunniscimu?
Eppuru ùn hè micca.
Tuttavia, quandu i negazionisti di u cambiamentu climaticu - stelle di roccia muderne di a diritta - mette in dubbitu a corrispondenza interna di i scientisti di l'Unità di Ricerca Climatica di l'Università di East Anglia in u Regnu Unitu, apparentemente ci vole à scaccià decennii di veru. -deal, peer-review scienza in u pirtusu di memoria.
In un episodiu chì hè diventatu cunnisciutu cum'è "Climategate", i pirati pirate e-mail trà circadori di l'Unità di Ricerca Climatica chì presumibilmente revelanu l'inganni scientifichi pensati à manipule i dati climatichi è cunspirate per marginalizà i contrarianti climatichi.
Lasciamu da parte a contraddizione flagrante chì i presunti tippi di lege è ordine sò evidenti disinteressati à apprehending i miscreents chì violanu a lege è chì sbattevanu e-mail.
È lascemu ancu da parte u fattu chì i frammenti di l'e-mail furti sò stati senza vergogna strappati fora di u cuntestu è chì ogni misdeed ostensible fin'à avà hà una spiegazione logica.
I scettichi di u cambiamentu climaticu anu apprufittatu sanu di l'attu illegale per spinghje e so cunclusioni precotti chì u riscaldamentu glubale causatu da l'omu hè una farsa.
Anu riapertura di u so librettu di ghjocu ben purtatu, creendu una pseudo-cuntruversia chì hà apertu una finestra attraversu a quale i negazionisti di u riscaldamentu glubale si sò abbandonati.
Anu lanciatu una onda di propaganda chì hà risultatu in una nova volta di "equilibriu cum'è bias"Ceux qui doutent du réchauffement climatique anthropique - une petite fraction de la communauté scientifique et de leurs alliés dans la sphère politique - s'affrontent face à face contre le reste de la communauté scientifique qui, sur la base d'une solide enquête scientifique qui a traversé le U prucessu scientificu di peer-review, dichjarà currettamente chì u riscaldamentu glubale hè accadutu è chì l'omu sò prubabilmente à a radica di questu. Un tali "equilibriu" hè preghjudiziu in favore di quelli chì ùn anu micca a scienza da u so latu.
"Climategate" hà furnitu l'ossigenu puliticu per i scettichi di u cambiamentu climaticu nantu à u sustegnu di a vita.
Rejuvenated deniers di riscaldamentu glubale anu utilizatu stu spaziu strategicu per vende dui miti. Prima, anu sustinutu chì u riscaldamentu glubale ùn hè micca accadutu è s'ellu hè, l'omu ùn anu micca causatu.
Questa dichjarazione ignora convenientemente u fattu chì u Panel Intergovernamentale di u Cambiamentu Climaticu, vincitore di u Premiu Nobel, l'Accademia Naziunale di Scienze, l'Unione Geofisica Americana è altre urganisazioni scientifiche mainstream anu dichjaratu chì u furtu di e-mail distorsioni un dibattitu chì hè statu longu.
Sicondu l'Organizazione Meteorologica Mondiale, l'attuale decenniu hè a più calda da quandu e temperature cuminciaru à esse registrate à a mità di u 19th seculu. A terra si scalda è l'umanità hè quasi sicuru un protagonista maiò in u dramma climaticu chì si sviluppa.
Siconda, i scettichi sempre opportunisti di u riscaldamentu glubale anu sustinutu chì affruntà u riscaldamentu glubale salvarà l'ecunumia. Eppuru, u evidenza schiacciante da a letteratura economica riveduta da i pari sustene a riduzione immediata è aggressiva di emissioni cum'è una polizza d'assicuranza sana contr'à i costi enormi di l'inazione.
Studi riputabili accunsenu chì invistisce 1-3% di u PIB glubale ogni annu in l'efficienza energetica, evitendu a deforestazione, è a cunversione di sistemi energetichi à rinnovabili deve mantene u riscaldamentu glubale à menu di 2.°C è minimizzà i risichi di danni climatichi potenzalmentu catastròficu.
Stu investimentu à u livellu naziunale, ancu s'ellu hè grande, hè sempre menu di ciò chì i paesi cum'è i Stati Uniti è a Cina spende attualmente in i so militari.
E pruposte legislative attuali per frenà a contaminazione di gasi di serra in i Stati Uniti destinate à obiettivi assai menu ambiziosi portanu tag di prezzu assai più bassu. A fattura di Waxman-Markey, per esempiu, avarà un impattu insignificante nantu à l'ecunumia in tuttu, è darà un modestu benefiziu netu à e famiglie americane di redditu più bassu.
A disjunctura trà u "Climategate"-induced, u discorsu guidatu da pundit in i Stati Uniti è a discussione pulitica in Copenhagen era sorprendente.
Mentre i scettichi ricevenu una attenzione sproporzionata in i Stati Uniti, nimu ùn discutava a scienza in Copenhague.
Piuttostu, u cunsensu era chì milioni di persone in u mondu sò digià soffrenu di l'impatti di u cambiamentu climaticu, a sopravvivenza di e nazioni isulane è di e cità bassu hè in ghjocu, è chì u tempu hè sguassatu per prevene avvenimenti climatichi catastròfichi cum'è a fusione di u clima. polari ice-sheets, rising i livelli di u mari chì inundanu e cità custieri, disrupzioni maiò à l'alimentazione è l'acqua, è estinzione massiccia di spezie.
Era u cusì chjamatu Accordu di Copenhague un risultatu ideale? Assolutamente micca.
L'accordu hè più una dichjarazione d'intenzione chè un mandatu fermu per l'azzione, più aspirazione chì inspirante. Hè pensatu per salvà a faccia invece di salvà u pianeta.
L'accordu incuragisce i più grandi inquinatori di gas di serra di u mondu à frenà e so emissioni è à aiutà e nazioni in via di sviluppu cù prugrammi d'adattazione è cù l'acquistu di più tecnulugia di energia pulita. Tuttavia, l'accordu ùn hè micca ubligatoriu è ùn manca di scopi chjari è infurzabili, per ùn dì l'urgenza chì a situazione esige.
Claramente, quelli chì anu firmatu l'accordu, cumpresu u presidente Obama, stanu punting accountability in a strada. Ma puderia esse peghju. L'accordu almenu suggerisce una suluzione multilaterale à a crisa climatica è ricunnosce a più grande rispunsabilità di i paesi sviluppati per risolve u prublema.
Mentre i delegati in Copenhagen ùn anu micca persu u tempu à discutiri una scienza ben stabilita di u riscaldamentu glubale, questu ùn significa micca chì i venditori ambulanti di a negazione di u riscaldamentu glubale sò irrilevanti.
I scettichi sanu chì ùn anu micca da vince l'argumentu. Hanu solu bisognu di fangu l'acqua di u dialogu publicu. U dubbitu hè u so pruduttu è a scienza per petizione - piuttostu chè a scienza di peer-review - hè u so metudu.
È i scettichi ùn anu micca bisognu di stallà a battaglia in Copenhague per vince a guerra chì si battenu. Tutti l'ochji sò avà nantu à i Stati Uniti per vede s'ellu pudemu passà una legislazione climatica significativa. Questu hè più impurtante di qualsiasi accordu passatu in Copenhague. A legislazione hà pocu probabilità di passà in u Senatu di i Stati Uniti senza sustegnu publicu. È parechji americani cercanu ogni scusa chì i scettichi di u clima li ponu furnisce per fughje e so rispunsabilità.
Cù u futuru di u nostru sistema climaticu in equilibriu, u mondu simpricimenti ùn pò micca permette di più distrazioni "Climategate".
Jules Boykoff hè un prufissore assuciatu di scienza pulitica in l'Università Pacificu. Era un oratore invitatu à a Cunferenza di u Cambiamentu Climaticu di e Nazioni Unite in Nairobi, Kenya in u 2006 è a ricerca ch'ellu hà coautore nantu à "l'equilibriu cum'è preghjudiziu" hè stata inclusa in u filmu è u libru di Al Gore "An Inconvenient Truth".
Kristen Sheeran hè direttore esecutivu di l'Ecunumia per l'Equità è a Rete di l'Ambiente, un gruppu naziunale di economisti basatu in Portland chì hè focu annantu à a pulitica ambientale. Hè co-autore di Salvà Kyoto: Una Guida Insider à u Protocolu di Kyoto. Hè tornata da Copenhague induve hà participatu à e negoziazioni climatichi.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate