U 15 di maghju, aghju sottumessu un articulu à u situ web di Counterpunch, oppostu à u so trattamentu di a divulgazione publica di Angelina Jolie di a so recente mastectomia preventiva doppia. Dapoi questu articulu hè apparsu à i dui SocialistWorker.org e ZNet sottu u tìtulu "Perchè Counterpunch deve e donne una scusa".
Diceraghju quì chì eru repulsatu da a prumuzione di Counterpunch chì hè apparsa in a mo casella di posta elettronica u 14 di maghju annunziendu, "Ruth Fowler unsnaps bra di Angelina Jolie è espone privilegiu, assistenza sanitaria è tette", liendu à l'articulu. "Angelina Jolie Under the Knife: Of Privilege, Health Care and Tits".
Ùn aghju micca obiezione di principiu à aduprà u parolla "tette". Ma tutte e parolle devenu esse ghjudicate in u cuntestu littirariu è suciale in u quali sò aduprate, di solitu in forma di frasa o sentenza. Comu succede, a parolla "tette" - spessu cunghjunta cù "culo" - hè una manera in quale i corpi di e donne sò sistematicamente oggettivati è degradati in questa sucità. (Una breve ricerca di Google di "tette è culo" trasporta u lettore à una mansa di siti porno in linea, assai di elli misogini, affissendu stu puntu graficamente).
Millioni di donne sperimentanu stu tipu di degradazione sessista ogni ghjornu mentre caminavanu per a strada, quandu i so corpi sò valutati à voce forte secondu a desiderabilità percepita di e so parti individuali di u corpu da i gawkers maschili. Sì e donne destinate à questu abusu senza invitatu s'oghjenu à stu trattamentu, a cunversazione spessu diventa brutta, è e parolle "cagna" è "cunt" facenu spessu apparizione.
Rabbia contr'à sta degradazione sexista s'è qualcosa hè in crescita oghje, cum'è u Prughjettu di Sexismu di ogni ghjornu- principiatu solu un annu fà in Twitter è dapoi diventatu virali - rivela chjaramente.
In questu cuntestu, aghju trovu l'articulu di Fowler è a so prumuzione - chì cuntenenu l'imaghjini di sguassate u reggisenu di una donna è espunendu i so "tette" - sia gratuiti sia insultanti, soprattuttu in u cuntestu di l'epidemie di cancru di mama attuale. Aghju oppostu micca solu à l'usu di l'imaghjini sexisti, ma ancu à u cuntenutu di l'articulu di Fowler.
Cum'è un sucialistu, sò ben cunuscenza di a divisione di classi in questa sucità, è aghju scrittu numerosi articuli chì documentanu a grossa inuguaglianza in u sistema di salute guidatu da u prufittu, alcuni di i quali sò apparsu nantu à u situ web di Counterpunch. Normalmente accolgo l'intuizioni di l'altri autori nantu à sta questione urgente.
A mo critica di l'articulu di Fowler, però, era diretta à dumandassi perchè, cum'è l'aghju scrittu, "Jolie hè stata identificata per un tali disprezzu" postu ch'ella "ùn hà criatu nè pò risolve a crisa di l'assistenza sanitaria. Questa rispunsabilità si trova direttamente à l'industria medica-industriale. cumplessu, cumpresi i so lackeys di u guvernu, chì sustenenu e disparità di classi di u sistema di assistenza sanitaria per prufittu. I cundizioni sò maturi per un muvimentu chì esige assistenza sanitaria per tutti, ma deve piglià u scopu à u scopu adattatu per esse efficace ".
Mentre ch'e sò impegnatu in un analisi di classi, sò ancu bè cuscente chì l'oppressione di e donne, cumpresa l'ughjettazione sessuale degradante di u corpu di e donne, hè endemica di u sistema capitalista. U mo articulu parlava di u sexismu è di a rispunsabilità di quelli di a manca (cumpresi i critichi autoproclamati "radicali") di oppunà. U sexismu hè una materia seria, è guarantisci una risposta seria.
– – – – – – – – – – – – – – – – –
Sò dunque stunatu di riceve a seguente lettera di "rigettu" da l'editore di Counterpunch Joshua Frank, chì implicava chì l'editori utilizanu a parolla "tette" per aumentà u trafficu web:
U 15 di maghju di u 2013, à 8:06 PM, Josh Frank hà scrittu:
Sharon,
Grazie per leghje. Sò disgustatu da a parolla tette in u titulu ? Ci piace à incitarà a ghjente à cliccà è leghje. Felice chì avete fattu. Se pudete diretta l'argumentu di u vostru pezzu più versu una critica di u pezzu di Fowler, invece di a retorica cavuta, seremu cuntenti di cunsiderà.
A salute,
Josh
Mandatu da u mo iPhone, scusate i sbagli di battitura.
Più tardi quella sera, aghju ricevutu sta missiva da l'editore di Counterpunch Jeffrey St. Clair:
Da: Jeffrey St Clair
Date : mercredi 15 mai 2013 à 11 h 45
Sharon
Onestamente, questa hè una di e cose più reazzione chì aghju mai lettu. Leghjite di novu. Se avemu stampatu questu, a prossima cosa chì sapete chì sarete intervistatu in u Club 700 da Pat Robertson. Veramente. Chì ne pensava Simone De Beauvoir ? Tale pietà per e parolle.
JSC
Nisuna parte in l'e-mail sopra, l'editori di Counterpunch contradivanu a nuzione chì eranu rispunsevuli di e scelte di lingua in quistione. À u cuntrariu, parevanu auto-justificate nantu à e so decisioni editoriali.
Ùn era micca surprisatu da a so decisione di ricusà u mo pezzu - chì, sicuru, hè u so dirittu. Eru sorpresu da u so licenziamentu glib, in ogni modu, in particulare postu chì era statu un cuntributore regulare di Counterpunch per parechji anni. A più ricenti, l'editori Joshua Frank è Jeffrey St. Clair anu vistu adattatu per include un articulu scrittu da mè in a so cullezzione di saggi, Hopeless: Barack Obama and the Politics of Illusion, publicatu in May 2012.
Se St. Clair, Frank o Fowler s'eranu ingaghjati in un dibattitu seriu (chì era, dopu à tuttu, ciò ch'e aghju pruvatu à pruvucà), l'avaria accoltu. Invece, anu ricursu à a tecnica fastidiosa cunnisciuta cum'è "bait and switch" cusì spessu impiegata da quelli chì sò sustinuti in un angulu puliticu indifendibile. Simply hà cambiatu u sughjettu da unu di u sexismu à un novu nantu à a "censura". Sta tecnica hè ancu cunnisciuta cum'è "grasping at straws".
Anu prestu prestu nantu à una nova dichjarazione: m'accusanu à mè è à u mo cumpagnu Sherry Wolf (chì hà dettu una obiezione simile à u sexismu à Counterpunch). nant'à a so pagina Facebook) d'avè dumandatu ch'elli "censuranu in modu aggressivu" Fowler - cum'è s'è no aviamu fattu una chjama d'urgenza per l'assistenza da a diritta cristiana, cù Al è Tipper Gore aspittendu in l'ale, ansiosi di saltà. Puderemu prestu fà una chjama à a FCC è pruvà una repressione di u guvernu?
[Fact check: Sembra chì, salvu chì l'editori di Counterpunch anu cedutu u so propiu cuntrollu editoriale, fermanu rispunsevuli di u cuntenutu chì appare nantu à u situ web chì porta u so nome è a so prumuzione. In verità, Frank ammissu, "Avemu parlatu di cambià "tette" in" petti "... Ùn avariamu micca sceltu quella parola da noi stessi ", ma abbandunò a scelta di a parolla di sta donna scrittrice. A mo propria sperienza cum'è una scrittrice in Counterpunch era chì l'editori spessu è senza cerimoniu rimpiazzavanu i mo tituli. cù quelli chì anu preferitu.]
– – – – – – – – – – – – – – – – –
L'editori di THE SMIRKING (incitati da a so coterie sempre più chjuca di "ammiratori" ugualmente compiaciuti in a pagina Facebook di Counterpunch) trasformanu cusì magicamente u dibattitu annantu à u sexismu in una difesa appassiunata di e so libertà civili. In questu novu cuntestu, a mo opposta voce à u sexismu si trasformò in una pusizione "reazionaria".
U dirittu di Counterpunch à aduprà a parolla "tette" era apparentemente in periculu. Di sicuru, anu sustinutu, quelli chì s'opponenu à u sexismu deve esse simpliciamente opposti à u sessu ! Deve esse solu a parolla "tette" chì i so critichi anu oppostu, micca u so usu sessista in u cuntestu di u cancru di mama. I critichi ci vole dunque esse allinati cù tutte e forze di reazzione chì miranu à scaccià u dirittu à a libertà di spressione, chì Counterpunch campa coraggiosamente in ogni ghjornu !
Mentre ùn sò guasi unu di mantene l'odore di sali à u mo latu per timore chì qualcunu lascià una profanità in a mo prisenza, hè assulutamente ridiculu per associà Sherry Wolf cù a folla di 700 Club. Qualchissia cunnisciuta cù sta lesbica anti-autoritaria, spessu a bocca di pignatta, orgogliosa riria di cori di stu suggerimentu assulutu. In verità, hà prupostu maliziosamente à l'editori di Counterpunch: "Suggeriu stu titulu nifty per u vostru postu dopu chì Angelina Jolie hà eliminatu i so ovari: "Rich Cunt Mutilates Pussy" - chì duverebbe ottene assai più lettori!" Pensu chì Pat Robertson ùn saria micca ispiratu da l'intelligente turnu di a frase di Sherry, assai menu di scopu di firmàla per a so causa.
Cum'è u Prughjettu di Sexismu Ogni ghjornu nota nantu à u so situ web, "In questa età 'liberale', 'moderna', per lagnà di u sexismu di ogni ghjornu o suggerenu chì site infelice di a manera in quale e donne sò ritratte è percepite vi rende probabili di esse etichettati cum'è "tight", "prudish", un "Femminista militante", o un "bruciatore di reggiseno". In verità, ci hè una caricatura di longa durata di e feministe cum'è e donne chì odianu l'omu è / o odianu u sessu, amare è senza umore chì trovanu sexismu in ogni locu.
Questa caricatura odiosa, mentre ch'ella hè regularmente impiegata da quelli di diritta, hà ancu un legatu indifendibile trà l'omi di manca. Hè un fattu sfurtunatu chì parechji omi da l'anni 1960 New Left ridiculed tentativi di e donne per chjamà l'attenzione à a so propria oppressione in u muvimentu più grande.
Già in u 1964, quandu e donne attive in u Cumitatu di Coordinazione Studente Non Violenta (SNCC) hà scrittu un documentu di pusizioni chjamatu "A Posizione di e Donne in SNCC", u capu Stokely Carmichael hà rispostu (pretendu in scherzu), "L'unicu postu per e donne in SNCC. SNCC hè propensu ". In una fila simili, un ghjurnale underground di Berkeley hà dichjaratu in u 1968: "A nostra linea nantu à u viaghju di e donne - LET THEM EAT COCK". Quelli chì e donne chì anu fallutu per apprezzà tuttu questu hilarità sò stati infurmati chì ùn anu micca solu un sensu di l'umuri.
Questi ùn eranu micca avvenimenti isolati, ma avvenimenti regulari, chì portanu à l'esodu constante di i liberazionisti di e donne da urganisazioni cum'è Studenti per una Società Democràtica (SDS) à a fini di l'anni 1960.
Counterpunch ùn era micca cuntentu di impiegà a caricatura fastidiosa descritta sopra. St. Clair hà aghjustatu una forte dosa di "slut shaming". Slut shaming hè una forma di "colpa di vittime" diretta contr'à e donne per i cumpurtamenti chì sò cunsiderati eccessivamente sessuale, chì implicanu chì sò rispunsevuli di qualsiasi dannu chì vene in u so modu. Stu approcciu hè riassuntu in a frasa troppu cunnisciuta: "Hà ricevutu ciò chì dumandava".
St. Clair hà scrittu: "Dicu chì ùn pensu micca chì era moralmente "sbagliatu" per mè di rimpiazzà a parolla "tetta" per "pettu", postu chì Angelina hà ella stessa sfilata i so "tette", chì hè sessuale. in i filmi chì prumove a CIA, l'assassiniu è u saccheghju di e culture indigene ". In un cumentu separatu, St. Clair hà rimarcatu: "In quantu à noi" sessualizzate "Angelina Jolie, cumu hè ancu pussibule? A so autosexualizazione hè stata totalizante è hà fattu assai milioni di fà".
– – – – – – – – – – – – – – – – –
COME i bulli di SCUOLA, a banda di Counterpunch hà allora scrambled around and scrambled around and sung fangu da una varietà di direzzione in a speranza chì qualcosa si ferma. Anu lanciatu una serie d'accusazioni in a direzzione generale di mè è di Sherry, chì sbarcò inseme in un miss incomprensibile.
Per una banda, Sherry è eiu sò stati accusati di prumove a "pulitica identitaria" è a "correttezza pulitica" - chì sò apparentemente offese autonome avà in certi quartieri di manca. St. Clair è Frank anu ancu avanzatu a ficzioni chì avemu aspittatu chì "Ruth Fowler si scusa per sè stessu", cum'è se e donne ùn sò micca capaci di prumove idee reazzione chì insultanu altre donne.
Continuendu stu ridiculu trenu di pensamentu, St. Clair hà destinatu à a mo storia cum'è fumatore per dumandà: "Ùn duverebbe Sharon, appiendu a so propria logica, scusa publicamente à tutte e vittime di u cancer di pulmone è di l'enfisema per dà un sustegnu finanziariu à l'industria di u cancer? L'abitudine hà causatu assai più dannu reale, quantunque u dannu puderia esse, à a vita reale chì l'usu pruvucante di Ruth di a parolla "tit"?
L'altri insulti consistanu di tariffu standard di l'esca rossa, destinatu à l'affiliazioni organizzative di mè è di Sherry. Questi includenu i dui denunzii cum'è "Stalin-like" è "Trots"; una "visione di u mondu ristretta "a manca""; "sottovalutà l'impurtanza di Seattle in '99"; "segui [ing] l'ultima causa du jour;" "ignurà l'atti genocidali è tirà sustegnu daretu à i "ribelli" libici è siriani "; è, sicuru, i presunti crimini di a Rivuluzione Bolscevica di u 1917.
Geez, tuttu ciò chì avemu fattu era ughjettu à u sexismu.
Finalmente, St. Clair si vantava: "Fowler hà scrittu una risposta chì a distrughjerà [me] ... quasi mi dispiace per ella [me]". Ancu mi ritrovu à anticipà l'apparizione di sta risposta chì risulterà in a mo distruzzione imminente. Chì delusione quandu hè ghjuntu. (Considerate mi micca "distruttu".)
A risposta di Fowler riciclò più tentativi di "tette" scossa è timore, sta volta ancu riferenu ripetutamente à Jolie cum'è "stupidu", mentre chì affirmannu chì quelli chì s'opponenu à u disprezzu di Fowler versu Jolie sò "starfuckers tristi".
Ancu s'ellu St. Clair avia dichjaratu publicamente chì u sicondu articulu di Fowler era una risposta à a meia, a risposta di Fowler ùn hà mancu dignificatu a mo critica liendu o ancu ricunnoscendu per nome. Invece, sò statu licenziatu cum'è "Sharon whatsit in The Socialist Worker", è a mo critica cum'è scritta da un "idiota paternalista". Una volta, u tema di u sexismu ùn hè micca trattatu.
Devu dì, però, chì quandu Counterpunch mette à qualchissia in a cuccia, significanu l'affari! In realtà, si sente più cum'è un outhouse quì.
Forse Counterpunch duveria solu tagliate à a caccia è da quì in avanti riferite à quella malatia potenzialmente mortale cum'è "cancro di tit"? Chì duverebbe ottene uni pochi di successi web extra da i so lettori sproporzionatamente più vechji è maschili.
Avà, ancu più chè prima, Counterpunch deve scusa à e donne. Intantu, una visita à u Prughjettu di Sexismu Ogni ghjornu puderia aiutà à aghjurnà a so cuscenza di a crescente rabbia feminista trà e donne - chì, per u record, ùn hà micca associazione cù u Club 700.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate